Berichten van JANS221

JANS221 · Berichten: 1621

Huh Sinds vandaag match ik met een vrouw. Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar een man. En dat heb ik ook aangegeven bij de matchcriteria. Hoe kan dit?

JANS221 · Berichten: 1621

Shanita, ook ik wens je een hoopvolle toekomst. Het ga je goed!
En Petra, tot ziens! Ik ben benieuwd hoe lang je wegblijft!

JANS221 · Berichten: 1621

Ik denk dat kinderen meer kans lopen om in hun eigen huis verwaarloosd, mishandeld en misbruikt te worden, dan door een onder toezicht gestelde zedendelinquent als Benno L. Wat hij gedaan heeft is afschuwelijk, het leed dat hij veroorzaakt heeft is ongekend en nooit goed te praten, maar de volksopstand en de verwensingen die nu richting Benno L. geuit worden, zijn werkelijk buiten alle proporties.
Mensen die in onze democratische rechtstaat veroordeeld zijn en hun straf hebben uitgezeten, moeten weer in de samenleving worden opgenomen. Er is recht gesproken, hij heeft zijn staf uitgezeten, maar staat nog wel onder toezicht. Je zou het volk dat zich nu voor de flat van Benno L. ophoudt, en roept om wraak en vergelding, maar als buren in je straat krijgen.
Dat het NRC als eerste de naam en woonplaats van Benno L. publiceerde is ook niet echt handig te nomen.
Er is besloten dat Benno L. in Leiden mag blijven, ik vraag me af of dat voor hem nog wel mogelijk en veilig is.

JANS221 · Berichten: 1621

Het lijkt ook mij inderdaad een heel moeilijk dilemma. Je moet wel heel zeker weten dat diegene echt meerdere relaties met alles er op en er aan heeft. Alleen als je dit zeker weet (en het niet hebt van horen zeggen) zou je kunnen overwegen het gesprek aan te gaan en om vragen te stellen. Als blijkt dat het inderdaad niet goed zit en er daarna niets verandert, denk ik dat je er toch niet aan ontkomt om ook de ander in deze relatie in te lichten. Maar nogmaals ga niet af op geruchten. Iets zeggen is moeilijk, maar niets zeggen terwijl je weet dat de ander bedrogen wordt, is ook wat. Helaas komt het voor en denk niet dat dit op CM niet gebeurt. Maar al met al blijft het heel lastig en is voorzichtigheid en wijsheid geboden. Je kunt ook mensen beschadigen door ze te beschuldigen van iets dat achteraf niet waar bleek te zijn.

JANS221 · Berichten: 1621

Wat is er mooier dan in een dienst van schrift en tafel –zittend in de warmte van het zonlicht, dat door de glas-in-lood ramen, naar binnen valt, te zingen:

http://www.youtube.com/watch?v=Ch8UYmJu0vI

(de beste opname die ik kon vinden, maar het gaat mij nu meer om de tekst)

Zo vriendelijk en veilig als het licht (Nieuwe Liedboek no. 221)
Tekst: Huub Oosterhuis / Melodie: Bernhard Huijbers

1 Zo vriendelijk en veilig als het licht
zoals een mantel om mij heengeslagen
zo is mijn God, ik zoek zijn aangezicht,
ik roep zijn naam, bestorm Hem met mijn vragen,
dat Hij mij maakt, dat Hij mijn wezen richt.
Wil mij behoeden en op handen dragen.

2 Want waar ben ik, als Gij niet wijd en zijd
waakt over mij en over al mijn gangen.
Wie zou ik worden, waart Gij niet bereid
om, als ik val, mij telkens op te vangen.
Ik leef niet echt, als Gij niet met mij zijt.
Ik moet in lief en leed naar U verlangen.

3 Spreek Gij het woord, dat mij vertroosting geeft,
dat mij bevrijdt en opneemt in uw vrede.
Ontsteek die vreugde die geen einde heeft,
wil alle liefde aan uw mens besteden.
Wees Gij vandaag mijn brood, zowaar Gij leeft -
Gij zijt toch zelf de ziel van mijn gebeden.

JANS221 · Berichten: 1621

MIEKE364 schreef:

Intrigerend ook dat Thomas stelt dat vrouwen uit de wat behoudende kringen zich uitgenodigd mogen voelen het initiatief te nemen.

Wat vinden deze vrouwen daarvan? Welke vragen roept die stelling bij je op? Heb je er al ervaring mee? Werkt het ook?

Er was ooit een topic: ``Vrouwen het initiatief nemen?``. Er zit nu een slotje op, maar op verzoek kan dit topic vast wel weer geopend worden.

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3552

JANS221 · Berichten: 1621

JOL252 schreef:

jaaah ik heb er zin in, paar uurtjes de keuken in voor de gasten

"coq au vin op klassieke wijze"...

Lekker, ik heb er ook zin in!

JANS221 · Berichten: 1621

Ja, het zou mooi zijn als er weer wat meer leden op het forum zouden willen schrijven en er weer wat meer gediscussieerd zou kunnen worden. Naast de vele topics waarop er gekeuteld en geneuzeld kan worden, waren er de laatste weken ook weer een paar mooie topics, met name: ``Kledingvoorschriften`` en ``vrouwen in het ambt``. Helaas waren de reacties op deze topics ook miniem en bleef een mooie discussie uit.

JANS221 · Berichten: 1621

De vraag op dit topic gaat niet over het er verzorgd of niet verzorgd uitzien. Ik denk dat een ieder het er wel over eens is dat er verzorgd uitzien de voorkeur geniet boven er niet verzorgd uitzien. En ook dat kan weer voor een ieder iets anders betekenen. De vraag op dit topic is waarom kerken bepaalde kledingvoorschriften hebben en met name een rok voor de dames en een hoed op de zondag en dat ook alweer voor de dames.

JANS221 · Berichten: 1621

ZEELAND736 schreef:

Wat ik me afvraag???

Nou...dat ik ineens weer op CM kan...en dat er staat dat mijn abonnement over 3 dagen verloopt!!!

Hoe kan dit???

Ik denk, Zeeland, omdat het morgen 14 februari -Valentijnsdag- is!

JANS221 · Berichten: 1621

SHANITA130 schreef:

Ja, dat lijkt mij ook een erg goed idee, ik ga binnenkort eens even denken of en hoe ik dat topic ga schrijven :)

Ja, je denkt dan vaak alleen aan praktische zaken en vergeet dat je hele gevoel kan veranderen...bijvoorbeeld...

Ja, ik wíl me eigen gang niet eens meer gaan nu....

Fijne Dag en Zegens! ;)

Dat topic is er toch al? ``Hoe gaan we (het beste) met elkaar om in een relatie?``

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=3773

JANS221 · Berichten: 1621

Het dragen van een hoofdbedekking tijdens een kerkdienst is ook niet veel anders dan een gewoonte, die men veelal tot norm verheven heeft. Zonder hoed kom je gewoon bepaalde kerken niet in, soms hangt er zelfs een bordje bij de deur dat vrouwen zonder hoed niet welkom zijn. Men meent voor God te mogen spelen en bepaalde mensen te mogen weigeren.
Men beroept zich bij dit voorschrift op een tekst uit 1 Corinthiërs 11 waar staat dat een vrouw niet met onbedekt hoofd mag bidden of profeteren, een vrouw moet een macht op het hoofd hebben, om der engelen wil. (Nu gaan vrouwen ook niet voor in gebed in deze diensten en profeteren ze ook niet, maar dat even terzijde..)
Dit is een moeilijke tekst, die op verschillende manieren uitgelegd is en uitgelegd kan worden. Het ligt er ook maar net aan hoe de tekst uit het Grieks vertaald wordt. In sommige vertalingen staat dat de vrouw een macht op haar hoofd moet hebben, wat zou betekenen dat ze onderdanig moet zijn aan een ander, de man in dit geval.

Het Griekse woord voor macht is excousia en dat betekent: (recht op) vrijheid van handelen, (niet door anderen gehinderde) macht (om iets te doen). Hieruit zou dus juist blijken dat het niet om het gezag of macht van een ander gaat, waar de vrouw onder zou vallen.

De Nieuwe Bijbel Vertaling geeft de tekst dan ook weer met: …daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. Dus zeggenschap over haar eigen hoofd!

Hoe het ook zij: de eigen interpretatie van teksten uit de Bijbel gebruiken om anderen niet als ware christenen te zien en eigen gebruiken in een kerkgenootschap te zien als bindende voorschriften, lijkt mij uit den boze en zeer zeker niet de bedoeling

JANS221 · Berichten: 1621

WILMA729 schreef:

Ik vraag me af waarom er in sommige kerken een kledingvoorschrift geldt. Voor de vrouwen vooral een rok en bedekt hoofd. Kan iemand mij vertellen waar dat vandaan komt?

Het verbieden van het dragen van broeken door vrouwen is een reactie geweest op een verandering die men graag tegen wou houden. Men was bang voor secularisatie en zag het dragen van broeken door vrouwen als een uiting daarvan. De wat meer fundamentalistische ingestelde gelovigen wilden zich hiermee onderscheiden van anderen en begonnen zich terug te trekken in een eigen veilig wereldje, waarin men zo aanvallen van buitenaf beter kon weerstaan. Als iedereen zich nu maar aan bepaalde voorschriften hield en daar niet van afweek dan voelde men zich veilig voor de grote boze buitenwereld. Zo ontstonden eigen scholen, kerken, verenigingen, kranten etc. Door duidelijke regels en voorschriften wist men waar men zich aan moest houden en dat voelde goed, veilig en vertrouwd.

Een broek werd en wordt gezien als mannenkleding en een rok als vrouwenkleding en in de Bijbel staat toch duidelijk dat een man geen vrouwenkleding mag dragen en een vrouw geen mannenkleding. Men beroept zich hierbij op een tekst die staat in Deuteronomium 22 vers 5 a. Echter begrijpt een ieder dat mannen in die tijd echt geen broek droegen en vrouwen geen rok. De kleding van toen gaf minder duidelijke verschillen aan. Als men deze tekst wil hanteren komt men ook in de knoop met een volgende tekst waarin staat dat je geen kleding van gemengde stoffen mag dragen. Hier maakt men totaal geen punt van, dus zich beroepen op een wet uit de Bijbel heeft dus geen zin, als je de ene tekst wel laat gelden en de andere niet.
Het voorschrift moet dus vooral gezien worden als een uiting zich te onderscheiden van anderen en zo een groepscultuur in stand te houden.

Dat men hierin te ver door kan schieten en medechristenen niet meer als ware gelovigen ziet is een gevaar dat levensgroot op de loer ligt. Gelovigen met fundamentalistische trekken voelen zich vaak bedreigd en stellen zich defensief op en zijn niet bereid tegenstrijdige standpunten in overweging te nemen. Dit leidt tot onverdraagzaamheid.

Tot zover de rok, broeders en zusters, wordt vervolgd v.w.b. de hoofdbedekking......

JANS221 · Berichten: 1621

PETRA373 schreef:

Tja daar vraag ik me ook altijd af, wat bedoelen ze precies met onafhankelijkheid???

Wat houd dat in? dat ze je nooit willen helpen ???

Dat je dan ondanks dat je een partner hebt, onafhankelijk moet zijn , als nog zelf de trap schuren en verfen en boren...pfffff

Of dat je financieel onafhankelijk bent?

of dat je beslist nooit een echte serieuze relatie wil??

In een relatie ben je er toch ook voor elkaar Twijfelende smiley

Onafhankelijk zijn betekent niet dat je niemand nodig hebt, maar wel dat je zelf iemand bent. Iemand die zich persoonlijk en individueel heeft ontwikkeld tot iemand die onafhankelijk kan denken en handelen en die in staat is om voor zichzelf te zorgen.
Onafhankelijkheid wil dan niet zeggen dat je geen behoefte hebt aan liefde, aan liefde ontvangen en liefde geven. Het je verbonden voelen met de ander (en dit wederzijds) is een vorm van afhankelijkheid, die je juist kan zoeken. Dit hoeft niet per definitie negatief te zijn. De positieve bijklank van wederzijdse afhankelijkheid lijkt mij het zich verbonden weten met de ander, het beste uit de ander naar boven kunnen halen, het er voor elkaar zijn, het geven en het ontvangen en dat alles wel op basis van gelijkwaardigheid en onderling respect en vertrouwen. Daarbij hoef je jezelf niet weg te cijferen, het is niet iets wat moet, maar iets wat je wilt uit liefde voor de ander.

JANS221 · Berichten: 1621

Bach - partita N°3 prelude - Hilary Hahn

http://www.youtube.com/watch?v=2KYRdRnnBYw&list=PL609871B0C7A37596

zo mooi!

JANS221 · Berichten: 1621

De meeste christenen hebben hier gelukkig geen problemen (meer) mee. Toch zijn er nog kerken waar vrouwen uit het ambt geweerd worden en waar vrouwen zelfs niet op ledenvergaderingen mogen komen. Ze zijn wel lid, maar moeten verder hun mond houden en mogen niet stemmen. Het is werkelijk niet te begrijpen dat dit in 2014 nog voor komt.

Gelukkig zien de meeste christenen wel in dat de vrouw niet als minderwaardig schepsel behandeld mag worden, maar ook in het koninkrijk van God gelijkwaardig aan de man is en dus op haar eigen (vrouwelijke) wijze de ambten kan en mag vervullen.

Ik moest denken aan de blog van theologe Almatine Leene waarin zij 10 redenen noemt waarom mannen geen dominee zouden kunnen worden. Ik heb het al eerder geplaatst. Lees het met een knipoog, maar bedenk wel dat o.a. dit soort redenen ook vaak gebruikt wordt, om vrouwen van de kansel te weren.

Almatine schrijft: Ik kwam het volgende tegen in het boek Peper en Zout van J. John en M. Stibbe (2003:122/23):

Tien redenen waarom mannen geen dominee moeten worden!
1. Mannen zijn te emotioneel om predikant te zijn; hun gedrag bij voetbalwedstrijden toont dat aan.
2. Een man hoort in het leger en niet in de kerk.
3. Sommige mannen zijn zo knap dat ze vrouwelijke kerkleden kunnen afleiden
4. Hun lichaamsbouw geeft aan dat mannen beter geschikt zijn om bomen om te hakken en met poema’s te vechten.
5. In het Nieuwe Testament lezen we dat Jezus werd verraden door een MAN.
6. Mannen hebben een overmatige gewelddadige inslag: ze lossen conflicten op met hun vuisten. In een leidinggevende rol zou hun gebrek aan evenwicht een te groot risico vormen.
7. De man is als een prototype geschapen, ze vormen dus eerder een experiment dan de kroon op de schepping.
8. Een predikant heeft per definitie een zorgende rol, traditioneel de rol van de vrouw.
9. Mannen kunnen evengoed wel actief in de kerk zijn; zo kunnen ze het pad naar de kerk vegen, het dak repareren.
10. Geen enkele vrouw in een gemeente zal een man respecteren die een jurk draagt!

JANS221 · Berichten: 1621

Zeeland, het was fijn je wat te leren kennen op CM. Ik weet dat je altijd alles met belangstelling las. Tot ziens!

JANS221 · Berichten: 1621

MIEKE364 schreef:

Het lijkt erop dat Shanita haar teksten heeft gekleurd.
Ik heb mijn opmerkingen vet weergegeven.
Je poneert stellingen in een topic. Helder dat het niet jouw stellingen zijn. Ik begrijp niet waarom je reageert alsof ik ze jou toedicht.

Je hebt gelijk, ik zie nu dat het jouw opmerkingen zijn!

JANS221 · Berichten: 1621

Mooi filmpje en mooie muziek..... (toch maar hier geplaatst)

Arthur, koning van een nieuwe wereld.

``Ooit gehoord van een koning die Arthur heette, en van zijn beeldschone vrouw Guinevere en van zijn ridder en vriend Lanceloet, en diens zoon Galahad met de lichtblauwe ogen? Ik ga ze bezingen, die mensen. Naar wat hen bezielde, hun angsten en liefdes, ben ik al meer dan dertig jaar ongeduldig op zoek. Misschien dat je zegt ik ken ze, ze wonen hier om de hoek.``

Zo begint 'Arthur', een episch gedicht over een nieuwe wereld. Huub Oosterhuis leest zijn verhaal voor, begeleid door filmische muziek van Stijn van der Loo.

http://www.youtube.com/watch?v=Bfl2fEZHCmU

JANS221 · Berichten: 1621

MIEKE364 schreef:

Dat is toch erg.....wat een stelling zeg, nogal in een hokje-stopperige-stelling.

Wat tussen de regels geschreven staat is niet van mij maar van Shanita. Misschien kan Shanita dit aanpassen zodat het niet in mijn tekst komt te staan. Trouwens, de stellingen waren ook niet van mij, ik vroeg er juist commentaar op.

JANS221 · Berichten: 1621

SHANITA130 schreef:

Afijn, een mooi overkomende preek, de titel doet anders vermoeden, maar ja, net wat je zei: niet het kind met het badwater...

Waar lees jij dat Jol hierover zegt: niet het kind met het badwater……………
Ik krijg toch niet de indruk dat Jol dit geplaatst heeft, omdat ze dit zo`n mooie preek vindt, integendeel….
Dit is dezelfde Zac Poonen die, net zoals in je link waarmee je dit topic begon, de grootste onzin uitkraamt.

JANS221 · Berichten: 1621

ANNA415 schreef:

ik heb het artikel gelezen....
foei wat een inlegkunde

ach, als je goedgelovig bent.......................

JANS221 · Berichten: 1621

REGINA565 schreef:

In vroegere tijden (Victoriaans?) vroeg de man een vrouw ten huwelijk en gaven zij elkaar de eerste kus. Is dat mooi of is dat preuts?

De eerste kus pas als je ten huwelijk wordt gevraagd is niet alleen preuts, maar ook off-topic!

JANS221 · Berichten: 1621

THOMAS968 schreef:

Lang leve het volksgericht? Lekker als clubje er iemand uitgooien? Er zitten hier genoeg mensen voor wie dat kansen biedt, helaas. Zelfs in Staphorst doet men dat niet meer.

Het is hier een forum en we zijn hier bezig met meningsvorming. Het kenmerk van democratie is dat een minderheid zich ook mag uiten. Die kun je dan, als je dat wilt, met argumenten bestrijden, zoals dat hoort. En dat mag niet vervangen te worden door een pek- en verenmentaliteit met likes en dislikes. Dat is voor de stakkers die alleen PopieJopiediscussies willen voeren en dan likes krijgen, dan wel duizenden "vrienden" op Facebook hebben.

Ik snap de bezwaren tegen het beleid wel maar dit soort "oplossingen", daar moeten we ons verre van houden. Verder is het denk ik goed ons te beperken tot de site en het gebruiksgemak ervan. Dat men bij CM achter de schermen ruimte probeert te vinden voor vernieuwing is al een goede insteek. En je kunt sneller iets bedenken dan iets programmeren hoor. Computers zijn niet zo intelligent en snappen echt niks. Ze zijn beter en sneller dan mensen in het herhaald uitvoeren van bepaalde handelingen die tot nullen en enen te herleiden zijn. Kortom, CM een beetje tijd gunnen, lijkt me op zijn plaats. Het bespottelijk traag worden van de site in de jaren hiervoor hebben ze kennelijk toch op weten te lossen. CM was ook zo stroperig dat het schandelijk begon te worden en ze als bedrijf een wanprestatie leverden.

Thomas, die vindt dat een beargumenteerd minderheidsstandpunt alleen maar goed is in een discussie.

JANS221 · Berichten: 1621

LAURA291 schreef:

In het verlengde van de discussie over de onderdanigheid van de vrouw denk ik dat er gescheiden fora moeten komen. Eén voor mannen en één voor vrouwen Engeltje smiley

En dan mogen de mannen wel op het vrouwenforum reageren, en de vrouwen niet op het mannenforum. Zo hoort het, toch?

JANS221 · Berichten: 1621

CHATULIEM368 schreef:

Toch vind ik het ook wel heel generaliserend, ik weet niet of dat allemaal van toepassing is. En het laat een tegenstelling zien, die in mijn ogen niet zo scherp is.

Natuurlijk is het generaliserend. Het zal heus niet altijd zo of in deze mate zo zijn. Mijn vraag was ook: waar zet je vraagtekens bij? En fijn dat jij die tegenstelling niet zo ervaart, doe er je voordeel mee, zou ik zeggen! Engeltje smiley

JANS221 · Berichten: 1621

Ik probeerde, juist door te verschillen te benoemen, te laten zien dat mannen en vrouwen anders reageren. Dat geeft niet en dat is niet erg, maar probeer te begrijpen waarom de ander reageert zoals hij/zij reageert en geef daar geen verkeerde interpretaties aan. Wat jij denkt dat de ander bedoelt, kan in werkelijkheid dus heel anders zijn. Als je dat voor ogen houdt, uitspreekt wat je bezig houdt en nadenkt voor je conclusies trekt, kan dat verhelderend werken en een hoop misverstanden wegnemen. Al blijft het lastig.

JANS221 · Berichten: 1621

CHATULIEM368 schreef:

Sorry, Jol. Ik ben me van geen kwaad bewust. Als je een topic start, moet je er ook rekening mee kunnen houden dat het een andere kant opgaat dan dat je wil. Je vat dingen te snel persoonlijk op, ik ben het niet met je eens, maar dat is heel wat anders.

Was je het wel met mij eens? Ik heb nog geen reactie gezien . Je reageert alleen maar op Jol .

JANS221 · Berichten: 1621

Onderstaand artikel vond ik op mijn computer, ik weet niet waar het vandaan komt.

Vraag: wat herken je en/of waar zet je vraagtekens bij?

man/vrouw

Handelt graag zijn eigen problemen af, hulp vragen is een teken van zwakte.
Hulp vragen is een teken van vertrouwen en versterking van de relatie.

Om zich beter te voelen, trekt hij zich terug om zijn problemen op te lossen.
Om zich beter te voelen bespreekt ze haar gevoel openhartig met een ander.

Mannen zijn bang om te geven, zij ontvangen liever. Hij verliest zijn gevoel van eigenwaarde als hij denkt te weinig te geven.
Vrouwen zijn bang om te ontvangen. Zij geven liever. Hieraan ontlenen zij een gevoel van eigenwaarde.

Liefdevol gedrag komt tot uiting in het bagatelliseren, negeren of oplossen van haar problemen en zorgen.
Liefdevol gedrag komt tot uiting in zorgzaamheid, het stellen van veel vragen en uiting geven aan haar bezorgdheid.

De beste manier om een man emotioneel te laten groeien is door hem niet te willen veranderen of te verbeteren. Hier raakt hij onzeker van en trekt zich terug.
De beste manier om een vrouw emotioneel te laten groeien is door haar te steunen, naar haar te luisteren en haar te bevestigen. Hier raakt zij zelfverzekerd van en durft zij zich te tonen.

Om zich te uiten gebruiken mannen zakelijke en korte boodschappen. Het gaat om het overbrengen van feiten en informatie.
Om zich te kunnen uiten, veroorloven vrouwen zich dichterlijke vrijheden als de overtreffende trap, beeldspraak en generalisaties.

Mannen geven geen ongevraagd advies of hulp. Zij willen dit ook niet ongevraagd ontvangen.
Vrouwen geven ongevraagd advies en bieden ongevraagd hulp aan.

Als een man van een vrouw houdt, dan moet hij zich af en toe even losmaken om daarna weer dichterbij te kunnen komen.
Als een vrouw van een man houdt, dan wil zij nabijheid en intimiteit. Een vrouw neemt afstand als ze er niet op vertrouwt dat haar partner haar gevoelens begrijpt.

Na een fase van afstand wil de man de intimiteit voortzetten en laten groeien op het niveau van voor de afstand.
Na een fase van afstand wil de vrouw een periode van hernieuwde kennismaking. De intimiteit is geschonden en moet herstellen en weer groeien.

De man verwacht dat zaken die gedeeld of geheeld zijn, niet meer aan de orde komen.
Bij een vrouw komen gedeelde of geheelde zaken weer naar boven na een dieptepunt.

De man wil het dieptepunt bij zijn partner voorkomen.
De vrouw ervaart het dieptepunt als een noodzakelijk moment van emotionele opruiming.

Mannen kwetsen de vrouw door haar gevoel af te wijzen of te ontkennen.
Vrouwen kwetsen de man door hem raad te geven, waardoor hij het gevoel heeft te falen.

Mannen bieden zelden hun excuus aan, omdat dit betekent dat hij iets fout heeft gedaan.
Vrouwen bieden regelmatig excuses aan, omdat dit een conflict voorkomt of beëindigd.

Seksueel contact maakt een man bewust van zijn behoefte aan liefde.
Liefde maakt een vrouw bewust van haar behoefte aan seksueel contact.

JANS221 · Berichten: 1621

Ik kan het mis hebben, maar ik lees tussen de regels door nogal wat frustraties van bepaalde mannen. Er wordt vrouwen hier van alles in de schoenen geschoven wat zij niet gezegd hebben. Als je vragen hebt bij het begrip onderdanigheid, ben je gelijk een feminist. Nogal zwart-wit lijkt mij.

Ik ben het zeker eens met de opmerking dat mannen en vrouwen van elkaar verschillen, dat mag ook, dat is alleen maar mooi, zo kunnen ze elkaar aanvullen, helpen en tot steun zijn. Ik ben geen feminist, ik ben vrouw. Ik hoef helemaal geen man te zijn en ik wil me ook niet als man gedragen.
Een vrouw wil een echte man, een man die haar laat voelen dat zij vrouw is, haar respecteert. Een vrouw wil veroverd worden door een man die weet wat hij wil, een man die niet loopt te klagen over feminisme, maar zelfverzekerd zijn weg zoekt en gaat.
In een relatie heb je elkaar lief, op basis van gelijkwaardigheid en onderlinge afhankelijkheid. Je vult elkaar aan haalt het beste uit elkaar naar boven. Ik zie niet in waarom je dan van alleen de vrouw verwacht dat zij zich onderdanig opstelt. Ik heb er geen problemen mee als een man de leiding wat neemt, maar dan niet omdat hij vindt dat de vrouw hem moet gehoorzamen en hem onderdanig moet zijn, maar omdat hij haar liefheeft.

God schiep de mens, mannelijk en vrouwelijk, om samen compleet mens te zijn. Man en vrouw hebben elkaar nodig, juist door hun verschillen voorzien ze in elkaars behoeften. Laat dat zo en beleef dat zo.