Berichten van CHATULIEM619

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

De reden dat ik deze vraag stel, is omdat ik vind dat het minstens zo belangrijk is samen met elkaar te bidden..In een van de teksten lazen we dat de gemeente bijeen in gebed was, en soms heb ik de indruk dat de kracht van gebed wel eens onderschat wordt.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Quote Chat: Voor een huwelijk heb je meer nodig dan alleen maar seks. En heel vaak wordt seks wel als criterium gebruikt. Terwijl de vraag veel essentiëler is of men wel bij elkaar past. Of de kans tot een stabiele relatie aanwezig is of niet.

Voor een huwelijk heb je meer nodig dan alleen maar seks, schrijf jij.

Nou, als het met die seks niet goed zit in een huwelijk, of in een relatie, dan heb je wel grote problemen hoor, denk ik.

Hoe kan je nou bij elkaar passen als (huwelijks) partners, als het met de seks niet goed zit??????

Een stabiele relatie zónder seks kán wel, als het een vriendschapsrelatie betreft.

Dit zijn mijn meningen, wat ik zelf denk :)

Ik heb zelfs IN EEN PREEK gehoord, ik weet niet zeker ofdat ook in de bijbel staat, dat seks de Kroon op een huwelijk (relatie) IS.

Nou is het wel zo, denk ik, dat je wél heel erg veel van elkaar moet houden, anders kan die seks weer niet, maar/en dat geldt iets meer voor vrouwen, denk ik zelf.

Ik blijf het een beetje vreemd argument vinden. Ik kan me er eerlijk gezegd ook niet veel bij voorstellen. Als je van elkaar houdt, gaat de seks toch vanzelf? Daar hoef je toch niet voor te oefenen voor die tijd? En als het lichamelijk niet meteen lukt, kan je toch ook een bepaalde intimiteit ervaren? God heeft seksualiteit voor de mens gegeven om intimieit met elkaar te ervaren. En dat hoor je aan je partner te geven binnen een huwelijk.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Soms heb je van die momenten he, dan wil je het echt zeker weten. In mijn geval dus ook. Dus ik liet mij overhalen tot het invullen van de kieswijzer. En met enige trots mag ik zeggen het volgende kwam er uit: VVD Op de tweede plaats kwam het CDA. En op de laatste plaats (ook dit zeg niet zonder enige trots) Groen Links...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Zijn verklaring...blijkbaar hebben vele anderen het toch anders gehoord Knipoog smiley

Maar dan nog blijft staan dat hij wel durft toe te geven dat Duitse belangen zeker een rol spelen in bepaalde internationale oproepen tot hulp. En ja, die mensen zouden er wel eens meer mogen zijn Coole smiley met zonnebril

Eerlijk gezegd vind ik dat niet zo erg. Het Duitse volk heeft nu ook zeer te lijden van de Griekse escapades. Vreemd trouwens, dat we daar aan mee moeten betalen....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

INKA401 schreef:

Maak er dan een nieuw topic van.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

De laatste tijd zien we dat een aantal mensen terugkomt. Laten we dit topic gebruiken om ze weer welkom te heten....

Welkom terug Renske

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

EVA685 schreef:

Chatuliem.....Henk was een trouwe bezoeker van de Gebedsroom,
veel voor hem gebeden, gun deze man het, zou jij zo willen zijn als hem?
En hij heeft nog een knappe lieve vrouw ook. Knipoog smiley

Denk je dat ik er moeilijk over doe dat wij niks meer hoorden?
Maakt ons niet uit, wij hebben hem geholpen,dat is onze taak als Christen,
jij als voorganger moet nu eens ophouden met dat veroordelen.

Veeeeel geluk hoor Henk en Sandra Knipoog smiley

Ik vraag me echt af waar je die veroordeling in leest. Ik geef uiting aan een bepaalde teleurstelling, die ook bij anderen heerst. Ik vind jouw bijdrage veel meer veroordelend, dan datgene wat ik weergeef. Het is duidelijk dat je niet begrijpt of niet wilt begrijpen dat die teleurstelling oprecht is en door anderen gedeeld.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

GERALD265 schreef:

Jammer dat er zoveel negativiteit wordt uitgesproken! Het zou naar mijns inziens beter met een persoonlijke mail beantwoord kunnen worden naar de persoon die het aangaat, dan hier op het forum te plaatsen.

Kunnen we hier niet mee stoppen Smiley die vol vragen zit

Mensen die geen lid zijn van CM kunnen dit ook allemaal meelezen! En het is geen voorbeeld voor anderen!

Ik vraag me af waarom mensen niet gewoon hun teleurstelling mogen uit over hoe het contact de laatste tijd geweest is. Suzanne is een hele goede vriendin geweest van Henk en opeens was dat contact over. Mag ze daar teleurgesteld over zijn? En zo zijn er meer mensen geweest, die eigenlijk wel een goed contact hadden, en van de ene op de andere dag was het over..om teleurstelling maar meteen af te schilderen als negativiteit vind ik gewoon tever gaan.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HERMIENA254 schreef:

Volgens mij moet je je gewoon even van alles afsluiten, en je alleen richten op hetgeen op je afkomt, hetgeen je overkomt.
Daar is toch helemaal niets mee?

Chatuliem......spoel je mond dan maar als het zo naar smaakt, wie weet wordt er nog meer weggespoeld bij je.

Henk en Sandra.........heel veel liefde toegewenst voor de toekomst..ga met God!!

Ik vraag me af waar je je mee bemoeit. En ik vraag me nog meer af waarom je meteen al dit oordeel klaar hebt. Als je nergens van af weet, zou ik maar gewoon eens mijn mond houden.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Eerlijk gezegd vind ik dit allemaal mosterd na de maaltijd Henk en Sandra. Jullis waren allang weg naar mijn idee. Zelfs niet eens persoonlijke mails beantwoord. Ik ben wel teleurgesteld, temeer we allemaal zo betrokken bij jullie waren. Jullie weten zelf wel waarom het zo gegaan is, maar het geeft bij mij in elke geval een nare smaak in de mond.
Suc6 met jullie leven en Gods' zegen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Dat is toch ook wat we nu nog om ons heen zien gebeuren? Ook bij onszelf? We mogen in onze relatie met God, vragen om Zijn nabijheid in ons leven door de doorwerking van Zijn Geest in ons om ons zo te helpen op een goede manier in dit leven te staan en van God te getuigen, ieder op zijn/haar manier met de talenten die God hem/haar gegeven heeft? Is dat dan wat je verstaat onder doop met de Geest, dat we dagelijks mogen vragen om de vervulling met Zijn Geest om ons leven te richten?

In onze gemeente zijn we gewend gezamenlijk te bidden en de Heer te prijzen. Mijn vraag aan de mensen uit de traditionele kerk is, hoe wordt dit bij jullie vormgegeven? Hebben jullie ook elke week een bidstond, waarin er vrijmoedig met elkaar gebeden wordt? Of wordt er alleen maar door de dominee gebeden, waarin anderen beamend meebidden? Wij geloven in het gezamenlijk gebed, het is de motor van onze gemeente. Hoe zit dat bij andere kerken?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

TESSYBEAR731 schreef:

Er is wel een heul groot verschil tussen vaststellen dat er meerdere kanten aan een echtscheiding zitten en hetgeen jij impliceerde in je reactie Boze smiley

Maar blijf gewoon stug volhouden dat het probleem bij al die andere mensen ligt Chat, stel je toch eens voor dat je naar je eigen gedrag zou moeten kijken wanneer je er van meerdere kanten op gewezen word dat je manier van communiceren enig sleutelwerk behoeft! Woedende smiley

Wat een cactussen hier weer.....pff zou je ook niet oud mee willen worden.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

ik hoef hier volstrekt NIET om te lachen!!!!! Clown smiley

Herkenbaar Hannah?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Wat weer een overdreven reacties hier. Iedereen zit meteen op de kast omdat ik durf aan te geven dat aan een echtscheiding altijd twee verhalen zitten. Zelf heb je in eerdere bijdragen toegegeven dat je ook fouten hebt gemaakt tijdens je huwelijk, Annette. Waarom dan meteen weer doen alsof je van het ergste beschuldigd wordt hier? En hou maar op over de toon van de bijdrages hier, want het hangt me echt de strot uit. Zo meteen durft niemand meer iets te zeggen, omdat ze bang zijn dat ze iemand anders bezeren.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ANNETTE792 schreef:

Sorry chat, maar dit is echt het lompste dat je tegen een mishandelde vrouw kan zeggen! Hoe dacht jij niet toe te staan dat je mishandeld word?
Niet iedereen vertrekt na klap nr 1, en ja, dan is klap nummer 2 makkelijker gegeven omdat ze er de eerste keer mee weggekomen zijn. Dat zegt echter meer iets over de situatie waar de vrouw in zit dan over haar verantwoordelijkheidgevoel. Hoeveel vrouwen laten zichzelf niet in elkaar slaan om te voorkomen te de kinderen klappen krijgen?
Als buitenstaander denken we dan heel makkelijk dat dat heel dom is, maar als jij in die situatie zit zie je dingen niet helder, het is een kwestie van overleven, elke dag weer.

Als ik mails tussen mijn ex en mij van net na de scheiding nu teruglees denk ik: waarom pikte ik dat! Dat komt omdat er nu afstand is,ik ben in therapie geweest, daar heb ik opnieuw moeten leren wat normaal was en niet. Ik heb aan moeten leren hoe ik mezelf tegen een manipulerende ex kon verweren, en geloof me, nu,3 jaar later,is dat nog wel eens een strijd. Soms lijkt het verzet staken om enigzins rust te krijgen nog de beste oplossing. Ik hoef die strijd op dit moment niet meer in mn eentje te voeren, ik heb iemand naast me die me overeind weet te houden, maar als je dat niet hebt valt het echt niet mee.

Jou uitspraak doet me erg aan de verklaring van mijn ex denken waarom hij me mishandeld had: je vroeg erom!

Het is natuurlijk een pijnlijk onderwerp. Maar het was een reactie op Hannah's voorbeeld. die man is natuurlijk een misdadiger, die straf verdient. En hij zou het natuurlijk ook als argument gebruiken.
Maar er is natuurlijk heel wat mishandeling aan vooraf gegaan voordat hij tot dit extreme gedrag over is gegaan.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

ik ben het met je eens dat God geen echtscheiding wil, annet, maar waar ik op doelde met mijn reactie, was je stukje waarin je schreef;

Zolang je partner niet bij jou weggaat heb je altijd de keuze blijven of vertrekken. Ik had de keus te blijven of om te vertrekken. Als mijn keuze was geweest om te blijven had ik mezelf en mijn kinderen in een gevaarlijk en bedreigende situatie gehouden. Ik denk dat dat een grotere zonde is dan de echtscheiding. Een keuze heb je dus vrijwel altijd, maar vaak is het kiezen tussen 2 zondes. En dan ben je heel blij dat daar ook vergeving voor is, al is jezelf vergeven dan behoorlijk moeilijk.

ik ken in mijn directe omgeving ook iemand die mishandeld werd, en niet weg kon komen, simpelweg omdat ze de hele dag werd opgesloten in de badkamer tot meneer weer thuis kwam;
maar in dat geval heb je geen mogelijkheden, dus kan je ook geen gebrek aan "verantwoordelijkheid nemen" verweten worden.

het blijven moeilijke overwegingen; en ik denk dat het belangrijk is om als je van buitenaf naar iemands levensplaatje kijkt, voorzichtig te zijn een visie te spuien, aangezien je niet alle informatie kunt overzien.
je weet immers alleen wat je van buitenaf observeeert, of wat je hoort van de persoon die het is overkomen!!

Ik lees hier ook iets anders in Hannah. Er is nl. een moment geweest, dat ze zijn mishandeling toegelaten heeft. Dat hij dus besefte, dat hij haar ongestraft kon vernederen, zonder gevolgen. Dat praat natuurlijk zijn gedrag niet goed, maar het zegt wel iets over haar verantwoordlijkheid. Ze heeft dingen toegelaten, die ze niet had moeten toelaten.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Hoezo vernederen?
Ik denk je leest nu dingen die er niet zijn, beste Imre. Met de zinspeling timeout/knockout, doelde ik puur, zoals in de reactie ook duidelijk mag worden op het blijkbaar gevallen zijn van jou voor iemand, wat ik juist helemaal geweldig voor je vindt. Knipoog smiley

Dus vanwaar vernedering Smiley die vol vragen zit

Dat is niet de gehele inhoud. Ik heb aangegeven dat een geintje op zijn tijd wel moet kunnen, maar dat het niet zo moet zijn dat elk topic erin verzandt...da's toch net even wat anders... Boze smiley

Eerlijk gezegd vind ik dat niet Henk. Ik lees de bijdragen van Imre met plezier, en zijn humor is juist verfrissend. Hetzelfde is met Pieter, het is jammer dat dit nu zo moet eindigen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

jaja... een cursus gegeven door iemand die zelf nog vruchteloos op deze site zit Geschokte, onthutste smiley

kijk... als ik nou een cursus dates regelen zou organiseren, dan weten de cursisten in elk geval dat ze les krijgen van de meester Coole smiley met zonnebril

Deze opmerking geeft mij de mogelijkheid je een paar adviezen te geven. Het eerste waar je aan moet denken, is dat je uit moet gaan van jezelf. Je hebt vast en zeker positieve eigenschappen en een goede vrouw kan daar doorheen zien. Misschien ben je onzeker van jezelf en durf je jezelf niet zo goed te uiten. Waarom zou je dat zijn, iedereen heeft zijn positieve en negatieve kanten en er is vast en zeker een vrouw, die bij je past...

Durf ook duidelijk te zijn. Laat niet met je sollen. Sommige vrouwen vinden aandacht wel leuk, maar willen zich nog niet binden. En dat wordt een eindeloos en hopeloos verhaal. Durf initiatief te nemen en durf ook nee te zeggen. Hoe moeilijker je te krijgen bent, hoe interessanter jij wordt. En vrouwen zijn dol op mannen die wat anders zijn en die niet zo gemakkelijk te krijgen zijn.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

IMRE695 schreef:

"U spreekt hier met de automatisch telefoonbeantwoorder van de heer Mark Rutte. De heer Rutte kan u momenteel niet te woord staan. Zijn standpunten worden echter met verve tentoongespreid door Ch. op CM.
Morgen tussen 9 en 11 uur kunt u mij weer bereiken."

Imre, die telkens een grote gelijkenis ziet tussen Chatuliem en Harm van Riel, VVD-senator uit de jaren 1956 tot 1976.

'Van Riel kreeg landelijke bekendheid doordat hij met provocerende uitspraken herhaaldelijk de voorpagina's in de media haalde. Hij stond te boek als conservatief en anti-socialistisch, met voorkeur voor de beter betaalde werknemers. Ook in eigen kring was hij niet altijd onomstreden. Van Riel was een zeer belezen en scherp debater. Achter de schermen bij de VVD werd zijn invloed steeds groter. Hij gaf advies bij kabinetsformaties en schoof in 1971 de jonge Hans Wiegel naar voren als nieuwe leider van de VVD in de Tweede Kamer. Hij nam in 1976 ontslag als Eerste Kamerlid, omdat hij zich niet kon verenigen met het pro-abortusstandpunt van zijn partij.'

bron: Wikepedia

Dit is nu een hele leuk bijdrage Imre. Ik zie dit als een compliment. Trouwens, de wereldregering waar JF zo vol van is, zal alle kenmerken van het socialisme in zich dragen. Een soort Soviet Unie van de wereld...
Geen eigen identiteit meer van de persoon, alleen maar onderwerpen aan de regering, die de mening van het volk verkondigt en daar in ruime mate voor betaald wordt.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MARIANNE129 schreef:

de plannen van de vvd dan vreselijk gewoon, bezuinigen op alle uitkeringen, ben je ziek, ben je weduwe of weduwenaar, ben je met een handicap geboren, nou ja, pech gehad. Chat ik begrijp werkelijk niet hoe jij dit soort uitspraken durft te doen als christen.

Ik zeg niet dat het zondig is om geld te hebben, maar ik zeg wel laat de sterkste schouder het zwaarst tillen. En aangezien ik vrij redelijk goed op de hoogte ben van de belasting aangiften kan ik dus ook zeggen dat wanneer je zoveel verdiend dat je van de 5 dagen inkomen er 3 moet afstaan aan de belasting, je van de 2 dagen die je nog voor jezelf werkt zo veel overhoudt dat de meeste mensen er alleen van kunnen dromen om dat bedrag maandelijks netto uit te kunnen geven.

Marianne, (sorry Thomas ik neem een keer je stokpaardje over) die NOOIT op een partij zal stemmen die de bezuinigingen wil doorvoeren ten koste van de zwakkere in de samenleving.

Het is juist de VVD die zich hard maakt voor de armsten in de samenleving. Mensen met een uitkering hebben niets te vrezen, evenmin de mensen die PGB hebben. Mensen die PGB hebben hebben veel meer te vrezen van de PvdA, die dat eigenlijk helemaal wil afschaffen of uithollen.
Wat is erop tegen mensen die in de uitkering zitten zo veel mogelijk te stimuleren naar werk te zoeken? Per slot van rekening is een baan het allerbeste wat mensen kunnen hebben. Er zijn gegevens bekend, dat als iemand uit het arbeidsproces raakt, dat het eerste jaar het belangrijkste is. Na een jaar wordt het al moeilijk weer aan de slag te gaan.
Ons stelsel moet hervormd worden, en ik vertrouw erop dat de VVD de klus durft aan te pakken. Van de PvdA krijg ik wat betreft haar economische visie geen hoogte, ik denk dat ze er zelf ook weinig van begrijpen.
De PvdA zou voor de zwakken staan, maar deze zorg heeft haar prijs, nl. inleveren van zelfstandigheid en identiteit. Het is een misverstand dat de regering alle problemen kan oplossen, en de PvdA gaat daar van uit. De zgn. maakbare samenleving is nog steeds actueel. Mijn visie is heel anders: geef mensen de ruimte om zelf initiatief te nemen, wakker de initiatieven aan en je zult merken dat mensen tot veel meer in staat zijn buiten de regering om. Zelfs Clinton refereerde er laatst naar: verwacht niet van de regering antwoorden, maar zorg ervoor dat je zelf initiatieven neemt.
Voorbeeld: milieu wordt altijd negatief benaderd. Het betekent meestal meer belastingen of boetes. Als je nu eens initiatieven op dit gebied gaat ondersteunen, zullen mensen merken dat milieu ook kan betekenen dat er nieuwe uitvindingen gedaan kunnen worden. Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat de regering zo krampachtig vasthoudt aan windmolens, terwijl iedereen weet dat die molens te lange tijd niet rendabel zijn. Het kost teveel wind om voldoende energie op te wekken.
Ik heb daarbij al eens gewezen op de aardeverwarming, wat veel rendabeler is en veel minder schadelijk voor het milieu.
Of waarom ga je niet meer met zonnecollectoren werken, veel minder vervuilend voor het uitzicht.
Een derde alternatief heb ik deze week nog gezien, de mogelijkheid tot een passief huis, een luchtdicht huis, waarbij geen energierekening meer betaald hoeft te worden.
Er zijn zoveel nieuwe mogelijkheden met energie, en toch zien we dat de regering het niet ziet, gevangen zit in haar eigen gedachren. Het initiatief moet echt van de mensen zelf komen. Stimuleer initiatieven, maar ga er niet van uit dat de regering alles kan uitvinden.
Als we milieu alleen maar associeren met belastingen en boetes, zal er nooit iets van de grond komen. En helaas is dat het enige wat de milieubeweging naar buiten brengt. (We gebruiken de auto te vaak, dus gooi er maar meer belasting tegen aan.) Maar de milieubeweging zou eens een keer de nadruk moeten leggen op de positieve aspecten van milieubeheer. Dan ziet men de uitdaging en is men bereid om mee te doen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

FRANKIIE208 schreef:

1. In mijn ogen: anders dan door scheiding door dood, je huwelijk verbreken met de persoon waarmee je getrouwd bent.

2. Een weidere betekenis is dat je overspel pleegt of de gedachte alleen al daaraan is ook echtbreken.

De context kan je waarschijnlijk nog veel ruimer opvatten, maar dit is mijn (bijbelse) invulling.

Frankie, ik ben het volledig met je eens dat echtscheiding zonde is. Zelf heb ik ook die zonde begaan..Ik geef ook niet de schuld aan mijn ex, ik heb er zelf ook aan meegedragen. Maar je leven gaat door na die tijd. Er gaat best wel een periode overheen voordat je weer durft te bidden. De stap naar een gemeente gaan is ook groot. Wat echter altijd bleef was mijn liefde voor God. Maar je durft niet meer bij Hem in de buurt te komen. Hoe denk je dat God zou reageren? Denk je dat Hij je zal afwijzen als je Hem weer opnieuw probeert te zoeken? Denk je dat Hij je nog eens een keer extra straft als je vergeving vraagt?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MARIO216 schreef:

Spelfout Chat Gefrustreerde smiley

typefout. Is een groot verschil....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Groot feest in Duitsland, ze hebben het dongfestival gewonnen met het liedje Satellite van Lena. Vond het een heel grappig liedje heb er ook voor gestemd.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MARTIN695 schreef:

Chat wat ik ook bedoel is dat de HEERE JEZUS van je houd zoals je bent en daar gaat het om en verder niets.
Met een vriendelijke groet van mij.
Martin

Draai het eens even om, Martin. Ik hou van de Here Jezus en wil datgene doen wat Hij van me vraagt. Niks mis mee toch?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Geldzucht is heel wat anders dan rijk zijn. Het kan ook optreden bij arme mensen en volgens mij gebeurt het daar vaker. Als men door geldzucht gedreven wordt is men nl. niet in staat het geld vast te houden. Er is een groot verschil tussen rijk worden en rijk blijven. En mensen die last hebben van geldzucht zijn meestal niet in staat rijk te blijven......

In de huidige plannen van de socialistische partijen is het dus zo. dat als je goed verdient, je 3 van de 5 dagen per week voor de belastingen werkt. De andere 2 voor jezelf. Is dat dan rechtvaardig. Meestal werkt men keihard, en toch wordt 60% van het verdiende loon dan ingehouden>>>>

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Typisch Nederlands om een ander het geluk te misgunnen....typisch socialisme, dat verdwijnt met de groei van de rijkdom van desbetreffende persoon. Altijd bereid zich te verrijken met de rijkdom van de ander. Besef echter wel, dat verkregen rijkdom iets is wat heel veel inspanning kost.

Wat we echter door moeten zien te krijgen, dat het eens een keer tijd wordt prestatie eens een keer meer te waarderen. Wat is erop tegen ambitie te hebben? Als we hier iets willen bereiken worden we al meteen met jaloezie van anderen geconfronteerd. Op de vraag hoeveel mag je verdienen, is het antwoord: hoeveel wil je bereiken? En eerlijk gezegd wordt elke ambitie hier meteen de bodem ingeslagen.

Pieter, soms zijn er momenten dat ik goed kan begrijpen dat je in Duitsland woont.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

ik kan dat best wel verdragen hoor. ik vond de discussie er omheen ook maar onzinnig allemaal, de moeite niet waard.

ik heb t gecorrigeerd...en t rijmt dan nog steeds whahaha

weet je chat.. soms zit je op een verhoging en letten mensen te meer op wat je schrijft en zegt. Als je als licht wilt schijnen ... moet je nou eenmaal boven de dingen die je wilt verlichten uitsteken.
Dat dan mensen de pen in klimmen om jou, omwille van de door jou opgemerkte fout, soort van tot stilte te manen, is dan ook te verwachten.
Daarom schreef ik al.. had met even een pb gestuurd.

Dan had dit topic waarschijnlijk al afgezakt tot de bodem van t forum

voor mij rest echter... als t gevoel van t gedicht maar blijft bestaan.
en de woorden een keer bewaarheid worden.

Idd, hoewel het me nog steeds verbaast hoe kinderachtig sommigen hier reageren.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

over het algemeen doe ik het toch wel zonder fouten...meester??
Ik word nu erg onzeker van je. Dacht dat ik de taal redelijk onder de knie had.

en beste chat.... ik begrijp ook wel dat je die fouten ziet van anderen, ik zie ze ook wel, maar ieder mens, handelt naar zijn kunnen, sommigen doen het met taal iets minder.
Maar de inhoud van het geschrevene is volgens mij altijd het zelfde als je over die dingen heen leest.

En verder....kids kunnen tegenwoordig alleen nog maar msn taal...dat is pas 1 groot foutje...zeg je er wat van ...dan krijg ik steevast het antwoord...je begrijpt toch wat er staat???

Juist omdat je zo goed kunt schrijven, dacht uj dat je een opmerking wel kon verdragen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Het is wel steeds de toon in je stukken dat de manier van denken van de verbondstheologie onbijbels is en dat is zo jammer. Zeker als anderen je proberen te laten zien dat de gedachten bij de verbondsdoop niet eens zo enorm verschillen van die van de geloofsdoop. Knipoog smiley

Maar dat is dacht ik in een ander draadje al uitgebreid aan de orde geweest.

Laten we hier maar teruggaan naar het onderwerp: tolerantie. En dan ook vooral in de praktijk...het is vaak de toon die de muziek maakt, zoals nu ook maar weer blijkt...

Even voor de duidelijkheid, dit topic ging juist over de vraag of we niet te tolerant zijn geworden en daar past ook deze discussie in. Het is jammer dat je alleen maar over de toon praat en niet over de inhoud. Daarom zie ik mij weer genoodzaakt te herhalen dat de vwrbondstheologie niet onbijbels is, maar slechts éém van de vele theologiëen. Ik heb de Dordtse leerregels eens doorgelezen en een aantal dingen valt mij daaraan op. Het eerste is dat het niet een leerstuk is, maar dat het een stuk is gericht tegen andere leringen en dwalingen. Het is dus meer anti dan pro. Verder staan de aspecten als predestinatie en verbond centraal. Maar in plaats van een credo (ik geloof) is het meer een non credo (ik geloof niet) en dan worden de leringen benoemd en wwerlergd. En de volgelingen van dwaalleren worden opgeroepen zich te bekeren.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Laat dit nu gewoon zijn wat ook vanuit de verbondstheologie 100% te beamen is, Chatuliem, zoals door meerderen hier op Cm de afgelopen tijd dus al is aangegeven. En dat wordt niet enkel theologisch zo gezien, maar ook werkelijk beleefd door velen. Jammer dat je dan de verbondsleer direct blijft afschilderen als enkel een theologisch stuk. Want het is werkelijk veel meer! Zolang je deze gedachten van anderen niet wilt accepteren, zal het inderdaad een herhaling van zetten blijven als jij steeds meent te moeten meedelen dat verbondstheologie onbijbels is en ook nog eens enkel een theologisch leerstuk. Mensen die anders denken dan jou zijn niet meteen enkel theoretisch bezig...dat zijn ook mensen die vanuit God proberen te leven, net als jij!

Allereerst heb ik nooit gesteld dat de verbondstheologie onbijbels is. Het is echter wel een theologie. En in elke theologie zitten goede dingen en minder goede dingen. Dat komt omdat we als mens nooit ten volle alles kunnen begrijpen. Dat vind ik ook van mijn manier van kijken naar het geloof, dat is ook niet volmaakt. Daarom is het altijd belangrijk Gods Woord als toetssteen te gebruiken.