Berichten van LAURA291

LAURA291 · Berichten: 327

JOL252 schreef:

Het komt waar-achtig op me over. Ik heb het via Jewsnews en deze site.
http://jewishmom.com/2014/01/06/the-crying-bar-mitzvah-boys-song-4-minute-moving-video/

Wow… God is goed!

LAURA291 · Berichten: 327

JOL252 schreef:

Een jongen op zijn bar mitsvah. Hij dankt voor zijn leven en Gods nabijheid in moeilijke tijden. Hij groeide nagenoeg blind op en vele pogingen dit te herstellen faalden. Voor zijn bar mitsvah kreeg hij zijn gezichtsvermogen terug ...

http://www.youtube.com/watch?v=jhziOTdhDN4

Kort samengevat zingt hij:

Vergeef me Vader, vergeef al wat ik misdeed.
Op de dagen dat ik U vergat was U altijd mij nabij,
U was de lamp voor mijn voeten om mijn weg te verlichten.
Ik was blind en keek niet verder dan wat mijn ogen konden waarnemen.
De Koning, Koning der koningen, dank U voor leven, voor vreugde, tranen
en gelach. Ook al is het soms nog zo zwaar, in die tijden bent u nooit ver
van ons vandaan.

Ook wanneer ik door het dal der schaduwen ging vertrouwde ik in U, mijn Heer.
Dank U voor eindeloze vreugde, voor vakanties, voor de Shabbath die ons
geleidt en eeuwig duurt, elke dag die ik leef op mijn weg naar de hemel
houd ik U voor ogen.

Waar gebeurd?

LAURA291 · Berichten: 327

CHRISTIANMATCH schreef:

Dit is een heel andere discussie die thuishoort in het topic Bijbel en bijbelstudie. Graag on-topic blijven.

Moderator CM

Nee hoor dat hoort in deze discussie thuis. Het is een tegenargument tegen een bewering van Rolf. Maar goed, dan blijven we gewoon op het "welles/nietes" niveau; fijn herkenbaar.

Verslaving = zonde is niet gelijk aan slachtofferschap. Maar als je nu ook al je argumenten binnen een discussie moet uitleggen wordt het allemaal wel heel omslachtig hoor.

LAURA291 · Berichten: 327

ROLF230 schreef:

Laura schreef:

Natuurlijk zijn problemen wel altijd de oorzaak van een verslaving. Want waarom blijf je iets doen waarvan uit de gevolgen blijkt dat het niet goed voor je is? Waarom ga je uren achtereen filmpjes kijken op youporn, of 6 halve liters elke avond achterover slaan, of elk weekeinde naar een hardcorefeest of wat mensen nog meer doen.
Ik durf de stelling wel aan dat als je iets doet wat niet goed voor je is, dat dat altijd vanuit een probleem is. Het probleem is bijvoorbeeld al dat je blijkbaar niet van jezelf houdt, anders ging je niet door met de verslaving.
De verslaving zelf nu die veroorzaakt alleen nog maar meer problemen.
Het is toch al een probleem in je denken of ergens anders in je systeem dat je iets blijft doen wat niet goed voor je is?

Wat was volgens jou het probleem van Eva toen zij voor het eerst van de verboden vrucht at?

LAURA291 · Berichten: 327

Bij ernstige slapeloosheid Verraste, verbaasde smiley

http://m.youtube.com/watch?v=d7136_Tlg1w

Leukste stukje

http://m.youtube.com/watch?v=7NhFmARAgu0

LAURA291 · Berichten: 327

Afwas

http://m.youtube.com/watch?v=EULpbJQLzSg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DEULpbJQLzSg

LAURA291 · Berichten: 327

Street-art

http://memolition.com/2013/02/02/the-best-examples-of-street-art-in-2012-48-pictures/?utm_source=buffer&utm_campaign=Buffer&utm_content=bufferf9ad8&utm_medium=twitter

LAURA291 · Berichten: 327

LAURA291 · Berichten: 327

Goede voornemens: work-out Clown smiley

http://www.youtube.com/watch?v=RFPsvF3UOdo

LAURA291 · Berichten: 327

Uit de statenvertaling:

"Leugenstoffeerder"

LAURA291 · Berichten: 327

Voor wie em gemist heeft.....

http://m.youtube.com/watch?v=KGlx11BxF24&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DKGlx11BxF24

LAURA291 · Berichten: 327

ROELANDE345 schreef:

we hebben al een topic:het Nieuwsch hoekje lijkt me een beetje dubbel zo

Nog zo'n headlinescanner Knipoog smiley

Dit topic gaat niet over Nieuws maar over het Consumeren van Nieuws. Metacommunicatie Lachende smiley met blinkend witte tanden

Volgens de schrijver van het artikel (heb ik per ongeluk wel helemaal gelezen) is het consumeren van nieuws 1 van de grootste en onbelichte verslavingen van deze tijd.

Omdat iedereen denkt dat Nieuws er gewoon bij hoort en het geen kwaad kan, ongeacht hoeveel je ervan inneemt en ongeacht hoeveel tijd je eraan besteedt, is deze verslaving niet eerder in het voetlicht gekomen.

De schrijver van het artikel doet een paar interessante uitspraken. Vind ik. Wat niet betekent dat ik het helemaal met hem eens ben. Maar bezinning zou (voor sommigen) wellicht geen kwaad kunnen.

LAURA291 · Berichten: 327

THOMAS968 schreef:

Leuke site, Laura, je ziet hoe makkelijk het Fries is Knipoog smiley

Met een foto van het Wad erboven kan je bij mij niet meer stuk natuurlijk als je zoiets moois stuurt. Een trend of mode is er altijd. Apple is indertijd gekomen met witte achtergronden en designachtige vormgeving, zowel qua lettertype als afbeeldingen. Die trend zal ook wel weer overgaan maar minimalisme is wel een blijvend gegeven vaak. Dat maakt het overzichtelijk. Engeltje smiley

Weet je al wat een jiskebak is?

Daar moet het ontwerp van CM eigenlijk inmiddels in.... Engeltje smiley

Thomas

Ja dat wiet ik wol jur. Ben half Frysk.

En de oare helft…. is goud… Coole smiley met zonnebril

LAURA291 · Berichten: 327

THOMAS968 schreef:

Het is uiteraard geen relatiesite maar kijk even naar de vormgeving:

http://crosspoint.nl/uk/solutions

Grappig detail: Klik eens op een van de knoppen in de toolbar, Solutions of zo.

Als je zoiets naast CM legt, komt deze site qua vormgeving toch wat gedateerd over. Vergeet niet dat toen Provident met Crosspoint en CM uitkwam, het voor die tijd heel fraai oogde. Een site maken zoals die van CM, is een hele klus. Maar ik denk dat het ook achter de schermen wel beter kan. De site van concurrent Crosspoint, http://www.crosspoint.net, ziet er niet goed - maar wel beter uit als je kijkt naar het verwerken van de huidige technieken.

Thomas, bedoelt het, zoals meestal, ook positief.

Ja, ik begrijp wat je bedoelt. Ik loop vreselijk achter met m'n teletubbies Verlegen lachende smiley

Over het algemeen lijkt de trend nu een strakkere lay-out te zijn op overwegende witte achtergronden. Ik ken een paar sites die er wat mij betreft niet op vooruit zijn gegaan. Maar het is vast weer tijdelijk.

Overigens ook een 'strakke site': http://www.oersethelp.nl/index.php#.UtP1Wv0ZKvV

Lachende smiley

LAURA291 · Berichten: 327

"Gemeenschap met God is verrukkelijk, beter dan iemand kan beschrijven. Hij staat in nauw contact met zijn verlosten in een gemakkelijke en ongehinderde gemeenschap die rustgevend en helend voor de ziel is. Hij is niet overgevoelig of zelfzuchtig en onberekenbaar. Zoals Hij vandaag is, zal Hij morgen zijn en de dag daarop en volgend jaar. Het is niet moeilijk Hem een plezier te doen, maar het zal wel moeilijk zijn Hem tevreden te stellen.
Hij staat direct klaar om iedere eenvoudige poging om Hem een plezier te doen te waarderen. We doen Hem geen plezier door verwoede pogingen onszelf goed te maken, maar door onszelf in zijn armen te werpen met al onze onvolkomenheden en door te geloven dat Hij alles begrijpt en ons toch liefheeft"

(A.W. Tozer, Root of the Righteous).

LAURA291 · Berichten: 327

In het NT wordt vaak gesproken over vruchtdragen. Bijv. in de gelijkenis van de zaaier in Lucas 8: 15 "En waar het zaad in de goede aarde valt, dat zijn zij die het Woord horen, het in een oprecht en goed hart vasthouden, en in volharding vruchten voortbrengen."

Hoe ga je hier mee om? Wat versta je onder vruchtdragen en ben je hier bewust mee bezig?

LAURA291 · Berichten: 327

LAURA291 · Berichten: 327

JOL252 schreef:

Een vrouw heeft respect als een man op een natuurlijke manier laat zien dat hij het voortouw weet te nemen en dat op een niet overheersende manier doet.
Allergisch voor iedere vorm van leiding... dat is dan jouw invulling.

We hebben het hier meer over de toon die de muziek maakt.

Juist. Heerlijk lijkt me dat... Eindelijk iemand die de weg weet. Lachende smiley

LAURA291 · Berichten: 327

ANNA415 schreef:

Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley

Krek

LAURA291 · Berichten: 327

RULIEZZ125 schreef:

Uhhh,, volgens mij heb jij niet helemaal begrepen wat tegenwoordig in is en wat tegenwoordig uit is. Deze site is uit en echt toe aan een hele andere design en layout.....

Heb je een link naar een voorbeeldsite die nu wel in is?

LAURA291 · Berichten: 327

Herkenbaar…..

http://www.youtube.com/watch?v=RwX_EpNR4CA

LAURA291 · Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Hoewel hij zelf niet meer op het forum aanwezig is, heeft hij wel een punt gemaakt die over het hoofd is gezien door de meesten.

Zijn stelling is in feite, als je zegt van Hem te houden, waarom doe je dan niet wat Hij van je vraagt, nl. de sabbath houden en je houden aan de Thora?

Hoewel ik de Sjabbat wel houd, zal ik dit nooit iemand anders opleggen of 'adviseren' vanwege Rom.14: "De een acht de ene dag boven de andere dag, maar de ander acht al de dagen gelijk. Laat ieder in zijn eigen geest ten volle overtuigd zijn. Wie de dag in ere houdt, houdt hem in ere voor de Heere, en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere."

Met het oog op Handelingen 15 zie ik ook niet hoe je gelovigen uit de heidenen de Thora kunt voorhouden.

Waarom denk jij dat God van ons vraagt de Sjabbat en de Thora te houden?

LAURA291 · Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Zoals de tekst bij mij naar voren komt, vormen de eerste verzen slechts een inleiding.

Ik heb ooit geleerd dat de inleiding het belangrijkste deel van een boek is. Lachende smiley

(Maar dat was niet op een bijbelschool.) Ik ben het met je eens dat de mens de kroon op Gods schepping is, en 1 van de mooiste schepselen die Hij op aarde heeft gemaakt. Ik zie het deel vóór de schepping van de mens niet als inleiding (zeker niet als je de poëzie van dit gedeelte in aanmerking neemt). Welk deel het belangrijkste is doet er wat mij betreft weinig toe; ik denk wel dat we van beide gedeelten kunnen leren.

Je kunt in het 1e gedeelte lezen over Gods grootheid en hoe Hij te werk gaat. Er zijn veel bijbelgedeelten die hierover gaan, maar ik wil bijv. nog noemen Job 40 en 41. Hier spreekt God zelf tot in detail over een onderdeel van de schepping om zichzelf kenbaar te maken.

Nog een argument om Genesis 1 niet alleen te lezen als 'inleiding' maar er meer uit te halen m.b.t. het kennen van God vind ik in Rom 1: 20 "Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn."

Over de grootste werken van de Heer, wordt slechts 1 zin besteed.
De stijlvorm van dit hoofdstuk is volgens mij een lied. Zelfs in het NL voel je de poezie. Het refrein: en het werd avond en het werd morgen, de...dag. En God zei:... wordt consequent herhaald.

Ja, het is ook een prachtige tekst. Mss blijft mijn aandacht daar wel langer bij steken omdat ik er veel uithaal m.b.t. het creatieve proces. Daar ben ik heel bewust mee bezig.

Het tweede scheppingsverhaal komt nog meer to the point. Daar gaat het helemaal niet meer over hoe de aarde geschapen is, het gaat eigenlijk alleen nog maar over de schepping van de mens. Opvallend is, dat God levensadem gaf, imho duidt dat niet alleen dat de mens tot leven kwam, maar ook, dat de mens een geestelijke dimensie erbij kreeg.

Ja dat geloof ik ook, hoewel ik niet direct een tekst in de bijbel weet die dit nader uitlegt.

Edit: Over het algemeen wordt er verondersteld dat de Thora opgebouwd is uit vier bronnen: De jahwist, de Elohist, De Priestercodex en de Deuteronomist. Daarom zijn er ook twee scheppingsverhalen, die van de Elohist (H1) en de Jahwist(H2).

Kun je kort uitleggen wat een Elohist en een Jahwist is en wat het belangrijkste verschil is tussen deze 2?

LAURA291 · Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Ik denk toch dat er iets verloren gaat in onze communicatie. Ik heb het in mijn bijdrage over ongelovige, maar daar bedoel ik jou echt niet mee.
Maar goed, je mag het zelf invullen zoals jij het wilt.

Ik ben het wel met je eens, dat de sabbath onteerd wordt door christenen en als je daar met mensen over praat krijg je vage antwoorden.
Maar goed, de kerk heeft wel meer geboden van God vervormd en ingevuld naar eigen goeddunken...

Dan begrijp ik niet zo goed waar je die ongelovige vandaan haalt. Het was mijn bedoeling om met andere gelovigen over Genesis te praten. We zitten tenslotte op een christelijk forum. Een (pseudo) wetenschappelijke discussie hoeft van mij ook niet, wat niet wegneemt dat ik wel analyseer als ik de bijbel lees. Maar dat is niet voorbehouden aan wetenschappers.

De regel die jij noemt ken ik niet. Wel deze uit psalm 36: "…Want bij U is de bron van het leven; in Uw licht zien wij het licht." Voor mij aanleiding om de bijbel vooral in haar eigen Licht te bestuderen. Genesis 1 lees ik ook met het Licht dat uit de rest van de bijbel schijnt. En er zijn nog wel meer tekstgedeelten aan te halen die licht schijnen op de schepping. Johannes 1 is daar natuurlijk een mooi voorbeeld van. Of spreuken 8:22 ev. En niet te vergeten Hebreeën 11:3. (Laatstgenoemde tekst weerspreekt als je em letterlijk neemt zelfs de evolutietheorie).

Het houden van de Sjabbat is weer een andere discussie, daar ga ik hier maar even niet op in. De reden dat ik hem noemde was ter onderstreping van het feit dat naar mijn mening God een 6-daagse schepping wel letterlijk neemt.

LAURA291 · Berichten: 327

PIETER619 schreef:

Ik was van plan en breng het nu ten uitvoer om eens te peilen, wie het leuk toe lijkt om eens een weekendje Friesland te doen deze zomer. Ik kan 16 vaste slaaplasten krijgen aan boord Willem Lodewijk van mijn broer, maar slaapplaatsen kunnen misschien uitgebreid worden met paar tenten. Aan boord is men voorzien van alle gemakken, ongemak liever thuis laten dus.

Heb al enkelen die het wel leuk toe lijkt, maar wie nog meer? Dacht zelf ook als men even een dag langs wil komen waaien moet ook kunnen, het gaat ahw om hetzelfde principe als de BBQ-picknick.

Locatie: Flinkeboskej 6 hemelum in Goolgelmaps , dan ligt het schip in de Rijstervaarrt aan de Oordewei

Fryslan boppe!

Clown smiley

LAURA291 · Berichten: 327

Jong beginnen…

http://www.youtube.com/watch?v=p-cUTV56Yh0

LAURA291 · Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

Laten we even duidelijk stellen, dat ik nergens beweerd heb, noch ooit zal beweren dat dit verhaal slechts een symbolische waarde heeft. God heeft de aarde geschapen en hoe Hij dat precies gedaan heeft, zal ik toch nooit begrijpen. En zelf denk ik dat iedere discussie met een niet-gelovige daarop stukloopt, gewoon omdat het te groot is om te bevatten.
Wat betreft de 4 waarden. Ze worden door jou armoedig genoemd, maar allevier spelen ze een blijvende rol in de rest van Gods Woord. Zonder deze waardes kun je nooit begrijpen wat Gods plan met de mens is.

Wat is nu jouw probleem waarom je alles op alles zet om maar niet over Genesis te praten?

Je noemt mij nu een ongelovige. Je vat Genesis samen in 4 kernwoorden om te voorkomen dat er een diepere discussie ontstaat en we wellicht nog iets kunnen bijleren. Stelt een verbod in op het letterlijk interpreteren van bepaalde schriftgedeeltes zonder dat je daar bijbelse argumenten voor hebt. En je vertelt ons waarom God Genesis heeft laten optekenen. Ik heb je nu al een paar maal gevraagd om je beweringen te staven met schriftgedeelten en dat doe je niet.

Jouw visie op Genesis is klaar. Dat is duidelijk. Je denkt het te weten dus je leert niet meer bij. Bovendien is het toch te groot om te bevatten dus doe je ook maar geen moeite om nog eens dieper te gaan. Dat noem ik armoedig. Niet meer willen bijleren en tevreden zijn met de status quo van je geloof.

LAURA291 · Berichten: 327

CHATULIEM368 schreef:

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Van wie en waarom mogen dingen niet letterlijk worden uitgelegd?

Ik onderschrijf de door jou genoemde 4 waardes, maar ik denk dat het slechts een fractie is van wat er bedoeld is met Genesis 1. Ik vind trouwens dat jij door de beperkingen die je aanbrengt m.b.t. de betekenis van het scheppingsverhaal de mens erg in het middelpunt van de belangstelling zet.

LAURA291 · Berichten: 327

THOMAS968 schreef:

Laura: 2 Petrus 1:20 "Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat;"

Ben ik helemaal met je eens maar heb je je wel eens afgevraagd of alles letterlijk nemen niet juist een eigenmachtige uitleg is? Het letterlijk nemen is juist Westers denken en ons denken is helemaal niet Joods of Grieks, zoals het indertijd is opgeschreven in de Bijbel. We moeten eens stoppen de filter van ons westers denken te gebruiken als we de Bijbel lezen.

Thomas, zij die alles letterlijk lezen, leggen eigenmachtig uit.

Nou, volgens mij is het juist andersom. Onze manier van denken is voortgekomen uit het Griekse denken. Dit denken 'vergeestelijkt' en 'versymboliseert' veel waar het Joodse denken juist zeer praktisch en down to earth is.
Als God zegt: 6 dagen en dit dan ook nog eens benadrukt om PER DAG uit te leggen dat het 1x licht en donker werd tot aan de volgende dag, dan zie ik geen reden waarom ik daar iets anders van zou maken. Nogmaals; er zijn op het forum wel redenen genoemd, maar die komen niet uit de bijbel zelf. Ik heb altijd geleerd: schrift met schrift vergelijken: de bijbel legt zichzelf uit. En ik heb nergens in de bijbel gelezen dat we het scheppingsverhaal of bijv. de 6 dagen uitsluitend figuurlijk moeten interpreteren.

Wat mij betreft sluiten de diverse genoemde interpretaties elkaar niet uit. Ik vind juist dat Of/Of denken zo Westers of mss wel gewoon Nederlands. Soms kunnen we ons nog voorstellen dat een medaille 2 kanten heeft, maar daar eindigt bij velen het bevattingsvermogen.

Persoonlijk vind ik de uitleg van de 4 (geloof ik) waarden die Chatuliem noemt oppervlakkig en armoedig. Tuurlijk is dat zo. Ontken ik helemaal niet. Maar dat is wat mij betreft de bovenste laag.

Daarnaast worden er wel gewoon 6 dagen genoemd. Als dit symboliek is begrijp ik niet waarom God de Sjabbat opneemt in de wet. De doodstraf op overtreding hiervan was niet symbolisch…

De bijbel is een rijk boek. Voldoende voor ons om een leven lang mee toe te kunnen. Velen lezen de bijbel om te weten hoe ze moeten leven. Wat God van hen vraagt. Dat is een 'laag'. Ik lees Genesis niet om te weten hoe de aarde precies is ontstaan. Eerlijk gezegd interesseert mij dat ganschelijk niet. Wat mij wel interesseert is het ontdekken van het karakter van God. Hij is tenslotte mijn Vader en ik wil Hem nu al leren kennen. Dat kan door o.a. het bestuderen van de bijbel; wat Hij spreekt, maar ook wat Hij doet. En op welke wijze en waarom en wanneer en hoe en met wie, etc.

LAURA291 · Berichten: 327

http://brekend.nl/2013/10/10/fotoquiz-zie-jij-het-verschil-tussen-moderne-kunst-en-het-kliederwerk-van-een-kleuter/