Berichten van CROSSROAD317

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

SUSANNAH475 schreef:

Het lijkt mij zaak te onderzoeken wat nu precies bedoeld wordt met die tekst in Romeinen 1:26-32.
Opmerkelijk vind ik hier dat vs. 26 en vs. 27 er vaak uitspringen, terwijl ik dan denk, lees verder t/m. vs. 32... daar staat toch duidelijk aangegeven dat 'begeerte voor hetzelfde geslacht' niet het enige is, maar ook: " 29 vervuld van allerlei onrechtvaardigheid, boosheid, hebzucht en slechtheid, vol nijd, moord, twist, list en kwaadaardigheid; 30 oorblazers, lasteraars, haters van God, verwatenen, overmoedigen, grootsprekers, vindingrijk in het kwaad, hun ouders ongehoorzaam; 31 onverstandig, onbestendig, zonder hart of barmhartigheid." (Rom. 1:29-31)

Als ik aan homo's denk denk ik ook aan gehandicapte mensen en bijv. mensen die het syndroom van down hebben...t'is niet zoals het bedoeld was, maar ondertussen overkomt het jou...
Ik geloof niet dat je kiest voor het homo zijn, en ook niet dat het zou zijn ontstaan vanwege een 'afwezige' vader...
Ik denk eerder dat het aangeboren is.
Ik zou graag door willen gaan over hoe die tekst in Romeinen 1 nu is bedoeld, al staat dat al wel aangegeven in de inleiding van dit topic.

Met je zin "t'is niet zoals het bedoeld was, maar ondertussen overkomt het jou..." zo is het ook denk ik. Gods schepping van de mens, was volmaakt, alleen de zondeval heeft dit allemaal in de war geschopt. Rom 1: 19 Want wat een mens over God kan weten is hun bekend omdat God het aan hen kenbaar heeft gemaakt. 20 Zijn onzichtbare eigenschappen zijn vanaf de schepping van de wereld zichtbaar in zijn werken, zijn eeuwige kracht en goddelijkheid zijn voor het verstand waarneembaar. Er is niets waardoor zij te verontschuldigen zijn, 21 want hoewel ze God kennen, hebben ze hem niet de eer en de dank gebracht die hem toekomen. Hun overpeinzingen zijn volkomen zinloos en hun onverstandig hart is verduisterd.
De vraag is dus hoe je ermee omgaat, geef je toe aan **** of geef je het over aan God en vertrouw je op Zijn leiding in jouw leven. (**** = vul maar in naar aanleiding van tekst 29-32)
En dan gaat het nu niet alleen over homofilie, maar ook over al de andere dingen die Susannah citeerde uit Rom 1: 16-32 (29-31)

Tegen een dief, die steelt om zichzelf te verrijken, zeggen we wel "het is fout" wat je hebt gedaan.
Tegen iemand die roddelt zeggen we ook "het is fout" wat je doet.
Tegen iemand die overspel pleegt, zeggen we ook "het is fout" wat je doet of hebt gedaan.
Tegen iemand die een sexuele relatie heeft met iemand van hetzelfde geslacht zeggen we ...... niets, want dan veroordelen we ...... Smiley die vol vragen zit

Het is maar net waar je de klemtóón legt, en soms ligt het ook nog aan de persoon die iets zegt .... Twijfelende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

de etappe van vandaag was een ware veldslag.
en weer waren er renners die niet konden blijven zitten.
dit keer werd er niet op elkaar gewacht.
maar waarom een etappe over kasseien?

de rebus van gisteravond weet ik niet.

Tja, waarom zijn er bergetappes....
Vandaag konden de keien specialisten zich bewijzen. De meeste renners die vandaag bij de eerste 10 eindigden, hadden al meerdere malen over de kasseinen gefietst, zoals de ronde van Vlaanderen of Parijs - Roubaix

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Ik blijf bij mijn standpunt, jullie lezen mijn posting niet goed.
Kom eens met tegen-argumenten, het zijn citaten uit de kerkgeschiedenis die ik plaats.
De eerste christenen hebben zich met hand en tand verzet tegen de heidense rituelen die binnendrongen in het christelijke geloof. Ondanks alle argumenten van deze vroege christenen (tussen 120 en 200 AD) drukte de kerk toch de kinderdoop en verschillende andere heidense rituelen erdoor.

En nee, mijn gelijk wil ik niet halen, maar een goed beargumenteerd tegenargument weet ik wel op waarde in te schatten, met andere woorden met bla bla bla antwoorden kan ik niets

...

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

ANNETTE792 schreef:

En dat noem je de volwassendoop? Iemand van 14 is ook een kind, waarvoor je als ouders nog verantwoordelijk bent omdat ze zelf nog niet in staat zijn om levenslange gevolgen van keuzes te overzien.

Begrijp me niet verkeerd, het is absoluut niet mn bedoeling om als een olifant door een porseleinkast te stampen zoals jij in je voorlaatste bijdrage wel deed. Ik vind het fijn voor je dat jou dochter die keuze, die jij vast heel belangrijk zal vinden gemaakt heeft, en ik hoop dat zich altijd zal blijven herinneren waarom ze die keuze toen maakte. Maar dit kan ik toch echt niet zien als een volwassendoop, denk dat we dan het moeten gaan hebben over babydoop en dopen van kinderen op oudere leeftijd.

Ik ben toch zo blij dat God kijkt naar de oprechtheid van hart, en niet naar de regeltjes die wij mensen erbij maken. Zou het nou uitmaken of je met een oprecht hart je kind laat dopen, later belijdenis doet of dat je je kind opdraagt en later zelf voor de volwassendoop kiest? Sorry, dat wil er bij mij niet in.

Wat een giga aanvallend antwoord, en nog eens onnadenkend geantwoord ook.
Ik kom met keiharde feiten, jij alleen met een olifant die door de porseleinkast walst ....
..

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Noteer mij ook maar Lachende smiley

Als er mensen zijn die mee willen rijden, ik kom vanuit Coevorden, dus mensen die in de buurt van de A28 wonen (vanaf Meppel) .....

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

PIETER649 schreef:

nou weet je wat? dan laat jij je kinderen niet dopen

Mijn dochter heeft zich laten dopen toen ze (ruim) 14 jaar was.
Het was haar eigen wens om zich, vanuit bijbels inzicht, te laten dopen.

Wat is dan bijbels..... aannemen dat Jezus Christus jouw Verlosser en Zaligmaker is, en pas dan de volgende stap in geloof nemen, je laten dopen !!!! Dat betekend dus dat niet, wij als ouders, voor haar die keuze kunnen en mogen nemen. Het enige wat wij wel kunnen doen, is haar opdragen aan de Allerhoogste. (zie ook een eerdere posting van mij) Engeltje smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

Voor de verandering kusten de wielrenners vandaag weer eens het asfalt.
Zelfs een motorrijder moest een wielrenner ontwijken die bezig was het asfalt te kussen.
Er was 1 renner die ver voorp reed en die won de etappe.
De rest van het peloton kwam in een wandeltempo over de streep, aangevoerd door de gele truidrager.
Die morgen helaas niet meer in het geel rijd.
De belangen van de hele ploeg wegen zwaarder dan het houden van de gele trui.
Ik vind het een sportief gebaar.

Sportief gebaar of gewoon kwestie van stalorders opvolgen.
De Rabo-renners wouden wel graag doorfietsen, ze zagen wel kans om nog aansluiting te krijgen bij de dagwinnaar.
Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat men niet doorfietste, op de fiets blijven is ook een kunst, en bij de eerste valpartijen (waarbij de favorieten niet betrokken waren) werd er ook niet rustig aangedaan.... Twijfelende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

De kinderdoop is en blijft gewoon een heidens gebruik, wat er door de "kerk" is doorgedrukt, ondanks hevige protesten en bewijzen vanuit de vroege gemeente.

Verder is er in de vroegchristelijke literatuur geen vermelding van een andere wijze van dopen dan de onderdompeling, tot aan de bekende kerkvader en schrijver Tertullianus (155-220 n.Chr.) omstreeks het jaar 200 n.Chr. Hij tekende ernstige bezwaren aan tegen een vorm van kinderdoop, die hier en daar scheen plaats te vinden. Voortkomend uit de wereld der heidense mysteriën werd de kinderdoop zo langzaam ingevoerd binnen de Christelijke gemeenten, net als andere heidense gewoonten, en werkten veelvuldig en vroegtijdig op de leer en het geloofsleven van de vroege kerk in, nadat zij zich van haar (oorspronkelijk Joodse) identiteit had losgemaakt. En zo is het daarom niet verwonderlijk, dat ook de kinderdoop haar oorsprong vindt in een heidense reinigingsritus, die onmiddellijk na de geboorte als initiatie tot het leven plaatsvond. Door de kerk is dit religieuze oersymbool overgenomen als werkzaam teken van de wedergeboorte uit het oude bestaan

Dat de kerk het nodig achtte om ruim 1300 jaar later dit vast te leggen in een doopformulier dat is aan de kerk, maar bijbels kan men dit niet onderbouwen. (of men wil het niet...)
En als er gesproken wordt over het "huis" dan word daarmee bedoelt alle volwassen mensen (jongens 12 jaar - meisjes 13 jaar)
Gewoon een stukje kerkgeschiedenis ..... Smiley met dichtgeplakte mond

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

Hebben jullie ook zo'n last van die onheilsprofeten in je omgeving? Die zeggen verstand te hebben van voetbal, maar voortdurend erop wijzen hoe slecht NL speelt en dat ze geen kans maken op overwinning? Ik word er zo moe van. In plaats van dat we ze steunen en ons als echte fans gaan gedragen doen we ons uiterste best vooral te zeggen, dat het allemaal niets voorstelt.....
Typisch Nederlands trouwens, iedereen die iets beter is dan de rest wordt meteen de grond ingeboord. Want we mogen vooral niet zeggen dat de ander iets beter kan. We wijzen liever op de fouten, dan dat we complimentjes durven te geven.

Zegt de man die nog nooit tegen een voetbal heeft getrapt in wedstrijdverband..... Gefrustreerde smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

(calve-pindakaas -- je kunt echt niet voetballen he chatje)

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

JOLAN931 schreef:

wil je zo graag vernoemd worden dan?
nou je hebt mazzel hoor, het word anne - willempie Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Hmm, ik heet geen Anne en ik meende te weten dat Willie Willempie als doopnaam meekreeg van zijn ouders..... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

o ja en de rotondesnemen ze aan de verkeerde kant.
en de juten rijden mee en bekeuren ze geen eens.
als ik dat zou doen is mijn maandsalaris op 1 dag er door heen.

en dit gaat nog steeds over de tour de france, of meer over het wielrennen in het algemeen Smiley die vol vragen zit

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

GERDA928 schreef:

Veenendaal een durpke? Lachende smiley met blinkend witte tanden

hebben ze stadsrechten ?? zo nee, dan is en blijft het een durpke..... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

JOLAN931 schreef:

wat dacht je van allebei?
je weet nooit wat er nog volgt Knipoog smiley

hm, laat me raden een wieg ?? Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

PIETER649 schreef:

Wel Chat... om de discussie op de spits te drijven, wil ik graag jouw antwoord op de volgende vraag :

In de bijbel staat: ..... wie geloofd zal hebben EN gedoopt zal zijn.....
Mag ik concluderen dat degenen die "slechts" de kinderdoop gehad hebben, NIET aan deze voorwaarde hebben voldaan en dus NIET gered kunnen zijn? En dus naar de hel gaan?

Je mag volstaan met JA of Nee.
(leuker kan ik het niet maken, makkelijker wel)

Kinderdoop of opdragen is voor God niet belangrijk.
In de onschuld van de kinderen zullen ze gered zijn, kinderen van christenen, joden, moslims, boeddisten of zonder geloof. Het kind is tot een bepaalde leeftijd onschuldig, hij/zij heeft nog geen kennis van goed of kwaad.....
Het is wel een voorrecht voor het kind dat het opgevoed mag worden met de bijbel als leidraad.

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

Ik ga vanmiddag picknicken in mijn tuin en tevens kijken naar de start en finish van de tour de france.
Ik vrees dat ik het midddenstuk mis, door een middag dutje.

Je had toch een nw topic geopend, iets met "tour de france" ...... Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Onderstaand stukje is al eerder door mij geplaatst.

De herkomst van de kinderdoop, geschreven vanuit de (vroege) kerkgeschiedenis.

De kinderdoop is een gebruik dat vanaf ca. de 12e eeuw na Christus door de kerk werd voorgeschreven als de methode van dopen. Zij beroept zich hierbij op diverse delen uit onder meer de Handelingen der Apostelen waaruit afgeleid wordt dat hele gezinnen, inclusief onmondigen, gedoopt zouden zijn.

Vanuit de Evangeliën is er geen indicatie voor het dopen van kinderen. Het is door Jezus niet ingesteld en ook door zijn discipelen niet gepraktizeerd.

Justianus de Martelaar zette omstreekts 140 n.Chr. aan de Romeinse keizer Antonius Pius in zijn verdediging-geschrift tot in details uiteen wat de geloofspraktijk van Christenen was. De kinderdoop was hiervan geen onderdeel. Justianus gaf in dit verslag -waarvan de echtheid door niemand wordt bestreden- een heel nauwkeurige beschrijving, hoe de gelovigen zich in de doop aan God en Zijn dienst wijdden, en dat de dopelingen van de waarheid van de nieuw-testamentische leer overtuigd moesten zijn (wat een kinderdoop uitsluit) alvorens gedoopt te worden.

In de Didache, een vroegchristelijk geschrift van omstreeks 120 n. Chr.,lezen we in hoofdstuk VII het volgende met betrekking tot de doop: "U moet als volgt dopen: nadat u al het bovenstaande hebt gezegd, doop in de naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest met stromend water. Indien u geen stromend water hebt, doop dan met ander water. Indien het niet mogelijk is met koud water, dan met warm. Indien u geen van beide ter beschikking hebt, giet dan water over het hoofd in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest. Degeen die de doop verricht moet voor de doop vasten. De dopeling, en zo mogelijk enige anderen, moet ook vasten. Wat de dopeling betreft, u moet hem opdragen dit een of twee dagen te doen." Hier wordt weliswaar voor het eerst melding gemaakt van een begieten in plaats van onderdompelen, maar ook hier is de dopeling geen baby, maar een volwassen persoon. Een zuigeling immers kun je moeilijk opdragen om een of twee dagen te vasten.

Verder is er in de vroegchristelijke literatuur geen vermelding van een andere wijze van dopen dan de onderdompeling, tot aan de bekende kerkvader en schrijver Tertullianus (155-220 n.Chr.) omstreeks het jaar 200 n.Chr. Hij tekende ernstige bezwaren aan tegen een vorm van kinderdoop, die hier en daar scheen plaats te vinden. Voortkomend uit de wereld der heidense mysteriën werd de kinderdoop zo langzaam ingevoerd binnen de Christelijke gemeenten, net als andere heidense gewoonten, en werkten veelvuldig en vroegtijdig op de leer en het geloofsleven van de vroege kerk in, nadat zij zich van haar (oorspronkelijk Joodse) identiteit had losgemaakt. En zo is het daarom niet verwonderlijk, dat ook de kinderdoop haar oorsprong vindt in een heidense reinigingsritus, die onmiddellijk na de geboorte als initiatie tot het leven plaatsvond. Door de kerk is dit religieuze oersymbool overgenomen als werkzaam teken van de wedergeboorte uit het oude bestaan

In zijn geschrift "De Baptismo" (Over de Doop) somde Tertullianus reeds alle latere bezwaren tegen de kinderdoop, aan de hand van bijbelse gegevens, op. Desondanks werd de kinderdoop in de synode van Carthago (251 n.Chr.) als regel vastgelegd.

In het begin van de 4e eeuw geraakte de kinderdoop in brede kring in discrediet, maar tegen het einde van de 4e eeuw werd deze crisis bezworen en sinds die tijd motiveert de kerk de kinderdoop als wegneming of "afwassing" van de erfzonde (Augustinus in "Pelagius").

Tot aan de 12e eeuw werd door heel Europa heen echter nog volwassen gedoopt. Een bekend voorbeeld hiervan was de Friese Koning Radbout: hij liet zich na zijn bekering onderdompelen. In de navolgende periode werden echter, in de periode 1200-1515, in opdracht van de kerk alleen nog kinderen gedoopt. Vanaf 1515 ontstond er weer discussie over de doop, met de komst van John Smith, Dirk Philips, Menno Siemons en vele anderen die hun leven riskeerden door de 'volwassendoop' weer te praktizeren.

Persoonlijke opmerking/vraag: Als de kinderdoop de plaats inneemt van de besnijdenis (vervulling is geen afschaffing) waarom worden dan zowel de meisjes als de jongens gedoopt .... Smiley die vol vragen zit

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

JOLAN931 schreef:

snappie nou waarom ik hem hou? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Tis maar de vraag wie je houdt, Willie of dat waterpistool Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Knuffel voor M, je mag ook voor jezelf opkomen hoor ..... Kussende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

TESSYBEAR731 schreef:

Zouden ze al verregend zijn? Verraste, verbaasde smiley

Tis hier nog steeds droog .... Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CARIEN982 schreef:

Gefeliciteerd Annet en Pieter,

ik heb het niet gezien, maar ik hoor net dat het dik verdient is. Lachende smiley

gisteren zei iemand tegen me, hopelijk spelen we tegen Duitsland in de finale. Was volgens hem een droomfinale. Ik hoop dat hij goed heeft gekeken..... Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

SUSANNAH475 schreef:

Vanmorgen draaide ik proef op de peuterspeelzaal.
Na het spelen zaten we met z'n allen in de kring... liedjes tijd...
We zongen "Jezus houdt van alle kleine kinderen, 1 kleine, 2 kleine, 3 kleine kinderen" en terwijl 1 van de leidsters ieder kind tijdens het tellen aanraakte, zei 1 van de kinderen... "maar ik ben geen klein kind, ik ben al groot..."
...waarop we het lied nog een keer zongen maar dit keer op de volgende manier ... "Jezus houdt van alle grote kinderen, 1 grote, 2 grote, 3 grote kinderen... Jezus houdt van alle grote kinderen, alle grote kinderen mogen komen"... Lachende smiley

proefdraaien .... Smiley die vol vragen zit

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

INKA401 schreef:

zucht ...

Aviko..... zucht ..... Huilende smiley, smiley in tranen

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

ING024 schreef:

Let me see me through Your eyes.
Please take away my fears and doubts.
Do You love me, even when I fail?
Daddy open my eyes, I need to know...
Are You still proud of me even when I fail?
He showed me how to see and now I know!
Sometimes I see me through His eyes.

Ingrid 2010

Pfff, mooi, zou ik ook wel willen, door Zijn ogen een moment naar mezelf kunnen kijken.

Jezus, ik vraag U binnen te komen op deze gebroken plaats in mijn binnenste (deze wond, deze herinnering).
Ik verleen U toegang tot mijn hele hart.
Kom, Heer, laat uw licht daarover schijnen.
Laat me zien wat zich daar allemaal afspeelt.
Waar gaat dit over, Jezus?
Kom en laat het mij zien.
Ik wil samen met U naar die plaats gaan.
(John Eldregde, Als doden wakker worden .... en God slechte harten goed maakt.)

..

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

HENK710 schreef:

Een hele dikke knuffel voor iedereen die zo graag achter de rug van iemand om aan anderen wil vertellen hoe hij denkt dat iemand in elkaar steekt...
...en een hele dikke knuffel voor iedereen die deze verhalen slikt als zoete koek en te beroerd is om gewoon eens met de persoon in kwestie in gesprek te gaan. Knipoog smiley

Blijkbaar wil je zelf graag een knuffel, want je praat alsof je met iemand, achter iemands rug om hebt gepraat.... Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Het is onoverzichtelijk, wat is er zaterdag te doen dan.... start van de tour de france, maar verder niets belangrijks toch ?? Slapende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

zou iets voorzichtiger zijn hier in te oordelen
want je kent niet ieder zn achtergrond
en kan wel eens pijnlijk over komen chat

BRAZEEVEL772 schreef:

dat is jou mening pieter
je kunt ook eerst nadenken wat je zegt of schrijft
want ik hou wel rekening met een ander
en kwetsen doe je iemand sneller dan je denkt
en dan kun je beter zwijgen

Als we dan toch off-topic gaan, "want ik hou wel rekening met een ander", is dus een veroordeling aan het adres van Pieter..... Twijfelende smiley

En on-topic, "voor het zingen de kerk uit" bestaat al jaren.... alleen nu zijn er de mogelijkheden om meer zekerheid in te bouwen om conceptie tegen te gaan.
Goed of fout, geen idee, maar als je de intentie hebt dat je graag kinderen wilt dan maak je zelf/samen een keuze om kinderen te krijgen/nemen. En als je dan ook daadwerkelijk kinderen krijgt dan is dat een zegen. Maar het hebben van kinderen hoeft niet altijd een zegen te zijn denk ik.

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

PIETER649 schreef:

Een dikke knuf van Annette en mij voor alle cm-ers die vanavond hier gezellig waren op onze BBQ
Jongelui, t was keigezellig!! Lachende smiley

waarbij de Q staat voor Quality Knipoog smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CARIEN982 schreef:

Bestaat de perfecte man eigenlijk wel,
ik denk dattie nog geboren moet worden. Clown smiley

Volgens Zinga nog wel, alleen was dat op de transsiberië express, in de ochtendspits, terwijl ze lag te slapen .... zal wel een droombeeld geweest zijn .... Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

ZINGA672 schreef:

Helaas klopt het volgens mij niet. Er zijn voor zover ik weet zeker 2 mensen ten hemel gevaren vóór Jezus; namelijk Henoch en Elia. En waarschijnlijk ook Mozes; dat is dan de derde. Of zij een verheerlijkt lichaam kregen weten we natuurlijk niet. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand in dit, aan bederf onderhevige, lichaam de hemel ingaat.

Tis off topic.... maar wat betreft Mozes staat het volgende in Jozua 1:1 Na de dood van Mozes, de dienaar van de HEER, zei de HEER tegen Jozua, de zoon van Nun en de rechterhand van Mozes: 2 ‘Nu mijn dienaar Mozes is gestorven, moet jij je gereedmaken om met heel dit volk de Jordaan over te trekken. Ga naar het land dat ik het volk van Israël zal geven
[color=#0000FF]Of doel je op
Markus 9:4-5 Toen verscheen Elia aan hen, samen met Mozes, en ze spraken met Jezus. Petrus nam het woord en zei tegen Jezus: ‘Rabbi, het is goed dat wij hier zijn; laten we drie tenten opslaan, een voor u, een voor Mozes en een voor Elia.’[/color]

Ik bedacht me ook dat je het zou kunnen interpreteren dat Jezus de enige is geweest die ten hemel is opgevaren op 'eigen kracht'. Zijn voorgangers werden door God opgenomen.
Maar dan blijft nog het tijdsaspect: Jezus spreekt niet in de toekomende tijd, maar in de verleden tijd. Hij zou dan vóór zijn lijden en sterven al eens naar de hemel moeten zijn opgevaren???

Lastige kwestie... Smiley die vol vragen zit

Ik heb het gevoel dat hier iets gezegd wordt waar alleen Jezus en Nicodemus en wellicht hun tijdgenoten, de bedoeling van kennen. Dat wij essentiële informatie missen waardoor we niet weten waarover het gaat.

Maar ja... dat zijn allemaal speculaaaasies hé Clown smiley

GrZing!

..

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

DAVID923 schreef:

de pvv uitsluiten is anti-democratie. niet dat ik voor democratie ben, maar dit is gewoon een joke. hun zijn de grootste winnaar, en die linkse bende gaat gewoon zonder hun verder, zelfs het CDA, die walgelijke, lauwe partij die GIGANTISCH heeft verloren, mag aanschuiven...

ik stem CU, dus mijn stem treft het niet, maar ik vind het wel schandelijk.

Je schrijft dat je niet voor democratie (volksheerschappij) bent, volgens mij staat tegenover democratie, communisme.
Communisme is een klasseloze maatschappijvorm met een economisch systeem gebaseerd op gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen, waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte, of een politieke en ideologische stroming die streeft naar een dergelijk systeem.
In de praktijk wordt met communisme vooral de stroming bedoeld die teruggaat op de ideeën van Karl Marx (marxisme) en Vladimir Lenin (leninisme), en de uitwerking van die ideeën in de Sovjet-Unie en andere socialistische staten.

Had je misschien beter groen links kunnen stemmen, want zoals je weet is de CPN opgegaan in groen links..... (bron: Wikipedia-Communisme)