Berichten van ANNETTE050

ANNETTE050 · Berichten: 1331

CHATULIEM619 schreef:

Met de vraag, is er een wettelijke regeling, ondermijn je in mijn ogen het gezag van het huwelijk. Ook de opmerkingen over dat het burgerlijk huwelijk pas ten tijde van Napoleon is ingesteld, neigt naar de gedachte dat het voor God niet uitmaakt of we wel of niet moeten trouwen. Anderen wijzen op de noodzaak van liefde. love is all, en dan denk je automatisch, dan hoeft er ook geen huwelijk plaats te vinden. Zomaar wat indrukken van de afgelopen bijdragen...

dus: huwelijk wordt door de meesten niet belangrijk gevonden. Ok leef er maar op los mensen, duik met een ieder het bed in als je je verliefd voelt en plant je maar voort zonder dat je hoeft na te denken over de kids. Veel plezier!!!

Hier wil ik wel even op reageren, Chat.
Het is niet mijn bedoeling geweest om de indruk te wekken dat het 'trouw beloven" aan elkaar niet belangrijk zou zijn. Integendeel.
Onder Napoleon is de 'burgerlijke staat' ingevoerd en vanaf die tijd werd het burgerlijk huwelijk gesloten.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

Helaas is de initiatiefnemer van dit topic niet meer aanwezig, maar zou iemand me kunnen uitleggen waaróm tot Maria en de heiligen gebeden wordt?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

INKTVIS960 schreef:

De kracht van samen delen,
doet diepe wonden helen,
verbonden met elkaar,
wordt medeleven waar.

De kracht van samen delen,
geeft moed en nieuwe vertrouwen,
waardoor je weet 'k sta niet alleen,
ik kan weer langzaam op gaan bouwen.

De kracht van samen delen,
maakt zo het leed voor velen,
tot een dragelijke last,
en vormt door de ervaring,
een gouden band die past.

De pijn wordt er niet minder om, maar het helpt als die pijn samen gedragen kan worden, he. Bedankt voor dit mooie gedicht!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MARYLIEN613 schreef:

Ik vrees inderdaad wel dat zijn aanhangers hem zullen wreken,
dat de terreur niet zal gedaan zijn!

.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MARIO216 schreef:

Huil maar bij mij.

Wie heeft er nooit eens verdriet,
ook al ziet men het vaak niet.
Iedereen heeft hier mee te maken,
je kunt helemaal van streek raken.

Het is een diep gevoel van binnen,
het geen je moeilijk kunt overwinnen.
Verdriet in bange donkere dagen,
je kunt het haast niet verdragen.

Maar toch is er altijd goede hoop,
ook al loop je er niet me te koop.
Er is nog niets verloren,
als je maar naar God wilt horen.

Hij laat je nooit alleen,
ga dan tot Hem heen.
Hij wil je trooster zijn,
in al je verdriet en pijn.

Bij God mag je schuilen,
en bij hem uithuilen.
Hij hoort naar jouw stem,
kom maar tot hem.

Hij geeft je weer de kracht,
door zijn liefde en macht.
Het verdriet zal van je wijken,
zodat je weer vrolijk kunt kijken.

Wat een mooi, ontroerend gedicht.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

een erg mooi lied, alleen in God is er rust...
http://youtu.be/P_AxwRaYK-I

ANNETTE050 · Berichten: 1331

LISA610 schreef:

Ja Annette, ik meen ook dat het belangrijk is dat je trouw bent aan elkaar in een relatie, of dat nu een relatie is waarin je wel of niet getrouwd ben, of je nu een LAT-relatie hebt of niet. Als je elkaar niet trouw bent, hoe moet je elkaar dan vertrouwen? En als je elkaar niet kunt vertrouwen, hoe moet je dan alles open en eerlijk met elkaar delen? Maar het ging in dit topic niet over de verschillende soorten relaties, noch over trouw zijn aan elkaar. Het ging hier om seks voor het huwelijk. Dus volgens mij dwalen we nu een beetje af.. of niet Smiley die vol vragen zit

Neu, we dwalen niet zo ver af.
Sex voor het huwelijk is niet meer zo een issue als je elkaar trouw blijft/bent.
By the way.....het burgerlijk huwelijk is trouwens door Napoleon ingevoerd, in 1811, voor die tijd bestond het burgerlijk huwelijk, trouwen voor de staat, niet eens. Of daarvoor het kerkelijk huwelijk bestond? De Bijbel maakt alleen melding van bruiloftsfeesten....... Lachende smiley

....Hooglied is wat dit onderwerp betreft helemaal verwarrend...
Basis van alles is en blijft ...LET LOVE PREVAIL ...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

HANNAH810 schreef:

dank je voor je hartelijk welkom in 2011 willemijn, maar ik was er al een paar maanden, hoor!! Engeltje smiley

heeft de betreffende vrouw de trouwbelofte aan laten passen, misschien?
ik wist namelijk niet dat dat kon.

google bied uitkomst; ik ben in 2011 nog niet gehuwd!!

Titel 6 van Boek 1 BW regelt de rechten en verplichtingen van echtgenoten. Vroeger was het bijvoorbeeld verplicht dat mensen die met elkaar getrouwd waren ook samenwoonden. In de wet stond geregeld wie de doorslaggevende stem had als d eechtelieden er niet uit kwamen waar ze nu gingen wonen. Deze verplichting is inmiddels afgeschaft.

Volgens mij gaat het erom dat je elkaar trouw bent, hoe je dat verder invult is een zaak die je verder samen in gebed kunt oplossen en anderen niets aangaat.....

ANNETTE050 · Berichten: 1331

.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...en ken je deze.....heel gevoelig lied...
http://youtu.be/c1GgHBQYZA8

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ANNETTE050 schreef:

http://youtu.be/H_a46WJ1viA

Dit is net zo een lied als het lied van 'Guus Meeuwis'...geef mij je angst!
Wat er ook gebeurd, God laat je nooit vallen...Hij is echt trouw.....
...'I will ease your mind'...zo mooi is het als je dat ervaart...in een relatie of door gebed tot God

ANNETTE050 · Berichten: 1331

http://youtu.be/H_a46WJ1viA

Dit is net zo een lied als het lied van 'Guus Meeuwis'...geef mij je angst!
Wat er ook gebeurd, God laat je nooit vallen...Hij is echt trouw.....
...'to ease your mind'...zo mooi is dat ervaart...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

CHATULIEM619 schreef:

Kijk Marian. In al die vluchtige relaties vind ik toch iets terug, wat je uit het oog schijnt te verliezen. Iedereen die verliefd is, is van plan een langdurige relatie aan te gaan. Er zijn er slechts weinigen die ergens anders op uit zijn. Maar wanneer kun je bepalen dat de ander de echte ware is? Niemand gaat ervan uit dat een relatie na een paar maanden over is.

Het tweede aspect is, dat men al snel vindt, dat liefde voldoende aanwezig is om met elkaar naar bed te gaan. Liefde alleen kan niet de basis zijn, want dan neem je geen verantwoordelijkheid voor elkaar.
Mensen denken te snel dat liefde alleen een gevoel is. En als je dat dan ook nog voedt met de gedachte dat je seks mag hebben, is de kans groter dat de relatie alleen maar een LAT relatie blijft.
Want waarvoor zou je dan nog de moeite nemen om bij elkaar te wonen? Je hoeft dan toch niet meer? En ik zie dat er veel mensen zijn die idd liever een LAT relatie hebben dan een huwelijk.

Ja, vaak wordt het naar bed gaan met elkaar zwaar onderschat.
Het gaat m.i. om de intentie van het hart en wat Lisa zo mooi aangeeft, om de liefde die blijft. Als je éénmaal met elkaar naar bed bent geweest, vind ik dat je dan ook daarvoor de verantwoordelijkheid moet nemen. Een relatie is niet alleen liefde, maar ook keuzes maken, aan je relatie werken enz.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...silence...

http://youtu.be/VflKiZzb4h4

ANNETTE050 · Berichten: 1331

Mijn reactie is absoluut niet persoonlijk bedoeld.

Wat ik in zo een situatie moeilijk/vrijwel onverenigbaar vind is bijvoorbeeld het bidden tot Maria en tot de heiligen, dat is iets wat erg moeilijk te combineren is met het protestantse geloof.
Als je dan een hechte relatie op wil bouwen zul je ook samen dingen in gebed willen brengen....dan heb je een probleem als de ene protestants is en de andere rooms....

ANNETTE050 · Berichten: 1331

.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

HAN244 schreef:

Hoi, Christianmatch is een gave site.

Maar er is een nadeel: CM doet aan eenweg-matchen en niet aan tweeweg-matchen. Dat wil zeggen dat als er een matchicoontje bij iemand op jouw pagina staat, dat dan die persoon wel bij jouw criteria past, maar dat er nog helemaal niet gezegd is dat jij ook bij de criteria van die persoon past.

Ik dacht bij de eerste keer op CM dus, eens kijken waar ik allemaal bij match en liet alle criteria open. Zag ik de volgende dag bij alle 1500 dames een matchicoontje! Schrok me het apezuur. Misschien was zo een icoontje dan ook wel bij al die 1500 dames zichtbaar! Bleek gelukkig niet het geval vertelde de redactie, want ze doen aan eenweg-matchen. Ze zeiden dat ze erover nadachten tweeweg-matchen in te voeren. Maar dat nadenken doen ze nou al een paar jaar.

Nu moeten we dus iedereen aanschrijven die een "match" is om te vragen of het inderdaad een echte match is. Kost mailquota, veel tijd en afzeggingen. Als de "matches" echte matches zouden zijn, kon je je criteria ook makkelijker wijzigen om meer of minder echte matches te vinden.

Kan iedereen eens een e-mailtje sturen naar de redactie via het contactformulier of dit nu echt ingevoerd mag worden?

Ik neem gratis abonnementen totdat dit ingevoerd is. Want betalen doe ik alleen voor echte matches. Als iedereen dat doet, programmeren ze het zo! De eenweg-matches zijn al voor elk persoon bekend, dus het is een koud kunstje om de tweeweg-matches te tonen: als er beide kanten op een eenweg-match is!

God zegene je en CM!

Jammer, dat je zoiets post en dan vertrekt!
Op je profiel had je aangegeven dat het niet past om bepaalde eigenschappen bij je ideale partner op te schrijven.
Wie zegt dan, dat een persoon, die volgens een computerberekening je 'match' is, wel de goede persoon voor je is?
Je zegt in je profiel, dat je niet zo te werk wil gaan en zegt: 'Laat God maar schuiven'......??
Mijn ervaring is dat matches helemaal niet kloppen en dat 'spontane' contacten (voor zover mogelijk), duurzaam zijn.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

CHATULIEM619 schreef:

Laten we het eens een stapje verder brengen. Vanavond las ik een stukje over Daniël. Hij is daarin een voorbeeld. Hoewel er niks op hem aan te merken was, vormde hij toch een bedreiging voor mensen. Mensen kunnen niet tegen eerlijkheid denk ik soms.
En toen hij voor de keuze stond om de toenmalige wet te dienen of God te dienen, koos hij voor het laatste. Terwijl hij wist dat het uiteindelijk zijn leven zou kunnen kosten.
(Doet me denken aan de Daniël van de 20ste eeuw, Anne van der Bijl.) Toch denk ik dat we in een tijd leven dat we voor dezelfde keuze komen te staan. De jodenvervolging is zo succesvol geweest in NL omdat onze ambtenaren hun best deden om alles op rolletjes te laten lopen.

Ik vraag me af of wij anders zouden zijn geweest. Er zijn weinig mensen geweest, die het geloof hadden, dat God hen zou beschermen in alles wat ze deden. Ook dat zien we terug in de landen waarin christenen vervolgd worden. Het lijkt wel alsof men niet meer bang is. Hoeveel zouden die durf hebben als wij in die situatie zouden leven?
En verdrukking in NL zie ik zeker komen. Op welke manier dan? Kerken die hun gebouwen moeten openstellen voor islam, of vrouwen die gedwongen gaan worden abortus te plegen omdat ze zwanger zijn van een gehandicapt kind. Ik denk dat de positie van Gods gemeente in het gevaar komt door enerzijds het humanisme en anderzijds de islam. Maar ik zie in het humanisme het grootste gevaar. De vraag die 4 en 5 mei bij mij oproept, is, in hoeverre zijn we bereid God te dienen ten tijde van de verdrukking.

Dat is een moeilijke vraag Chat, waar ik ook wel mee geworsteld heb. Alles is een keuze.
Mijn vader heeft me altijd deze wijze les geleerd d.m.v.een metafoor:
'Een zwaar probleem (bijv. vervolging, marteling enz.) is als een treinreis.
Het kaartje voor die treinreis krijg je niet jaren van te voren. Op het moment dat een probleem zich aandient, je als het ware in deze trein stapt, dan geeft God je het kaartje voor die treinreis. Het kaartje staat dan voor overgave aan God en voor de kracht die de Heilige Geest geven zal na overgave aan God.
Het leven van mijn vader is voor mij één groot voorbeeld geweest, omdat hij dit zelf vanuit zijn hart geleefd heeft en ik ben hem dankbaar voor deze wijze lessen (ik denk dat hij ze had uit de boeken van Corrie ten Boom', die het ook aan de lijve ondervonden heeft).

Zijn lijfspreuk was:
Onnodig zorgen
krenkt het gemoed
het is beter bij de dag te leven
en alles in Gods Hand te geven

ANNETTE050 · Berichten: 1331

.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

IMKE917 schreef:

Doen de zangers en zangeressen die de officiële Mattheüs Passion zingen dat wel dan?? Wat weten wij van hun levensstijl .....??

K Denk dat ze er goed voor betaald krijgen....that's all I guess

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MVV749 schreef:

Misschien heb je wel gelijk dat we bepaalde dingen wat positiever moeten benaderen. Als er binnen de Christengemeente strijd is over een opvoering als deze, dan zal dat zeker ook geen goed signaal afgeven aan niet-gelovigen. Dat is idd helemaal niet slim!

Maar ik vind ook dat we niet te lichtzinning moeten doen over ons Geloof. Tegenwoordig worden we steeds makkelijker en steeds meer wordt goedgekeurd onder de noemer modernisatie van Het Geloof. Ik denk dat we daarbij goed moeten opletten en daarvoor zijn dit soort discussies zeker de moeite waard. Knipoog smiley

Helemaal waar!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

[quote=BIANCABB146]Grappig hoor Clown smiley

...gewoon jaloers... Knipoog smiley

....

ANNETTE050 · Berichten: 1331

[quote=FRANKT627] Geschokte, onthutste smiley

mijn tekst is er af gevallen...ik vroeg me af over welk huwelijk het gaat...

....oh.....Frank..... Clown smiley

........morgen maar wel ff kijken, maakt niet uit welke zender je kiest..... (hint Knipoog smiley

)......

ANNETTE050 · Berichten: 1331

http://youtu.be/48CpOzdkfPY

ANNETTE050 · Berichten: 1331

[quote=MAUREEN217] een man uit zijn liefde door sexueel contact, en kom me niet zeggen dat dat niet waar is (einde quote).

Dit ís niet waar. k Vind het erg voor je dat jij liefde zo ziet. Een man uit zijn liefde ook door geborgenheid te geven, veiligheid, er voor je te zijn, interesse te tonen in je en wat er in je om gaat, een probleem op te lossen, je aan het lachen maken enz. enz.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

. verkeerde link

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MVV749 schreef:

Er zal vanzelfsprekend een motivatie achter zitten. Maar zoals in dit topic al eerder is gezegd heeft Het Geloof zulke 'reclame' toch niet nodig? Het is een keuze om te geloven. We kunnen ons toch niet gaan aanpassen aan de mensen die ervoor kiezen om niet te geloven? Of moeten we dingen doen die God verbied om een bepaalde doelgroep te bereiken? Ik denk dat het spoor dan bijster is. Mensen moeten geloven omdat het in De Bijbel staat, niet omdat het zo prachtig mooi vertolkt wordt.

In het kort: Het idee van dit alles is misschien best goed. De uitvoering vind ik minder geslaagd.

Daar reageerde ik niet op, het ging erom of een ongelovige zulke liederen mag/kan zingen.
En ik denk dat deze zangers gekozen zijn, omdat een bepaalde groep jongeren fan van ze is.

Er staat wel: 'Word een Jood voor de Joden, een Griek voor de Grieken. Maar dat terzijde, ik heb de uitvoering niet zelf gezien, dus...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MVV749 schreef:

Natuurlijk niet, wat een onzin! Het gaat er niet om wie 'beter' is. Zoals ik al zei is niemand 'goed genoeg'. Het gaat erom wie Gelooft of niet. Deze artiesten voeren een act op die ze zelf niet geloven. Dat komt lekker geloofwaardig over. Hiermee wordt juist een foute boodschap overgedragen: Het maakt niet uit of je Gelooft, als je maar net doet alsof.
En iedereen vind het mooi, dus dan werkt het ook nog.

K Denk eerder, dat er een motivatie achter het hele idee zit...misschien wilden ze een bepaalde doelgroep bereiken? Misschien mensen die afgeknapt zijn op andere christenen, die een voorbeeld hadden moeten zijn?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

MVV749 schreef:

Mensen die wél een Christelijke achtergrond hebben! Dat zou al een betere keuze zijn denk ik. Vanzelfsprekend is er niemand 'goed genoeg' voor, maar er is nu duidelijk gekozen voor een commerciële benadering.

Hersenspinsel:
Volgend jaar kan Lady Gaga als Maria spelen, want die trekt zo lekker veel publiek.

Dan geef je de boodschap af, dat christenen 'betere' mensen zijn.....