Berichten van MARA540

MARA540 · Berichten: 36

STEENTJE178 schreef:

Heeeeyyyy wat gezellig, iedereen is er weer ff!! Lachende smiley

Hallo iedereen!!!!

Coole smiley met zonnebril

WB steentje...

MARA540 · Berichten: 36

citaat:

“Als we echt weten dat God alles wat er in ons leven gebeurt, laat meewerken zodat wij er uiteindelijk beter van worden, dan hebben we nooit enige reden tot pessimisme. Iedere situatie wordt dan een reden voor optimisme. Optimisme is de helm. Als we die ophouden, is ons gedachteleven beschermd tegen al satans subtiele aanvallen van twijfel, ontmoediging, zelfmedelijden, wantrouwen, angst, enz…"

Hier heb ik nou echt moeite mee.
Ik ga niet allemaal opsommen wat mij of anderen is overkomen.
Ik zie het nut er niet van in dat ik of wie dan ook
er beter van zou worden.
Ik beken dat ik kritischer ben gaan kijken naar alles.

Mensen kunnen soms diep gebukt gaan onder zware lasten.
Die lasten kan je bij God brengen.
Maar wat als God weigert die lasten van je over te nemen.
Hoe geloofwaardig is de Bijbel dan nog?

Spreekt God zichzelf dan niet tegen?

Men zegt vaak:Als jou dat is overkomen, je had er zelf veel aan kunnen doen.
Maar wat als je kind bent.
Je gaat er van uit dat volwassen betrouwbaar zijn.
Helaas is niet ieder ouder betrouwbaar.

Waar is God dan als iemand iets vreselijks overkomt?
Is dat allemaal ten goede voor later?

Een mens kan soms zwaar gebukt gaan onder dingen die in de
vroege jeugd gebeurt zijn.
Het kan een mens achtervolgen.
Was het allemaal te voorkomen geweest?

Ja zeg ik, als God naar het kind had geluisterd dan had de mens heden ten dagen geen jeugdtrauma.

Kan God mensen hier mee helpen?
Ja zeg ik.
Maar doet God het ook?
Nee zeg ik.
God helpt niet iedereen.

Het is zeer moeilijk om in zulke dingen God te doorgronden.

Was het Gods wil dat er mensen/kinderen rondlopen met een trauma?

Wat heeft de mens geleerd van het verleden?
Kan ik nog niet echt een antwoord op geven.

Had men het kunnen voorkomen
Nee, het overkwam hun.

Kunnen ze leven met dit trauma?
De een wel en de ander niet.

MARA540 · Berichten: 36

ROELOF140 schreef:

als dat niet onze taak is, wiens taak is het dan? enkel van de dominee, omdat die ervoor geleerd heeft en ervoor betaald wordt?

ik heb ooit, toen ik nog 'netjes' in de Lutherse kerk kwam, eens een preek gehoord van Ds. H.J.A. Haan over 'Het Ambt'. zijn eindconclusie:

we (de gemeenteleden) staan ALLEMAAL in Het Ambt.

verder vindt mijn zus, die bij een soort van evangelische kerk zit, dat het niet uitmaakt hoe je gekleed naar de kerk/samenkomst gaat. ik vind dat zelf wat kort door de bocht: je kan niet in je kloffie waar je op zaterdag nog in de tuin hebt gewerkt op zondag naar de kerk. enig verschil tussen zondag en de rest van de week mag er wel zijn. echter vind ik niet dat je zo [fout woord] mag zijn dat je doordeweeks in een strakke spijkerbroek en op zondag in een rok tot op de enkels loopt.

trouwens: voor wie trek je als vrouw zo'n lange rok/jurk aan? voor jezelf, voor God of voor de kraaien van de kerkenraad?

Een dominee heeft ooit es gezegd: De gemeente is de bruid.
Als je gaat trouwen doe je dat ook niet in je bikini/zwembroek.
Je gaat in de allermooiste kleding die ene dag beleven.
Dus als je naar de kerk gaat waarom dan ook niet nette kleding en geen doordeweekse kleding.

Het geloof zit niet in de kleding, maar een beetje anders dan op een doordeweekse dag is toch niet erg?
Dat er kerken zijn die kledingvoorschriften hebben gaat mij te ver.
Dat de deur word gewezen is nou niet bepaald gastvrij als je niet aan de voorschriften voldoet.

Stel je voor dat Jezus bij de deur zou staan, je wilt gebruik maken van het Heilig Avondmaal en Jezus zou zeggen: Ga weg hier vandaan want uw kleding is niet gepast.

Kijkt God/Jezus niet eerst naar de harten van de mens?

MARA540 · Berichten: 36

Zou het ooit nog es winter worden vandaag?

wb leanne en zeeland...
ik ben er ook weer.

MARA540 · Berichten: 36

Tjonge jonge, wat is men streng geworden op het forum.
Er word gedreigd met slotjes als men offtopic gaat.

Ik weet dat het in het verleden het op enkele topics flink offtopic gegaan werd.
En dat er klachten naar de redactie zijn gegaan, vind ik wel erg kinderachtig.
Spreek die personen zelf aan dat ze flink off gaan.

En buiten dat om, je bent niet verplicht het hele forum te lezen.
Sorry redactie dat ik hier flink off ging, maar moest het even kwijt.

Vanmiddag en vanavond staat mijn agenda leeg, dus wie wilt daten...
(ps ik leg geen censuur op )

MARA540 · Berichten: 36

mijn proefabonnement zit er bijna op.
ik verleng niet.

enkelen van jullie kennen mij onder een andere naam.
en ik blijf achter de dingen staan die "zij " ooit op het forum heeft neergezet.

groetjes Mara.

MARA540 · Berichten: 36

PIETER619 schreef:

klopt is bekend maar chat helaas te weing in de chatbox, bij mij is het eerder pop-up probleem (denk ik) ivm CM openen met verkeerde brouwsern, niet alle brouwsers staan pop-ups toe, vandaar mijn melding

gewoon in iedere browser vastleggen welke pop-ups mogen worden gebruikt.

MARA540 · Berichten: 36

als je de chat open hebt staat maar je hebt een ander scherm voor je,
dan kan het zijn dat die geluidjes veroorzaakt worden door mensen die de chat binnenkomen.
in het venster van de chat kan je het geluid uitzetten.

MARA540 · Berichten: 36

Vakantie2013 heb ik allang achter de rug...

Vakantie 2014 is al weer geboekt....
Weekje Blay...

En waar dat ligt mogen jullie uitzoeken...

MARA540 · Berichten: 36

Ik maak op uit de bijdragen hier dat men niet liefde vol met homo's omgaat.

Dat een homo anders geaard is dan een hetero mag duidelijk zijn.
Het is GEEN zonde om homo te ZIJN.

Het is wel een zonde om een relatie aan te gaan als je seksuele omgang hebt
met iemand van hetzelfde geslacht.

Het is ook een zonde als je alleen seks hebt en geen relatie in welke hoedanigheid dan ook.

Ieder mens leeft in zonde.

Liefdevol met elkaar omgaan is: respect hebben voor iemand om wie hij is en niet om wat hij is.
En als iemand zich niet juist gedraagt naar de regels der wet mag je iemand er op aanspreken.

En of iemand nou homo/hetero of biseksueel is: hij/zij mag van mij ieder beroep uitoefenen die hij /zij wilt doen.
Hun geaardeid heeft niks met hun beroep te maken.

Met uitzondering dan van pedofielen, die moet je mijns inziens zo vermogelijk weghouden bij beroepen waar kinderen bij betrokken zijn.

MARA540 · Berichten: 36

Volgende vraag dan...

Hoe zit het met biseksuelen...
Mogen zij seksuele omgang hebben met beide gelachten?
Ze hebben gevoelens naar beide gelachten...

MARA540 · Berichten: 36

JANS221 schreef:

Bij die geaardheid horen nu eenmaal gevoelens en die kun je niet aan of uit zetten, net zo min als jij gevoelens aan of uit kunt zetten. Dus als hetero zou ik mijn gevoelens wel mogen uiten en de ander liefhebben en beminnen, maar als ik homo was en gevoelens had voor de ander dan mocht ik die gevoelens die bij mijn geaardheid horen en daarmee verbonden zijn niet hebben en al helemaal niet in praktijk brengen? Hoe kun je iets wat je bent en gevoelens die je hebt ontkennen?

Waar ik moeite mee heb is dat er wetten uit het oude testament gehaald worden, die altijd op andere (groepen) mensen van toepassing zijn. Die wetten worden er uitgelicht en die laat men gelden. De wetten die ook van toepassing op henzelf zouden kunnen zijn, vergeet men met het grootste gemak of wil men niet lezen of heeft men nooit gelezen. Ik vind het prima als je je aan wetten uit het O.T. wilt houden, maar hou je dan aan alle wetten!

Het is een wet uit het O.T., die word zelfs in romeinen genoemd.

In het OT word het een gruwel in Gods ogen gevonden en ook in Romeinen.

Neem nu het feit: seks alleen binnen het huwelijk...
Dus ook een alleenstaande hetero heeft behoeftes, maar kan/mag ze niet uiten.

Een biseksueel heeft gevoelens naar beiden geslachten...
Dan zou een biseksueel met 2 mensen seksuele omgang mogen hebben.
Dan zou er bij de wet geregeld moeten worden dat er ook een huwelijk tussen 3 mensen plaats vindt.

MARA540 · Berichten: 36

SHANITA130 schreef:

Romeinen 1:26 “Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. Omdat ze het beneden hun waardigheid achtten God te erkennen, heeft God hen overgeleverd aan hun eigen onbetrouwbaarheid en doen ze wat verwerpelijk is.”

Ik denk dat deze tekst van toepassing is op hetero's want er staat: natuurlijke omgang opgegeven voor onnatuurlijke.

Ze zijn daarmee van God afgedwaald. Ze achten het ook beneden hun waardigheid God te erkennen.

Ook in tegenspraak met de gelovige homo's.

Verder zie ik geen anti homo teksten, ja hehe, OT, daar staat ook dat als een vrouw niet meer ongesteld is ze twee runderen en anders duiven moet offeren en ze dan weer rein is.
En meer van die dingen waar we ons ook allang niet meer aan houden.

En de homo's die ik ken, ik ken voornamelijk mannelijk homo's, ja, dat ligt in hun aard.
Ik denk dat God iedereen accepteert met zijn aard.

En verwachten dat een homo niet praktiseert?

Dat is mi zo ongeveer hetzelfde als vragen dat een hetero niet praktiseert.

Door het geloof is iedereen behouden, homo's en hetero's.

Dus een hetero man mag het niet doen met en hetero man?
Omdat hun geaardheid hetero is?

Een homo mag het doen met een homo?
Omdat hun geaardheid zo is?

Wat is dan het verschil tussen hun geslachtsdaden?

MARA540 · Berichten: 36

PIETER619 schreef:

Je mening ventileren is niest mis mee en dat het onderbouwd met de Bijbel ook niet, maar lees nu eens je eigen reacties terug, als ik ze lees, zie ik dat jij voor God kan spreken, met "uit de Bijbel gehaalde teksten".

Dat is nu precies waar alles om draait, jij kan onder geen beding weten hoe God denkt, puur om wat je leest in de Bijbel. Als ik een tip mag geven, probeer eens uit te vinden waar God anders handeld dan er geschreven staat of hij mensen opdracht gaf om iets te verkondigen (Jona bijv) en anders deed omdat Hij een liefdevolle God is.

Heb jij enig besef waarom Jezus naar het dodenrijk moest, Hij had een taak te volbrengen alvorens weer op t estaan. Dat alles had te maken met Zijn Gigantische Overwinnig op Satan. Letwel het zou voor mij zelf ook een gruwel zijn om de liefde te bedrijven met een man, maar we mogen onder geen beding het Grote Gebod, wat Jezus ons gaf vergeten.

Ik weet ook niet hoe God denkt, maar ik lees duidelijk ZIJN WIL:
Mannen mogen geen seksuele omgang hebben met mannen en vrouwen niet met vrouwen.

God oordeeld alleen HUN GEDRAG en NIET HUN GEAARDHEID.
Dat zijn 2 verschillende dingen.

Maar blijkbaar mag ik mijn mening niet hebben dat hun gedrag niet strookt met Gods wil.
Dat is dan jammer.
Verder laat ik de homo gewoon in hun waarde.

Of ben ik een homohater omdat ik vind dat ze niet mogen trouwen?
Ik ken mezelf het beste.

MARA540 · Berichten: 36

CHRISTIAN542 schreef:

De wens om vader en moeder te zijn is dat niet mooi dan?
Kijk daar liever toch naar in plaats van behoeften enz.
je doet het samen hoor!

weet je nog ? 2zullen 1 vlees worden?.

In iedere relatie heeft een ieder behoefte aan intiem contact,
niet alleen om de kinderwens in vervulling te laten gaan.

Anders is het maar een saaie bedoening.

MARA540 · Berichten: 36

Op zich is er niks mee met volslanke mensen.
Ik ga ervan uit dat 50% van de mensen er wel iets aan kan doen.

Het hangt er ook helemaal vanaf hoe je je kleed.

Laatst zag ik iemand met taillemaat 54 terwijl de rest er normaal uitzag.
Zij droeg een zeer strak t-shirt.
Maar als die persoon zich er lekker en prettig in voelt wie ben ik dan om te zeggen dat ze er niet fris en fruitig eruitziet met die kleding.

MARA540 · Berichten: 36

[quote=ROELANDE345]

Jij zegt God ziet ons hart aan.....

Oftewel doe maar wat je prettig prettig vind en wat je gelukkig maakt?
God vergeeft ons alles wel?
Dat is mij te simpel beredeneerd.
Dan hebben we eigenlijk helemaal geen leefregels nodig.

MARA540 · Berichten: 36

PIETER619 schreef:

Volstrekt niet ,maar wat we doen is wel veroordelen en doen zo zwaar tekort aan Jezus overwinning, Hij bepaald en niet wat wij menen te weten omdat het geschreven is, God kan vergeven zelfs wanneer wij dat niet half bedacht zouden kunnen hebben. Ik heb al zo vaak aangeven, we hebben de Bijbel om te leren wie God is.

Pas als we weten wie God is en wij Hem helemaal kunnen doorgronden, dus gelijk aan Hem zijn, mogen we doen wat we doen, gelijk homo's veroordelen, mits Hij dat zou doen, ik denk dat Zijn Liefde toch overwint en men behoudn blijft na bellijden zonden .

Wij zullen nooit gelijk zijn aan God.
Dat was wat satan tegen Eva zei in het paradijs.
Satan wilde evenveel macht hebben als God.

En ik veroordeel de homo helemaal niet.
Wat wordt dat woord hiet te pas en te onpas gebruikt.

Ik zeg alleen hoe God er over denkt.
Als ik niet mag zeggen hoe God er over denkt kunnen we maar stoppen met discussieren over alles.

Echtscheiden mag ook niet van God.
Veroordeel ik dan ook degenen die gescheiden zijn?

Vloeken mag ook niet van God.
Veroordeel ik dan ook degenen die dagelijks vloeken?

Stelen mag ook niet van God.
Veroordeel ik dan ook degenen die stelen?

Zomaar even een paar voorbeeldjes...

Gode veroordeeld ons gedrag en niet op wie en wat we zijn.

MARA540 · Berichten: 36

Ik blijf het maar vreemd vinden dat als je hier iets citeerd uit de bijbel dat
dat overkomt voor God spelen.

Dan moeten we maar stoppen met discussieren en ophouden met de bijbel te citeren.

Passen we ons leven aan aan de bijbel, of passen we de bijbel aan ons leven?

In het oude testament werden er wetten uitgeschreven offers voor boetedoening.
In het nieuwe testament werden die wetten in vervulling gebracht.
Heden ten dage hoeft men geen offers meer te doen voor boetedoening.

En hoe zit het met de 10 geboden moeten we die ook maar aan de kant schuiven omdat de wet volbracht is?

Is homoseksualteit nu ineens wel toegestaan?

In mijn ogen is Levitucus en Romeinen er duidelijk over.

Ik vind dat Gods wetten nog altijd boven de wetten van de staat staan.

We moeten God meer gehoorzaam zijn dan de staat.

Mij maakt het niks uit wat de homoseksueel doet in zijn leven, het is zijn verantwoordelijkheid en niet die van mij.
Maar ik mag hem er toch wel op wijzen hoe God er over denkt?

MARA540 · Berichten: 36

WILLEMIJN232 schreef:

Pedo relaties zijn geen gelijkwaardige relaties van liefde en trouw.......dat kan een homo of lesbisch huwelijk natuurlijk wel zijn.......significant verschil volgens mij.......dus een pedo huwelijk zal niet aan de orde zijn......

Het mag nergens zo zijn dat een mooie relatie van liefde en trouw zo veroordeeld wordt, nergens en zeker niet door mensen die zich christen noemen......

We moeten dus maar goedkeuren dat homo's de zelfde rechten/plichten krijgen/hebben als een hetero stel?

Hoe groot is het verlangen van een huwelijk bij ieder mens.
Vele alleenstaanden zijn onvrijwillig aleengaand/alleenstaand.
Ook zij hebben behoefte aan intimiteit.

MARA540 · Berichten: 36

Het is een gruwel in Gods ogen als 2 mensen van het zelfde geslacht gemeenschap met elkaar hebben.
Of dat nou is binnen het huwelijk is of niet.

Dus die tekst is mijns inziens voldoende om het homohuwelijk te verbieden.
Een pedohuwelijk verbieden we toch ook?

MARA540 · Berichten: 36

SHANITA130 schreef:

Wel jammer!

Toen je een keer een foto van jezelf had geplaatst, vond ik dat een leuke foto!!!

Het fenomeen 'zelfbescherming begrijp ik heel goed, ja, dat doe je gewoon, moet je doen, ja, in het dagelijks leven, ja zelfs bij je allerbeste vrienden, zelfs ook júist bij je beste vrienden, moét je gewoon je eigen grenzen bewaken.
Net zo goed als ik/je de grenzen van anderen respecteer.

Maar, anyway, wat kan er hier nou gebeuren als je iets kwijt wil?

Ja, óf je wilt niets kwijt, dat kan ook, ja er zijn er geloof ik enkelen ook zonder foto van hunzelf, zelfs helemaal geen foto. en ook idd bijna of geen tekst bij profiel m.u.v. de meerkeuze vragen.

Nou ja, die hebben een reden, net als jij, ja iemand anders kan niet voor iemand anders uitmaken of die reden 'geldig' is, ja als iemand iets voelt, ja dan voelt iemand iets op een bepaalde manier.

Ja, en een vrijheid om te voelen hoe je iets voelt is heel belangrijk Knipoog smiley

Er wordt over mijn schouder meegelezen door mensen die geen lid zijn van CM.

MARA540 · Berichten: 36

Wat is nou respectvol omgaan met homo's?

Als je zou zeggen dat God zegt dat ze geen relatie mogen hebben, dan wordt er al gezegd je discrimineerd ze.

Wat je mening er ook over mag zijn, er zullen mensen zijn die
vinden dat je ze discrimineerd.

MARA540 · Berichten: 36

wat een onderwerp...

ieder moet het moet zich zelf bepalen of het een behoefte is of een verlangen.

en ik ga mij niet uitwijden/uitweiden* over mijn seksleven,
dat is zeer prive.

* ik weet effe niet hoe je het schreivd Knipoog smiley

MARA540 · Berichten: 36

SHANITA130 schreef:

Google Chrome?

met alle browsers die een mens maar kan bedenken.

MARA540 · Berichten: 36

Ik ben nog maar en paar dagen lid van deze site,
en ik krijg mail van de redactie om mijn profiel bij te werken.

Ik kan helaas niet terug mailen op die mails.

Mijn standpunt is:

Ik plaats geen echte foto van mij.
Ik vul mijn profiel niet verder in.
(Zelf bescherming)

Wie wat meer van mij wilt weten die mailt me maar.

MARA540 · Berichten: 36

LEANNE226 schreef:

Verbazingwekkend hoe snel je iemand herkend aan haar schrijfstijl,welkom terug Knipoog smiley

thx...
ik dacht dat ik aardig incognito was...

MARA540 · Berichten: 36

Als je wilt weten wat occult is en niet,
waarom begin je dan geen topic erover? Knipoog smiley

MARA540 · Berichten: 36

vlgs ingewijden ben ik zo occult als wat...
ik luister zelfs occulte muziek...

maar goed wie ben ik om een oordeel over mezelf te vellen... Knipoog smiley

laat staan dat een ander een oordeel over mij velt... Boze smiley

MARA540 · Berichten: 36

BAPPI605 schreef:

Interessante uitzetting, maar wie of wat had jij in gedachte?

zie foto...
dat is een mara en soort cavia achtig knaagdier...