Berichten van LEVIGVR976

LEVIGVR976 · Berichten: 3

MARISKA601 schreef:

Wat mensen zeggen...

De laatste tijd heb ik aardig wat dingen voor mijn voeten geworpen gekregen.
Ik kan er boos om worden om wat mensen zeggen.
Ik zou er haast depressief van worden.
Het lijkt alsof al die mensen het allemaal beter weten dan ik.
Ben ik slechter dan hun?
Dat schijnt allemaal zo te zijn.

Allereerst ben ik satanisch bezig omdat ik in dingen geloof die de medische wetenschap heeft ondekt.

Ten tweede beweren er mensen dat ik in Gods ogen nog steeds getrouwd bent,
dus hier op cm overspel pleegt door een partner te zoeken.( eigen interpretatie).

En ten derde was er iemand die mij vriendelijk verzocht om de kinderdoop te verwerpen, en de volwassen doop moet onder gaan.

Mensen waar zijn jullie mee bezig?
Zijn jullie allemaal een haar beter dan ik?
Wat is het toch makkelijk om te kijken naar een ander.
Kijk eerst naar jezelf, leven jullie wel naar Gods wil?
Iedere kerk heeft zo zijn eigen interpretatie van bepaalde bijbelteksten.
De kerk waarin in gedoopt ben, hadden hun eigen uitleg over het hoe en wat van de kinderdoop.

En ja ik sta achter de kinderdoop.
Ik zou God verdriet doen als ik mij zou laten herdopen.

En ja ik heb God verdriet gedaan door bepaalde dingen waar ik voor koos.
Ik heb relaties gehad, en nooit getrouwd geweest, trouwen zat er gewoon niet in.
Maar waarom zou ik mij zelf nog langer kwellen met de gedachte dat ik in Gods ogen getrouwd ben?
Bij God is vergeving mogelijk.
Is het Gods wil dan dat ik de rest van mijn leven zonder partner door het leven moet?
Alleen al om het feit dat ik relaties heb gehad?

En ja, ik geloof dat medische wetenschap een hele boel dingen ten goede heeft gebracht.
Ik ben blij dat er bepaalde medicijnen op de markt zijn gekomen, waardoor ik kan functioneren.
Als God werkelijk zou willen dat ik depressief door het leven zou moeten gaan, zou God er ook voor zorgen dat die medicijnen niet zouden werken.

Alleen God weet waarom ik bepaalde dingen in mijn leven heb gedaan.
Wij mensen hebben er niet naar te oordelen.

Laten we elkaar bemoedigen in de dingen die we willen en kunnen doen.

groeten van iemand die niet zonder zonde is.

Dit is idd zo, geen enkel mens is perfect. Daarbij komende is er dat je moet doen wat je gelooft dat is belangrijker dan al de rest. God spreekt in stilte door andere mensen en door de bijbel. Ga er niet vanuit dat god door elk mens naar je spreekt. Je merkt het wel als het gevoel tgoed ligt en als hij door de bijbel spreekt of doordat je het zelf voledig gelooft zonder twijfel.

De fout van gemeenten is dat er teveel leringen worden opgelegd zonder dat dit onderzocht word. God wilt met ons allen werken op zijn manier niet volgens kerken of gemeenten dit willen.
Open staan voor een discussie is ook een belangrijk aspect in ons christelijke geloof, niemand is immers perfect en je kan zelf werken aan je eigen leven. Er worden ook mensen gered ,ook al kenden ze jezus niet. God is niet onrechtvaardig en zal dus de zuiveren van hart redden.

en @medicijnen staat ook een voorbeeld in de bijbel. (naar mijns inzien)

De meeste kennen het verhaal wanneer de israelieten in de woestijn zo gaan mopperen zagen en klagen dat god slangen stuurt onder de israelieten. waarop de israelieten naar mozes gaan voor genezing. Daarbij moest mozes een slang op een staf maken, en iedereen die hier naar keek genas. Ik denk ergens wel dat dit symbolisch was en een soort medicijn moest geweest zijn tegen 1 of andere ziekte. De dag van vandaag zie je nog altijd bij apothekers een slang staan als symbool voor apotheken.

LEVIGVR976 · Berichten: 3

je eerste vraag, is al een vraag die eigenlijk niet kan bestaan als vraag zijnde. Is Jezus deel van de drie-eenheid. Als Jezus het niet is, is er ook geen drie-eenheid. Dus de vraag gaat dan over of Jezus wel God is? Of de vraag moet zijn : Zijn God en Jezus en de Heilige Geest verschillende fysieke personen?

drie-eenheid is voor mij altijd een vaag hoofdstuk gebleven tot ik het begon te onderzoeken. Wel ik ga dan de rol innemen als tegenstander van de drie-eenheid omdat ik er zelf gewoon niet zeker van ben.
daarbij weet ik dat mar zijn voorstelling een gissing is. Bij zulke insinuaties zijn we nooit zeker (tenzij je het met heel je hart gelooft). Dit is net als de drie-eenheid nergens staat en een gissing kan zijn van onze eerste christelijke keizer constantijn.

Voor mij is er maar Eén God, Jezus is voor mij God die mens werd, hier dus eigenlijk incognito God kwam zijn. Moet je Jezus als geheel afzonderlijk iemand zien? Nee, God, Jezus en God's Geest zijn Eén.
Goed ik volg hier maar word dit dan gezien als elke persoon als karaktereigenschap van god of meer als god met zijn 3 appart functionerende delen.Net zoals wij armen hebben,benen en hoofd...
1. God als Heilige, die niet door mensen aanschouwd kon worden, JHWH,
2. God als Jezus, die sprak, niemand heeft ooit God gezien, maar wie mij gezien heeft, heeft God gezien en
3. God's Geest- de kracht van God, waardoor wij de wereld in kunnen gaan en van God en zijn verlossing door Jezus kunnen getuigen.
Dit zou inderdaad kloppen want god heeft ooit gezegd niemand zal mij van aangezicht tot aangezicht kunnen spreken, nat als de theorie van mar want niemand spreekt tegen de maker. over deze drie-eenheid kunnen we dit ook anders opvatten:
1/ God als almachtige schepper word nooit gezien door een zondig mens
2/ Heilige geest aka ruach werkt door mensen en spreekt uit autoriteit ,net zoals profeten uit autoriteit van god spraken.
3/ Jezus neemt hierin de rol op als opperprofeet hogepriester en als "vervang-god". Hierin word de rol van jezus vergeleken met jozef met de pharao in egypte tijdens de 7 jaren van overvloed en hongersnood in egypte. God (pharao speelt hierin geen eigen rol, in feite zegt fharao hierin ga naarde onderkoning want hij regelt de zaken, hierin speelt jozef geen koning maar regeert hij als koning. Hij ontvangt voledige autoriteit van de pharao en regeert ook als hem zonder het echt te zijn.) Met andere woorden Jezus is gekomen als vervangod omdat god geen zondaren kon zien/redden. Vandaar dat dood,opstanding en verheerlijking nodig was om dit ook met de andere goed-willende mensen te kunnen doen.
Dit gooit direct de godelijkheid van jezus eruit en geeft het iets anders vandaar dat dit ook in twijfel word getrokken. Dit vloeit voort uit verschillende texten. Dit is daarbij een gissing en geen feit er kan dus over gediscusieerd worden en ook ik heb hier mijn twijfels bij.

Vraag 2, Jezus maagdelijke geboorte. Waarom wil je dit niet geloven??
Kan ik dit bewijzen? nee kan ik niet, maar ook ga ik dat niet anders doen, dan te zeggen, dat t zo in de Bijbel staat. punt
Goed, kijk voor de mensen die voor de onfeilbaarheid zijn voor de bijbel is dit een probleem. Bepaalde vertalingen geven de maagdelijke geboorte weer door als jonge vrouw wat hetzelfde betekent in het hebreeuws wat de oorspronkelijke taal is. Wat als jozef van maria nu wel de papa is en maria een jonge vrouw was en geen maagd?
Daarbij nog even een hele hoop bedenkingen die de godelijkheid van jezus in het gedrang brengen:
-Waarom staat de geslachtsregister van jozef begin matheus? (jozef is de papa niet. Waarom dan?)
-In genesis spreekt god van er zal 1 van jouw nakomelingen opstaan en de slang zal in de hiel bijten van hem en hij zal de kop van de slang verpleteren. Waarom zegt god dat een nakomeling dit zou doen als god zelf naar aarde komt en dit zou doen?
-Er staat zoon van david... (nakomeling van david) als je de geslachten van maria bekijkt weten we dat maria een dochter was uit de stam levi. Terwijl david uit de stam van juda kwam...
-In de evangelien staat jezus liet zich dopen, en de heilige geest kwam op jezus in de gedaante van een duif. Heeft god dan god nodig om god te zijn? (voor mij zijn zulke dingen heel erg verwarrendin verband met drie eenheid)
-en er staan ook geschreven en jezus groeide in wijsheid. Er staat ook god veranderd niet waarom groeit god dan in wijsheid?(god heeft de wijsheid en draagt hem in hem word god hier dan echt god? en wat was jezus dan als god daarvoor geen god was?)

Andere vraag al beantwoord hierboven. Maar als t niet duidelijk is, vraag maar gerust verder.
Ik denk dat we, zo al stof genoeg hebben om over te praten Dit is zowat een kijkje in mijn gedachten waarmee ik een beetje zit...

En de theorie waar je naar vraagt? ik neem aan de theorie van Mar, maar die is volgens mij niet kloppend, lees dan ook die uitleg
Zoals gezegd het is net een gissing net zoals onze goede vriend constantijn beweerde ,want ik weet nergens staan in de bijbel dit is god,jezus en geest de drie-ene god.

Toekomst hier op aarde? Jezus is de toekomst !! Jezus is de weg.
Verder heeft deze aarde geen toekomst.
Klopt maar moet je mee opletten. Er staan nog dingen geschreven die op deze aarde slaan het kan dus zijn dat we hier nog even langer zitten als vandaag en de komende 1000 jaar. Er staat namelijk ook een 1000-jarig vrederijk wat ik nog niet gezien heb en wat met mijns inziens nog moet komen.

'' want zie Ik maak alle dingen nieuw'' sprak Jezus, over de nieuwe hemel en nieuwe aarde en het hemelse Jerusalem.
Goed maar ik denk niet dat we losbollig kunnen leven enkel omdat alles hernieuwd gaat worden. God heeft zijn eigen wegen en wat als de aarde nog 1000 jaar langer verder moet? Wat gaan onze kinderen dan doen?
Met andere woorden hang of houdnergens aan vast behalve god en leef alsof er niks zal gebeuren. Want we weten dag nog uur wanneer de dingen zullen gebeuren die er geschreven staan.

En de tijd daartussen?..... In Jezus hebben we toekomst, daarbuiten is de toekomst soms leuk, soms minder leuk (net zoals ik het leven soms ervaar) maar uiteindelijk is er geen toekomst.
Met Jezus is er perspectief, leven, toekomst.
Amen

LEVIGVR976 · Berichten: 3

ik heb de reacties van marc gelezen goede theorie kan kloppen. Maar mijn volgende vragen zijn dan als volgt:
Is jezus deel van de 3 ene god?
Is jezus werkelijk geboren door maagdelijke geboorte?
Maakt het uit of we in een 3 ene god geloven of is dit een katholieke dwaasheid?
Als drie eenheid klopt in welk opzicht dan? ( als karaktereigenschappen van god of als indivduele personen als god? )

Zijn zowat vragen waarmee ik zit aangezien je in dit stuk erover praat lijkt het me gepast het te stellen.

Dit is trouwens een mooie voorstelling van hoe het zou kunnen zijn wat we niet kunnen zien. Als ik vragen mag tot welke groep gelovigen behoort deze theorie? (lijkt in mijn ogen mix tussen protestantisme en katholiek geloof)

Daarbij nog eens de vraag: hoe zie je de invulling van gods woord ,en de profetien in de toekomst hier op aarde?