Berichten van JANS221

JANS221 · Berichten: 1621

MAMALOE463 schreef:

Dit vraag ik me dus af omdat ik er regelmatig tegenaan loop, als ik thuis ben dan bidden en danken we voor en na het eten, als ik weleens buiten de deur eet, zoals vanavond met de kids het geval was, dan vind ik het soms genant om in het openbaar te bidden voor het eten omdat er bv harde muziek opstaat, voor mijn gevoel vind ik dat dan niet kunnen om tijdens harde muziek en gepraat om je heen, een gebed voor het eten te doen, maar als ik het om die reden nalaat voelt het ookweer niet goed Twijfelende smiley

De eerbied van netjes bidden valt dan weg voor mijn gevoel......

Hoe lossen jullie dit op?

Het is inderdaad een gewoonte en vaak is het ook niet meer dan dat. Ikzelf vind bidden/danken voor het eten (in een restaurant) niet iets dat ``moet``. Gewoonten kunnen weggelaten worden. Ik krijg vaak het idee dat het niet meer is dan: `we moeten nog bidden`` of ``even bidden``.

Wat versta jij onder ``netjes`` bidden?

ZEELAND736 schreef:
Maar juist niet bidden weegt altijd voor mijn gevoel zwaarder
.......wat bedoel je met weegt zwaarder?

Misschien moeten we eerst ons de vraag eens stellen: ``Wat is bidden?``of ``wat versta jij onder bidden``.

JANS221 · Berichten: 1621

MAMALOE463 schreef:

Zo is dat, een ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, ik probeer het goed te doen naar mijn inzicht hoe het hoort of hoe God het van me vraagt, en zo hebben we allemaal onze eigen inzichten hierin, maar als we elkaar daar dan maar vrij in laten, kan het toch niet zo moeilijk zijn allemaal
Lachende smiley

Het hoeft ook helemaal niet moeilijk te zijn om te discussiëren op een forum. Hoewel het voor sommige mensen toch wel erg moeilijk is. Zodra een standpunt van de ander niet overeenkomt met dat van hen, menen ze de vrijheid te mogen hebben om van anderen te zeggen dat ze er lekker op los zondigen. Want alleen zij schijnen precies te weten wat de wil van God is en daarom mogen ze anderen veroordelen.

Wat is volgens jouw inzicht goed, hoe hoort het en hoe vraagt God het van jou?

JANS221 · Berichten: 1621

PIETER619 schreef:

Als men meent dat alle beschreven Joodse wetten niet op ons van toepassing zijn en eigenlijk we alleen maar vanuit de tien geboden hoeven te leven, leg je wel een gedeelte van Gods Woord aan de kant of niet dan? Hopelijk mag de Geest ons allen leiden in wat we moeten leren uit Zijn Woord. Het Grote Gebod is moeilijk om na te leven, maar hopelijk lukt het wel met Zijn hulp.

De Joodse wetten zijn inderdaad niet meer op ons van toepassing. En je wilt toch niet beweren dat jij leeft volgens de Joodse wetten? En als je niet meer leeft volgens de Joodse wetten leg je daarmee niet een gedeelte van de bijbel aan de kant, je probeert de boodschap die doorklinkt te begrijpen en daarnaar te leven. Het niet letterlijk nemen van de bijbel vraagt wel om een verandering van je denken en daar is ook wat durf voor nodig. Voor mij was het een verrijking om de bijbel zo te gaan lezen en me af te vragen wat de blijde boodschap inhield. Met respect voor de traditie van toen, kunnen we nu een nieuwe betekenis geven aan de teksten van toen en zo blijft de bijbel een inspiratiebron voor de gelovigen van nu.

JANS221 · Berichten: 1621

Petra, van harte gefeliciteerd met je verjaardag en een fijne dag toegewenst!

JANS221 · Berichten: 1621

BAPPI605 schreef:

Denk je dat toen God in zijn grote wijsheid, die wetten gaf niet ook onze tijd in gedachte had?
Het Woord van God is immers voor alle tijden. Hoe moet je dat vertalen zonder te vallen in eigen mening?

Het is goed je af te vragen waarom God deze wetten opgesteld heeft, wat de bedoeling ervan was. Als dat begrepen wordt zie je dat het niet is om ons van alles te onthouden waarvan we niet zouden mogen genieten, maar dat het in die tijd een stuk bescherming bood. Nu zoveel duizenden jaren later kun je deze wetten niet zomaar zondermeer toepassen, onze kennis en de wetenschap is veranderd en groter dan toen. Leven vanuit je geloof en zien waarom God deze wetten toen heeft opgesteld, geeft je een stuk inzicht in Gods grote liefde voor de mens. En in die grote liefde mogen wij nu met veranderde inzichten leven. De boodschap die doorklinkt uit de verhalen uit de bijbel is zonder alles letterlijk te nemen nog heel actueel en beslist niet achterhaald. Christen-zijn in deze tijd kan ook met een bijbel met veel oude wetten als je de boodschap die daarin doorklinkt maar verstaat. We leven als christenen hier en nu en willen we die boodschap vandaag de dag uitdragen en beleven, dan kunnen we niet alles letterlijk overnemen wat er in de bijbel staat, dan loop je vast en heb je ten diepste Gods boodschap van liefde niet begrepen. Aan het God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf heb je al je handen vol, laat staan als je ook nog moet proberen te gehoorzamen aan allerlei wetten die door Christus zijn vervuld. Dat kan een hoop levensvreugde wegnemen. De vervulling van de wet door Christus geeft een hoop ontspanning en zorgt voor bevrijding. We moeten niet meer van alles, we mogen leven in liefde tot God en de naaste en met vertrouwen en hoop op een mooie toekomst.

Ik vind het prima als iemand de bijbel letterlijk wil lezen en daarnaar probeert te leven. Maar dan wel anderen ook de ruimte geven om zo te leven zoals zij denken dat de bedoeling is. Als iemand een ander beeld van God heeft en de bijbel anders leest dan naar de letter is dat evengoed een manier van geloven. We zijn toch allemaal op zoek naar de waarheid en naar God en hebben toch allemaal de intentie om te leven zoals God het van ons vraagt.

BAPPI605 schreef:

Volledig mee eens! binnen het huwelijk?

Elkaar liefhebben en beminnen doe je ook voor het huwelijk en kan ook in een andere samenlevingsvorm.

JANS221 · Berichten: 1621

chocola

JANS221 · Berichten: 1621

PIETER619 schreef:

Naturlijk gelijk Hans de Boooy zingt, "Ik hou van alle vrouwen" mogen we dus nu met alle vrouwen naar bed omdat we alle middelen hebben omdat te doen. Heerlijk dat wij als mannen dat nu mogen doen. Zelfs moorden mag nu ook of stelen want we leven niet onder de wet en God weet geukkig alleen maar wat goed is voor zijn volk, daar hebben. Zo hebbne wii als "heidenen", maar mooi profijt van.

Volgens mij blijft Gods wet van kracht, gelijk Jezus dat zei. wij moeten als man en vrouw in dienende liefde (van beide zijden) met elkaar omgaan. Liefde is een mooi gegeven wat Godeons heeft bevolen dus gelik Adam en Eva schiep, als man en vrouw, heeft Hij daarmee aangegeven hoe de vork in de steel zit.

Zo is er dus een verschil tussen seks en de liefde bedrijven. Seks is hormonale lusten bevredigen en liefde bedrijven is en verlangen om te elkaar laten genieten van elkaars lichaam. Helaas zijn we nu zover dat Gods regels aan de kant worden gezet, seks is en mag wanneer wij dat zelf willen, ook hoe bepalen we dus nu tegenwoordig zelf want die oude zooi is niet meer van toepassing dat was wat die "oude God" toen beval, leve die nieuwe God en dat hij ons andere bescherming gegeven heeft. Over welke God hebben we het eentje die wij bepalen hoe Hij er uit moet zien of mag God zich zelf zijn en blijven gelijk Hij ons Zijn regels (uit liefde en bescherming) aan ons gegeven heeft?

Jezus kwam niet om de wet aan kant te zetten maar om in vervulling te doen gaan, niet zodat wij er maar lekker op los kunnen zondigen.

Ik begrijp ook je reactie niet, Pieter. De liefde bedrijven en het hebben van seks is hetzelfde. En het is in geen geval zondig. Bij de liefde bedrijven zonder het hebben van seks, kan ik me trouwens weinig voorstellen, sterker nog het lijkt me onmogelijk. En behoefte, verlangen, lust en hartstocht het mag allemaal.
Als je de bijdrage van Thomas goed gelezen had, zegt hij juist dat een promiscue leven (met veel seksuele partners) afgewezen wordt. Dus je opmerking dat je nu wel met alle vrouwen naar bed mag begrijp ik dan ook niet. Wel: Geniet het leven met de vrouw, die gij liefhebt. (staat trouwens ook in de bijbel, Prediker 9:9) Je vergelijking met moorden en stelen begrijp ik al helemaal niet. Met moorden en stelen doe je de ander geen goed. Met het bedrijven van de liefde, het hebben van seks wel. We zondigen er dus niet lekker op los, zoals jij in je laatste zin zegt, het hebben van seks is geen zonde.

JANS221 · Berichten: 1621

LEANNE226 schreef:

Tot 6 uur waren we hoopvol maar de zon is niet gekomen!Met winterjas aan wat vlees gebakken,toen rond het vuur gekropen en uiteindelijk de boel maar opgepakt want door de harde wind was er meer rook dan vuur..............

Pfff.........wat een waardeloos weer Boze smiley

O, wat jammer! Hier kwam de zon laat in de middag en kon ik nog lekker even in het zonnetje zitten. Die Noordoosten wind had je wel mogen houden!

JANS221 · Berichten: 1621

Stilte

Zolang er nog ergens iemand bestaat
met wie ik als mens kan spreken
vind ik ook wel een stilte midden op straat
een stilte die niet kan breken.

Een kostbare stilte van zuiver glas
dat ik zelf met mijn stem heb geslepen.
Als ik er niet was en die stem er niet was
had niemand die stilte begrepen.

Maar als Hij er niet was en Zijn stem was er niet
dan was er van stilte geen sprake.
Alleen maar van zwijgen, zo hard als graniet
en dat kan je doodeenzaam maken.

Maar de stilte, dat is een tweestemmig lied,
waarin God en de mens elkaar raken.

Guillaume van der Graft

JANS221 · Berichten: 1621

MAMALOE463 schreef:

Als je duidelijk gelezen hebt, geef ik mijn mening op zijn stelling bij 21 mei meen ik, mijn mening is dat ik dit prive hou en dat ik het een vreemd topic vind, en dat is mijn gedachte hierover.....

Ik heb heel duidelijk alles gelezen maar ik kan jouw mening over dit onderwerp nog steeds niet vinden. Wel een opmerking dat je er niet over wil praten, maar dat is iets anders. En waarom is dit een vreemd topic? Ik kan er niets vreemds aan ontdekken. Welke vraag en welke antwoorden zijn vreemd en waarom zijn ze vreemd?

JANS221 · Berichten: 1621

MAMALOE463 schreef:

Zoo ben jij ook onder je steen vandaan gekropen???
Mijn reactie was van 21 mei, ben je weer wakker? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Jij vraagt mij niets, je zet een stelling neer op een openbaar forum en ik geef daarop mijn mening, zo werkt dat en dat jij die mening niet deelt is jou probleem en niet het mijne.....

Ik heb jouw mening over dit onderwerp even gemist op deze topic, denk ik? Ik zie alleen staan dat je er niet over wil praten. Of heb ik jouw mening over `behoefte of verlangen` over het hoofd gezien?

JANS221 · Berichten: 1621

Ik begrijp eigenlijk de titel van deze topic al niet: humor mag best van God. Waarom moet er aangetoond worden dat humor best mag van God? Humor vind ik mooi, ik hou daarvan, je kunt er het e.e.a. ook mee relativeren, maar wat God daarmee te maken heeft?
Zoals men God in het gedicht ziet, blijft het natuurlijk menselijk spreken over God. Het blijft een denken zoals wij denken hoe God is, zoals wij willen hoe hij zou moeten zijn. Wij stellen ons zo dat voor. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Ik ben het overigens met Ifan eens dat ons verstand te beperkt is om te bevatten wat er in God omgaat. Dus wat je ook over God schrijft, het is altijd beperkt, woorden schieten altijd tekort.
Los van de inhoud, kun je het gedicht mooi vinden of niet, mijn smaak is het in elk geval niet.

Met een goed gevoel voor humor, lach je ook om je eigen gedachten.(onbekend)

JANS221 · Berichten: 1621

ik heb Lente van Vivaldi ook geplaatst, nu is het tijd voor Zomer!

http://www.youtube.com/watch?v=83RfhqEu5C0

Vivaldi - de 4 jaargetijden - Zomer

JANS221 · Berichten: 1621

PETRA373 schreef:

dat durf ik noggeneens niet meer, na alle comentaar die ik hier laatste maanden op me schrijven heb gehad pieter
Zie me daar al zitten en daar het gezeik op me afkrijgen. ha ha
jij ook beste, je schrijven was altijd mooi om te lezen.

Het ga je goed, Petra. En mensen die jou onheus bejegend hebben (als je dat onder gezeik verstaat) n.a.v. wat je op het forum geschreven hebt, begrijpen niet de bedoeling van een forum. Van mening mag je hier verschillen, het op de man (in jouw geval vrouw) spelen niet.

Ik denk zo dat we je binnenkort wel weer terug zien hier op CM. Knipoog smiley

JANS221 · Berichten: 1621

LEANNE226 schreef:

Ik vind dit een vreselijk moeilijk onderwerp.
Normaal ben ik een optimist maar momenteel zie ik het somber in,niet voor mezelf maar voor anderen..........er zijn zoveel ernstig zieken in de familie dat ik het idee heb dat ik niet gehoord word...... vanmorgen bericht gekregen dat er weer iemand erg ziek is en vanmiddag eentje begraven.
Ik dacht dat we kregen naar draagkracht maar ik zie om me heen dat mensen het verdriet niet meer kunnen dragen,een hart dat het van verdriet letterlijk opgaf.........

Verhoren?Graag!Ik vraag alleen maar om kracht voor de zieken en hun naasten.Ik weet dat ik het niet kan afdwingen maar soms wil je dat toch stampvoetend proberen!

Heel veel kracht en sterkte toegewenst, Leanne. Voor jou en voor jouw familieleden die je lief en dierbaar zijn. Een moeilijke en zware tijd!

JANS221 · Berichten: 1621

ROELANDE345 schreef:

Is het niet zo dat er zowiezo weinig over seksualiteit gesproken wordt in de meeste kerken? En dan vaak ook nog met het belerende vingertje?
In de 28 jaar dat ik getrouwd ben geweest kan ik het me niet heugen dat iemand ooit naar onze seks gevraagd heeft. Dat we die hadden was duidelijk aan de hand van onze groeiende kinderschare. Maar blijkbaar is het geen gespreksstof

Dat er in de kerken op het gebied van seksualiteit het e.e.a. fout gegaan is en er verkeerd mee omgegaan werd (wordt) is bij de meesten wel bekend. Natuurlijk moet er over gesproken kunnen worden en hoeft het gesprek daarover ook niet vermeden te worden, maar of het nu een taak van de kerk is om te informeren hoe het met de seksuele omgang gaat……. ? Vroeger kwam meneer pastoor ook langs, daar zitten we toch niet meer op te wachten. Aan de hand van de groeiende kinderschare is in elk geval niet af te lezen of op het gebied van seksualiteit alles goed gaat.

JANS221 · Berichten: 1621

BAPPI605 schreef:

Wel leuk aardig en lekker allemaal, maar denken jullie echt dat God zelfbevrediging goed vindt? Als je masturbeert komt er wel lust bij te pas; je krijgt allerlei erotische/pornografische beelden en gedachten bij die je opwinden. Volgens mij begeef je dan op gevaarlijk terrein; de vijand kan je in de val brengen en het kan leiden tot verslaving. Huilende smiley, smiley in tranen

Gevaarlijk terrein, de vijand, de val, verslaving. Nou, nou….ik heb zelfs weleens gehoord dat je er seniel van kan worden. Kijk maar uit!

JANS221 · Berichten: 1621

JOL252 schreef:

Zoals ik het zelf heb ervaren... is dat een hele aparte (pijnlijke) weg en weer een dimensie verder... waarin je God op een diepere of nieuwe manier leert kennen. Hij werd mij heel nabij en verrassend die "gans andere" die onvoorwaardelijk liefheeft, trouw is en Vriend blijft. Ik wil het nooit meer over doen... maar zou Hem ook niet zo en op die manier hebben leren kennen als in die donkere en zware periode waarin vlak naast mij en door mij heen de bom insloeg. Maar juist door die liefde, trouw en die Vriendschap ..wist ik dat Hij mij kent en vasthoudt en dat doet me in vertrouwen me overgeven, nooit wil ik Hem kwijt, kan ik zonder Hem. Begrijpen is een ander punt.. begrijpen doe ik het niet. Maar ik vertrouw.

Ja, God is goed.

Begrijpen kan en hoeft ook niet. Vertrouwen is voldoende. Geloven is vertrouwen.

JANS221 · Berichten: 1621

ROELANDE345 schreef:

IK zou niet dagene wat vroeger gebruikelijk was maar de manier waarop God het "huwelijk" in het leven heeft geroepen. Er zijn genoeg Bijbelgedeelten te vinden waaruit blijkt dat God's standaard hiervoor echt wel hoger liggen dan dat een vrouw bij de man zn bezittingen hoort. En dat daaruit alleen dus de wetten en adviezen hierover zijn voortgekomen.

Ja, er zijn inderdaad bijbelteksten te vinden waaruit blijkt dat het huwelijk meer is dan toegevoegd worden aan het bezit van je man. Waar het mij om gaat is dat niet zondermeer teksten uit de bijbel nu in deze tijd toegepast kunnen worden. De verhoudingen waren toen echt anders. Juist de Oudtestamentische wetten waren bedoeld om de vrouw te beschermen. Maar die wetten zou je nu echt niet meer toe willen passen. Ik heb geprobeerd verschillen aan te geven, uiteraard zullen er ook overeenkomsten zijn. Vrouwen werden niet alleen gezien als bezit, er kon wel degelijk sprake van liefde zijn. De leeftijd waarop men huwde lag ook veel lager, dus hoefde men ook geen jaren op elkaar te wachten. Het was ook niet gebruikelijk dat een man en een vrouw voor de huwelijkssluiting samen waren.
Ik heb proberen aan te geven dat men in een relatie in welke vorm dan ook die gebaseerd is op liefde en trouw elkaar mag liefhebben en beminnen. En dat het huwelijk zoals wij dat nu kennen niet zo zondermeer te vergelijken is met het sluiten van een huwelijk vroeger.

JANS221 · Berichten: 1621

KLUS667 schreef:

Het één vlees worden is een referentie naar de seksuele omgang met elkaar.
Seksuele omgang in een belangrijk principe in een huwelijk. Seksuele omgang word in de Bijbel beschreven als één vlees worden. We zien dat Paulus dit zo gebruikt in 1 Kor. 6: 16.

Paulus schreef ook dat omwille van hoererij een ieder zijn eigen partner moest hebben. (1 Kor. 7: 1- 6)

Paulus beschrijft in die passage dat de man geen macht heeft over zijn eigen lichaam maar de vrouw, en de vrouw heeft geen macht over haar lichaam, maar de man.

Zo is er op het seksuele vlak een verplichting naar elkaar toe om elkaar op seksueel gebied tegemoet te komen. Dit natuurlijk binnen de grenzen van Gods wil.

We zien hier ook iets waar getrouwde mensen goed naar moeten luisteren.
De man heeft geen macht over het eigen lichaam, maar de vrouw. De vrouw heeft geen macht over het eigen lichaam, maar de man.

Dit laat zien dat er goede communicatie moet zijn over wederzijdse behoeften op het seksuele vlak. Seksuele behoeften moeten vervuld worden.

We zien hier een probleem wat zich kan voordoen in huwelijken.

Als er niet goed naar elkaar geluisterd word op het seksuele vlak kan dit leiden dat deze behoeften niet vervuld worden, dit is een reden dat mensen soms intimiteit gaan zoeken buiten het huwelijk om. Als dit gebeurd is dit nooit gerechtvaardigd maar de partner zou toch eens moeten gaan vragen waarom de ander dit heeft gedaan. Vaak zijn beiden schuldig.

Laat dit een goddelijke waarschuwing zijn. Geef elkaar wat de ander nodig heeft. Je lichaam is niet van jezelf. Ook hier zien we egoisme hoogtij vieren.

De één vlees-wording is verder een teken van liefde in het huwelijk. Sexuele intimiteit is de gave van God tussen twee mensen, man en vrouw, die voor het leven aan elkaar verbonden zijn. (Spreuken 5: 15- 19; 1 Kor. 7: 2- 5)

Conclusie:

We lezen in deze dingen dat God een man en een vrouw heeft gemaakt met een duidelijk beeld voor ogen. God heeft deze twee mensen gemaakt om tot elkaar te komen en de mensheid voort te zetten, om deze twee mensen één te maken, om deze twee mensen de bescherming van een verbond te geven en om te genieten van die nieuwe éénheid.

Bron: http://www.webbijbel.nl/bijbelstudies/Studies%20algemeen/Samenwonen%20of%20trouwen.htm

Het huwelijk en wat daaronder verstaan werd in de tijd waarover de verhalen uit de bijbel gaan, is niet zondermeer toe te passen op situaties in deze tijd. En dat lijkt mij ook niet de bedoeling daarvan. Er is natuurlijk wel het e.e.a. veranderd in vergelijking met die tijd. Vroeger waren de verhoudingen tussen man en vrouw ook anders. Een vrouw hoorde vaak tot je bezit, ze komt ook voor in het rijtje van dat wat je niet mag begeren van je naaste.(Huis, os, vrouw, ezel) Huwelijken zag men toen meer als een zakelijke overeenkomst tussen een man en een vrouw, daarvoor hadden man en vrouw soms weinig tot geen contact gehad. Veel huwelijken waren ook niet gebaseerd op liefde. Ook de leeftijd waarop men als man en vrouw bij elkaar kwam lag veel lager.
Een zakelijke overeenkomst met een vrouw lijkt mij ook niet hetgeen waar jouw voorkeur naar uitgaat en dat zal jij nu ook afwijzen. Toch was dit vroeger wel gebruikelijk, maar dat gebruik neem je dan niet over.
Twee mensen die elkaar vinden, met elkaar verder willen, die een relatie van liefde en trouw voor ogen hebben, daar kan en hoef je niet van te verwachten dat zij wachten met het beleven van seksualiteit tot ze getrouwd zijn. Hoe je dat verder invult is iets wat je samen bespreekt. Een algemeen geldende norm kan niet gegeven worden.

JANS221 · Berichten: 1621

Bei Gott bin ich geborgen, still wie ein Kind. Bei ihm ist Trost und Heil.
Ja, hin zu Gott verzehrt sich meine Seele, kehrt in Frieden ein.

http://www.youtube.com/watch?v=9_sGRS8Rs6I

JANS221 · Berichten: 1621

SHANITA130 schreef:

28 mei 2013

We krijgen de koudste zomer in tweehonderd jaar

Wat een zegen voor de conversatie dat er elke dag weer weer is*.

Nou komt-ie. Houd je vast. Hier heb je iets om over te praten.

Koudste zomer
De Franse weerzender Météo voorspelt dat de komende zomer voor West-Europa de koudste wordt sinds 1816. Het jaar 1816 kennen meteorologen als ‘het jaar zonder zomer’.

Zware stormen
Météo zeg dat juni en juli slechts een paar warme dagen kennen dit jaar. En in augustus waaien we uit ons ondergoed omdat zware stormen Europa aandoen.

Koud en nat
Er is volgens Météo zeventig procent kans dat het deze zomer in grote delen van Europa voornamelijk koud en nat wordt. Dit zou gelden voor onder andere Spanje, Frankrijk, Portugal, Duitsland en Oostenrijk.

Mis
Laten we hopen dat Météo het mis heeft.

*uitspraak Renate Dorrestein.

Bron: AD

Nou ja, als mijn tentje dan maar blijft staan.................... Verraste, verbaasde smiley

JANS221 · Berichten: 1621

KLUS667 schreef:

Nee hoor, ik loop niet weg. Ik bedoel dat ik niet ga reageren op de vraag "Geslachtsgemeenschap: een behoefte of verlangen?"

Praktijk? Heb ik al antwoord op gegeven.
Mijn kringen? Hmm, wat is dat? Wie zijn dat?
Ik ga geen oordelen vellen over wat of wie dan ook, want wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

Nee, een oordeel vellen over een ander daar houden we hier niet zo van. Dat hoeft ook helemaal niet, een ieder mag zijn eigen standpunt hebben. Maar enige uitleg over jouw standpunt n.a.v. de vragen die je gesteld worden moet toch kunnen? `` Gewoon NIET doen``, kan voor jou misschien gewoon zijn, voor een ander is dat het niet en ik kan me daar gewoon niets bij voorstellen of ik versta iets anders onder seksualiteit dan jij.

JANS221 · Berichten: 1621

BAPPI605 schreef:

Dit geldt dan voor ons als Christenen, binnen het huwelijk.... En als je nou single bent?

Ik heb dat niet geschreven dat het alleen geldt binnen het huwelijk. En ``ons als christenen`` lijkt me een term die je niet kunt gebruiken, christenen denken hier ook verschillend over.

JANS221 · Berichten: 1621

Te hard gereden en...... flits…..dit wordt mijn eerste boete! Boze smiley

JANS221 · Berichten: 1621

Abendlied - J. Rheinberger

http://www.youtube.com/watch?v=nuRpHnz2ZJo&feature=related

JANS221 · Berichten: 1621

JOL252 schreef:

Wat is er met opwekking 666? Iets vanwege het getal?
Ik zei ook in mijn reactie dat mijn link off topic was, en dat het hier ging om kostbare kinderlevens. Het was alleen een aanvulling en het ging hier om een zaak die berust op feiten.

Het kan zijn dat de manier waarop tegenstaat, zo is er nog een site, weet even de naam niet, dat staat me qua stijl en toon ook tegen. Maar wát ze aankaarten komt wel ergens vandaan en is de vrucht van alle schijn binnen kerkelijk Nederland, in welke hoek dan ook.

De Stichting Opwekking heeft ooit besloten om geen lied nummer 666 op te nemen in de bekende Opwekkingsbundel. Het nummer zou te gevoelig liggen bij de eigen achterban. Het omstreden besluit deed in de media heel wat stof opwaaien. Voor de website Goedgelovig.nl was het aanleiding om een prijsvraag uit te schrijven voor opwekkingslied 666.

Wat een gedoe om zoveel waarde te hechten aan een paar cijfertjes. Laat ik nu een mobiel nummer hebben met 777 in het midden. Engeltje smiley

JANS221 · Berichten: 1621

WILLEMIJN232 schreef:

Het ging helemaal niet over jou. het was mijn eigen verhaal...vooral waar ik op afknap, en dat is zeker heel persoonlijk

Eigenlijk is deze topic voor de mannen, Willemijn! Smiley met dichtgeplakte mond

JANS221 · Berichten: 1621

PRECIOUS607 schreef:

Daten is een hele kunst.
Helaas heb ik ook ervaring met afmelding en ook nare dates gehad.
Alle soorten zal ik maar zeggen.

Daten is niet mijn favoriet geworden zal ik maar zeggen.
En als je zelf afzegt door ziekte(flauw excuus?) dan komt er toch een karakter opzetten bij die ander.
Gillend gek word je ervan.

Moed opgeven?
Ja, gezien mijn leeftijd lig ik er dicht tegenaan om dat te doen.

Er kan op het gebied van daten van alles fout gaan, maar dat heeft niets met leeftijd te maken. En als het bij de date al fout gaat, tja………
Je bent vijftig, ik zou de moed niet opgeven. Ga eerst met elkaar mailen en chatten en probeer wat meer van de ander te weten te komen. En spreek dan eens af…………..
Nee heb je, ja kun je krijgen!

JANS221 · Berichten: 1621