Berichten van CHATULIEM619

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ERIK546 schreef:

school zie ik zelf ook nog als 18-jarige hoor. veel vrienden van mij sommige al in de 20 zitten ook nog steeds in de banken. dat zijn van die eeuwige studenten.

Nou nou, mijn dochter is 19 en begint aan haar studie aan de universiteit. Ze is pas over 5 jaar klaar. Ik zie haar echt niet als een eeuwige student.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

PIETER649 schreef:

Ik zie in dit topic wel errug veel boeken voorbij komen over christelijk leven.
Nou zal ik wel een enorme heiden zijn, maar mij trekt die lectuur totaal niet, kan me ook niet heugen ooit een dergelijk boek gelezen te hebben.
Mijn vraag is dan ook: lezen jullie dat soort boeken echt of wil je gewoon goed voor de dag komen op dit forum???
Tweede vraag, op andere topics ben ik in het verleden namen tegengekomen waar toen zwaar voor gewaarschuwd werd omdat het dwaalleraars zouden zijn, dezelfde namen kom ik in dit topic weer tegen, dan als bejubeld schrijver... in hoeverre verdiep je je in de achtergrond van een schrijver voordat je iets van hem leest?? Als het idd een dwaallicht is, had je je beter bij den Bijbel kunnen houden, toch?

ps. vanavond ga ik bij Bol.com het boek "ooit evangelisch" bestellen, aanrader of niet?

De meeste evangelische boeken ontstijgen voor mij het niveau niet van de Libelle. Ik lees ze dus ook niet vaak. Of er zitten een paar vreemde theoriëen in, waardoor ik helemaal kriebelig wordt. Vooral die zgn profetische boeken over de eindtijd. Ga ik persoonlijk van over mijn nek.
Boeken die ik lees zijn detectives en thrillers

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

TESSYBEAR731 schreef:

Niet iedereen hoeft toch meteen zen hele hebben en houwen op tafel te gooien?
Maar misschien is het wel goed om er eens over na te denken wanneer "seksuele drift" uit de hand loopt...

Zelfs dan vind ik dit niet de plaats om dat te bespreken...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Eerlijk gezegd denk ik niet dat het verstandig is allerlei bekentenissen hier op het forum te plaatsen. Ik ben ook niet blij met dit topic. Seksuele behoefte is nl iets natuurlijks, en er zijn voldoende mensen die daar al mee worstelen. Maar om iedereen die deze behoefte heeft dan maar meteen af te schilderen als seks verslaafd is mij een stap te ver.
Laten we ons waken voor persoonlijke bekentenissen, want daar berokken je jezelf alleen maar schade mee. Voor mij kan dit topic zo snel mogelijk gesloten worden......

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ZIVAATJE309 schreef:

Het is ook aan de dames Chat
Zij snappen me wel.
Maak je niet te moe met al dat medelijden voor as partners

Inderdaad ik snap het niet. De bijdrage van Cross heb je als een persoonlijke uitdaging gezien??? Je logica is ver te zoeken.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SUSANNAH475 schreef:

Lees het alsjeblieft in de context David...
Jij had het over die mensen die omgekomen zijn in de loveparade... daarvan zeg ik: nee, dat is niet Gods straf... wat als ik op dat dansfestival was geweest ? wat als ik in die tunnel had gezeten ?
Ik geloof niet dat God mij straft, omdat Jezus die straf voor mij heeft gedragen en ik in Jezus geloof.

En hoe zit het dan betreft degene die Jezus verwerpen ? Ik denk wel dat als mensen het tot hun dood toe volhouden en Jezus niet erkennen als hun verlosser ze niet behouden worden.
Maar om te zeggen dat God bij die en die straft vind ik echt onzin.
Dat weet God alleen en daar kunnen wij mensen niks van zeggen.

Ik geloof niet dat de loveparade of een ramp in Haitti een straf van God is.
Wel zie je in het O.T. dat God straft... maar er is 1 groot verschil met nu en dat is dat we de genade kennen !

Als ik jou was zou ik zelf eens die tekst goed lezen. Het lijkt alsof je precies het anders wilt lezen dan dat er staat. De love parade is geen speciaal oordeel van God, de mensen zijn daar niet extra zondig geweest.
Wel vind ik dat de misdadigers eens gestraft moeten worden. De burgemeester bv. In mijn ogen zijn dat gewoon moordenaars. Ze zijn zoveel gewaarschuwd dat dit niet kon en ze hebben alle adviezen in de wind geslagen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ZIVAATJE309 schreef:

Sorry dames
mijn exuses

Ik kon het niet laten om te reageren op Cross in het mannen topic.
Volgens mij lokte hij het zelf uit hihi
Verlegen lachende smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Nou breekt mij de klomp...Je breekt in in een mannentopic en je biedt je excuses aan de vrouwen aan???? Bovendien wat is een excuses waard als je het niet meent???? De volgende laat je het maar, er zullen vast en zeker wel meer momenten zijn dat je je zou moeten beheersen. Of is dit een onbedwingbare drang om je toch te laten gelden? Heb nu al medelijden met een a.s. partner.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CROSSROAD317 schreef:

Vrouwen in een mannen topic, het moet niet gekker worden.
Laat ze dan dit maar lezen

Dat alle mannen, als ze ouder worden, Viagra nodig hebben, echt niet !!!
Wat wel vaststaat is dat vrouwen "uitdrogen/verwelken". Dit is zelfs bijbels te onderleggen.
Gen. 18:12 Daarom lachte ze in zichzelf. Zou de liefde voor mij dan nog weggelegd zijn? dacht ze. Ik ben immers verwelkt, en ook mijn man is al oud.
Sara had een wonder nodig, Abraham kon gewoon nog goed presteren.... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Even wat feiten, Picasso werd op zijn 68ste nog vader en Charlie Chaplin werd op zijn 74ste nog vader..... (in die tijd was Viagra nog niet eens bekend)
Clown smiley

Idd niet elke man heeft het nodig, heb ook niet gezien dat dat hier beweerd wordt. Er zijn enkele mannen die het nodig hebben, en die zitten hier niet op het forum.....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ZIVAATJE309 schreef:

Heb het gelezen Cross en sorry toch reageren he.
Lees Hebreeen 11:11 maar eens daarin staat letterlijk dat Abram kracht tot zaaduitstorting ontvangen heeft. Soort hemelse viagra dus
Ze hadden allebei een wonder nodig. Wat Abraham betreft was het van lange duur want hij heeft daarna nog kinderen verwekt bij Ketura.
Maar ja als God iets doet doet Hij het goed

Vrouwen dienen te zwijgen hier.....ik kan me voorstellen dat Paulus dat zei, maar ik wist niet dat dit zo'n opgave was.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

een van de dames stelt het volgende:

heb een beetje respect voor de mannen... t'is moeilijk geef ik toe haha...

Goed zij vinden dat blijkbaar...jammer eigenlijk.

Maar wat vinden wij mannen daar nu van?
Vind je het moeilijk?
elke dingen bereiken bij jou het zo, dat respect minder wordt?
Wat kunnen wij er zelf aan doen dat het respect wel aanwezig blijft?
Moeten we ons dat altijd wel afvragen, immers ik respecteer lang niet iedereen.?

Ook in de chatbox en persoonlijke contacten merk ik een algehele minachting voor mannen. Heb er wel begrip voor, maar de emancipatie heeft duidelijk haar sporen achtergelaten ook in Chr. NL.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Ha Jonathan,

Ben weer even online, van werken komt ook niets terecht zo op maandag[line through]ochtend[/line through]middag.

Ik spreek de taal van de hele lieve dame niet.
Vertaling????

Groet,

Shanita

Ik weet wel nu wie je bent Shanita. Als je er nu al moeite mee hebt de wensen van mannen te accepteren, blijkt dat je geen hoge pet hebt van mannen. Ik krijg nu al medelijden met een eventuele partner....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

sommige mensen hebben de uitdrukkelijke behoefte aan te geven waarom ze niet gaan. Vreemd, je hoeft je toch niet voor alles te verantwoorden....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Jij mag hier helemaal niet reageren.

Nou, als jij het mag, ik dus ook.

Als intimiteit, liefe etc. er is, is na een tijdje de hele viagra niet nodig.

Zo.

Het is duidelijk dat je geen respect hebt voor de wensen van een ander....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

het niet meer begeren wat kwijt raakt in een relatie kan aan zoveel dingen liggen.

De hele sexuele beleving binnen een relatie is het mooiste intiemste wat je als man vrouw kan hebben. Als in andere facetten van de relatie dingen scheef gaan lopen, heeft dit consequenties voor alle andere dingen. Een goede relatie is een heel samenspel van factoren bij mekaar, waar je samen aan moet blijven werken, praten, open en eerlijk over zijn.

maar er zijn ook dingen waar jezelf op kan letten.

- aandacht aan je uiterlijk en verzorging blijven besteden
- complimenteer mekaar ook
- hou het spannend en leuk, besteed ook aandacht en tijd aan de ander
( hoe vaak hoor je het wel niet....man klaar en Slapende smiley

)
Echt waar hoor mannen.....alle aandacht die je aan je vrouw geeft, is goed, t genieten ervan geeft alleen maar meer verlangen naar intimiteit. Maar dit is in alles zo wat betreft de relatie.
- zorg ervoor dat er geen sleur in komt.
- neem ook tijd voor mekaar, zo vaak zit je beiden vast in drukte, kinderen, werk, vermoeidheid etc....... Het kan anders echt waar....denk nog eens terug aan het begin van de relatie....toen had je een soort eindeloze energie, gevoed door verliefdheid. Praat daarover, bevraag mekaar.
- stuur eens een spannend smsje in de middag, verleid mekaar eens bijzonder...

weet je, je moet beiden t gevoel hebben dat je trots op de ander bent, graag naast die ander loopt, en dat heeft niet alleen met uiterlijk te maken hoor, respect en liefde.

een tijdje terug stond het topic Heiligheid in het huwelijk hier op CM.
Lees dat eens door..Een heel mooi stuk over het goed hebben in de relatie.

http://www.christianmatch.nl/forum/forum_posts.php?tId=747

Wat gebeurt er als één van de partners het de ander onthoudt?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

PEACEDOVE820 schreef:

die hebben we al haha alleen willen de mannen wel erg graag meelezen he....
Het vrouwen uitje dus Clown smiley

Zie je Jonathan, wie had er nu gelijk???
Wat vind je overigens van Viagra???

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

Ik zal ook maar even een zinnige bijdrage leveren.

Sex is heel erg belangrijk, en voor mannen ietsje belangrijker, denk ik.
Derhalve alléén sex is niet genoeg.
Er moet ook liefde zijn in een relatie, de man(de vrouw ook natuurlijk;) moet zich geliefd voelen, en voelen dat de liefde oprecht is, anders werkt het niet.

Alleen liefde zonder sex werkt ook weer niet natuurlijk, omdat sex de kroon is op de liefde, op een relatie, heb ik ergens gelezen.

Fijne Dag!!!!

Shanita

Het is voor vrouwen net zo belangrijk, alleen is daar de behoefte denk ik een tikje anders. Het verlangen naar intimiteit, geborgenheid, een zijn met de ander. Allerlei aspecten die ook bij seksualiteit horen en waar de vrouw ook niet zonder kan.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MARISKA601 schreef:

regenachtige dagen.

Ach als het zaterdag ook zulk weer is, eet je een broodje water...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JONATHAN890 schreef:

ja hoor lezen wel....maar reageren dus niet..
reacties maar via pb'tjes naar de betreffende persoon zelf dan, zal ik maar voorstellen.
Beter voor de 1 op 1 communicatie ook. Blijven de reacties en mailtjes lekker onder mekaar, en kan je veel van mekaar leren.

Dit is dus een alleen-voor-mannendraadje....

Dat zal voor een aantal vrouwen enorm moeilijk zijn, ze hebben zelfs de behoefte om zich hier te laten gelden. Ik hoop dat het lukt, maar vrouwen kennende.....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Draai het eens keertje om, stel je eens voor dat je je partner niet meer begeert. Dat het verlangen naar de ander verdwijnt, ik denk dat je dan veel verder van huis bent. Vaak is dat dan al het begin van het einde.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Het is ronduit jammer dat je gaat Jonathan. Ik heb je bijdragen altijd bijzonder gewaardeerd.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Ik mag hopen dat het dan nog steeds een liefdesuiting is, Chatuliem. Ja, er kan ook wel lust in zitten, maar enkel uit lust lijkt me echt niet oké. Daarvoor is het een te bijzonder geschenk!

Ik ben het met je eens, Henk. Maar wat ik wil benadrukken, is dat seksuele opwinding op zich niet zondig is. Eros is in mijn ogen ook heilige liefde, God heeft dat nl. ook in de mens gelegd.
Eerlijk gezegd vermoed ik dat veel mensen op deze site een verkeerd beeld hebben van seksualiteit. Seks en liefde wordt door sommigen als hetzelfde gezien. Seks en geloof schijnen heel moeilijk samen te gaan. Ik denk dat menigeen zich eigenlijk niet kan voorstellen dat je ook van seks mag genieten.

Hiermee heb ik meteen het beeld bij sommigen bevestigd wat ze allang van me hebben. Boze smiley

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SUSANNAH475 schreef:

Weet je wat ik geloof David, dat God net zo hard mee zit te huilen als diegenen die afscheid moeten nemen van hun vriend, familie, moeder, vader of wie ook...
Ik geloof niet dat God mensen straft, immers daarvoor heeft Hij Jezus naar de aarde gestuurd, opdat Hij onze straf zou dragen !!

Kijk alsjeblieft uit wat je kunt aanrichten met dit soort opmerkingen !
Beetje inlevingsvermogen is wel op z'n plek; Jezus had een grote empathie voor mensen.
Deze vergelijking is niet op zijn plaats wat mij betreft !

ff wat nuchterder reageren hoor Sus. "Als mensen niet tot inkeer komen wacht hen dezelfde straf" dat is toch gewoon waar? En David legt niet de schuld neer bij de slachtoffers, want eigenlijk zouden we allemaal deze straf verdienen...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

MARIO216 schreef:

Sex als lust is altijd verkeerd, het is een liefdesuiting....

Seks mag best wel lust zijn hoor, alleen maar met je partner....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

Als ik die tekst lees, lees ik juist het tegenovergestelde. De mensen die door die toren geveld werden waren juist niet slechter dan wij. En datzelfde geldt ook voor deze ramp. Het is niet de schuld van de zondaars, want wij zijn even schuldig.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Komt er dan toch eindelijk schot in de zaak? Knipoog smiley

Toch wel fijn dat het CDA nu wel serieus om de tafel wil om een regering VVD-PVV-CDA, al dan niet via gedoogsteun van CDA ipv deelname, mogelijk te maken... Wellicht nog op tijd om voor de derde dinsdag van september iets in elkaar te zetten dat ons land kan helpen Coole smiley met zonnebril

Ik denk eerder dat de PVV gedoogsteun geven zal en het kabinet dat uit CDA en VVD zal bestaan. Als je de VVD zou vragen met wie ze liever zouden regeren, zou dat het CDA zijn. PVV is toch een instabiele factor in het geheel.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENK710 schreef:

Communisme is niet echt een tegenstelling van democratie. Communisme is immers een afstemming tussen mensen om samen ergens voor te staan?! Zoals de wikipediatekst ook al aangeeft, is het in de praktijk vooral gekleurd door mensen als Lenin en Marx, die het meer tot een systeem hebben gemaakt waarin de tegenstelling van democratie echt aan de orde komt: dictatorschap.

Eerlijk gezegd ken ik geen enkel communistisch land hier op aarde, die niet veranderd is in een dictatuur. Het zit die communisten nl. in de genen. Op het moment dat je gaat belijden, dat iedereen gelijk is, dan behandel je ook iedereen gelijk. En dan heb je geen oog meer voor het individu. Dan schaf je voor het gemak maar het persoonlijke denken af, want dat is te bedreigend. Je legt veel meer de nadruk op het controleren van het individu in plaats van dat je zijn/haar ontplooiing voor ogen hebt.
We zien het in het socialisme in NL ook terug. Alles moet gecontroleerd worden, alle aanvragen worden eerst door een molen van bureaucratie heen gehaald. Zelf vind ik de grootste voorbeelden nog altijd de manier waarop je moet leven als je in de bijstand zit. Ambtenaren durven ongegeneerd je alles te vragen wat ze willen. Met als dieptepunt, dat iemand mij vertelde dat ze zelfs moest vertellen wat voor lingerie ze aan had. En vanwege haar verkeerde antwoord werd haar een uitkering ontzegd...
Na deze staatsterreur van de afgelopen vier jaar wordt het tijd dat er weer eens een frisse wind gaat waaien in NL. Niet vanuit angst en wantrouwen, het kenmerk van de socialisten, maar meer vanuit visie en vertrouwen. Dan komt er weer eens iets tot stand.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CROSSROAD317 schreef:

Hoe ga jij dit interpreteren dan ??
Stel dat iemand uit jouw gemeente, voor het huwelijk sex zou hebben, welke sanctie staat daar dan op, wat is jouw advies dan als voorganger aan de oudsten ??

We praten hier natuurlijk heel vaak over christenen die lid zijn van een gemeente, maar hoe staat het met een oudste, voorganger, diaken of dominee die sex voor het huwelijk zou hebben?? Wat moet je daar dan mee ?? Smiley die vol vragen zit

Voorlopig interpreteer ik alleen maar de gevraagde tekst. Wek de liefde niet op voordat ze er aan toe is....En dan is het ondenkbaar dat seksualiteit buiten het huwelijk toegestaan is.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

wat gaan we nu toch krijgen chatuliem;
denk eens aan lot, en zijn twee dochters in de grot, die op hun vader "aanvielen" bij gebrek aan beter.
dat was buiten het huwelijk.
denk eens aan thirza, die verkracht werd door haar eigen broer
dat was buiten het huwelijk.
denk eens aan thamar, die haar schoonvader aan de put verleidde, verkleed als prostituee,
dat was buiten t huwelijk.
denk eens aan david en batseba, etc etc etc
allemaal buiten het huwelijk;
dus misschien toch een ideetje om de andere helft, de realistische helft, nog eens door te spitten?
er is namelijk niets nieuws onder de zon!

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt, het is een uitdrukking. Het bestond gewoon niet dat het goedgekeurd werd, dat bedoel ik.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Het is echt een vergadering van theologen geweest die bepaalde welke boeken wel of niet tot de Bijbel behoorden. Het was dan ook in opdracht van de tot het Christendom bekeerde keizer, die vond dat het gedonder tussen Christenen onderling maar eens afgelopen moest zijn. De samenstelling van de Bijbel, daarvoor losse boeken, en de geloofsbelijdenis zijn onder wereldse druk tot stand gekomen. We mogen hopen dat God de samenstellers in hun keuze leidde. Behalve in zekere zin de tien geboden, is alles door mensen opgeschreven.

Thomas, die deze opmerking van Pieter bepaald niet off-topic vindt.

Het boek van Thomas is een goed voorbeeld dat het bepaald geen willekeurige keuze is geweest. Dit boek hoort niet in de bijbel want het predikt een ander evangelie.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

LEPELTJE037 schreef:

1 Tessalonicenzen 5:19-22:
19 Dooft de Geest niet uit, 20 veracht de profetieën niet, 21 maar toetst alles en behoudt het goede.
22 Onthoudt u van alle soort van kwaad.

Het valt me vaker in deze discussies dat er erg veel misbruik gemaakt wordt van deze tekst. Vaak veronderstelt men om alles te gaan onderzoeken en te onderwerpen aan een toets. En daar is deze tekst niet voor bedoeld. Sommige dingen vereisen nl. geen onderzoek, je weet gewoon wat verkeerd is. In deze tekst gaat het om de profetieën die uitgesproken worden in de gemeente. Deze dienen getoetst te worden, het goede daarvan dient behouden te worden. Om dan maar te stellen dat we ons allerlei occulte of vreemde leren moeten gaan verdiepen, is heel erg onjuist. Wat dat betreft is de geciteerde tekst ook weer een voorbeeld. Ik vind dat je je niet moet verdiepen in iets waarvan je weet dat het niet goed is en je van Gods waarheid kan afhouden. Het evangelie van Thomas heeft een heel gnostische inslag, het zoeken van God in jezelf. Daarom hoort dit boek niet in de Bijbel thuis.