Berichten van ANNETTE050

ANNETTE050 · Berichten: 1331

JANE866 schreef:

Heb je zorgen of verdriet, luister dan goed naar Hem.
En vergeet dan niet: Hij staat naast jou.
Ja, dag in, dag uit, en juist als niemand helpt
Komt Hij jou met Zijn Liefde sterken, kun je weer vooruit.

Ben je eenzaam of alleen, luister dan naar Zijn stem.
Kijk dan om je heen, Hij is dichtbij
Ja, dag in, dag uit, en juist als niemand helpt
Zal Hij jou met Zijn Vriendschap steunen, kun je weer vooruit.

Heb vertrouwen in Zijn Kracht, je bent Zijn kostbaar kind
Dat leeft en dat lacht zoals Hij het wil, zoals Hij het wil
Ja, dag in dag, uit, want juist als niemand helpt
Staat Hij klaar met Zijn Vaderliefde, kun je weer vooruit.

Zegt Jezus niet in Zijn Woord, niemand zal je rukken uit Mijn hand
Ja, elk kind, dat Mij toebehoort, gaat met Mij naar het Vaderland.
Ja, dag in, dag uit, want juist als niemand helpt
Draag Ik jou in Mijn Vaderarmen, kun je weer vooruit.

Dank je wel Jane, ik had dit heel erg nodig, net nu.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

FRANKT627 schreef:

Annette, ook in de Koran wodt liefde en tolerantie gepredikt. De littekens die door christenen op de ziel van mensen werden gebracht liegen er anders ook niet om.

Ja, maar geen tolerantie naar christenen, eerder het tegenovergestelde.

Alle mensen dragen littekens van het leven, ook de moslima die haar man kwijt is door bijv. ophanging. Zie verder vorige bijdrage.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

WILLEMIJN232 schreef:

Denk je dat alle christenen van die lieverdjes zijn? Je schrijft nogal wat zeg en veroordeelt ook aardig.......
Islam is ook een wereldgodsdienst en dat kan in jouw ogen niet? Triest om je mening te lezen.....

Ergens krijg ik een vaag vermoeden dat je nog nooit een gedeelte van de Koran gelezen hebt.....of de littekens op de rug gezien hebt van een gevluchtte iranier, alles kwijt, vrouw, kinderen, familie...of ...enz.

Waaruit concludeer je uberhaupt dat ik denk dat christenen van die lieverdjes zijn?
We moeten wel bij het onderwerp van dit topic blijven.
Het gaat in dit topic om de kans op vervolging van christenen door onze eigen regering en daar ging ik op in.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

FRANKT627 schreef:

Neen, Annette, dat is niet waar. Het zijn de extremisten, fundamentalisten die willen meedoen in zo'n 'heilige oorlog'. Je zag ook zoiets in Noord Ierland het geschil met aanslagen en moorden tussen de protestanten en katholieken.

Ik meede dat een imam de islamieten die bij hem bekend zijn, kan verplichten mee te doen bij een eventuele oproep tot een heilige oorlog.
De kans dat ze aan zo een oproep gehoor geven acht ik nog steeds redelijk hoog. Ik bedoel nu geen terrroristen, maar een door de imam's uitgeroepen heilige oorlog. Persoonlijk zie ik weinig vervlakking onder moslims.
Zij zijn op het gebied van abortus, voorbehoedsmiddelen en homohuwelijken fanatieker dan christenen, het item waar dit topic mee startte.
Is dus de kans op problemen/vervolgig vanuit de richting van de islam niet veel gevaarlijker, dan vervolging van christenen door onze eigen regering.
Onze eigen regering gaat door de houding van het toestaan van voorbehoedsmiddelen, abortus en het homohuwelijk steeds meer een padstellling aan met de islamieten.
Is de vervlakking in christelijk nederland t.a.v. deze onderwerpen niet veel uitgebreider, dan vervlakking van de mening van de islamiet? Vind er bij de islam wel vervlakking plaats?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

JOL252 schreef:

Ja ook zoiets... In mijn wijk komt in de nabije toekomst een nog grotere moskee dan een wijk verder.
We hebben als christen dus vele vijanden? Ik bedoel.. moeten we voortdurend met de wapens kletteren richting de wereld..? Ik moet even denken aan die tekst die voorbij kwam zeilen, ik geloof via Shanita: uw vriendelijkheid zij ALLE mensen bekend. Oftewel, eerst maar werk aan de winkel in eigen toko.

Ik heb het ook niet zozeer over de moslim op zich, maar over de Islam.
Uiteraard behandel je een ieder, ook de moslim, met respect en probeer je liefdevol te zijn.
Hier wordt een lege gereformeerde kerk omgebouwd tot moskee.

De meeste islamieten zijn lieve mensen, maar zo gauw er een heilige oorlog wordt uitgeroepen zijn ze verplicht daarin mee te gaan. Ik vraag me wel eens af hoe je met zo een dilemma het beste omgaat.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

JOL252 schreef:

Ik begrijp dat jij het niet snapt. Echt. Zo is christelijk Nederland ook bepreekt en leerden wij liefdeloos denken in naam van God.

Ik denk dat zaken heel anders liggen dan wij mensen af en toe denken. Over scheiden staan er ook heldere en ondubbelzinnige zaken, precies zoals wij dat altijd hebben geïnterpreteerd. Als ik dat ondubbelzinnig zou toepassen zou ik nu ergens in een zeer ingewikkelde situatie zitten waar ik niet meer aan leven toe kwam en beide kinderen heel erg kwijt. Dat kan nooit Gods bedoeling zijn en dat was het ook niet, ik heb ervaren dat Hij me niet veroordeelde, altijd trouw bleef en daardoor ook nog meer en dieper mijn grootste Vriend is geworden.
En het zou zo maar kunnen zijn dat dit rond homoseksualiteit ook heel anders ligt dan tot nu toe aangenomen binnen onze kringen. Ik ben eigenlijk daarvan wel overtuigd.

(Mijn leus sinds mijn scheiding en opgedane ervaringen met mensen die het woord zeer recht dachten te snijden: Relatie (met God en de mens) gaat voor religie.

Persoonlijk zie ik met lede ogen de islamitisering van het christelijke onderwijs en daarmee de toekomst van Nederland aan. Is dat niet een veel groter probleem?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

THOMAS968 schreef:

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/21/de-zon-zoals-we-haar-nog-nooit-zagen-dankzij-fraaie-beelden-van-nasa/

Dit topic is meer bedoeld voor fraaie fimpjes die boeiend, leuk of interessant zijn, om wat voor reden dan ook, maar dus geen muziek, daar is een ander topic voor.

Citaat, Bron NRC:

“Ieders hoop en verwachtingen zijn overtroffen.” Toegegeven, de beelden van NASA’s Solar Dynamics Observatory zijn zeer fraai. De zon zoals we haar nog nooit zagen.

Reeds drie jaar loopt het project van NASA en de beelden die worden vastgelegd zijn opvallend gedetailleerd. De wetenschappers maken foto’s en video’s met behulp van diverse lichtgolflengten waardoor de verschillende samenstellingen van de zon en bewegingen kunnen worden vastgelegd.

Een van de mooiste taferelen die zijn vastgelegd moet toch wel het fenomeen zijn dat ook de NASA-wetenschappers nog niet eerder hadden gezien of kunnen vastleggen: een ringvormige gloed boven het oppervlak van de zon.

Het lijkt op plasma dat door magnetische krachten in twee richtingen tegelijkertijd wordt opgestuwd. En ook forse uitbarstingen gelijk een vulkaan zijn de moeite van het bekijken meer dan waard. Dit en veel meer zit allemaal in bovenstaande compilatie.

Boeiende beelden van de Zon. Grappig is ook de passage van Venus (waarschijnlijk) voor de Zon door.

Thomas

Wat een magnifieke opame en wat een leuk idee!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

[quote=JANS221]Ja, ik merk dat sommigen er van uitgaan dat een LAT-relatie iets vrijblijvends is. In een beginnende relatie ontkom je soms niet aan deze samenlevingsvorm. De afstand kan een rol spelen, je werk, en evt. (thuiswonende) kinderen. Zolang je samen een keuze maakt hoe je je relatie vorm wil geven, je afvraagt wat je bedoeling is en wat je verwachtingen zijn zou dit een goede oplossing (zeker voor de begintijd) kunnen zijn. En voor mij is trouw-zijn in welke relatievorm dan ook iets vanzelfsprekends. Als dat het voor een nieuwe partner ook is, is een LAT-relatie niet vrijblijvender dan een huwelijk. Ook in een huwelijk kan ontrouw voorkomen. Gelukkig mogen we allemaal zelf een keuze maken. [/quot

Gewoon samen wonen/trouwen is ook fijn, maar soms is dit de weg.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

dubbel geplaatst, sorry

ANNETTE050 · Berichten: 1331

....sorry

ANNETTE050 · Berichten: 1331

HANNAH810 schreef:

Je leeft als man en vrouw, maar BENT het niet?
Wat ik mis in je bijdrage/bij een LAT-relatie is het stukje "TROUW(en)".
Het hele LATTEN komt op mij toch wat vrijblijvend over, corné.

(en ik zal eens denken hoe ik onderbouwen kan dat LATTEN onbijbels is. Dat is eerlijk gezegt nog niet zo gemakkelijk denk ik, aantonen dat een partner voor levenslang door God aan je verbonden is, is echter een algemene bijbelse waarheid.)

Maar Hannah, ook in een LAT relatie kun je toch (ge)trouw(d) zijn, alleen met onderling goedbevinden soms even uit elkaar. Ook op die manier kun je toch levenslang bij elkaar blijven, (ge)trouw(d) zijn?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

http://youtu.be/JaXAkgzwljE

ANNETTE050 · Berichten: 1331

HANNAH810 schreef:

Ik denk dat het nog een stap verder gaat, willem en thomas;
in hoeverre is kerk-cultuur belangrijker dan mensen;
is de uiterlijke vorm (van het geloof) belangrijker dan het hart;
en verdien je gelovige "bonus-punten" door je eigen mening op te geven en je aan te passen aan de groep "gelovigen" die dat van je verwacht.

mijn ervaring is dat wanneer je een eigen, goed onderbouwde mening hebt en die durft uiten, je groot risico loopt om aan de zijlijn van de groep te komen staan.

een klein voorbeeld;
kom je met een (pleeg-)kind die niet gelovig is opgevoed een "calvinistische" kerk binnen en heeft ze haar mooiste prinsessen-jurkje aan gedaan (van de ACTION, afdeling verkleedspullen) dan kijkt men je toch wel enigzins verbaast na.
neem je een wat grotere groep volwassenen mee die zeer divers kerkelijk is, dan is men duidelijk verbaast dat je met een groep binnen komt en grinnikt men om de roze geverfde haren, tatoo's, arafat-sjawls en piercings die mensen soms in hebben, ook wanneer men meegaat naar de kerk.

Vergeten wij dan niet een heel klein beetje waar het werkelijk om draait?

GOD ziet het HART aan. niet je sjawl.
en dat dat soms over het hoofd wordt gezien en uiterlijke vormen als de lengte van een rokje en degelijkheid van knotje een belangrijker ijkpunt lijkt te zijn, vind ik persoonlijk een diep TRIESTE zaak.

hannah.......eigenzinnig genoeg om met haar eigen mening tegen de stroom in te roeien.

helemaal mee eens, hannah!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ALTJE848 schreef:

Niet praten voor mij aub ik bedoel daar mee dat anderen niet moeten denken voor mij wat ook jij nu doet die gooi ik en de clicco

anita

Mijn excuses voor mijn reactie, Anita!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

JOL252 schreef:

Jezus was uiterst confronterend, Hij noemde Farizeeërs witgepleisterde/gekalkte graven, daar proef ik toch ook wel een bepaalde hardheid (lees: duidelijkheid) cq sarcasme in. Ironisch zijn hoeft mijn inziens echt niet alleen maar voort te komen uit bitterheid.
Het zwaard alleen voor leidinggevenden? Waar haal je dat uit vraag ik me af? Is de geestelijke wapenrusting niet voor ons allemaal?

Nee, die woorden ervaar ik niet als sarcasme.
Komt in de geestelijke wapenrusting het zwaaard voor....als dat zo is dan heb ik het fout...ff nakijken

ja, je hebt gelijk...weer wat geleerd!!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

SHANITA130 schreef:

Ok ;) thanks!

Still friends?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

...

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ALTJE848 schreef:

Nee Margriet ik hoef niet prive en heel de wereld mag dit lezen:

Dat JEUGDZORG stelers bij uitstek zijn gezinnen rovers,
kinderlokkers is nog een beter woord .
manipulators eerste klas nog meer benoemen
Denk dat dit genoeg is toch
En o ja rechters die denken dat ze recht preken maar niet willen aanhoren wat je voelt en dat je werkelijk het goede doet
nee kinderen mogen wel bij een vader komen porno verslaafd
belast mijn kinderen en mij heb nooit aangifte gedaan want ik dacht ik heb een God die alles ten goede kan keren
Ware het niet dat ik in een horor leven ben beland .
En dan gebeurd er wat ik gewaarschuwd heb en dan heb ik het gedaan nooit gelijk nooit geloofen ze mijn verhaal
En weet ja ja ik ben er achter door dat ik dingen zeg die ik niet wil an altijd spijt van heb maar het andere dat ik wil zeg ik niet
och de bijbel het staat er
ik moet het er maar mee doen want het is het woord en dat is waarheid
Dus verlies ik alles en dan staat er als je alles verliest om mijnent wil die zal het koningkrijk binnen gaan , nu k hoop dat het niet lang meer hoeft te duren maar ja God is mijn adem ik heb niet maar dan ook niets meer te zeggen zelfs niet over dat .
En wie het wil behouden die zal het verliezen nou en Bedankt GOD

Kan ik hem vertrouwen ja want het woord zegt het het is waarheid in mijn leven maar ik ervaar dat toch anders want ik wil niet meer vertrouwen heb kerk alles opgezegd.

Mooi verhaal van je zuster hierboven sorry ik gun iedereen alles goeds , en me zelf ook maar niet meer onder de noemer vertrouwen op God.
want wie bid zal krijgen wat zijn hart verlangt nou
Mijn hart schreeuwt al vanaf de dag dat ik geboren ben .
Ja on zonden ontvangen en geboren en daar is iets heel mis gegaan
Niet alleen God was in mijn leven maar dat kreng daar naast dat ik niet kende en nu wel .
Dat mijn leven nog steeds overhoop haalt waar is die God n

neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ik wil niet meer vertrouwen .

Ik Heb en doe deuren dicht voor iedereen alle mensen zelfs die het goed met me voor hebben want ik GELOOF er niet meer in .

Altje, jij kunt God wel loslaten, maar Hij laat jou niet los, nu niet en nooit niet. Wat je ook doet, ook als je je pijn afreageert op Hem, Hij zal je antwoorden met Zijn ONVOORWAARDELIJKE Liefde. Zijn schouders dragen de hele wereld, Hij heeft jou vast en laat je nooit los!!!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ZOEKER064 schreef:

Om dit te koppelen aan dit topic: als iemand een ander heeft gekwetst door opmerkingen op het forum, hoe ziet het pad naar verzoening er dan uit? Is dan juist een cynische of sarcastische opmerking op zijn plaats? Als bestraffing?

Als Jezus iemand bestraft, merk ik nooit iets van cynisme, maar gewoon het benoemen van het feit, waar de ander je pijn mee heeft gedaan.
Het maakt wel verschil of degene die je pijn gedaan heeft een christen is of een ongelovige. De ongelovige heeft er baat bij als je hem/haar dan 'de andere wang toekeert'.
Als Jeuzs farizeeen confronteert merk ik ook geen sarcasme, maar wel een diep serieus scherp weerwoord hoe gevaarlijk ze (de farizeeen) bezig zijn. Dat is m.i. het zwaard hanteren, wat in de Bijbel toch alleen leidig gevenden mogen doen.
Maar sarcasme, ironie etc. zijn voor mij gekoppeld aan bitterheid. Ik ervaar dat er dan bitterheid is bij de persoon zelf.
En bitterheid is wel gevaarlijk, een bittere wortel in het hart kan je eigen geloof en je eigen relatie met de Here goed in de weg zitten en rooft ook de vreugde, innerlijke rust die de Heilige Geest wil geven.
Ook al is vergeven niet altijd makkelijk, je houdt je eigen hart er rein mee.

Als iemand geen berouw heeft, zou ik toch vergeven, al is het maar om mijn eigen hart niet te verharden, maar gevoelig te blijven. Bitterheid en het verharden van het hart zie ik als gevaar.
Is soms een keuze om te willen vergeven al niet gewoon een begin van een proces van vergeven en kun je dan de Heilige Geest vertrouwen dat Hij die vergeving uitwerkt? Of zie ik dat verkeerd?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

SHANITA130 schreef:

Dat probeerde ik: Zoeker gaf aan het hier niet over vergeving te willen hebben hier, dus ja, ik open een topic vergeving, waar ik ook nog de boel naartoe kopieer, en hij gaat toch hier verder, en ja, nu zou ik niet constructief zijn?

Die opmerkig was in het algemeen bedoeld, helemaal niet voor jou persoonlijk, je weet dat ik met plezier je reacties lees, gewoon jezelf zijn is fijn, daar leer ik zelfs van, ok?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

SHANITA130 schreef:

Shanita: Ja, ik maakte een topic 'vergeving', ja, als men hier dan toch verder gaat, zelf de topicstarter die vroeg om bij het onderwerp te blijven gaar híer verder, ja....

Ik heb mijn bjdrage geplaatst in het kader van dit topic.
Vrede houden met een ieder is in strijd met ironie, cynisme etc.
Je kunt een ander toch ook op constructieve manier een weerwoord geven op een openbaar forum, of er naar streven?

ANNETTE050 · Berichten: 1331

http://youtu.be/qPh3jrXFg9k

ANNETTE050 · Berichten: 1331

JOL252 schreef:

Houd voor zover het van jou afhangt, in jouw macht ligt, vrede ... ja. En soms is het gewoon zo dat je vanuit jezelf en misschien wel in die zelfde vrede een groot STOPbord moet neerzetten. En dat is wel es zeer verontrustend voor de omgeving die niet anders gewend is dan een lief, aardig, vriendelijk, meegaand persoon die je altijd was en je ook nog voorhoudt dat je je van de bijbel toch zusennemezo zou moeten gedragen.

Overigens nog dan maar een tekst als we toch bezig zijn: (Mattheus 10:34) Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Soms moet je het zwaard hanteren. Die kreeg je niet voor niets.

Jol, is toch wel blij met "heb je naaste lief als jezelf"... eerst je grenzen kennen, weten en neerzetten. Dan en daarnaast de ander. Egocentrisch hé. Knipoog smiley

Jammer, dat teksten uit hun context gerukt worden.
Wij moeten vrede houden met iedereen, waar mogelijk.
Wij mogen het conflict niet zoeken.
Jezus, nu de Heilige Geest, is gekomen om het tweesnijdend scherpe zwaard, de Bijbel, het N.T. te brengen. Als wij de vrede, die Jezus geeft in ons hart uitdragen, kan er vervolging komen.
Maar dan is de Heilige Geest degene die dat brengt.
Overigens vind ik deze tekst niet passen in deze discussie.
Ik kan nergens in de Bijbel een sarcastische, ironische of cynische reactie van Jezus vinden.
Jammer dat deze discussie nu ook weer een andere toon krijgt.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

Zoals al aangegeven is in de opening van dit topic kunnen er mensen op cm komen, die schoorvoetend de stap zetten om zich eventueel weer open te (durven) stellen voor een nieuwe relatie.
Het cynisme/sarcasme, wat soms op cm te merken is, kan prikkelend bedoeld zijn, maar aan de ontvangende kant enorm hard aankomen.
Vergeet het niet, je ziet geen lichaamstaal, maar alleen letters.....
Cynisme/sarcasme kan enorm hard overkomen in een digitale communicatie situatie. Binnen of buiten cm. Harder dan iemand die (weer) lekker in zijn vel zit kan vermoeden!!
Ik hoop wel dat we samen een afspraak hierover kunnen maken.
Bijvoorbeeld om alleen ironische, sarcastische en cynische opmerkingen te maken naar iemand als je hem/haar vrij goed kent en een goed constructief contact met hem/haar hebt.
Voor alle duidelijkheid...ik heb niets met cynisme, ironie en sarcasme en zou een ander nooit cynisch ofzo benaderen...ik vind het ook niet passen op een christelijke site.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

PETRA373 schreef:

weet je als we later voor de hemelpoort staan, zullen we denk ik niet een examen hoeven afleggen, wie de meeste bijbelteksten kent en een heel theologisch examen moeten afleggen om binnen te komen, maar ik denk dat er recht in ons hart word gekeken en dan kun je wel nog zoveel bijbelteksten zeggen, als je hart en je werken niet goed zijn redden je die denk ik niet.

dag petrus, dag petra, mag ik na binnen?
eh petra, hoe zijn je werken en je hart? heb je omgekeken naar andere mensen etc?
Maar petrus ik kan alle spalmen uit me hoofd, heb theologie bestudeert, kan de hele bijbel van achterste voren, als je me een theologsch examen aflegt haal ik zeker een 9
Maar petra, denk je dan dat je een examen moet doen over de bijbel, heb je de woorden niet begrepen?
Wat zijn je werken petra?Eh heb wel hier een hele studie die ik heb gevolgd over d ebijbel petrus maar eh werken..... Twijfelende smiley

Jammer dat Petra weg is, want dit is mooi geschreven.
Ik denk alleen dat het niet zozeer om werken gaat, maar om de vruchten van het werk van de Heilige Geest.
Werken impliceert hard ploeteren.
Maar een appelboom hoeft geen moeite te doen om als vrucht appels te dragen, een pruimenboom ook niet.
Als het goed zit en we vervult zijn/worden door de Heilige Geest zal de vrucht van Liefde vanzelf komen...
Het gaat inderdaad om wat er uit het hart tevoorschijn komt.
Natuurlijk is al het andere ook wel nodig.....maar alleen het vol zijn van de Heilige Geest kan maken dat we goede vruchten voortbrengen.
Werken wordt ook wel in de Bijbel genoemd, maar in de context van de onvoorwaardelijke liefde, dat is toch het fundament.

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ALTJE848 schreef:

Ja geeft me te denken tegenstand mmm
moet ik dan voor alle mensen op de knieën
Daar geloof ik niet in ik heb en mag ook mijn eigen inzicht gebruiken die God me gegeven heeft .( wil ik niet aan twijfelen)
En zijn dan teksten uit de bijbel die ik krijg van Hem waar ik wel in geloof en al een jaar heb geroepen tegen Jz , vond het een bevestiging van de HEER moet ik daar tegen in gaan
Ik wacht geduldig af wat de HEER gaat doen in deze situatie.
Ik ben niet bij machte te doen Hij zal mijn tegenstanders dat geven wat ze toekomt op een dag.
Jesaja 49 dat zal uitkomen daar geloof ik in.
En verder kan ik niets doen.

anita

Jawel Anita, je kunt handen die naar je uitgestoken worden, om je te steunen, vastpakken!

ANNETTE050 · Berichten: 1331

ZOEKER064 schreef:

Ja, het zijn twee verschillende begrippen, mee eens, maar beide van toepassing voor het leven als rups.

Wat is het doel of nut van vrees in het leven van de vlinder?

In het NT wordt het meerdere malen geoemd. De vreze des Heren heeft als doel m.i. wijsheid, een wijsheid waar vrede op volgt. De vreze des Heren waardoor je het smalle pad kiest, waardoor je gaat wandelen met God (vele kennen de poster wel van de brede en de smalle weg).
Deze vrees is helemaal niet veroordelend, maar leidt door de werking van de Heilige Geest dusdanig dat iemand gaat wandelen met God en dan is er alleen maar Liefde, dat ben ik helemaal met je eens.
Maar God kastijdt ook wie Hij liefheeft en dan komt de vreze des Heren m.i. wel om de hoek kijken.
Ik heb het door schade en schande ondervonden.
Maar er is idd ook een vrees die past bij de oude mens, die wordt ook beoemd in het NT. Een vrees bijv. voor de Farizeeen waardoor gelovigen niet durfden te getuigen.
Ik zelf ben blij dat iemand mij erop gewezen heeft .... de vreze des Heeren die wijsheid als vrucht heeft. De wijze maagden, die vreesden zelf niet genoeg olie te hebben om de komst van de Bruidegom mee te maken, gaven daarom hun olie niet aan de dwaze maagden.
Ik zou waarschijnlijk wel mijn olie gedeeld hebben.
Je kunt iemand toch ook zo intens liefhebben, dat je alles doet om diegene niet te kwetsen, die vrees bedoel ik.