Berichten van SHANITA130

SHANITA130 · Berichten: 7083

KEITH722 schreef:

Nee Shanita, Jezus zei: Want waar twee of drie in Mijn Naam bijeengekomen zijn, daar ben Ik in hun midden. en als jij of ik deel uitmaken van die twee of drie is het idd zo dat als wij daar zijn, God er ook is Lachende smiley

Lets get together!
a

Quote:

Ik kan alleen maar wat doen aan mijn eigen gedrag. Omdat ik er ben is God daar ...
want Jezus woont in mij.

Dit hierboven schrijft ie..en ben jij zijn alias ofzo

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOANNIE702 schreef:

ben ik even blij dat ik bijna 50 bent, eindelijk ik ben volwassen!
Lachende smiley

LOL, he jammer dat je ff weg bent!

SHANITA130 · Berichten: 7083

@Zoeker,

Je denkt toch niet dat ik jou ook nog maar één seconde serieus neem he?

Heeft niets met mijn niet evangelisch zijn te maken maar alles met mijn christen zijn.

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

Weer gierend uit de bocht met zijn allen? En dan een betweterig stuk hoe het wel moet? Of hoor jij ook bij de mensen die gierend uit de bocht gaan? Of voel je je zelf een stuk beter? Aan je stuk te lezen wel....
En het heeft wel zeker met evangelisch denken te maken zolang je bij iedere zin de mond vol hebt over vergeving....
Laat Shanita haar eigen proces volgen en dring haar niets op....

hai Lieve Willemijn,'

Gewoon, ik wou even zeggen dat ik je stukken altijd wel waardeer!

Zegens!

ps: Trouwens echt wel erg idd.

SHANITA130 · Berichten: 7083

ALTJE848 schreef:

Mooi jou te lezen shanita je zit in de goede trein ,
laat de machinist GOD je maar naar je bestemming brengen.
En de conducteur die je onderweg even tegen komt, die wijst je
welke wagon op jouw tijd het beste is .

Ik zeg bordje groen omhoog en rijden maar.
Ja mooi mensje blijf bidden ik doe het voor ik opsta als ik slapen ga , soms op mijn knieën maar vaak als ik al in mijn bed lig.
En elke morgen voor of tijdens ontbijt de bijbel en mijn dagboekje nu.
Tussen door de lege wagons opvullen met leuke dingen ook.
Want als ik even niet bid zorgt HIJ ook voor mij .
Maar je bent op het goede spoor zet je reis maar voort kind
Ik vind je een geweldig mens.

Zegens en groet Anita

Hai Anita, Lachende smiley

Ja, zo bedoel ik!

Mooi geschreven en goed!

Welterusten! Slapende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Laat het nu dan maar echt los, tijd en energie hard nodig voor het positieve leven. Knipoog smiley

INDERDAAD! DIT IS OOK DE LAATSTE KEER, ÉÉN KEER ZEG IK IETS EN IK BLIJF NIET MEER AAN DE GANG IN HET VERVOLG MET HERHALEN, JA, ME CAPS LOCK BLIJFT HANGEN.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Roady: Volgens mij vat je de werkelijke betekenis van het genoemde stukje nog steeds niet Shanita.

God roept iedereen op het matje, omdat er een schuld is die betaald dient te worden. Als er dan berouw wordt getoond (naar God) dan scheldt Hij je schulden kwijt, enkel op grond van wat Jezus heeft gedaan. Ooooh, enkel daarom...
Maar vervolgens - en wat je zegt, dan moet je even GOED LEZEN - grijpt die persoon waarvan net alle schulden zijn kwijtgescholden - die grijpt een ander bij z'n kladden en zegt: Betalen!! Hierin zit het verschil, met hoe jij het omschrijft. zo omschrijf ik het niet
Ik klaag niemand aan. Als iemand vroeg hoe kan dit of dat legde ik iets uit. en ik grijp niemand...
Deze man had het recht niet om de ander aan te klagen, hij was immers zelf net vrijgesproken? Hij dwingt op die manier de ander op de knieeen, en ook al toont die ander dan alsnog berouw, hij zet hem gevangen. Dit is dus pure misbruik van de genade van God. Hier gaat de man zelf weer op de rechter-stoel zitten. En dat kan natuurlijk niet.
Nee, dat is logisch dat dat niet kan: de man smeekte, de man zei niet, dan moet je me maar vergeven....
Hierin gaat jouw verhaal nog steeds mank vind ik Shanita.
Ik proef nog altijd een houding waarin je de ander op de knieeen dwingt, omdat jij vindt dat die ander je moet betalen. Dat is jou mening niet de mijne.
Ik zou de eerste zijn die diegene zou vergeven als er sprake zou zijn van berouw.
Maar kijk dan even goed wat God vervolgens doet.
Die roept die eerste persoon terug op het matje, en eist alsnog de gehele schuld, die de man never nooit kan betalen. Ik hoef niet te noemen waar een mens blijft, als ie z'n schuld nog met zich meetorst..... Smiley met dichtgeplakte mond

Zo doet God dus als wij een ander niet VAN HARTE vergeven, vanuit onszelf, vanuit de wetenschap dat GOD onze schuld heeft kwijtgescholden.Dus de conclusie is en blijft:
Als de ander UIT ZICHZELF berouw heeft, dan is dat mooi meegenomen.
Maar als de ander GEEN berouw toont, vanuit zichzelf, dan dienen wij de persoon TOCH te vergeven. Puur en enkel op grond van de vergeving die God ons heeft geschonken in de Here Jezus.

In dat bijbelgedeelte smeekte de man.

Ik ben helemaal klaar met jou onderstreepte bangmakerij, en ook ff met jou, en Willemijn heeft gelijk, ik ben te snel, nu en dan, met excuses.
Ik eis niets. Degene laat me koud, ik zit wel met de gevolgen dat is iets anders.
Dat dienen wij niet, we kunnen contact verbreken degene loslaten en verder gaan.
God vergeeft ons ook alleen als we berouw tonen, anders niet, dat heet ook bekering.
Ik weet dat ze in groepen mensen zo hersenspoelen, ik heb dat ook een tijdje geroepen die kreten die je zegt.
In de praktijk werkt het niet.

Jij mag zo denken van mij, ik denk zo niet.

Roady, ik vind jou ideeën lijken op die van evangelischen brainwashers, dit is mijn mening.
Tis jou waarheid, of hoe je wil, wat jij denkt dat /Gods waarheid is, ik denk anders....

@Jol: ik was al bezig met de posting.

Rood ben ik.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Als je je jaren geleden hebt vrijgemaakt van evangelische dogmas moet je nu niet weer met diegene in discussie gaan je weet jij was ook zo gehersenspoeld en dacht ook zwart wit, en wat je werd voorgeschoteld...door de leiders, wat hun goed uitkwam.

En de ene doorziet het, een ander blijft ze hele leven zo denken, wat voor hem misschien niet maar wel voor vele anderen erg schadelijk is.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Geplaatst: vrijdag 1 februari 2013, 08:39 Reageer met quote

SHANITA130 schreef:
ff kort. weinig tijd.

Kijk je hebt 't nu over dat bijbelgedeelte, waarin iemand zelf zijn schulden werden kwijtgescholden, en toen een ander schulden bij hem had deed ie dat bij hem niet.

En mijn schulden zijn kwijtgescholden door God omdat ik berouw had...als ik geen berouw had en gewoon door ging met me oude leventje was er namelijk ook niets kwijtgescholden door God, net als de man uit je voorbeeld, wat je uit de bijbel hebt gehaald. Die zelf wel was vergeven, omdat ie berouw had, maar een ander daarna niet wou vergeven....die 'smeekte'....

Hij smeekte....

Niet: hij ontkende en lachte je uit omdat je lekker toch niets kan bewijzen....

Daar zit wel ff een verschil tussen, denk je niet?

Goéd luisteren en góed lézen...

Roady: Volgens mij vat je de werkelijke betekenis van het genoemde stukje nog steeds niet Shanita.

God roept iedereen op het matje, omdat er een schuld is die betaald dient te worden. Als er dan berouw wordt getoond (naar God) dan scheldt Hij je schulden kwijt, enkel op grond van wat Jezus heeft gedaan.

Maar vervolgens - en wat je zegt, dan moet je even GOED LEZEN - grijpt die persoon waarvan net alle schulden zijn kwijtgescholden - die grijpt een ander bij z'n kladden en zegt: Betalen!! Hierin zit het verschil, met hoe jij het omschrijft. zo omschrijf ik het niet
Ik klaag niemand aan. Als iemand vroeg hoe kan dit of dat legde ik iets uit.
Deze man had het recht niet om de ander aan te klagen, hij was immers zelf net vrijgesproken? Hij dwingt op die manier de ander op de knieeen, en ook al toont die ander dan alsnog berouw, hij zet hem gevangen. Dit is dus pure misbruik van de genade van God. Hier gaat de man zelf weer op de rechter-stoel zitten. En dat kan natuurlijk niet.
Nee, dat is logisch dat dat niet kan: de man smeekte, de man zei niet, dan moet je me maar vergeven....

Hierin gaat jouw verhaal nog steeds mank vind ik Shanita.
Ik proef nog altijd een houding waarin je de ander op de knieeen dwingt, omdat jij vindt dat die ander je moet betalen. Dat is jou mening niet de mijne.
Ik zou de eerste zijn die diegene zou vergeven als er sprake zou zijn van berouw.

Maar kijk dan even goed wat God vervolgens doet.
Die roept die eerste persoon terug op het matje, en eist alsnog de gehele schuld, die de man never nooit kan betalen. Ik hoef niet te noemen waar een mens blijft, als ie z'n schuld nog met zich meetorst..... Smiley met dichtgeplakte mond

Ik ben helemaal klaar met jou bangmakerij, en ook ff met jou, en Willemijn heeft gelijk, ik ben te snel, nu en dan, met excuses.
Ik eis niets. Degene laat me koud, ik zit wel met de gevolgen dat is iets anders.
Zo doet God dus als wij een ander niet VAN HARTE vergeven, vanuit onszelf, vanuit de wetenschap dat GOD onze schuld heeft kwijtgescholden.

Dus de conclusie is en blijft:
Als de ander UIT ZICHZELF berouw heeft, dan is dat mooi meegenomen.
Maar als de ander GEEN berouw toont, vanuit zichzelf, dan dienen wij de persoon TOCH te vergeven. Puur en enkel op grond van de vergeving die God ons heeft geschonken in de Here Jezus.

In dat bijbelgedeelte smeekte de man.

Dat dienen wij niet, we kunnen contact verbreken degene loslaten en verder gaan.
God vergeeft ons ook alleen als we berouw tonen, anders niet, dat heet ook bekering.

Ik weet dat ze in groepen mensen zo hersenspoelen, ik heb dat ook een tijdje geroepen die kreten die je zegt.
In de praktijk werkt het niet.

Jij mag zo denken van mij, ik denk zo niet.

Roady, ik vind jou ideeën lijken op die van evangelischen brainwashers, dit is mijn mening.
Tis jou waarheid, of hoe je wil, wat jij denkt dat /Gods waarheid is, ik denk anders, zie postings Jans en mijn antwoord.

Geplaatst: dinsdag 29 januari 2013, 16:35
JANS221 schreef:
Ik las ergens een stukje over vergeven:

De letterlijke betekenis van het woord afhièmi, dat in de Bijbel gebruikt wordt voor vergeven, betekent iemand laten gaan, hem achterlaten. Soms wordt het voor heel gewone dingen gebruikt: de discipelen lieten hun vader Zebedeüs achter. Of: wij hebben alles prijsgegeven om U te volgen. Daar wordt precies hetzelfde woord gebruikt als voor vergeven. Loslaten. Laten gaan. Daar komt vergeven uiteindelijk op neer.
Misschien vindt u deze uitleg wel te mager. En ik stem ook toe dat er, ideaal gesproken, nog meer zou moeten gebeuren. Namelijk dat er verzoening zou volgen, dat betekent dat de relatie hersteld wordt. Dat is inderdaad veel mooier, maar het is niet altijd haalbaar.
En daarom begin ik vergeving graag bij de eenvoudige bijbelse betekenis van het ‘loslaten’. Niet dat het dan simpel is, trouwens. Ik zit vast aan de dader en het zou me ontzettend veel kosten om die band te verbreken. Hoe groter het kwaad is dat hij me aangedaan heeft, hoe zwaarder het is om de ander los te laten. En wat het zo zwaar maakt, dat is… schuld. Er ligt een echte blokkade en die heet schuld. Daar moet iets mee, het is geen bedenksel van mensen die zich aanstellen. Dat kun je trouwens ook al afleiden uit het gegeven, dat God zelf niet zomaar kon zeggen: Ik stop met beschuldigen en Ik vergeef die mensen. Het duidelijkste bewijs dat dit onmogelijk is, is het feit dat God zijn eigen Zoon gegeven heeft als offer voor de schuld. Hij zou dat toch nooit gedaan hebben als Hij ook zomaar had kunnen zeggen: Ik vergeef jullie?

Einde citaat.

Misschien iets om over na te denken. Is dit zo?
Soms kan je de ander niet vergeven, omdat er ``schuld`` tussen zit. En schuld is niet zomaar weg te poetsen. De ander laten gaan, achterlaten zou al genoeg zijn, als de relatie niet hersteld kan worden.
En als God ons niet ``zomaar`` kon vergeven, ``moeten`` wij dat dan wel naar de ander kunnen? Misschien ligt daar het antwoord?! ``Loslaten, achterlaten`` zien als vergeven, -als meer niet haalbaar is-, kan toch voor onszelf een stuk rust en ruimte geven. God vraagt toch niet het onmogelijke van ons?!

Jans, denkt er nog over na.

Ha Jans,

Ja, als de bijbelse betekenis loslaten is, ja, dan krijg je misverstanden, dan heb ik degene waar ik tegenover onverschillig ben dus vergeven, want ik heb degene op allle mogelijke manieren losgelaten zie degene al 20 jaar niet meer.
Het kost mij niets om die band te verbreken, enkelt een schok; heeft diegene mij dát en dat en dat aangedaan?
De band verbreken had vele positieve gevolgen, mijn agressie was weg en die was heel erg.
Gewoon een opluchting van die @#$%$ is weg uit mijn leven, Halleluja, wat jammer dat ik dat niet eerder had gedaan, contact verbreken, ja, een soort blijdschap...

Ja, tuurlijk toen het een en ander door mijn verdringing sijpelde was ik eventjes woedend, dat verdween al snel toen ik alle banden doorsneed, meteen eigenlijk.
Zeker als mensen heimelijk zo gemeen zijn, zodat anderen het niet 'merken', ja, dan is er één optie, alle banden doorsnijden, en ja, tegenovergestelde van liefde is dus in mijn visie onverschilligheid.Ja, sommigen kunnen zich dat niet voorstellen, dat iemand zo kan doen jaren dat je, ik dus, zo ga denken.

Bij mij was het juist, hoe groter het kwaad dat degene me had aangedaan, hoe makkelijker het was los te laten. Dan herinnerde ik me dit, dan dat, ism met me psych.

Schuld, blokkade?, nee hoor....

Ik ga er later nog even dieper en verder op in, moet nu ff wat doen, heb 't ff vluchtig gelezen, laterz!!!!

Ja, idd, denk ik nu, als God ons niet ``zomaar`` kon vergeven, ``moeten`` wij dat dan wel naar de ander kunnen? Misschien ligt daar het antwoord?! ``Loslaten, achterlaten`` zien als vergeven, -als meer niet haalbaar is-, kan toch voor onszelf een stuk rust en ruimte geven. God vraagt toch niet het onmogelijke van ons?!
Dus ik laat los verbreek alle banden degene zegt me niets meer, en toch dat eeuwige gezeik over moeten vergeven, en dat aanpraten van boosheid en wrok, die ik wel moet hebben...zucht....blij dat ik daar pleitte ben...die groeperingen...

Ik zit wel met alle gevolgen van dien, wat dader heeft gedaan, dat is iets anders dan dat ik wrok, boosheid oid zou hebben...onverschilligheid heb ik.

Mazzeltjes!!!!

@ Roady:
En, ik heb besloten er niet meer op in te gaan, ik val in herhalingen om dogma's en evangelische dwaalleren te verdedigen en daarvoor zit ik hier niet.

En die mag jij dan als de waarheid zien, Gods waarheid van mijn part, maar het is niet mijn idee en opvatting van Gods waarheid.

Zie het maar als ik mijn mening, jij de jouwe.

SHANITA130 · Berichten: 7083

SHANITA130 · Berichten: 7083

ZOEKER064 schreef:

De gemeente zit ook in hetzelfde kerkverband (ABC) als de Betheld.

Zoals gezegd een Werkplaats van God. Met gewone mensen, gewone problemen, gewone irritaties. Afgelopen jaren zijn daar ook zeker mensen weggegaan die misschien wel in de lijst van de topic start staan.

Ik kan alleen maar wat doen aan mijn eigen gedrag. Omdat ik er ben is God daar ...
want Jezus woont in mij. En waar twee of drie samen zijn in Zijn naam ...

Quote:

Ik kan alleen maar wat doen aan mijn eigen gedrag. Omdat ik er ben is God daar ...
want Jezus woont in mij. En waar twee of drie samen zijn in Zijn naam ...

Jezus woont in de Hemel.

Omdat jij er bent is God daar?

Tis andersom, omdat God er is ben jij er.

Trouwens je bedoeld toch niet die idiote hersenspoelcamping, he, met de Betteld, of wel? Zieke smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

KEITH722 schreef:

ik heb een keer een samenkomst van de vbg in groningen meegemaakt en de muziek stond super-KNOERTHARD aan lees: gehoorbeschadigend hard, als zo'n onverantwoord hoog niveau van het geluid deel uit moet maken van een getuigenis, wordt er weinig anders "neergezet" dan holle vaten-herrie en er gaan helaas meer evang. gemeenten mee in die waan van: hoe knoertharder hoe beter, ik ben zuinig op mn oren, ik ga daar niet meer heen, herrie kan niet uit God zijn, gelukkig zijn er gunstige uitzonderingen Lachende smiley

Ging over Vrije Baptisten Friesland, wat ook ff wel iets anders is als Baptisten.

Groningen weet ik niets van, daar ging het niet over.

SHANITA130 · Berichten: 7083

PETRA373 schreef:

mooi, bid met je mee
Lachende smiley

Ja, weet je, dat niet goed naar elkaar luisteren op het forum, wat natuurlijk ook niet kan, je hebt alleen het geschreven woord.....
En dat is ook wel leuk een stuk zo proberen te schrijven dat een ander het oppikt wat je bedoelt enzo.

Het, de bijbel, is wel duidelijk over gebed.
Moslims bidden regelmatig, en ja, we zijn geen moslims, wat ik wil zeggen; bidden is een discipline.
Dat zie je bij 'huis op de prairie ook': er wordt daar regelmatig gebeden bij dat gezin. Oa, ook elke nacht voor het slapen gaan.

Ik had eerst van nou, ik bid wel, maar ja dat was eigenlijk nadenken maar dan naar God toe. Dat heb ik steeds de gehele dag door als ik me ervan bewust ben en niet me gedachten op andere dingen moet richten zeg maar.
Ja, en als ik dan toevallig es aan die en die dacht, ja, dan bad ik voor hem/haar.

Maar ja, nu bedoel ik gericht bidden op zelf vastgestelde tijden, en tussendoor kan ook. Maar ja die zelf vastgestelde tijden, ja, dat maakt dat er een ritme in komt.
Bijvoorbeeld elke keer voor het slapen gaan.
En dan ook een lijstje, al dan niet in je hoofd, of geschreven.

Bidden is een opdracht het komt het zo vaak voor in de bijbel, NT.

Nou ja anyway, ik ga daarmee beginnen, dus niet nu en dan es of vaak al naar gelang ik eraan denk, aan iets, maar ik bedoel ook dus zeker doelgericht elke dag en/of meerdere keren per dag.

SHANITA130 · Berichten: 7083

ZOEKER064 schreef:

Hmm, even hoe je daar vanuit de psychologie naar kunt kijken Mariska ...

Wat je schrijft is een verhaal / een gedachte die ik aan mezelf kan vertellen ...

De grap is dat dit de waarheid op zijn kop is.

Ik KAN altijd vergeven, want vergeven is ten allen tijde een keuze van mezelf
Ik WIL niet vergeven omdat het in dit geval teveel is wat ik moet opgeven wat belangrijk voor mij is ..

Trek het je niet aan, trek het je niet aan...een liedje wat in me opkomt....

Trek het je niet aan Mariska, ik snap je en ben het met je eens!!!

Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik vind ook dat Jol duidelijk is, zegt idd iets over degene die lezen!

Engeltje smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik doel eigenlijk ook zeker op deze tekst:

De geestelijke wapenrusting

10 Voorts, weest krachtig in de Here en in de sterkte zijner macht. 11 Doet de wapenrusting Gods aan, om te kunnen standhouden tegen de verleidingen des duivels; 12 want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten. 13 Neemt daarom de wapenrusting Gods, om weerstand te kunnen bieden in de boze dag en om, uw taak geheel vervuld hebbende, stand te houden. 14 Stelt u dan op, uw lendenen omgord met de waarheid, bekleed met het pantser der gerechtigheid, 15 de voeten geschoeid met de bereidvaardigheid van het evangelie des vredes; 16 neemt bij dit alles het schild des geloofs ter hand, waarmede gij al de brandende pijlen van de boze zult kunnen doven; 17 en neemt de helm des heils aan en het zwaard des Geestes, dat is het woord van God. 18 En bidt daarbij met aanhoudend bidden en smeken bij elke gelegenheid in de Geest, daartoe wakende met alle volharding en smeking voor alle heiligen.

De heiligen daar worden dus gelovigen mee bedoeld....ja, ik kreeg het even op me hart, het geld iig voor mezelf.
En bidden voor elkaar, ook al zijn het er velen, een zin is genoeg, God ziet het hart aan....
Lijkt me heel belangrijk. Er zijn hier, mezelf inclusief. mensen die wel gebed kunnen gebruiken; aanhoudend bidden staat er....

Laten we aub niet vergeten elke dag te bidden voor elkaar, dat wil ik eigenlijk zeggen, en ja, niet voor degenen die dat al doen, dat weet ik, gewoon, voor mezelf zeg ik het en in het algemeen.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Dat God iedereen kracht geeft dingen te doen die moeten gebeuren.

Dat moeilijkheden, ziekten en andere nare dingen, dat we die kunnen overstijgen en in het nu kunnen leven.

Want ja we leven in een gebroken wereld, dat God ons vandaag kracht geeft voor dingen die we willen en anderen weer moeten doen.

En dat God uitzonderlijk dichtbij mag zijn, bij degene van ons die het het allermoeilijkst hebben en dat sommigen over een tijdje kunnen zeggen tis toch allemaal goed afgelopen.

S.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik stond ook weleens even op grijs paar weken ofzo...

Ja, dan ging ik dat niet meedelen, ja, nu zal ik dat wel doen.

Dan is gewoon je abbo afgelopen en wil je ff time out; als ik de uren op zal tellen die ik hier soms per dag achter zat, ja, alleen hier op CM....

En ja, ik wil er nu ook weer achter, op die dat en dat reageren enzo, maar ja ik heb gewoon eventjes helemaal geen tijd....

Ja, ik moet en wil ook mijn huis verder opruimen Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik wel wil reageren, maar ja dat ik moet werken vanmiddag, dus ja, dan stel ik dat reageren uit.

S. die als ze niet oppast alleen nog maar achter de pc zit en verder niets meer doet Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

Precies, trouwens in het verleden was vergeven weer anders dan nu Zieke smiley

geloof ik

Ja, idd, zelfs vóór dit topic wat je naarboven haalde waren er topics met dezelfde evangelische lading zeg maar als nu weer het geval is, over vergeven dus.

Ja, dat was toen ff veranderd.

Net zo als dat topics over de doop ook verzanden in eindeloze 'discussies', en dat is nú niet meer zo Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

PIETER649 schreef:

Ik denk dat jij het goed begrepen hebt.
Zelf heb ik ook vaak de houding van: rol maar om, wees er gelukkig mee en de groeten tot nooit weer ziens.
Bevalt mij prima en "zullie" zien maar!

Ja, dat denk ik ook....smiley die denkt....

Mzzl Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

LEANNE226 schreef:

Ik ga straks mijn nieuwe contract tekenen,blijkbaar zijn ze me nog niet zat Clown smiley

Leanne,happy

Wat fijn! Gefeliciteerd! Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik lees hier dingen waarvan ik erop in wil springen en reageren...maar ja, ik wacht even, want dat gaat uren duren misschien, en ja, ik wil werken vandaag. Verlegen lachende smiley

En veel dingen zijn al door anderen gezegd Knipoog smiley

Laterz en fijne dag! Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

ERIKA129 schreef:

Heb ik gedaan hoor heerlijk twee uur op zang geweest Knipoog smiley

Wat leuk dat jij kan zingen Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

Ik ben het helemaal met je eens Jol, ik lees met verbazing hier op CM hoe makkelijk er met vergeving wordt omgegaan..
Is er een incident of woordenwisseling, hup, vergeven maar dan is het weer goed....De realiteit is echter net zoals je het beschrijft , een lang proces waardoor je groeit in barmhartigheid maar waar het er ook op uit kan komen dat vergeven -voor jou- een brug te ver is......
Dus om nu ieder stukje wat je schrijft te wapperen met ;ik vergeef je? Het is een Evangelisch denken wat ik niet aanhang maar ik vind het ook een brug te ver.....

Hai Willemijn Lachende smiley

Kijk, als ik hier bijvoorbeeld 2 keer of meer heb gezegd van excuses, ja, ik weet, 55% communicatie gaat d.m.v. gezichtsuitdrukking, en 38 d.m.v. de stem intonatie en slecht 7% door de woorden die worden gezegd. Hiermee wordt gelijk duidelijk hoe het komt dat er op internetfora en andere digitale contacten eerder kans op misverstanden en ruzies aanwezig is. De gesprekspartners kunnen elkaar niet zien (de webcam wordt hier buiten beschouwing gelaten), stemintonatie is er niet, men moet het zuiver doen met geschreven tekst.

Kijk, als ik dan onenigheid heb met iemand, of bijvoorbeeld gisteren, Jol had zoiets van ik interpreteer haar stuk anders dan ze het bedoeld, ja, dan weet ik dat want ik ken Jol langer, dus dan als ze zegt ze is moe, ja, ik ken die moeheid, ja, dan zeg ik ff excuses. Dat is niet makkelijk bedoeld, is meer bedoeld van ik snap je doe maar ff rustig, zoiets.

Kijk, en R., zegt nu weer iets in een posting waarvan ik denk ja zo denk ik ook, en de laatste 2 zinnen in diezelfde posting weer dingen waarvan ik denk o dat zie je helemaal verkeerd.(over Zoeker heb ik het maar niet eens over Knipoog smiley

Enfin, ik ga het hier ff lezen en dan, ja ik heb gewoon geen tijd vandaag om te reageren, misschien doe ik het wel, misschien niet.

SHANITA130 · Berichten: 7083

PETRA373 schreef:

effe lekker house op the prairie kijken shanita, liefs

Laterz

SHANITA130 · Berichten: 7083

ERIKA129 schreef:

Doe zelf even hetzelfde meid Knipoog smiley

relaxxxxxxxxx Knipoog smiley

Dank je, jij ook Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

ZOEKER064 schreef:

Zolang als jij er maar blij van wordt Shanita Knipoog smiley

Ik vond de opmerking wel komisch onder dit topic ...

Dus dubbel Lachende smiley

LOL, ja ik word tegenwoordig blij als ik voor mezelf opkom.

Ook zoiets; ja, ik hou me niet aan me afspraken...

Ja hoor; afspraken kunnen veranderen, door het een en ander.....

En dan hou ik me wel aan afspraken alleen die lopen dan ff anders, door dingen....

Iig, graag of niet..

Fijn dat je er weer bent trouwens :)

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Ik heb net "Waiting for forever" moeten kijken... gezellie met kindlief op de bank. Lekker he, alles loopt goed af in de fillum... Clown smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Ik heb net "Waiting for forever" moeten kijken... gezellie met kindlief op de bank. Lekker he, alles loopt goed af in de fillum... Clown smiley

Ik keek: aflevering: The faith healer van Little house on the prairie, liep ook goed af, nah, ja, een jongetje ging niet naar de arts in Mankato met zijn vader. Hij had blinde darm ontsteking, de pijn ging ff weg, en dus iedereen dacht dat ie beter was. Door het gebed van the faith healer(valse genezer) Alleen de dorps-arts en een paar anderen niet.

Tijdje erna stierf hij er alsnog aan.

Ze kwamen erachter dat het een fake referent(voorganger) was met fake diensten, elke keer dezelfde mensen die weer konden zien, lopen etc, acteurs dus.
Ze kwamen erachter omdat Charles die avond toevallig in Sleepy Eye moest zijn, en daar hoorde van de dienst...en dus dezelfde mensen 'beter zag worden'.

En toen vroeg Charles aan iemand waar de volgende dienst zou zijn, en daar gingen ze met enkelen heen, Miss Oleson, haar man, Charles, de vader van het overleden jongetje etc. en ze ontmaskerden the faith healer, ja, de hele tent liep leeg. Want die referent die herkende miss Oleson en haar man en de dorps-arts.

Enfin, had 'm voor de 2de keer gezien. gewoon toeval, ik pakte gewoon een dvd.