Berichten van PIETER649

PIETER649 · Berichten: 3295

THOMAS968 schreef:

En zo is het maar net. Majoor Bosschardt heeft overigens aan het eind van haar leven ook aangegeven dat ze nooit getrouwd was geweest omdat ze op vrouwen viel.

Thomas, die het triest vindt dat ze dit bijna haar hele leven heeft moeten verzwijgen.

Ik kende dit verhaal niet, maar mn respect voor haar neemt er door toe!
Zij heeft, als een WARE christen, haar kruis gedragen en naar ik hoop zal zij daar in het eeuwige leven waarin zij zich nu bevind hiervoor beloont worden.

Pieter, die het triest vindt dat christenen het kruisdragen nu ook al triest vinden..

PIETER649 · Berichten: 3295

CARIN303 schreef:

Ben je even kwijt, Pieter,mensen die mijn bescherming niet nodig hebben
Smiley die vol vragen zit

Je zet hier op het forum dit kwezelachtig stukje neer, met als boodschap dat het allemaal niets uitmaakt wat je doet, zegt, bent of wat anderen van je vinden.
In het licht van jouw persoonlijke aanvallen op o.a. Chatuliem en diverse anderen die een andere mening hebben over homofilie, maakt mij n beetje misselijk.
In het ene topic mensen als neanderthalers neerzetten en dan dit kleffe stukje plaatsen...
Sorry, ik kan je niet serieus nemen.

PIETER649 · Berichten: 3295

CARIN303 schreef:

Vanochtend zag ik een preek bij zendtijd voor kerken,het thema was; je bent geliefd.
Nu ken ik dat thema ook van een prekenserie van Henri Nouwen.
Hij heeft dit uitgewerkt in;

* je bent niet wat je hebt
* je bent niet wat je doet
* je bent niet wat anderen over je zeggen wie je bent

Je bent Gods geliefde kind!

Herken je dat?
Hoe vaak zeg je niet wat voor werk je doet?
Wat voor goeds je gedaan hebt?
Wordt je geraakt door wat anderen over je zeggen?

Maar het gaat allemaal over hoe God naar jou kijkt,Hij heeft jou geschapen en Hij houd van jou,je bent Zijn geliefd kind!

Schitterend dat je dit hier zo neerzet....
Betrek je het ook op de mensen die jouw bescherming niet nodig hebben?
Zoals ene heer C. die in andere topics zo afgezeken word?

PIETER649 · Berichten: 3295

CHATULIEM619 schreef:

Ik had de indruk dat je ook over tv programma's wilde kijken. Voor mij zijn de programma's als Idols. Popstars heerlijk om naar te kijken. Vooral de eerste autdities geven me veel plezier. Bij sommigen vraag je je echt af hoe het komt dat ze niet doorhebben dat ze echt niet kunnen zingen. En dat ze vol overtuiging vol blijven houden dat de jury het mis heeft. Ook het commentaar van de juryleden vind ik erg gaaf, voor Gordon en Henk Jan Smits....

die voorronde van dat soort programma's zijn een duidelijk voorbeeld van mensen die niet door hun geliefden in bescherming worden genomen.

ook op dit forum ware het te wensen dat sommige mensen geliefden om zich heen hadden voordat forumbijdrages geplaatst worden... Lachende smiley

PIETER649 · Berichten: 3295

Zo heel stiekum worden hier best veel relaties geboren hoor, vreest niet!
Ik ken zelfs een vrouw van begin 80 die hier een relatie heeft gekregen die inmiddels al enkele jaren bestaat! Lachende smiley

PIETER649 · Berichten: 3295

Net bij bol.com weer wat boeken van Wilbur Smith besteld... ik moet ze dan zo zachies aan allemaal hebben.
Sommigen ook in t engels omdat ik niet op de vertaling wilde wachten.

Boeiende schrijver... gisteren weer eens Vallei der koningen gelezen

MAGISTRAAL

PIETER649 · Berichten: 3295

MARIANNE129 schreef:

Hannah, Schrijf je in meid, voor oppas wordt ook al gezorgt. Volgens mij maak jij ontzettend veel kans. Verliefde smiley

tja... maar WIL ze ook kans hebben?

PIETER649 · Berichten: 3295

ZINGA672 schreef:

1 van de mooiste woorden van de Nederlandse taal... 't begint met een W.... en eindigt op ...end!
Lachende smiley

Lachende smiley met blinkend witte tanden

ja klopt!! WERKEND
schitterend woord!!!

nu zullen er wel weer zuurpruimen zijn die beweren dat het er een ander woord werd bedoeld, maar dat kan niet!
Als je niet WERKEND bent, heb je ook niets aan je WEEKEND want dan is iedere dag hetzelfde. Lachende smiley

en werken is voor mij bijvoorbeeld gewoon mn hobby!

PIETER649 · Berichten: 3295

CROSSROAD317 schreef:

Wat ouderwets ..... ze gaan voor Opwekkingliederen natuurlijk ..... Clown smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

die goeie oude tijd was zo slecht nog niet he
niet iedere vernieuwing is een verbetering

PIETER649 · Berichten: 3295

LEANNE226 schreef:

Die ene van The golden girls?
wow............ Clown smiley

vast wel ja... maar hoe heet ze ook alweer?

PIETER649 · Berichten: 3295

ERIKA129 schreef:

Er is een spontaan idee opgekomen om in het midden van nederland te gaan BBQ-en.

Waar? in Veenendaal
tijd: rond een uur of 17.00 dan kunnen de werkenden missschien ook komen.
Datum: vrijdag 20 augustus, in Veenendaal.
ik kan er maximaal 20 kwijt dus vol is vol!
Kosten: als een ieder eigen spullen meeneemt dan kan het voor het geld dat je zelf wilt uitgeven. Er is ook een mogelijkheid om bij een slager alles te bestellen voor ongeveer €10,-

wie willen er komen? we maken er een gezellige avond van.

meenemen? een goed humeur, zonnig karakter en wat te drinken wat je zelf lekker vind, bord en bestek. En natuurlijk de zomer zon.
Kom op en geef je op

misschien een idee om ook tuinstoelen mee te nemen? of heb jij er 20?

PIETER649 · Berichten: 3295

ANGELIQUE327 schreef:

Erica....bij leven en welzijn hoop ik weldegelijk aanwezig te zijn....alles onder voorbehoud...enneh....als ik een chauffeur vind die me van Eden Centraal zou willen afhalen (en liefst ook weer daar afzetten)
Heb er zin in! Kwijlende smiley

Ik doe er geen chauffeurspakkie bij aan.... maar ik wil je best ff van t station ophalen met mn limo....
Euh Grace? kwam jij ook met het spoor?

PIETER649 · Berichten: 3295

GRIFFIN748 schreef:

ik denk dat ik wel ongeveer weet wat Chatuliem wil:

hij wil een vrouw zonder verleden. een vrouw met een verleden heeft bij hem geen toekomst.

tja... dan is er de optie om moslim te worden, een zelfmoordaanslag te plegen en eeuwig 70 maagden te hebben! Kwijlende smiley

(eeuwig 70 schoonmoeders ook... ) Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

PIETER649 · Berichten: 3295

MIEKE364 schreef:

Over sarcasme gesproken, jouw bijdrage druipt ervan.
Er zijn wel degelijk bijbelse teksten aangehaald om de reeds lang achterhaalde homohaat te weerstreven, lees nog maar eens even terug. De bijbel staat vol tegenstrijdigheden, er wordt geenszins tekst uitgeschakeld.
Homo's voor monsterachtige beesten uitschelden is pas beneden peil.
Alsof zij minder zijn dan incestplegers en verkrachters.
Je zou je als christen wat kunnen matigen in je uitingen.

mensen woorden in de mond leggen, das pas beneden peil. Gefrustreerde smiley

daarnaast zou ik het op prijs stellen dat je erkent dat in dit topic niet of nauwelijks op de homo-persoon is gespeeld. Naar mijn mening is de persoon goed gescheiden gehouden van de zonde.

PIETER649 · Berichten: 3295

MARISKA601 schreef:

je heet toch offiecieel pieternel? Knipoog smiley

ssst dat was VOOR mn operatie joh Knipoog smiley

PIETER649 · Berichten: 3295

tja.... en ik ben geen meisje Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

PIETER649 · Berichten: 3295

MIEKE364 schreef:

Niet meteen zo boos worden, Pieter. Ik heb je kennelijk geraakt. Het is niet mijn bedoeling je opzettelijk te kwetsen.
Je kwetst mij namelijk met je rigide vasthouden aan de zonde van de homofiel wat ik een zwaktebod vind.

Onbewust had ik blijkbaar de behoefte jou ook te kwetsen. Dat is blijkbaar gelukt. Hopelijk staan we nu quitte.

Er zijn een aantal mensen waaronder ik, die zich moeite hebben getroost je uit te dagen boven jezelf uit te stijgen over dit onderwerp.

Ik hoop dat je het zo kunt zien.

er is net ff iets meer nodig om mij boos te krijgen dan een incorrecte opmerking maken.
enne... als boven mezelf uitstijgen het grootste is dat ik kan doen... laat mij dan lekker met 2 benen op de grond blijven.
zonde = zonde, dat is nu eenmaal niet anders

PIETER649 · Berichten: 3295

MIEKE364 schreef:

Wat ik aanhaal staat ook in de bijbel, Pieter. Niet meteen zo denigrerend.

Ik kan jou wel vragen hoe het komt dat je vrouw is vreemd gegaan. Alle schuld bij de ander leggen is wel makkelijk. Heb je daar zelf aan bijgedragen? Heb je haar wellicht verwaarloosd?

Steek je hand dan ook in eigen boezem in plaats van te wijzen naar wat anderen - in dit geval de homo's - allemaal zondigen.
Je vergeeft jezelf toch ook ruiterlijk, wat veroordeel je een ander dan?

Ik beweer nergens dat ik SCHULDLOOS ben gescheiden... ik zeg dat ik een WETTIGE reden had om te scheiden, meer niet.
En die hand in eigen boezem vind je, OVERDUIDELIJK, in het stukje waar je op reageerd terug.
Deze aantijging die je hier doet is dus compleet vals.

PIETER649 · Berichten: 3295

SUSANNAH475 schreef:

Misschien mag ik het niet zeggen... maar moet daar toch aan denken...
Toen de farizeeers de overspelige vrouw bij Jezus brachten, ging Jezus toch 'offtopic'...

Waar ik alleen maar mee wil zeggen, ik snap dat dit topic over homo's gaat, maar moet je het daarom als aparte 'zonde' behandelen ?

de vergelijking met die gevallen vrouw is dat er bij gezegd werd .... gaat heen en zondigt NIET meer.

enne... hoe wilde jij dit topic anders behandelen dan?
praktiserende homofielen begaan, al praktiserend, een zonde, zo simpel is het nu eenmaal.
daar moet je mij niet over aanvallen... ik heb die wet niet verzonnen.

dat je homofielen in het alledaagse leven als mens moet zien en respecteren, dat is het probleem niet, daar zijn we het wel over eens.

PIETER649 · Berichten: 3295

MIEKE364 schreef:

Dat begrijp ik, Chatuliem, maar heterofielen allerlei zonden die als zodanig staan beschreven in de bijbel niet aanrekenen maar wel de homo's voorschrijven hoe ze leven moeten, gaat veel te ver. Wij hebben niet het recht hun kruis zwaarder te maken dan het al is. Wij zullen hen als broeders en zusters beter met vriendschap en verdraagzaamheid tegemoet treden, wetende dat wij allen 'zondaars', feilbaren, zijn. Wat zou je ervan vinden, Pieter, als homofielen jou zouden aanvallen over het feit dat je voor een tweede keer bent getrouwd en je zouden voorschrijven dat je dat niet mag omdat in de bijbel staat dat je of alleen moet blijven of de vrouw van wie je bent gescheiden weer terug moet nemen? En je daarbij arrogant gebieden dat je je kruis moet dragen?

In deuterononium 24 vers 4 staat duidelijk dat je, eenmaal gescheiden, je vorige relatie niet MAG terugnemen. Dus daar is de bijbel duidelijk over, ik had je bijbelkennis hoger ingeschat....
(Daarnaast heeft mijn ex overspel met de tuinman gepleegd, dus ik ben niet zonder grondige reden gescheiden.)

Dat laat onverlet dat ook ik iedere dag zondig tegen andere geboden, ik ben geen heilige, integendeel.
Dit topic gaat echter over homofilie, dus ik probeer het ontopic te houden

PIETER649 · Berichten: 3295

Thomas...

GOD is je kroegmaatje niet, HIJ is niet de lachende man met een baard op een wolk...

GOD haat de zonde en bestraft die... dat heeft HIJ bijvoorbeeld gedaan door de complete aarde onder water te laten lopen... en door Sodom en Ghomorra van de aardbol af te branden.

GOD is niet menselijk, HIJ heeft wetten en regels ingesteld en zal deze handhaven, of dat nu leuk of eerlijk vind of niet.

De enige troost die hierin ligt is dat er voor de ingekeerde zondaar vergeving is in JEZUS bloed.
En tja... ingekeerd is heel wat anders dan volhardend.

PIETER649 · Berichten: 3295

SUSANNAH475 schreef:

Ik vind het tever gaan als je zegt:
"De conclusie blijft dat een homo die serieus met GOD en zijn of haar geloof bezig is... NIET zal praktizeren."

Dat zeg ik niet... dat zegt de Bijbel.

Als je dat zegt, veroordeel je wel een homo die wel serieus met God en geloof bezig is EN praktizeert... is dat aan ons mensen ?
Jij trekt dan de conclusie dat een homo die praktizeert niet serieus met God en geloof bezig kan zijn ???
Hoe komt het dan toch dat ik dat wel opmerk, homo's die christen zijn en praktiseren ?

Zoals in mijn vorige bijdrage al gezegd... de vorst der duisternis weet ook dat hij meer vliegen vangt met stroop dan met azijn.... en helaas heeft hij al veel profeten

God spoort hetero's aan om als ze zich niet meer kunnen beheersen om te trouwen. (althans dat is een uitspraak van Paulus).
Homo's zijn net zo goed mensen en hebben het daar net zo goed moeilijk mee.
Natuurlijk is het te bewonderen als je het op kunt brengen om de rest van je leven alleen te zijn; maar men... is dat wel haalbaar in de praktijk ?
God heeft ons niet geschapen om alleen te zijn... ik kan me daarom goed voorstellen hoe met name een homofiel daarmee worstelt...
Ergens zit daar een verschil tussen hetero's.

klopt, en dat verschil is het kruis dat gedragen mag worden

Ikzelf ga het ook niet vieren dat ik alleen door het leven ga; ik maak er het beste van... zekers !, maar ik hoop toch dat ik niet nog eens 44 (of misschien wel 54) jaar vrijgezel zal zijn... dat lijkt me geen prettig vooruitzicht als je homofiel bent.

wat zijn die 44 of 54 jaartjes kruisdragen ten opzichte van de eeuwigheid?

PIETER649 · Berichten: 3295

MIEKE364 schreef:

wat schat je in, Pieter, dat het kruis weegt dat je homofiele medemens te dragen heeft. Heb je enig idee? Wel eens met een 'echte' homofiel gesproken? Ik wel, vrienden van mij zijn homofiel, oprechte, diepgelovige christenen, overtuigde christenen die zoveel als hen mogelijk is als zodanig leven. Ze houden geen lange verhandelingen over het kruis dat ze te dragen hebben maar wat ze me hebben toevertrouwd liegt dat er niet om. Hun kruis zou ondragelijk zijn als ze niet geloofden dat God ook van hen houdt en hen aanvaardt zoals ze zijn. De Heer heeft hen dat kruis te dragen gegeven en zij dragen het manhaftig zonder hun zelfrespect te verliezen en van zichzelf te houden zoals ze van hun medemens houden.

Met alle respect... veel kruizen zijn ondragelijk....
Maar goed, ik, ben GEEN homofoob, ze mogen naast me wonen, met me in de kroeg en kerk zitten, mn kinderen les geven etc.... eigenlijk best ruimdenkend he Knipoog smiley

Echter... naar mijn mening, gebaseerd op de bijbel!!! is het een homo niet toegestaan een relatie te hebben.
Sterker nog, en verketter me maar... naar mijn mening worden onwetende mensen die bijbelteksten anders interpreteren dan zoals het er staat... door dezelfde kracht geinspireerd als een slang... zo'n 6000 jaar geleden.

Pieter, die hier nu staat en niet anders kan dan zn mening eerlijk geven

Knipoog smiley

PIETER649 · Berichten: 3295

THOMAS968 schreef:

Ik kan me voorstellen dat, als homofielen deze discussie lezen, ze bij de reacties van sommige mensen hier gillend weglopen. Maar voor een aantal is het misschien wel een geruststelling dat die homofielen massaal zijn verdreven uit een instituut met mensen dat liefde predikt maar waar je enkel walging en uitstoting ervaart. En dat een op de twee homofielen serieus aan zelfmoord gedacht heeft, daar ben je als kerkmensen toch niet verantwoordelijk voor? We hebben ze toch lief als ze zich moeten onthouden van warmte, liefde en genegenheid met een partner naar hun geaardheid, dat is er alleen voor ons, want wij gaan als maagd het huwelijk in, hebben dus geen sex voor het huwelijk, eten geen varkensvlees, want zo staat het er. Naastenliefde moet je echt anders zien: we behoeden ze voor de zonde tenslotte en dat is ook naastenliefde, toch? Wat een soft geklets. We zijn maar gelukkig dat we als hetero geschapen zijn, dat voorkomt veel problemen. Onze zonden zijn ook veel minder erg dan die van die rare homofielen, toch?

Ok jongens, jullie zijn van me geen sarcasme gewend, dat laat ik ook meestal aan anderen over, maar ik moest het even kwijt. De meeste mensen hier prikken er ook wel doorheen. Ik ben blij dat ik in ieder geval niet meer een van de weinigen ben die de strijd is aangegaan voor onze homofiele broeders en zusters. We mogen ze niet uit onze genade laten vallen, uit liefde. Zie het maar als een spiegel die ik voorhoud.

Thomas, wat is er mis met ons als christenen in de omgang met mensen die het toch al zo moeilijk hebben?

Er van uitgaande dat jij je kritiek mede op mijn laatste bijdrage hebt, wil ik je graag op wat puntjes wijzen...

Nergens in mijn bijdrage vind je een oproep tot discriminatie of homofoob gedrag.
Integendeel, als er iemand is die bijv. de discriminatie van homofiele leerkrachten verafschuwd, ben ik dat!

Wat ik duidelijk, dacht ik althans, heb geprobeert te verwoorden is de term KRUISDRAGEN.
Dat begrip kom ik verder nergens tegen in de diverse "liberale" bijdragen hier.

Ieder heeft zn kruis, ieder heeft zn doorn in het vlees... ook ik.
Denk je nou echt dat mij altijd alles heeft meegezeten? Dat er in mijn leven geen onuitwisbare drama's zijn geweest?
Ik heb mn kruis ook maar te dragen... net als ieder ander.

Dat het kruis van de homo bestaat uit het verzaken van lichamelijke en (gedeeltelijk) geestelijke intimiteit... ja, heel erg voor de betrokkene.
Zo is het ook erg voor de vrouw die geen kinderen kan krijgen, voor het kind dat zn ouders moet missen, voor het meisje dat jarenlang misbruikt is, voor de ouders die hun kind ter grave moesten brengen.

Kruisdragen... de HEERE geeft, de HEERE neemt...

En wil je zoals Sus zegt SERIEUS met GOD en het geloof bezig zijn, dan moet je je conclusies trekken.

Pieter, die niet snapt dat dit niet te snappen noch te accepteren is

PIETER649 · Berichten: 3295

SUSANNAH475 schreef:

Ik herhaal het maar weer eens...
Nergens heb ik aangegeven dat je als (christen)homo maar lukraak mag leven.
Dat geldt net zo goed voor homo's als hetero's !

Overspel/ prostitutie is niet in Gods wil.
(Denk dat iedere christen het daar over eens is).

Ik heb het in mijn bijdragen ook al niet over homo's die alleen op lust (seks) uit zijn !

In mijn bijdragen heb ik het (met name) over christen homo's die serieus met God en het geloof bezig zijn.

Een homo die serieus met GOD en het geloof bezig is, zal niet praktizeren.
De geaardheid is aangeboren... prima, het zij zo.
Dan is ook duidelijk welk kruis gedragen zal moeten worden.
Ik geloof dat hier de kern van de discussie ligt... de moderne mens wenst geen kruis te dragen en tracht zich er onder uit te praten.
Net of een ander geen kruis heeft, de wezen, de weduwen, degenen die geen kinderen kunnen krijgen, waarvan kinderen jong overleden zijn, die als kind misbruikt zijn, die gehandicapt zijn, geen partner kunnen vinden, de generatie die opgroeide als kind van NSB ouders... met welke bijbelteksten kunnen zij onder hun kruis uitkomen?
Moet ik nog even doorgaan met mogelijke kruizen die gedragen worden?
De conclusie blijft dat een homo die serieus met GOD en zijn of haar geloof bezig is... NIET zal praktizeren.

PIETER649 · Berichten: 3295

Thomas Müller heeft de GOUDEN SCHOEN !!!!!

PIETER649 · Berichten: 3295

DAVID923 schreef:

na oranje! en als ze winnen dinstdag, lol Knipoog smiley

was dit topic nou over rampspoed of over homofilie?

PIETER649 · Berichten: 3295

PIETER649 · Berichten: 3295

ZINGA672 schreef:

Welke balans? Dat God alles voor ons heeft overgehad, zelfs voor ons aan een kruis is gestorven en dat wij nu al onze verlanglijstjes bij Hem mogen inleveren?

Dat Hij onze zonden heeft gedragen en wij Hem nu voorschrijven wat wel en wat niet zondig is? Dat God toch ook zeker in deze tijd van verlichting Zijn gedachtengoed een beetje behoort aan te passen?

Dat God weliswaar rechter van het ganse heelal is, maar wij bepalen wanneer Hij in die functie mag gaan staan, wie Hij mag veroordelen en waarom?

De zaken zijn sinds de zondeval HEEL ERNSTIG uit balans en God heeft een enorme voorsprong op ons betreffende liefde, heilig zijn en opoffering.

Een echte balans zoals binnen een relatie met gelijkwaardige partners kan er niet zijn: God is nog altijd God en Hij staat boven de mens.

GrZing

precies!!!!

PIETER649 · Berichten: 3295

carnaval in grunn?? Geschokte, onthutste smiley