| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
 Geplaatst: vrijdag 18 juni 2010, 12:43
Onderwerp: Wie wil er aan mijn zijde staan
|
|
|
|
Hoi Arjan,
Internet blijft een lastig medium om contacten op te doen, zeker wanneer je een afwachtende houding aanneemt.
Trek de stoute schoenen es aan...
Misschien kun je proberen om, op een ongedwongen manier, zelf wat meer initiatief te nemen?
Succes ermee! 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 18 juni 2010, 09:18
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
|
| MARISKA601 schreef: | Nu ik toch bezig ben:
Bollebruner = broodrooster
ûûtnaaibultje = naaidoosje?
kelderzolder (markt) = vlooienmarkt? |
donderdeeldoukje = parachute
Deze dan:
Koeietiet
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op vrijdag 18 juni 2010, 09:20
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 18 juni 2010, 09:02
Onderwerp: Dopen?
|
|
|
|
Wat leert de Heilige Schrift over de doop?
Laat u dopen
U behoort zeker tot één van de volgende groepen mensen en na ernstige studie zult u ongetwijfeld in staat zijn om te bepalen tot welke:
(1) Sommigen hebben een echte, bijbelse doop ontvangen.
(2) Sommigen menen een bijbelse doop te hebben ontvangen, terwijl dat in werkelijkheid niet zo is.
(3) Anderen zijn in het geheel niet gedoopt.
Ongeacht tot welke groep u zich rekent, behoort u toch het onderwerp grondig te onderzoeken. Indien u een waarachtige, bijbelse doop hebt ontvangen, zal het onderzoek dit duidelijk maken en uw vertrouwen en zekerheid versterken. Indien u zich vergist hebt, zal het onderzoek dit aan het licht brengen, maar het zal u tevens in staat stellen om het goed te maken bij God. Mensen die helemaal niet gedoopt zijn, zullen ontdekken hoeveel dit goddelijke gebod voor hen zou kunnen betekenen.
Mocht u inzien, dat uw doop niet aan de eisen van Christus voldoet, zou u zich moeten afvragen wat God van u verwacht. Òf u zou zich volgens het woord van God moeten laten dopen, òf het zou niet belangrijk zijn. De enige betrouwbare basis waarop men deze vraag kan beantwoorden, is de Heilige Schrift. Indien die u leert dat het niets uitmaakt hoe, wanneer of waarom men gedoopt wordt, zou u geen reden hebben om zich bezorgd te maken, maar als het wel iets uitmaakt, zult u moeten beslissen hoeveel u van God houdt en of u bereid bent om Hem te gehoorzamen. Deze vragen blijven nu open. Alleen het woord van God kan de antwoorden geven. Laten wij nu onze aandacht vestigen op de leer van de Heilige Schrift aangaande de doop.
De Opdracht van Christus
Kort voor zijn terugkeer naar de hemel verscheen Jezus aan zijn discipelen en zeide: "Mij is gegeven all macht in hemel en op de aarde. Gaat dan henen, maakt al de volken tot mijn discipelen en doopt hen in de naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest en leert hen onderhouden al wat Ik u bevolen heb. En zie, Ik ben met u al de dagen, tot aan de voleinding der wereld" (Matteüs 28:18-20).
Met deze woorden liet Hij ons weten, dat de doop zeer belangrijk is en dat allen, die Hem willen volgen zich behoren te laten dopen. Deze opdracht is universeel zowel in plaats als in tijd, en geldt ook voor u.
Gehoorzaam aan de opdracht van Christus begonnen de apostelen, onmiddellijk na de ontvangst van de Heilige Geest, het evangelie te verkondigen en mensen te dopen. "En Petrus antwoordde hun: Bekeert u en een ieder van u late zich dopen op den naam van Jezus Christus, tot vergeving van uw zonden, en gij zult de gave van de Heilige Geest ontvangen. Want voor u is de belofte en voor uw kinderen en voor allen, die verre zijn, zovelen als de Here onze God, er toe roepen zal. Zij dan, die zijn woord aanvaardden, lieten zich dopen en op die dag werden ongeveer drie duizend zielen toegevoegd" (Handelingen 2:38, 39,41).
Wat aan hen gepredikt werd, geldt niet slechts voor hen, maar ook voor hun nakomelingen en voor allen "die de Here, onze God, er toe roepen zal", zowel Joden als heidenen. "Laat u dopen", is het gebod van God aan alle mensen. Allen, die God liefhebben, behoren dit te gehoorzamen.
Hoe behoort men gedoopt te worden?
Wat betekent het woord "doop" in de Heilige Schrift? Onder normale omstandigheden zouden wij een Nederlands woordenboek raadplegen, maar in dit geval zou dat niet baten. Wij hebben niet te maken met de betekenis van een modern Nederlands woord, maar met een woord, zoals dat gebruikt werd toen het Nieuwe Testament geschreven werd. Het woordenboek zou ons vertellen hoe mensen het woord nu gebruiken, maar wij willen weten hoet Christus en de apostelen het woord gebruikten en wat zij toen bedoeld hebben.
Wij hebben twee goede bronnen, waaruit wij de betekenis van het woord kunnen halen:
(1) De Heilige Schrift zelf. Wij kunnen zien hoe het woord gebruikt werd en in welk verband.
(2)De uitleggingen van taalkundigen op het gebied van de griekse taal in de tijd toen het Nieuwe Testament geschreven werd.
Omdat dit een kwestie is van de betekenis van een woord zullen wij beginnen met verklaringen van bekende en betrouwbare geleerden.
Maarten Luther schreef hetvolgende over het grieks woord voor DOOP: "In het latijns kan het met onderdompeling vertaald worden, bijv. iets in water onderdompelen, zodat het geheel door water wordt bedekt. En hoewel die gewoonte buiten gebruik geraakt is ... toch behoort men geheel ondergedompeld en onmiddellijk weer uit het water getrokken te worden. Want dit schijnt de etymologie van het woord te vereisen" (Maarten Luther, Opera, Tom. I, blz.72).
"Het griekse woord BAPTIDZEIN en het Duitse woord TAUFEN (van TIEFE, diepte) beschreven oorspronkelijk het proces waardoor een mens of een voorwerp geheel in het water werd ondergedompeld en er daarna uitgetrokken werd ... men kan moeilijk ontkennen, dat de doop door onderdompeling - zoals die in het westen tot laat in de Middeleeuwen plaats vond - veel duidelijker datgene wat bedoeld werd weergaf dan het later toegepaste begieten, vooral toen dit begieten gereduceerd werd van werkelijk natmaken tot besprenging om tenslotte in de praktijk te ontaarden in slechts bevochtigen met zo weinig mogelijk water" (Karl Barth, De Leer van de Kerk aangaande de Doop).
"Zelfs het woord DOOP duidt het onderdompelen aan; en het is zeker dat onderdompeling in praktijk was bij de primitieve gemeente" (Joh. Calvijn, Instituten, Boek IV, Hoofdst. XV, Art. 19).
"Oorspronkelijk geschiedde de Doop door onderdompeling. De dopeling ging in het water, ging geheel onder het water en kwam dan uit het water op. Toch is al spoedig naast de onderdompeling de besprenging met het water gebruikt" (Ds. Feenstra, Onze Geloofs Belijdenis, blz. 430).
"Het Doopsel is een beeld van Jezus' dood en verrijzenis. De onderdompeling, die toen bij het doopsel meestal plaats had, stelt Jezus' dood en begrafenis voor. Het opstaan uit het bad der wedergeboorte, dat den mens van de eeuwige dood bevrijdt en hem het bovennatuurlijke leven der genade schenkt, beeldt Jezus' verrijzenis af" (Commentaar over Romeinen 6:3-5 in R.K. Bijbel).
Deze aanhalingen zijn van mensen die dat deel van de godsdienst vertegenwoordigen waar de sprenkeldoop gebruikelijk is. Toch zijn zij taalgeleerden, die weten, dat de doop die door Christus geboden en door de apostelen uitgevoerd werd een onderdompeling in water was.
Nog een bron van kennis hierover is de Heilige Schrift zelf. Kunnen wij daaruit leren hoe men behoort gedoopt te worden?
Wat leert het Nieuwe Testament? "En zij lieten zich in de rivier, de Jordaan, door hem dopen onder belijdenis van hun zonden" (Matteüs 3:6). Het is mogelijk iemand in de rivier te nemen om hem alleen maar te besprengen, maar het is niet waarschijnlijk, dat dit zou gebeuren.
"Doch ook Johannes doopte, te Aenon bij Salim, omdat daar veel water was" (Johannes 3:23). Men heeft niet veel water nodig om iemand te besprengen, wel om die te onderdompelen. Het woord "dopen" duidt een bepaalde handeling aan, waarvoor veel water nodig is.
"En terwijl zij onderweg waren, kwamen zij bij een water, en de kamerling zei: Zie, daar is water; wat is er tegen, dat ik gedoopt word? En hij zei: Indien gij van ganser harte gelooft, is het geoorloofd. En hij antwoordde en zei: Ik geloof, dat Jezus Christus de Zoon van God is. En hij liet de wagen stilhouden en beiden daalden af in het water, zowel Philippus als de kamerling, en hij doopte hem. En toen zij uit het water gekomen waren, nam de Geest des Heren Philippus weg en de kamerling zag hem niet meer, wat hij ging zijn weg met blijdschap" (Handelingen 8:36-39). Zij kwamen bij een water. Dit gebeurt altijd bij onderdompeling. De kamerling was een reiziger en moest water bij zich hebben, maar dat was niet voldoende om aan de eisen van de doop te voldoen. Beiden daalden af in het water. Dit zou volkomen overbodig zijn voor een sprenkeldoop.
"En nu, wat aarzelt gij nog? Sta op, laat u dopen en uw zonden afwassen, onder aanroeping van zijn naam" (Handelingen 22:16). Deze woorden van Ananias aan Saulus van Tarsus geven de doop een betekenis, die alleen met onderdompeling is aan te duiden. Deze tekst, evenals andere, is een zinspeling op de handeling en betekenis van de doop. Jezus heeft over een wedergeboorte "uit water en Geest" gesproken (Johannes 3:5). Paulus schrijft over het "waterbad" waardoor de gemeente geheiligd is (Efeziërs 5:26) en over "het bad der wedergeboorte" (Titus 3:5). Petrus zegt, dat de doop ons behoudt, maar niet door "een aflegging van lichamelijke onreinheid" (1 Petrus 3:21). In al deze plaatsen heeft de schrijver de doop, onderdompeling op het oog.
"Of weet gij niet, dat wij allen, die in Christus Jezus gedoopt zijn, in zijn dood gedoopt zijn? Wij zijn dan met Hem begraven door de doop in de dood, opdat, gelijk Christus uit de doden opgewekt is door de majesteit des Vaders, zo ook wij in nieuwheid des levens zouden wandelen. Want indien wij samengegroeid zijn met hetgeen gelijk is aan zijn dood, zullen wij het ook zijn (met hetgeen gelijk is) aan zijn opstanding" (Romeinen 6:3-5).
Om ons te redden is Jezus gestorven, begraven en opgewekt. Men mag nu met Hem sterven, begraven worden en opstaan om in nieuwheid des levens te wandelen. Dit gebeurt bij de doop. Al deze woorden van Paulus hebben betrekking op de handeling, die plaats vindt bij de doop. De betekenis van de doop wordt alleen door de handeling, onderdompeling, duidelijk gemaakt. Daarin zien wij de dood, begrafenis en opstanding van onze Heiland, en daardoor nemen wij deel aan die gebeurtenissen. De doop is een "begrafenis".
In het Nieuwe Testament was de doop altijd onderdompeling. Bent u, volgens de Heilige Schrift, gedoopt?
Hoe belangrijk is de doop?
Om te kunnen zien hoe belangrijk dit onderwerp is, is het nodig om verscheidene feiten naar voren te brengen, die in het Nieuwe Testament vermeld worden.
Het is de wil van God, dat men zich laat dopen! Het hoogste doel van het leven is het doen van de wil van God en onze belangrijkste vraag luidt: "Wat verlangt God van mij?" Door Christus en de apostelen heeft God ons laten weten, dat wij gedoopt behoren te worden. Laat u dopen, omdat God het wil.
Jezus heeft het geboden. Wat hij ons geboden heeft is belangrijk en wij kunnen onze liefde en geloof tonen door Hem te gehoorzamen.
Het doel van de doop is belangrijk. Iedere ongedoopte zondaar behoort zich te laten dopen "tot vergeving" van zijn zonden. Daarom zei Jezus: "Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden" (Marcus 16:16). Petrus predikte: "Bekeert u en een ieder van u late zich dopen op de naam van Jezus Christus, tot vergeving van uw zonden" (Handelingen 2:38). Saulus van Tarsus werd geboden: "En nu, wat aarzelt gij nog? Sta op, laat u dopen en uw zonden afwassen, onder aanroeping van zijn naam" (Handelingen 22:16). Ondanks het feit, dat de doop zo belangrijk is, dat God die als een noodzakelijke voorwaarde voor onze redding gesteld heeft, moeten wij, om niet in de war te raken, enkele dingen goed voor ogen houden.
1. Het is God die redt. De kracht van onze redding ligt niet in het water, maar bij God. Toen de legeroverste van de koning van Aram geboden werd om zich zeven maal te wassen in de Jordaan, kon hij het gebod niet begrijpen en toch gehoorzaamde hij, met het resultaat dat hij onmiddellijk van zijn melaatsheid werd genezen (2 Koningen 5). Waardoor werd hij genezen? Niet door het water, maar door God, maar op voorwaarde, dat hij zich zeven maal in het water gewassen had. God heeft de waterdoop als voorwaarde van onze vergeving gesteld, en daarom moeten wij ons laten dopen ... niet om door het water behouden te worden, maar door God.
2. Het bloed van Christus reinigt van zonde (Romeinen 5:9). Zonder het bloed van Christus is vergeving onmogelijk (Hebreeën 9:22), maar men moet het bloed aanvaarden, door zich in de dood van Christus te laten dopen. In Romeinen 6:3-6 legt Paulus dit voor ons uit en vertelt ons, dat wij deel nemen aan de dood van Christus wanneer wij ons in Hem laten dopen. Men wordt door het bloed gereinigd wanneer men zich laat dopen tot vergeving van zijn zonden.
3. Men wordt door geloof gerechtvaardigd (Romeinen 5:1). Dat wil niet zeggen, dat het door geloof ALLEEN gebeurt. "Is onze vader Abraham niet uit werken gerechtvaardigd, toen hij zijn zoon Izaak op het altaar legde? Daaruit kunt gij zien, dat zijn geloof samenwerkte met zijn werken, en dat dit geloof pas volkomen werd uit de werken; en het schriftwoord werd vervuld, dat zegt: Abraham geloofde God en het werd hem tot gerechtigheid gerekend, en hij werd een vriend van God genoemd" (Jakobus 2:21-23). Men wordt uit geloof gerechtvaardigd, wanneer men God gehoorzaamt. "Want gij zijt allen zonen van God door het geloof, in Christus Jezus. WANT GIJ ALLEN, DIE IN CHRISTUS GEDOOPT ZIJT, HEBT U MET CHRISTUS BEKLEED" (Galaten 3:26,27). De kracht van de doop ligt in het geloof.
4. Man kan zijn redding niet verdienen. "Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf; het is een gave van God; niet uit werken, opdat niemand roeme" (Efeziërs 2:8,9). Drie soorten werken worden in de Heilige Schrift beschreven, de werken van de wet, de werken van eigen gerechtigheid en de werken des geloofs. De eerste twee zijn niet bij machte iemand te redden (Romeinen 3:28; 10:1-3), maar werken van geloof zijn noodzakelijk (Romeinen 1:5; Galaten 5:6; 1 Tessalonicenzen 1:3). Waaronder valt de doop? Niet onder de werken van de wet. Ook niet onder de werken van eigen verdienste. Wel onder de werken des geloofs. Wanneer iemand zich laat dopen wordt hij door de genade Gods behouden en er is beslist geen sprake van eigen verdienste.
5. Men moet wedergeboren worden. "Tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan" (Johannes 3:3,5). Dat Jezus over de waterdoop sprak, wordt ons duidelijk wanneer wij andere plaatsen in het Nieuwe Testament overdenken. Romeinen 6:4,5 leert, dat het nieuwe leven bij de doop begint, Handelingen 22:16, dat de zonden afgewassen worden door de doop, Epheziers 5:27, dat de gemeente door het "waterbad" geheiligd is, Titus 3:5, dat men gered wordt door "het bad der wedergeboorte" en 1 Petrus 1:22,23, dat men wedergeboren wordt wanneer men de waarheid gehoorzaamt. In Galaten 3:26,27 verklaart Paulus dat men een zoon van God wordt als men in Christus wordt gedoopt. Wanneer iemand zich laat dopen, wordt hij wedergeboren uit water en Geest.
6. Het gaat niet om de zonde van Adam. De straf voor de zonde van Adam is de lichamelijke dood. "Want evenals in Adam allen sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden" (1 Korintiërs 15:22). De straf voor die zonde wordt niet door de doop weggenomen, omdat de doop daar niets mee te maken heeft. Zelfs de kwajongensstreken van kinderen, die velen zien als erfsmet, worden niet te niet gedaan door de doop. Zij heersen net zo sterk bij kinderen die "gedoopt" zijn als bij andere. Geestelijke dood en de doop hebben betrekking op persoonlijke overtredingen: "De ziel die zondigt, die zal sterven. Een zoon zal niet mede de ongerechtigheid van den vader dragen, en een vader zal niet mede de ongerechtigheid van den zoon dragen" (Ezechiël 18:20). "Ook u, hoewel gij dood waart door UW OVERTREDINGEN en zonden, waarin gij vroeger gewandeld hebt" (Efeziërs 2:1).
Door de DOOP ontvangt men vergeving voor zijn zonden: door de DOOD wordt de prijs voor de zonde van Adam betaald. Men moet die twee niet verwarren.
De doop is zo belangrijk, dat God ons alleen aanneemt op voorwaarde dat men zich laat dopen. Daarom is het ook belangrijk, dat men de doop toetst aan de hand van de Heilige Schrift. Dat brengt ons tot de volgende vraag:
Wie mag gedoopt worden?
I. Iemand die al onderwezen is.
Jezus zelf laat ons zien hoe het moet gaan, wannneer Hij tot zijn discipelen zegt: "Maakt al de volken tot mijn discipelen (leerlingen) en doopt hen" (Matteüs 28:19). Men moet eerst onderwezen worden voordat men een bijbelse doop kan ontvangen. Dit klopt met de gehele bijbelse geschiedenis aangaande de doop. Men vindt geen voorbeelden, waarin deze volgorde niet wordt toegepast.
II. Iemand die gelooft, dat Jezus de Zoon van God is.
De betekenis van de doop houdt verband met het geloof van de dopeling. De enige doop, die nu geldig is, is de doop van iemand, die in Christus gelooft. Daarom zei Jezus: "Wie gelooft en zich laat dopen, zal behouden worden, maar wie niet gelooft, zal veroordeeld worden" (Marcus 16:16). De doop moet door persoonlijk geloof voorafgegaan worden. Alleen dan kan men door de doop behouden worden. Als men het Nieuwe Testament doorleest wordt het noodzakelijke verband tussen geloof en doop steeds duidelijker. Zowel mannen als vrouwen geloofden en lieten zich dopen (Handelingen 8:12). De gevangenbewaarder te Filippi geloofde met geheel zijn huis en liet zich dezelfde ure van de nacht dopen (Handelingen 16:31-34). Men wordt een zoon van God door geloof en de doop (Galaten 3:26,27). Wanneer men met Christus door de doop begraven wordt, wordt men ook met Hem opgewekt door "het geloof aan de werking Gods" (Kolossenzen 2:12). De kwestie gaat veel dieper dan alleen de vraag "wie mag gedoopt worden", de hele betekenis van de doop hangt er mee samen. DE DOOP IS EEN BELEVENIS, EEN VAN DE HEERLIJKSTE ERVARINGEN VAN ONS LEVEN. Een mens gaat doelbewust het watergraf in met de zekerheid, dat hij met Christus begraven en opgewekt wordt.
III. Iemand die zich bekeerd heeft.
De doop is voor zondaars, die zich bekeerd hebben. Op Pinksterdag toen velen door het woord Gods "in hun hart getroffen" waren en de vraag stelden, "Wat moeten wij doen, mannen broeders?" gaf de Heilige Geest door de mond van Petrus het antwoord: "Bekeert u en een ieder van u late zich dopen ..." (Handelingen 2:38). Hij heeft niet gezegd, "Bekeert u en laat u en uw kinderen dopen". De bekering gaat de doop vooraf en is een noodzakelijke voorbereiding daartoe.
Is de zuigelingendoop bijbels?
I. Neen, want kleine kinderen kunnen zich niet op de doop voorbereiden. Zij kunnen niet leren, niet geloven, zich niet bekeren, niet beslissen. Zij kunnen de betekenis van de doop niet begrijpen. De doop kan voor hen geen belevenis zijn. Zij kunnen de bijbelse voorwaarden, waarop men gedoopt mag worden, niet nakomen.
II. Neen, want God heeft niet geboden ze te laten dopen. De Heilige Schrift is de enige openbaring van de wil van God, en vertelt ons alles wat God van ons verlangt. Als het Gods plan was, dat men kleine kinderen zou dopen, zou Hij het in zijn woord geleerd hebben. Door de Schriften wordt men tot alle goed werk volkomen toegerust (2 Timoteüs 3:16). Men mag niet aan Gods woord iets toevoegen of er iets van afnemen (Deuteronomium 4:2). De Heilige Schrift is onze volledige gids. Nergens kan men een gebod vinden om kleine kinderen te dopen.
III. Neen, want men vindt geen zuigelingendoop in de Heilige Schrift. Johannes doopte geen kleine kinderen. Degenen, die door Johannes gedoopt werden, beleden hun zonden en hun werd na hun doop geboden vrucht te dragen als bewijs van bekering (Marcus 1:4; Matteüs 3:8) ... eisen waaraan kleine kinderen niet konden voldoen.
Jezus doopte geen kinderen. Kinderen werden tot Hem gebracht, maar niet om gedoopt te worden: "Toen werden kinderen tot Hem gebracht, opdat Hij hun de handen zou opleggen en bidden; doch de discipelen bestraften hen. Maar Jezus zei: Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen. En Hij legde hun de handen op en vertrok vandaar" (Matteüs 19:13-15). Jezus laat hier zien, dat kinderen de doop niet nodig hebben, "want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen". Jezus had al eerder gezegd, dat men als kleine kinderen moest worden om in het Koninkrijk te komen (Matteüs 18:13). Dit verklaart waarom er geen zuigelingendoop in de Heilige Schrift bestaat.
Zij hebben de doop niet nodig. Zij zijn rein. Voor hen is het Koninkrijk, en voor allen, die door bekering gelijk hen worden.
De apostelen doopten geen kleine kinderen. De apostelen werden door Christus gekozen en afgevaardigd om zijn evangelie aan alle mensen te verkondigen, met de belofte, dat de Heilige Geest hen in de volle waarheid zou leiden. Indien het goed of nodig was om kleine kinderen te dopen, zouden zij het gedaan hebben. Laat ons de voorbeelden, die wij in de Heilige Schrift kunnen vinden, nagaan om te zien of zij kleine kinderen doopten:
Op Pinksterdag werden drie duizend mensen gedoopt, maar er waren geen kleine kinderen onder hen. "Zij dan, die zijn woord aanvaardden, lieten zich dopen" (Handelingen 2:41).
In Samaria werden geen kleine kinderen gedoopt "Toen zij echter geloof schonken ... lieten zij zich dopen, zowel mannen als vrouwen" (Handelingen 8:12).
Cornelius werd gedoopt met anderen, maar nogmaals is er hier geen sprake van het dopen van kleine kinderen (Handelingen 10:48).
Lydia werd met haar huis gedoopt (Handelingen 16:14,15). Hier is echter geen sprake van kleine kinderen. Het woord HUIS houdt in kinderen en/of bedienden. Wie in dit geval bedoeld werd, staat er niet bij. Er is geen reden om te denken, dat hier een afwijking van de regel was. Er staat niet: "En Lydia liet zich dopen met haar kleine kinderen".
De gevangenbewaarder "en al de zijnen" werden gedoopt (Handelingen 16:33). "Al de zijnen" waren oud genoeg om te geloven, want hij "verheugde zich, dat hij met zijn gehele huis tot het geloof in God was gekomen" (vers 34).
Vele te Korinte kwamen tot geloof en lieten zich dopen (Handelingen 18:8). Uit de Handelingen der Apostelen is het duidelijk, dat de apostelen geen kleine kinderen doopten. Als zij het toen niet deden, bestaat er geen reden om het nu te doen.
IV. Neen, want de argumenten daarvoor zijn niet in overeenstemming met de Heilige Schrift.
Als er een bijbelse reden was om kleine kinderen te dopen, zouden de apostelen het gedaan hebben, en zou God ook ons geboden hebben om het te doen. Men zegt, dat de doop de plaats van de besnijdenis ingenomen heeft, en dat men daarom de kleine kinderen moet dopen. Als dat argument nu geldig is, was het ook geldig in de tijd van de apostelen. Waarom hebben die dan geen kleine kinderen gedoopt? Waarom heeft God ons dan niet geboden onze kinderen te laten dopen? Zijn wil aangaande de besnijdenis was duidelijk genoeg geweest. "Voorts zei God tot Abraham: En wat u aangaat, gij zult mijn verbond houden, gij en uw nageslacht, in hun geslachten. Dit is mijn verbond, dat gij zult houden tussen Mij en u en uw nageslacht: dat bij u al wat mannelijk is besneden worde; gij zult het vlees van uw voorhuid laten besnijden, en dat zal tot een teken van het verbond zijn tussen Mij en u. Wie acht dagen oud is, zal bij u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten" (Genesis 17:9-12). Als God zo'n gebod gegeven had aangaande het dopen van onze kinderen, zouden wij er niet aan twijfelen, maar dat gebod ontbreekt. Wij hebben wel een besnijdenis, die van het hart is (Romeinen 2:29), en die niet met handen geschiedt (Kolossenzen 2:11). Soms haalt men deze laatste tekst ten onrechte aan i.v.m. de zuigelingendoop. "In Hem zijt gij ook met een besnijdenis, die geen werk van mensenhanden is, besneden door het afleggen van het lichaam des vleses, in de besnijdenis van Christus, daar gij met Hem begraven zijt in den doop. In Hem zijt gij ook mede opgewekt DOOR HET GELOOF aan de werking Gods, die Hem uit de doden heeft opgewekt" (v.11,12). Ziet u hier iets over een zuigelingendoop? Wel ziet ge, dat degenen, die gedoopt worden in de kracht van God geloven, hetgeen een baby niet kan doen. Men mag een tekst niet uit zijn verband rukken. In plaats van zuigelingendoop te steunen, laat deze tekst zien, dat alleen mensen die geloven, gedoopt mogen worden. De besnijdenis waarover hier en in Romeinen 2:29 geschreven wordt vindt plaats in het hart en heeft evenveel met bekering en geloof te maken als met de doop. Alleen jongens werden besneden, maar de doop is voor alle twee geslachten. Als de parallel in het ene opzicht vervalt, kan het ook in het tweede vervallen.
V. Neen, want geleerden erkennen, dat de zuigelingendoop niet in de Heilige Schrift terug te vinden is.
Neander (Luthers): "Wij hebben alle reden om de kinderdoop niet van apostolische traditie af te leiden" (Gen. Hist. of the Christian Rel. and Church, Vol. K, bl.311)
Calvijn: "Aangezien Christus hun beveelt te onderwijzen voor het dopen, en verlangt dat niemand behalve gelovigen toegelaten zullen worden tot de doop, zou hieruit blijken, dat de doop niet op de juiste wijze wordt toegepast tenzij ze door geloof is voorafgegaan" (Harmony of the Evangelists, Vol. III, bl.386)
J.H.Newman (R.K.): Het is niet meer dan recht en billijk meteen te erkennen, dat de Schriften niet van ons verlangen de kinderen te dopen" (Parochial and Plain Sermons, Vol. VII, bl.219)
Karl Barth besteedt enkele bladzijden aan het bewijzen, dat er geen steun voor zuigelingendoop in de Heilige Schrift te vinden is. Hij beweert, dat de doop in het Nieuwe Testament altijd het noodzakelijke antwoord is op een overmijdelijke vraag van iemand, die tot geloof gekomen is (De Leer van de Kerk Aangaande de Doop).
Wat deze mensen zeggen is geen bewijs, dat het zo is. Zij zijn mensen. Alleen het woord van God is volkomen betrouwbaar. Zij zijn wel geleerden, die er een studie van gemaakt hebben en tot de conclusie gekomen zijn, dat de doop waarover men in de Heilige Schrift leest, niet voor kleine kinderen bedoeld was. Als u de Schriften wilt onderzoeken, zult u wellicht ook tot dezelfde conclusie komen.
Laat u dopen!
Een ieder behoort eenmaal gedoopt te worden. Is iemand werkelijk bijbels gedoopt, dan behoeft hij zich niet een tweede keer te laten dopen, maar bij iets zo belangrijk als de doop willen velen zekerheid hebben. De enige manier om zeker van deze zaak te zijn is een grondig onderzoek van de Heilige Schrift. Als men al een "doop" heeft ondergaan dan behoort men die aan de Heilige Schrift te toetsen. Zoals wij reeds gezien hebben zijn er drie belangrijke kenmerken van een ware doop:
1. De handeling ... onderdompeling in water. Geen andere handeling voldoet aan de eisen van Gods woord. Besprenging en begieting worden niet bedoeld wanneer God in de Heilige Schrift over de doop spreekt. Men kan wel een besprenging of begieting ontvangen hebben, maar dat is niet de doop. Daarom kan er geen sprake van wederdoop zijn, wanneer men zich laat onderdompelen.
2. De persoon ... iemand die onderwezen is en die gelooft, die zich bekeerd heeft en die zelf besloten heeft om zich te "laten dopen". De enige doop die van men wordt verlangd, is die doop. Indien men als klein kind gedoopt werd, heeft men niet aan die noodzakelijke eisen van de doop voldaan. De eisen van zijn kerk zijn bevredigd, maar die van God niet. Wat hij ontvangen heeft, is iets anders dan de doop waarover men in de Heilige Schrift leest. Men behoort NADAT men tot geloof gekomen is zich te laten dopen.
3. Het doel ... "tot vergeving van uw zonden". Wanneer iemand meende dat hij reeds behouden was vóór hij zich liet dopen, kon hij onmogelijk "tot vergeving van zonden" zijn gedoopt.
Bent u gedoopt?
Wij maken de reis door dit leven slechts één keer. Het is zeer belangrijk, dat wij alles met onze God in orde maken voor het einde van deze reis. Men mag geen risico's nemen met zijn ziel. Op dit terrein willen wij zekerheid hebben, en die zekerheid is alleen op één manier mogelijk ... wij moeten God gehoorzamen. Indien u aan uw doop moet twijfelen, indien er redenen zijn om eraan te twijfelen, indien die te kort schiet aan de eisen van de Heilige Schrift, kunt u daar iets aan doen. U kunt u bijbels laten dopen. Wanneer men, zelfs door onwetendheid en met de beste bedoelingen iets verkeerds doet, behoort men zo gauw hij zijn fout inziet die te herstellen. Dit geldt ook voor de doop. Het is niet de bedoeling iemand te kwetsen. Wij brengen deze belangrijke waarheden onder uw aandacht en zijn overtuigd, dat u ons dankbaar zult zijn. U kunt een bijbelse doop ontvangen. Waarom zou u dan door het leven gaan met iets wat de bijbelse toets niet kan doorstaan?
De schriftgedeelten in dit artikel zijn uit de Nieuwe Vertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 1951 (tenzij anders aangeduid)
Dit stukje kwam ik tegen op internet gisteren...helder lijkt me?
(gaarne jullie mening...)
Ik denk dat ik het maar moet doen...maar moet wel ff aan het idee wennen geloof k, hellluuuup!!
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op vrijdag 18 juni 2010, 09:06
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 18 juni 2010, 08:55
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
Gefeliciteerd Geholi!
Heel veel geluk samen
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 18 juni 2010, 08:54
Onderwerp: Ontmoeting
|
|
|
|
| CROSSROAD317 schreef: | Mooi, maar soms moeilijk te bevatten ....
(Auteur is trouwens Nel Benschop) |
Ah okee, thanx!
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 19:56
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| WILLEMIJN232 schreef: | | ik quote toch even: kijken doe je met je ogen en zien met je hart......... |
Natuurlijk! En wanneer je een aantal keer contact met iemand gehad hebt, krijg je het snel genoeg door wanneer iemand niet eerlijk is...
maar ik denk dat er een verschil is op iemand "afwijzen" omdat diegene te oud of te jong is of meteen aan de hand van het fotootje *of het ontbreken daarvan* dat niet aanstaat, het contact bij voorbaat al niet aangaan...
Als we dan toch "zien" met ons hart, lijkt het mij dat we soms even voorbij moeten kijken aan wat de ogen zien! Wie weet wat daarachter verscholen zit
Overigens, Brazeevel...ik denk dat het wel meevalt met het over Geholi heen vallen hoor...maar dit is wel een vraag die al vaker gesteld is, en vaak toch dezelfde (behoorlijk sterk geformuleerde) antwoorden trekt. Daardoor kan het op den duur een beetje gaan voelen als een eindeloze discussie.
Dus niet echt persoonlijk naar Geholi, maar gewoon in het algemeen...
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 19:40
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
@BRAZEEVEL772
Ik ga er geheel van uit dat Geholi een hele aardige meneer is...
Maar als we het dan toch hebben over criteria waarop we bij voorbaat af mogen wijzen, zolang het maar niets met de foto te maken heeft...ik denk dat in dit geval de grens van "een paar jaartjes ouder" toch wel enigzins overschreden word  
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op donderdag 17 juni 2010, 19:43
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 19:23
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| LEANNE226 schreef: | Ik zit me steeds weer op te winden over dit onderwerp(sorry Tess,niet persoonlijk bedoeld ),het is gewoon een feit dat er hier zat mensen keuren op uiterlijk,beetje te dik,beetje te klein,beetje te groot,neus niet mooi of weet ik veel wat ze verzinnen........het is simpelweg vreselijk oppervlakkig(kun je daar gelukkig oud mee worden????),wat zijn dan al die mooie gedichten en bijbelteksten op dit forum waard?
Maar het zal wel aan mij liggen........ |
Nee...het ligt niet aan jou! Ik zou het ook graag anders zien...dat mensen niet meteen op een plaatje af gaan, maar de moeite willen nemen om verder te kijken...
Vandaar ook mijn vraag aan Chat...Hoe bepaal je namelijk of iemand smoesjes verzint als je diegene niet echt persoonlijk kent, en enkel aan de hand van een (ontbrekende) fotot??? Ik denk mijn snapper is stuk 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 18:59
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| CHATULIEM619 schreef: | | Begrijp ik best wel. Ik durf ervoor uit te komen dat het best wel moeilijk is om iets van jezelf te laten zien. Ik verzin geen smoesjes, van anderen heb ik wel de indruk dat ze dat doen. |
Dat jij die indruk hebt betekent natuurlijk niet per definitie dat ze dat ook doen...
En heeft dat volgens jou te maken met het wel of niet plaatsen van een foto?
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 18:54
Onderwerp: WAT ETEN WE VANDAAG VOOR LEKKERS1
|
|
|
|
| ZINGA672 schreef: | Vandaag chocolade-ijs van Ben & Jerry...
En dan heb ik geloof ik alle smaken gehad |
Alleen dat?! Wow! dan moet je wel heul gek op sjokolaa zijn
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 18:24
Onderwerp: Ontmoeting
|
|
|
|
Ontmoeting
Er is een vreugde, die te groot voor woorden,
een uitweg vind in woordenloos gebed.
Een stroom van dank, die buiten alle boorden,
mijn levensakker onder water zet.
Er is een rust, die niemand kan verstoren,
en een geloof dat geen mens mij ontneemt.
De zekerheid, dat ik bij U mag horen,
dat niets ter wereld mij van U vervreemd.
Er is een haven, waar ik in kan landen,
een schuilpaats, waar ik voor de stormen vlucht.
Een havenlicht, dat fel blijft branden,
een ster, die schittert aan een zwarte lucht.
Want Gij staat aan elk kruispunt van mijn leven,
Gij kent mijn zorgen, voor ik ze U zeg.
Ik weet mij door Uw engelen omgeven,
en kom U tegen, Heer, op elke weg.
Auteur onbekend
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: donderdag 17 juni 2010, 12:57
Onderwerp: Voetbalpraat
|
|
|
|
| MARISKA601 schreef: | Voetbal of geen voetbal, de oorlogen op de wereld gaan gewoon door.
Ik heb meer bewondering voor een land dat de vrede weet te bewaren,
de mensenrechten niet schendt,dan een land dat wereldkampioen voetbal geworden is. |
Zou het statistisch gezien ook makkelijker zijn om wereldkampioen voetbal te worden dan om geen oorlog te voeren 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 17:05
Onderwerp: waar kijk jij naar uit?
|
|
|
|
| MARISKA601 schreef: | Ik kijk uit naar 12 juli.
Dan is het voetballen afgelopen.
Ook kijk ik uit naar 3 juli, de picknick.
En het begin van tour de france. |
Die komt de dag erop door Spijkcity heen 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 10:34
Onderwerp: geert wilders een voorbeeld?
|
|
|
|
| HANNAH810 schreef: | begrip en de mening dat abortus niet kan, kunnen samengaan tess
zelf heb ik een vriendin die voor de keuze heeft gestaan;
zij slikt zodanige medicatie dat de kans erg groot was dat het kindje hartafwijkingen zou hebben en de gevolgen voor haarzelf waren ook niet te onderschatten. bij haar werd aangedrongen op een abortus in het ziekenhuis. toen het kind geboren werd, had het ook inderdaad wel 5 afwijkingen aan t hartje. vreselijk!!
3 afwijkingen waren levensbedreigend, en het kindje moest gelijk geopereerd worden om enige kans op leven te hebben.
als ik haar nu aan zie rommelen, en haar pittige bekkie zie, ben ik zoooo blij dat ze er is!!
ik moet zeggen; het is een zeer zware weg geweest voor mijn vriendin en haar man, maar (letterlijk) Godzijdank hebben ze gekozen voor gebed, ipv voor abortus.
nog een voorbeeld;
de moeder van mijn pleegdochter belde me op toen ze nog geen drie maanden zwanger was; ze zat in nood en wilde een abortus laten uitvoeren.
ik heb uren gepraat met haar over andere oplossingen als vrijwillige pleegzorgplaatsing en afstaan ter adoptie.
van verschillende mensen weet ik dat zij voor mijn pleegdochters leven gebeden hebben, en wonder boven wonder; ik mag nu voor haar zorgen!!
je zou er niet aan moeten denken, dat dit meisje geaborteerd zou zijn, toch?
dat neemt niet weg, dat ouders flink in de knel kunnen zitten over welke keuze zij maken; de gevolgen kunnen groot zijn, wanneer je niet kiest voor abortus, maar ik ben er persoonlijk van overtuigd, dat God elke zwangerschap heeft gewild; hij is namelijk schepper en formeerder. wij nemen geen kinderen, maar we ontvangen ze rechtstreeks uit zijn hand.
en "des buiks vrucht is een beloning" ook al kan het ervaren worden als een kruis.
het is niet mijn bedoeling om mensen te kwetsen, verre van dat!!
maar ik kan het toch niet laten om deze twee ervaringen hier te posten. |
Kippevel! Want zo zie ik het ook het liefst...
Maar toch hoop ik dat we, als christenen, begrip kunnen tonen voor die vrouwen die geen andere uitweg zien, met alle gevolgen van dien.
Echt ontzettend mooi dat deze twee kindjes dat lot bespaart is gebleven...
Je pleegdochter is echt een schatje
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 10:07
Onderwerp: ga je mee picknicken in ede op de hei?
|
|
|
|
| HANNAH810 schreef: | schiet niet op, he?
hebben we dalijk twee wandelende receptenboeken!! niet goed voor de slanke lijn!! |
Nee!! En die slanke lijn daar moet echt wat aan gedaan worden
Dusseh...Ben...laat je geheugen ff thuis wil je? 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 10:04
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| CHATULIEM619 schreef: | Klopt, Marianne. Ik ben verlegen als ik over mezelf moet praten.  Als je me wilt kennen, kunnen we wel eens gaan daten. |
dat zou geïmpliceerd kunnen worden als dat je iets te verbergen hebt Chat, net zoals wanneer iemand geen foto plaatst
(is glapjuh hool...nu niet meteen op de kast klimmen...)
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op woensdag 16 juni 2010, 10:04
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 10:00
Onderwerp: symbolen dragen
|
|
|
|
| ROBBEDOES873 schreef: | | Waar het ondervalt weet ik niet maar het zou in iedergeval verboden moeten worden |
Waar het onder valt lijkt me duidelijk...onder het kruis dus
Btw: Ik heb er toch moeite mee dat je kruisje niet zichtbaar zou mogen zijn...er zijn genoeg mensen die het dragen als "gewoon een sieraad" zonder er een religieuze betekenis aan te geven.
Denk dat zolang je niet iedere passagier er een bijbel cadeau bij geeft er weinig aanstoot aan genomen zal worden, toch
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op woensdag 16 juni 2010, 10:02
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 09:51
Onderwerp: waar kijk jij naar uit?
|
|
|
|
| SUSANNAH475 schreef: | | Dat wordt nog lastig Tess... met dat "Jottum"... |
Ook wel te vervangen door : Joepie, Jippie, hiep hoi en natuurlijk gewoon hartstikke Tof...
Zie je wel, kom echt een end hoor
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: woensdag 16 juni 2010, 09:47
Onderwerp: geert wilders een voorbeeld?
|
|
|
|
| MARIEKE897 schreef: | Precies Chat, ik denk dat die manier van aanpak veel beter werkt dan maar star oordelen, en de vrouwen met trauma's te confronteren met bijv. het stukje ergens in dit topic over wat een ongeboren kind zou denken...
alleen dat woordje nooit...daar ben ik het niet mee eens!
als je het niet zelf meegemaakt hebt, nooit voor de keuze gestaan hebt...dan weet je niet waar je het over hebt, én dan kan (een groot gedeelte van) dit topic die vrouwen juist afstoten ipv dat ze er troost in vinden hier op CM. Want ook hiervoor is vergeving! En dat mis ik wel in de postings. Soms ben ik best wel even moe van al die oordelen hier.. 
Marieke |
Dit ben ik dus helemaal met je eens!
Dat is ook wel een beetje wat ik bedoelde toen ik aangaf dat een vrouw zelf haar verantwoordelijkheden neemt.
Even heel persoonlijk, ik héb wel eens voor de keuze gestaan...maar goddank hem niet hoeven nemen omdat er, naar mijn mening, ingegrepen werd. Maar niet iedere vrouw heeft dat "geluk" en ik ben van mening dat we met begrip dan een heel end verder komen dan met keiharde veroordeling...
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 21:51
Onderwerp: waar kijk jij naar uit?
|
|
|
|
Ik kijk uit naar zometeen als ik weer lekker heerlijk mijn bedje in mag kruipen om uit te rusten van een vermoeiende dag 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 17:17
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| CHATULIEM619 schreef: | | Wat is dan het verschil, ze krijgen je dan toch te zien???? Ik zie het probleem niet zo een foto te plaatsen, kan een heleboel misverstanden voorkomen. Vaak werkt een foto juist positief, je krijgt al meteen een indruk van iemand en het kan ook stimuleren eerder contact op te nemen. We missen al zo veel in vergelijking tot een meer natuurlijke ontmoeting. Werkt ook niet vaak zo in het dagelijks leven? We worden immers vaak aangetrokken door het uiterlijk van iemand. En diegene hoeft helemaal niet zo knap te zijn. Lijkt me trouwens voor vrouwen moeilijker, want ik ken weinig mannen die op hun knappe uiterlijk geselecteerd worden. De meeste mannen vind ik lelijk, maar goed ik ben geen vrouw. Misschien moet ik maar een Mercedes aanschaffen, daar zijn vrouwen gevoelig voor. |
We hadden eerder al vastgesteld dat sommigen een goede reden hebben om geen foto te plaatsen.
Dit betekent dan m.i. niet dat deze mensen niet willen dat anderen weten hoe ze eruit zien, je zult alleen iets meer moeite moeten doen om het voor elkaar te krijgen
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 14:51
Onderwerp: ga je mee picknicken in ede op de hei?
|
|
|
|
| PEACEDOVE820 schreef: | Hey luitjes,
Ik ben even nog onder voorbehoud wordt ws ingegipst over anderhalve week oude bot fractuur dus dan mag ik geen auto meer rijden....
Gebroken voet waar ik schijnbaar al maanden mee loop.....
Greets,
Peacedove |
das balen! sterkte ermee joh...
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 14:49
Onderwerp: waar kijk jij naar uit?
|
|
|
|
| CROSSROAD317 schreef: | Je zei dus nog net niet "pleur op met die zooi"
En gezien het stukje wat je hier boven schreef, moet het voor jou geen probleem zijn om de dames iets aan het verstand te brengen want de "woorden pleuren uit je muil", alsof het niets is ..... |
Haha...das echt nog nooooooit een probleem geweest! 
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op dinsdag 15 juni 2010, 14:50
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 13:55
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
|
Jaja...stop maar met dat gepiep en geschop...Ik ga al!
Tosso! 
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 13:47
Onderwerp: waar kijk jij naar uit?
|
|
|
|
| CROSSROAD317 schreef: | | Dus je gaf ze een bakkie pleur ?? |
Psies! Maar dat dan weer niet te verwarren met de wens dat ze op hun snufferd zouden gaan...
en als we het daar dan toch over hebben; dat ze een bakkie slootwater krijgen betekent niet dat ze dus uit iedere sloot kunnen drinken...
Oh ja...en dan is het ook nog eens zo dat ze voor een Haags bakkie niet helemaal naar Den Haag hoeven 
Pff...zou der zelf zowat van doordraaien! Wat dus niets te maken heeft met de letterlijke zin van het woord draaien, zoals bij een draaimolen...
Niet te verwarren met een gewone molen, want die draait dus niet zelf...enkel de wieken...
En wat wieken dan weer zijn...?!
Aaargh...best nog moeilijk, die nederlandse taal
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op dinsdag 15 juni 2010, 13:50
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 13:44
Onderwerp: zak over je hoofd
|
|
|
|
| CROSSROAD317 schreef: | | Ik kan me de reactie van chat heel goed voorstellen. Ik kijk bijvoorbeeld naar de foto, maar ook naar de leeftijd. Voor mezelf heb ik een grens gesteld, en dat betekend dus dat ik bij voorbaat alle vrouwen die niet aan dat criterium voldoen, op voorhand afwijs. (hoe perfect ze misschien ook is of bij me zou passen) Het is en blijft mijn keuze die ik maak naar aanleiding van een door mij gestelde grens (of voorkeur). |
De leeftijdsgrens daar kan k sowieso inkomen...en natuurlijk speelt uiterlijk mee in de keuze of iemand "voldoet" aan de eisen.
Maar ik zie gewoon niet waarom iemand die géén foto heeft bij voorhand al afgewezen moet worden...je kunt toch na een leuke chat of mailwisseling o.i.d gewoon om een foto vragen?
*Kun je daarna alsnog afwijzen*
Laatst aangepast door
|
|
TESSYBEAR731
|
op dinsdag 15 juni 2010, 13:52
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 13:41
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
|
| LEANNE226 schreef: | Moeten alle Keesjes op CM nu oppassen Maris?
Geweeeeeeeeeldige actie van het CWI........ |
Dat hadden ze in Friesland moeten gaan doen!!
Gewoon mokken met namen uitdelen aan alle bijstandsmoeders die nog een man nodig hebben...
Mok en man zijn onlosmakelijk aan elkaar verbonden...ruilen onderling niet toegestaan
Oh...en ik word wel een beetje tuureluurs van dat gepiep Mars, zo ver weg is het winkelcentrum nou ook weer niet!
|
|
| Naar boven |
|
|
| Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: dinsdag 15 juni 2010, 13:31
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
|
Ik moet zo boodschappen gaan doen...maar keb geen zin!
Wie geeft me ff een schop onder de kont?
|
|
| Naar boven |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
