Berichten van THOMAS968

THOMAS968 · Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

Brother in arms vind ik toch het beste maar deze is ook wel fraai......... Lachende smiley met blinkend witte tanden

en dan de gitaarsolo van Knopfler, waarbij hij met dit nummer improviseert:

http://www.youtube.com/watch?v=oFX7zVXlypc&feature=related

en voor de liefhebbers van meer klassieke opvatting:

http://www.youtube.com/watch?v=EKtRIrFBsqA&feature=related

Thomas, houdt van de juiste snaar.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Quote:

naar aanleiding van de posting van willemijn ben ik dat dus eens gaan googlen, thomas; maar jij bent in 2011 zeker ook nog niet aan trouwen toegekomen? Clown smiley

Verstandig, gezien de moderne ontwikkelingen. Ik was het indertijd wel. Toch zullen echtelieden nog steeds veelal samenwonen maar nu er veel stellen ontstaan van mensen die gescheiden zijn, is de variatie in vormen vast groter omdat de praktijk er toe dwingt. Ik ben dit jaar inderdaad niet aan trouwen toegekomen, lol

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

HANNAH810 schreef:

volgens mij beloof je bij je trouwen dat je ook samen in hetzelfde huis zult wonen.......??

.

Volgens het Burgerlijk wetboek ben je als gehuwde 'tot samenwonen verplicht', wat wel eens hilariteit geeft in de trouwzaal als mensen voor het huwelijk al samenwoonden.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

JHM:

Als ik nu wacht tot het huwelijk is de kans minder groot dat ik weer de 'fout' in ga. Als je na een maand denkt, ja dit is haar echt, je hebt gemeenschap en x maanden later blijkt dat toch niet zo te zijn ben je geen stap verder dan dat je eerder deed. Als je daarentegen wacht tot je wettelijk getrouwd bent zal er een langere periode overheen gaan, en is het dus voor mij persoonlijk beter.

En als je keurig wacht, trouwt en je nadat je het bed hebt gedeeld er na een tijdje achterkomt dat het de juiste niet was? (soms de volgende ochtend al...) Of is dat denkbeeldig? Je zou je er over verbazen hoeveel mensen dat indertijd overkwam. Het percentage dat aangeeft maagdelijk het huwelijk in te gaan, ligt rond de vijf procent. Waarbij ik wel aangeef dat het aantal moslims, met nadrukkelijke opvattingen hierover, er ook in meegerekend is.

De werkelijkheid, ook onder Christenen, is dat er maar heel weinig mensen maagdelijk het huwelijk ingaan. Het is wat makkelijk alleen te discussiëren hoe het zou moeten zijn als het bijna nooit zo is.

Thomas, heiligheid is goed, schijnheiligheid niet.

THOMAS968 · Berichten: 2706

SIEM720 schreef:

gelukkig wordt de wandeltocht in de middag gelopen, in de donkere nacht op zo'n berg dat durf ik ook niet

De Archemerberg is 70 meter, ligt wel aan het Pieterpad maar vanuit Holten al wat ver.

Thomas, ziet de bergen aan.

THOMAS968 · Berichten: 2706

LISA610 schreef:

Ha ha ha, Martin. Nou degene die jou heeft geleerd dat je van masturberen blind kunt worden komt in ieder geval van een andere planeet:
Volgens de gezaghebbende studies van Alfred Kinsey en zijn team (V.S.), is het percentage volwassen mannen dat ooit eens gemasturbeerd heeft 92%; bij vrouwen ligt dat op 62%.

Bij mijnm weten is niet 92% van de mannen en 62% van de vrouwen blind....

Lisa, je vergeet die acht procent mannen die liegen in dit onderzoek. Engeltje smiley

En is het onderzoek van Kinsey niet wat eeeeh, gedateerd? In zijn tijd droegen meisjes nog niet eens petticoats.

Thomas, van het liegende percentage vrouwen ben ik niet zeker, 30?

THOMAS968 · Berichten: 2706

Dat ik het lied uit de eerste regel mooi vind, weten sommigen van jullie al. Als je hem beluisterd hebt, is de tweede erg schattig.

http://www.youtube.com/watch?v=s-qz7zPjNg8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=316bbYtvNOQ&feature=related

Thomas, drie of vier is een mooie leeftijd. Christus meine Zuversicht is ook nog wel een beetje moeilijk dan.

THOMAS968 · Berichten: 2706

ELISABETH227 schreef:

Er is dan ook geen bewijs dat het niet zo is. Het gaat mij er eigenlijk meer om dat Jezus ons, christenen, oproept om onze vijanden lief te hebben. En dat Hij ons zegt niet te oordelen. Want Hitler heeft verschrikkelijke dingen gedaan, maar hij heeft ook gezorgd dat wij hier in Nederland kinderbijslag krijgen als ik mij niet vergis. In elk geval is er Een die treurt om zijn leven en zijn dood. Dat is de God die van ALLE mensen houdt en voor ALLE mensen gestorven is, of de rest van de christelijke wereld dat nu leuk vindt of niet.

Geen bewijs? Het is ronduit onaannemelijk. Bij het Joodse volk hoorde je erbij door geboorte. Was je moeder Joods, dan was jij het ook. En had je het Joodse geloof in principe, De Islam is een religie die stormachtig aan invloed won en stelde de getuigenis dat alleen Allah God was en Mohammed zijn profeet als eis. Dat had niets met het ras of het volk te maken. Bovendien staan in de Bijbel de geslachten vrij gedetailleerd beschreven, dat is in de Koran niet het geval. Wetenschappelijk gezien zijn dit soort bewijzen haast niet te leveren en een empirisch bewijs, waar hier en daar om gevraagd wordt, kan niet zelfs aan de orde zijn.
En dat verhaal over kinderbijslag en de Autobahnen, verkijk je niet: Hilter stimuleerde grote gezinnen, vooral jongetjes waren als toekomstig soldaat welkom. Het was een bewuste politiek, als vrouwen veel kinderen kregen werd het Mutterkreuz als onderscheiding gegeven. Het sloot prima aan bij de wat meer behoudende gezinsopvatting. De plannen voor de Autobahnen waren er ook voor Hitler al, maar de kosten waren in de toenmalige economische crisis niet op te brengen. Hitler deed het wel, met geleend geld van de ondernemers in ruil voor optreden tegen socialisten, waardoor troepen ook snel konden optrekken. Het was allemaal strategie en propaganda. Hitler heeft niet zoveel goeds gedaan, afgezien dat hij het Duitse volk het zelfvertrouwen teruggaf na de volstrekt onredelijke voorwaarden in Versailles na de Eerste Wereldoorlog.

Thomas, met je christelijke benadering ben ik het verder zeer eens.

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM619 schreef:

Het maakt wel degelijk wat uit Lisa, want afstammeling van Ismael zijn betekent ook dat de beloftes voor Ismaels nakomeling voor je gelden. God heeft immers Ismael beloofd dat Hij hem zou zegenen.

In de Koran staat dat Ismael de belangrijkste zoon van Abraham was. Merkwaardig, want Mohammed kende zeker de Joden en hun heilige boeken. Omdat die er eerder waren, moet je haast aannemen dat in de Koran het verhaal wat is aangepast.

Wat betreft Bin Laden mag je misschien niet blij zijn, maar het lucht me wel op.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

HENK710 schreef:

Ook vanuit de tegenhangende hoek kan angstgeloof zeker gevonden en beleefd worden. Hoeveel wordt er soms niet gehamerd op noodzaak van blijmoedigheid, waardoor mensen hun verdriet en dergelijke wegdrukken uit angst dat ze anders blijkbaar niet goed bevonden zouden worden door God....

Blijkbaar is angst creëren een zeer menselijke eigenschap...

Angst is effectief, Henk. Dat is het probleem. Angst geeft macht over de ander.

Thomas, vreest niet.

THOMAS968 · Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

even off topic.....hoe oud moet je zijn om lid van CM te zijn? Als je dit toch allemaal leest als je nog jong en onbevangen bent..... Verraste, verbaasde smiley

Vanaf achttien jaar mag je hier lid worden en dat is oud genoeg voor dit.

Thomas, iets ouder.

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAUREEN217 schreef:

Thomas, met jou ben ik het helemaal eens. Dit. Had ik al reeds eerder gezegd, wel in een andere bewoording, en toen werd het van de tafel geveegd. A, het is heel natuurlijk, als het emmertje vol is, moet zij geleegd worden, de vraag is alleen hoe oe je dat, en hoe staat God hier tegenover. Is het zondig of niet, wat zeg jij hiervan.

Masturbatie is niet zondig, het staat nergens in de bijbel dat het dat is. Het is ook niet verkeerd of ongezond. Alle alleenstaande mannen doen het en de meeste vrouwen ook. Het wordt bij vrouwen alleen anders opgewekt. We moeten als christenen eens stoppen met die kramphouding naar de voortplantingsdrift die nu eenmaal is ingebouwd. Hoeveel mensen ook van elkaar houden er bestaat geen minnen zonder seksuele drift en hormonen. We mogen zijn zoals we geschapen zijn en ook met het verlangen er naar is niks mis. Mensen die er meteen afwijkingen bijhalen als seksverslaving, zitten op het verkeerde spoor. Seksualiteit is het meest waardevolle als het plaatsvindt binnen een liefdesrelatie maar ook dan is er altijd ten dele sprake van een puur lichamelijk verlangen. Mensen die liefhebben, dat geven en ontvangen zijn gelukkiger en we streven er allemaal naar. En wie nu over losbandigheid, prostitutie, porno seksverslaving of aanverwant begint, heeft mijn bijdragen niet begrepen.

Thomas, wie zichzelf een schuldgevoel aanpraat, maakt zichzelf daarmee alleen maar ongelukkig

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM619 schreef:

De bekendste hiervan is natuurlijk Harry Mulisch. Maar toch vind ik het niet te vergelijken. Deze mensen hebben geprofiteerd van de bezetter, hun vervolging na de oorlog is niet te vergelijken met de vernietiging en de vervolging van de joden. En hoezeer ik het ook probeer, ik kan niet opbrengen om hun op hetzelfde niveau te zetten als de joden of verzetstrijders.
tja, een kind zijn van een moordenaar is geen pretje, zeker niet als hij er duizenden op zijn geweten heeft. Maar om te zeggen dat je het dan even erg hebt gehad als mensen, die hun vader,moeder, ooms en tantes broers en zusters verloren heeft???

Natuurlijk is dat niet het geval. Er is nu eenmaal niets te vergelijken met de vernietiging van de Joden in de oorlog. Maar als je er nu je hele leven op aangekeken bent dat je vader NSB-er was? Het bekende verhaal van Oorlog zonder vrienden? Deze kinderen zijn jarenlang afgerekend op het gedrag van hun vader. Op hetzelfde niveau is het niet te brengen maar er is deze mensen wel op een onrechtvaardige wijze kwaad aangedaan. En dat terwijl de meeste Nederlanders niet zo heldhaftig waren hoor. Dat de gevangenen in zijn algemeenheid en de Joden het veel slechter hadden is duidelijk. Maar het is nu meer dan 65 jaar na de oorlog. Als die verzoening er nu niet komt is het echt te laat. Als christenen moeten we toch tenminste die mensen vergeven die niks hebben misdaan. De Groninger liedjeszanger Ede Staal heeft er zijn hele leven last van gehad dat hij een kind van Boele Staal was, een beruchte NSB-er die ook mensen heeft doodgeschoten.

Thomas, kinderen van ouders die Joden hadden, verdienen de eer die de ouders toekomt ook niet.

THOMAS968 · Berichten: 2706

De zoon van Rost van Tonningen (een Nederlandse top-nazi van wiens opvattingen hij afstand heeft genomen) hield een indrukwekkend verhaal en vroeg aandacht voor de nabestaanden van NSB-ers die ook onder de oorlog en de uitsluiting geleden hebben, waar ze echt niks aan konden doen. In die zin waren het ook oorlogsslachtoffers. Hoewel de dodenherdenking in de eerste plaats voor de slachtoffers van de fascisten wordt gehouden, heeft hij wel een punt. Ik ben niet zo voor de politisering van 4 mei maar deze menselijke kant mag zeker wel genoemd worden. Er zaten meer Nederlanders bij de Waffen-SS dan in het verzet. De meeste Nederlanders gingen pas na de oorlog in het verzet, zei Pake altijd. Toch maakten de verzetsmensen en diegenen die Joden en onderduikers in huis namen, de juiste keuze, zeker vanuit het gezichtspunt van de naastenliefde.

Thomas, verzoening en vergeving moet wel als het nog kan.

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAUREEN217 schreef:

Bij mastruberen verspil je toch ook zaad of niet? Heb ik dat verkeert begrepen? En daar ging het bij mij om, of heb ik een verkeert voorbeeld aangekaart, dan bij deze mijn excuses.

Verspillen is niet verboden hoor. Een man produceert miljoenen zaadcellen per keer en het aantal zaadlozingen is zeer groot. Als er vier zaadjes in een mannenleven effect hebben is het al meer dan gemiddeld. Er is niks ergs aan de verspilling van miljarden zaadjes en de eiwitten en het prostaatvocht ervan vormen voedsel voor reducenten.

Verder vraag ik me als ik dit forum lees of mijn constructie nou zo veel afwijkt van alle andere mannen hier. De productie is continu, een man loopt vol en merkt dat het moet verdwijnen, op welke wijze dan ook. Ik ben zo geschapen dan wel het is puur natuurlijk. Waar maken mensen zich zo druk om? Is het nog steeds zo dat Christenen in de kramp schieten als het over dit onderwerp gaat? Het is echt een volstrekt normaal proces. Het werkt bij Christenen net zo als bij andere mensen.
Waarom moet alles dat met seksualiteit te maken heeft altijd met een vorm van zonde in verband gebracht worden?

Thomas, normaal.

THOMAS968 · Berichten: 2706

MARYLIEN613 schreef:

Gisteren hoorde ik op het werk dat hij al langer dood zou zijn, maar van waar die geruchten komen?
Maar als zoiets een stunt zou zijn van de president lijkt mij ook onwaarschijnlijk, teveel mensen zijn erbij betrokken om zoiets geheim te houden denk ik.

Geruchtenvorming vindt bij voorkeur plaats als je de boodschappers in diskrediet wilt brengen of als mensen de feiten niet willen accepteren. Ontkenning speelt dan een rol. In de Arabische of moslimcultuur is het waarheidsbegrip niet vanzelfsprekend hetzelfde als in de westerse wereld, iedereen die met mensen uit Marokko omgaat weet dat. In Amerika voeren de Republikeinen doorgaans een smerige campagne, waarbij het belasteren en in diskrediet brengen van de tegenstander een grote rol speelt. Dan krijgt geruchtenvorming een grotere plaats. Het is symbolisch gezien goed dat deze man die op de ondergang van de westerse en deels Christelijke cultuur uit was er niet meer is. Vooral in strategisch-psychologische zin naar de moslimterreur toe. Als ze dreigen te verliezen, haken ze sneller af. Dan is er geen eer aan te behalen en dat leeft sterk in die kringen. Dansen op het graf is niet correct maar in intellectueel opzicht heb ik die neiging. Deze terreurcultuur moet met harde middelen bestreden worden.
De geheime dienst heeft goed werk gedaan. Het is geen stunt die je zomaar uit de hoed tovert.
Obama overklast de republikeinse kandidaten qua intellect en inzicht. Bachmann of Palin als president, je moet er toch niet aan denken dat dit soort mensen de leiding krijgt over de machtigste staat op Aarde.

Thomas, Atlanticus.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Prima reactie Chat, waarmee je het verschil in benadering verheldert en laat zien dat het leven kennen duidelijk maakt dat veel goedbedoelde vroomheid per saldo een rampzalig effect heeft. En er zou geen causaal verband (kunnen) zijn tussen Calvinisme en angstgeloof? Dan laat je al die mensen die er last van hadden of hebben wel heel erg in de kou staan. Causaal verband of niet.

Thomas, vaak is het veel leer maar weinig Heer.

THOMAS968 · Berichten: 2706

LISA610 schreef:

Same here...
Ik weet eigenlijk ook niet precies op grond van welke Bijbelteksten Maria en de heiligen worden vereerd en waarom je tot hen bid terwijl je ook gewoon rechtstreeks tot God mag gaan. Als ik mijn broer of mijn vader iets wil vertellen, bel ik ook niet mijn moeder met de vraag of zij het tegen hen wil zeggen. Als dit ongenuanceerd over komt op mensen, weet dan dat dit absoluut niet mijn bedoeling is. Ik snap het gewoon echt niet. Ik geef direct toe dat ik heel weinig weet van de geloofsbeleving van RK-mensen. Dus als er iemand is uit de RK die mij iets wijzer wil maken over waarom zij tot Maria en heiligen bidden hoor ik het graag...

Het is meer een beeld dat de protestanten hebben. Er is bij de katholieken altijd een groot gat tussen de leer van de kerk en de dagelijkse praktijk. Dat is iets waar protestanten nu eenmaal weinig gevoel voor hebben. Maria-aanbidding en -verering komt nauwelijks voor, zelfs in huwelijken ligt de bruid niet meer onder de beeltenis van Maria om de kinderzegen af te smeken. Het zogenaamd aanbidden van beelden is al helemaal onzin. Dit soort kreten als mariaverering snijden evenveel hout als een opmerking dat protestanten hun kinderen niet inenten tegen polio, wat je in katholieke kring veel hoort. Jammer dat de katholieke kerk in Nederland geleid wordt door traag rammelende fossielen als bijvoorbeeld bisschop van Eyk, die zelfs Oosterhuis wilden verbieden. Evangelischen hebben blij het Calvinisme losgelaten, voelen zich daarvan verlost en zoeken nieuwe ijkpunten.

Persoonlijk ben ik niet zo ongelukkig met de verschillende kerken die we in Nederland hebben. Al te vaak wordt dit gezien als een verschil in leer. In de praktijk draait het vaak om een verschil in beleving. Charismatische christenen huppelen door de kerk, in de bond is het plechtig en met eerbied, vrijgemaakten drinken het Woord en in de gergem is er angst met een klein sausje reddingsmogelijkheid. Katholieken hebben symbolen en mooie liturgie en de gemeenschap met Christus staat centraal
Het zijn voor mij allemaal Christenen. Van mij mag het allemaal. Velen hier hebben ervaringen zowel in de calvinistische kerken als in de evangelische gemeenten. Wat Bottenbley preekt, wijkt echt niet zo af van wat je in een gereformeerde kerk hoort, maar de vorm is anders. Mensen komen niet meer zozeer op een leer af maar op een beleving. Het probleem bij relaties van mensen uit verschillende kerken, zit hem niet in de vele kerken maar in het feit dat we de verschillen veel te veel opblazen. Voor mij geen oecumene, de PKN heeft de bedoelde eenheid ook niet gebracht. Ik kan als ik dat wil naar een degelijk gereformeerde kerk en ook naar een wat blijere evangelische gemeente of een compromis, zoals Bottenbley en het Baptisme.
En als je verstilling en mystiek zoekt, kerk je lekker katholiek. Ze hebben daar de rijkste muziek en dat is een universele taal van God.

Of zoals het in een oud lied al gezegd werd: Kinderen van één Vader, reikt elkaar de hand.

Thomas, voelt zich verbonden en dat is wat anders dan opgelegde eenheid.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Niemand, ook geen wetenschapper, weet iets beter dan God.

Bastiaan, volgens de Bijbel draait de Zon om de Aarde. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om heel zeker te weten dat het niet zo is, ook al staat het in de Bijbel. En ik pretendeer echt niet dat ik de dingen beter weet dan God. Maar de Aarde draait echt om de Zon. Zo als jij het doet mag je van mij best de Bijbel lezen en interpreteren, dat moet je zelf weten. Maar stellen dat mensen die oog hebben voor wetenschappelijke feiten figuren zijn die het kennelijk beter dan God weten, vind ik een diskwalificatie. zo behoor je niet met geloofsgenoten om te gaan die wel wetenschappelijk geschoold en toch gelovig zijn. Als in het toenmalige wereldbeeld fouten zaten wil dat nog niet zeggen dat de geschiedenis van God en de mens die in de Bijbel beschreven staat onjuist is. Maar de Zon draait niet om de Aarde, ook al staat het in de Bijbel. Te stellen dat mensen die zowel wetenschappelijke feiten als het Woord van God serieus nemen 'het beter weten dan God' vind ik geen correcte aanduiding. Erg tactisch vind ik het ook niet, een groot deel van de christelijk opgevoede ontwikkelde mensen verliet de kerk door dit soort benadering, terwijl geloven en wetenschappelijk denken heel goed samen kunnen gaan.

Thomas, eppo si muove. (Galilei: en toch beweegt zij zich - de aarde om de zon.)

THOMAS968 · Berichten: 2706

Tweewegmatchen? Lijkt dat niet veel op de lincs die er al zijn?

Thomas, er zijn vele wegen naar Rome.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Waarom zou masturberen een probleem zijn? Alle alleenstaande mannen doen het en verreweg de meeste vrouwen ook. Er is geen Bijbelse grond te vinden die het verbiedt, de daad van Onan was geen zelfbevrediging. Gewoon voor het zingen de kerk uit, populair gezegd, terwijl hij een opdracht had. Deze Bijbeltekst is vaak misbruikt om zelfbevrediging als zonde te betitelen maar had daar niets mee te maken. Er is geen enkele link tussen masturbatie en zonde in de Bijbel te vinden. Over vrouwelijke seksualiteit spreekt de Bijbel haast niet. Er is ook niks mis mee. Verdringing is vooral bepaald slecht voor je geestelijke gezondheid. Seksueel verlangen is niet fout, het fantaseren erover ook niet en als er geen partner is dan is masturbatie volstrekt normaal. Dat de meesten liever de liefde bedrijven met een partner is evident, maar je moet je er geen schuldgevoel over laten aanpraten als die er even niet is.
Verder vraag ik me wel eens af waarom bij het onderwerp seksualiteit op CM altijd door een aantal mensen een link wordt gelegd naar pathologisch gedrag. Zien we masturbatie als iets wat niet hoort of mag? Het is een bron van geestelijke en lichamelijke gezondheid. Zijn we als Christenen anno 2011 nog steeds verstrikt in de gedachte dat het iets slechts is? De behoefte leeft echt bij iedereen en dat is echt in de schepping of de natuur ingebouwd. Onbevredigde verlangens zijn in ieder geval niet goed voor een mens. En je schaadt met masturbatie heus niemand, ook jezelf niet. Mensen die je schuldgevoelens willen aanpraten op dit punt zijn pas een gevaar voor de geestelijke volksgezondheid.

Thomas, die nu maar hoopt dat mensen (weer) volwassen reageren. Dit stukje is een bewerking van een eerdere tekst.

THOMAS968 · Berichten: 2706

GRIFFIN748 schreef:

http://www.youtube.com/watch?v=DeJ1_JXfUmo

Clown smiley

Schitterend Griffin, jammer dat dit tweetal niet meer op TV is.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM619 schreef:

Heb ook niet de indruk dat de Mattheüs Passion zoveel mensen harten verandert. Het schijnt tegenwoordig status te zijn om deze passion bij te wonen, waarbij het meer gaat om de vormgeving dan om de verkondiging.

De Mattheüs Passion wordt nu eenmaal bezocht door mensen die klassieke muziek kunnen waarderen en een lange zit kunnen verdragen. Dat het zien en gezien worden een rol speelt, dat is altijd zo. Of het harten verandert of niet, kan ik natuurlijk ook niet aantonen. Christenen worden echter niet alleen bekeerd, het geloof moet ook worden onderhouden. En je kunt over een vorm spreken maar is elke liturgie dat niet? Heel veel mensen raakt deze muziek ontzettend diep en het is ook vaak een vernieuwing van het geloven. En het effect is groot, getuige een citaat van Maarten 't Hart dat weliswaar anders bedoeld is, maar toch: We geloven in God zolang de muziek van Bach speelt. Dat kun je natuurlijk interpreteren zoals je dat wilt, maar er staat feitelijk ook hoe sterk deze muziek toch met religie verbonden is en dat zelfs geldt dus zelfs voor niet- of antigelovigen. Voor mij en voor velen met mij raakt de muziek van Bach de diepste delen van de ziel, en de menselijke onvolkomenheid van status en gezien worden, nemen we dan maar op de koop toe.

Bach: Anfang und Ende aller Musik....

Thomas, geloof moet je ook onderhouden.

THOMAS968 · Berichten: 2706

HANNAH810 schreef:

vandaag zijn leo en johanneke een setje voor altijd!!

ik wens jullie en de 7 kabouters veel geluk voor nu en de toekomst... Lachende smiley met blinkend witte tanden

http://www.christianmatch.nl/profiel.php?profielID=41521

Of is dit een picknickstel? Gefeliciteerd L+J!

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Dank allemaal voor de lieve reacties via het forum en de mail!

Thomas, beetje rood hoofd...

THOMAS968 · Berichten: 2706

INEZ910 schreef:

Verhuizen?? Knipoog smiley

Dan zit je dicht bij de leuke dingen én de leuke mensen én de leuke steden én.. én... Coole smiley met zonnebril

Behalve Friesland gaat er niks boven Groningen he. Jammer dat de stad Groningen niet de hoofdstad van Friesland is.Verder is het een goede tip van Inez.

Thomas, de omgangsvormen zijn in ieder geval prettig hier.

THOMAS968 · Berichten: 2706

FRANKT627 schreef:

Tja, als ik dat hoor hou ik het maar liever bij de IE. De favourieten zijn wel erg nuttig voor mij. Die wil ik dus niet kwijt.

Frank, je maakt je zorgen om niks. Als je Explorer geïnstalleerd hebt en je zet Firefox of een andere browser er naast dan zal die vragen of de favorieten van een andere browser (in dit geval van Explorer) moeten worden geïmporteerd. In jouw geval blijven de favorieten in je oude browser daar ook gewoon staan. Je raakt dus niks kwijt. Firefox is als browser sneller en stabieler.Niet voor niets wordt gesproken over Internet Exploder. Veel onverklaarbare vastlopers vinden mogelijk niet meer plaats als je dit Microsoftproduct laat voor wat het is. Chrome is ook snel. Safari loopt minder hard maar heeft wat extra mogelijkheden, die je meestal niet zult gebruiken. Firefox is snel en compleet. Afhankelijk van je geheugen kun je meerdere browsers zelfs tegelijk gebruiken.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Er is veel negatieve publiciteit over het Christendom en velen hebben dat er ook naar gemaakt. Maar The Passion deed het goed als je denkt in termen van public relations. Het was een feelgoodmoment over Jezus en daarmee over het Christendom. De hele reclameindustrie werkt met het goede gevoel over een product. En als er nu een goed gevoel over Jezus ontstaat bij mensen die Hem niet kennen, wie weet waar dit nog toe leidt. Bij normale reclame gaat het om een product kopen. En een feelgoodproduct dat nog te geef is ook.....

Wie weet.

Thomas, moet er nog wel een beetje aan wennen.

THOMAS968 · Berichten: 2706

ANNETTE

eerste link:
http://youtu.be/kWVM60P1CpU

tweede link:
http://youtu.be/N-1_d6bbM1I

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM619 schreef:

Zou ik ook maar doen, Thomas. Want de interpretatie is echt niet vreemd.

Ik heb de tekst van Guus Meeuwis beluisterd, want ik kon de tekst die Syb zong niet vinden, dat is natuurlijk wel jammer. Als ik de tekst goed begrijp, gaan ze de nacht samen doorbrengen maar hij spreekt ook uit: Ik laat je nu nooit meer gaan en dat spreekt ook uit de rest van de tekst. Het is meer dan alleen een uitnodiging om de nacht door te brengen. Geef mij de nacht, ik geef je de morgen terug is zeker overdrachtelijk. Verder hangt het van je definitie van overspel af of daar hier wel sprake van is, want is er een derde in het spel? Eerlijk gezegd vind ik het geen goedkoop liedje, ik vind het wel jammer dat ik het niet kende. Maar van enkel een uitnodiging met elkaar naar bed te gaan en ook van overspel is geen sprake. In zoverre ben ik het met je oneens.

De teksten van Geef me je angst, ik geef je er hoop voor terug en ook geef me de nacht, ik geef je de morgen terug, passen zeker wel, maar de context minder, gesteld dat Syb dit lied in zijn geheel gezongen heeft, wat ik dus niet weet.

Ik maak me om deze kwestie dan ook wat minder druk dan jij. Het is 2011 en de overgrote meerderheid van de jongeren heeft zelfs geen minimaal benul van wat het Christendom inhoudt. Met de door mij zo bewonderde MP spreek je maar een klein deel van de jonge mensen aan. De vraag is wel hoe ver je met het populariseren moet gaan. Ik vond het per saldo goed en heb ook voldoende vertrouwen in de EO en de RKK maar ik deel de huivering van David bij het volstrekt onnodige in het open einde wel. Nog maar eens over nadenken: hoe bereiken we de jongeren voor ze voorgoed afhaken?

Thomas, luistert nu toch maar weer naar klassieke muziek.