Berichten van HANNAH810

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Daar gaan we weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer Boze smiley

en..............? visser?..............? Lachende smiley met blinkend witte tanden

HANNAH810 · Berichten: 4047

kunnen we nu weer terugkeren naar het onderwerp "onvoorwaardelijk liefhebben........." Engeltje smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

Kijk maar eens hoe je van je kinderen kunt houden....Ik heb zelf in twee relaties gezeten waarin men zei: Ik hou van je als..... en eerlijk gezegd is het in beide relaties een heel vermoeiend gevecht geworden en zijn ze gestrand. Want hoe meer ik mn best deed, hoe hoger de eisen werden....
Als je van elkaar houdt, ga je vanzelfsprekend voor de ander. Zonder reserve, helemaal overgegeven aan de ander. Dat is liefde in mijn ogen, bij het andere zit een stuk eigenliefde en eigenbelang.

ik ben het met je eens, chatuliem..............en werkelijke liefde is een gave van God!

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Ohhhhhhh.....wat zal Hannah hier van genieten zeg Boze smiley

VISSER.....???

vraagje................ Lachende smiley met blinkend witte tanden

HANNAH810 · Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

kijk eens voor de lol hoe vaak je niet zegt wat je denkt en wel zegt wat de ander wil horen....

een stuk minder vaak dan door mijn omgeving GEWENST, verwacht ik, chatuliem!! Engeltje smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

Basisschool-sfeertje hier?????

lijkt er wel op, he chat? met heeeeel veel vriendjes en vriendinnetjes!

HANNAH810 · Berichten: 4047

CROSSROAD317 schreef:

Volgens mij Frank draaien ze een bepaald spreekwoord om ...

Het is niet meer "meisjes plagen" maar "jongens plagen ... kusjes vragen ... Knipoog smiley

ssst cross; niet zo duidelijk joh!!

*sluit haar ogen en circelt in de rondte; 1 2 3 4 5 6 7..... wie zal ik een ehhhh........ehhhh.........." *

HANNAH810 · Berichten: 4047

CHATULIEM619 schreef:

Vorige week heb ik het voorrecht gehad om mee te werken aan een kinderkamp. Zoals een aantal van jullie weet, is dat een jaarlijks terugkerend gebeuren. In die week krijg je een bepaalde vertrouwensband met ze. En dan komen de verhalen los....

Een aantal dingen valt me daarbij op. Het lijkt alsof er steeds meer kinderen zijn, die beland zijn in een vechtscheiding. Het lijkt alsof een gewoon stabiel gezin, met vader en moeder steeds meer uitzondering wordt. Vaak denk ik dan: weten de ouders wel wat er echt in hun kinderen omgaat. Vaak zegt een kind datgene wat een ouder wil horen, maar weet men wel echt wat er in ze omgaat?
Misschien zijn ze niet boos, maar moeten ze wel boos zijn omdat de ouder dat van ze vraagt. Misschien hebben ze niet zo'n hekel aan de ouder die weg is, en missen ze hem/haar. Durven ze echt te zeggen wat er in ze omgaat of zijn ze bang dat de ouders er toch niet naar luisteren??

Luisteren we wel echt naar kinderen, of hebben we ze tot antwoordapparaten gemaakt?

hoe intepreteer je het woord "antwoord-aparaten" chatuliem?

(jaja, hij ISSSS er weer; welcome back)

HANNAH810 · Berichten: 4047

is het een idee als we het op dit topic van de komende picknick ook daadwerkelijk hebben over wie er al dan niet mee willen?
ik kan nl de picknick-berichten nauwelijks meer terugvinden..... Knipoog smiley

op het topic van 30 juli kunnen jullie het dan over ziekenhuisbezoeken ed hebben, misschien? Knipoog smiley

wie gaan er nog meer mee, 24 september?

HANNAH810 · Berichten: 4047

MARCEL188 schreef:

marcel188 ,45jaar ,regio075.
Graag wil ik mij opgeven voor de picknick.

jozina heeft je al toegevoegd aan de lijst zie ik, marcel....

dank je jozina Lachende smiley met blinkend witte tanden

HANNAH810 · Berichten: 4047

FRANKT627 schreef:

We hebben liever van niet maar als het niet anders kan is ze welkom Knipoog smiley

frank!! doe's aardig!! Clown smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Daaaaaar heb je ze weeeeeeeeeeer!!!!!!!!!!!!!!

Bestaat er tegenwoordig ook nog zoietes als anti-stress pilletjes???
Die heb ik zachtjesaan wel nodig!
Oke Frank...........WE GAAN STAKEN! Ik schrijf noooooit meer wat op het forum.

Hannah....ben je gisteren niet vergeten te vragen of de lampen al ophangen? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

gister had ik geen tijd, toen zat ik voor de verandering weer eens in de schoolbanken
stress-pilletjes heb ik niet voor je;
wel werk-pilletjes................ Duiveltje smiley

maar eh..............HANGEN JE LAMPEN AL OP, VISSERTJE?

HANNAH810 · Berichten: 4047

natuurlijk kan dat, ludovis,
jozien; wil jij de lijst even aanpassen, misschien?

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Neeeee, kwestie van geduld . Eérst moest alles klaar en dan zijn die lampen aan de beurt.

En als die hangen dan maak ik een paar foto's die ik dan doorstuur naar de mevrouw van 70 waar ik ze van gehad heb.

haha laat haar maar niet weten dat je haar "mevrouw van zeventig" noemt, ma heeft nl nog wel wat eergevoel, hoor visser!
ze zou zich nog oud kunnen voelen!! Clown smiley

maar ehhh............hangen die lampen nou onderhand al een keer?? Coole smiley met zonnebril

.

HANNAH810 · Berichten: 4047

GIJS102 schreef:

Volgens heet dat urim en thummim, maar het kan in andere vertaling dan de Statenvertaling anders vertaald zijn...

ik zat al te twijfelen of het helemaal klopte.......... Verlegen lachende smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

peet had onlangs nog een prachtige bijdrage in een topic met de naam "1 korinthe 13"
die zou ook goed onder dit onderwerp passen............

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

WIE GELOOFT , HAASTTE ZICH NIET. Lachende smiley

nee visser; wel goed citeren he?

t is;
zij die geloven haasten niet........... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Ik heb het in de kerk één keer gehoord waarom.
Die ds. legde de link naar de mantel van de Heere Jezus toen het lot geworpen werd omdat ze het zonde vonden om die mantel te verdelen.
Dat was voor hem dé reden om loterijen te verbieden.

en hoe zag die predikant dan "de tunim en de punim"?
of ging hij daar gemakshalve maar effies aan voorbij?

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Ja....da's wel duidelijk, gezien haar snelle reactie Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

logisch toch, visser?
zal ik maded eens vragen om een poosje op jouw tenen te gaan staan dansen?? Lachende smiley met blinkend witte tanden

kijken of je reageert!

by the way, om een kreet van de week te noemen;

na gedane arbeid is het zoet rusten........ Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

hangen je lampen al
en is t behang al tegen de muur? Clown smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

wat ik me afvraag?
wanneer chatuliem zich weer in de verse discussies gaat mengen....... Engeltje smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

CROSSROAD317 schreef:

Hoe denken jullie erover, dat, wanneer je een mail krijgt, je niet de mogelijkheid krijgt (hebt) om te kunnen antwoorden ... ???

Mag je, zonder namen te noemen, op het forum, de persoon antwoorden op zijn / haar mail ... ???

- het is inderdaad erg vervelend, wanneer je "mond-dood" gemaakt wordt wanneer je een verwijt toegeworpen krijgt;
wellicht vind de persoon die niet gemaild wil worden door je, het wel moeilijk om een weerwoord te ontvangen?
jij blijft dan met een onafgesloten stukje communicatie zitten, en dat kan erg vervelend voelen, weet ik uit ervaring.
je kunt niet uitleggen wat je intenties zijn, en hoe je dingen bedoelt hebt; je kunt niet uitpraten........en oplossen.
juist door open en eerlijk naar elkaar te luisteren leer je vaak de ander te begrijpen, en daar kun je zelf ook van 'groeien".

- ik denk, dat wanneer je geen enkele info geeft over de zender van de mail, en het weergeeft zo je deed; (een samenvatting,) er op zich niet veel op tegen is om je vragen op het forum te plaatsen, maar zelf zou ik die behoefte niet voelen.
immers; de ander is er niet op gesteld om ook maar enige reactie te ontvangen? zou de persoon hier op een later moment wel voor open staan, dan kan hij/zij er zelf op terugkomen, zo niet; helaas, het zij zo!!

overigens wil ik nog kwijt, dat wanneer iemand een verwijt over de mail gooit en de deur sluit om over dat verwijt in gesprek te gaan, dit naar mijn mening niet getuigt van een stukje emotionele volwassenheid.

ik moet er eerlijkheidshalve wel bij zeggen, dat ook al vond ik de mop grappig, ik ook wel even moest slikken, net als degene die het als spotten betitelde;
ik denk dat er wel sprake is van een vorm van "ijdel gebruik van Gods naam" in je mop.

.

HANNAH810 · Berichten: 4047

MADED321 schreef:

Wie zijn gemak niet zoekt is lui!

pas op, he maded; je staat op mijn lange tenen!! Clown smiley

HANNAH810 · Berichten: 4047

we picknicken niet op de wc-bril, mensen.........

wie gaat er nog meer mee naar ede?

HANNAH810 · Berichten: 4047

PIETER649 schreef:

Of onvoorwaardelijke liefde bij en tussen mensen bestaat, weet ik niet, ik geloof het nooit....

Ik hou niet onvoorwaardelijk van iets of iemand, ook op God heb ik weleens commentaar.

er zit verschil in commentaar hebben, en liefhebben, pieter.
je kunt nog zoveel dingen in iemand zien die je minder prettig vind, en toch de mens als persoon liefhebben!!

HANNAH810 · Berichten: 4047

MARIAN519 schreef:

...en zo is de liefde onvoorwaardelijk..maar het is dan de agapé liefde, die liefde zoals God die geeft aan ons.

God houdt immers van ons zoals we zijn?...Hij zoekt zelfs het "verlorene".

..kom je hem tegen en herken je hem dan??

precies, marian;
werkelijke (onvoorwaardelijke) liefde is niet te maken, verdienen of "kopen";
het is er, of het is er niet;
ik ben ervan overtuigd dat Liefde een gave van Boven is.

HANNAH810 · Berichten: 4047

JOSINA022 schreef:

Je hebt gelijk, niemand is gelijk, maar misschien moet ik mijzelf nog wat verduidelijken: ik heb het over fouten en gebreken die iemand onbetrouwbaar en ongeloofwaardig maakt en dan heb ik het dus niet over "zomaar" fouten en gebreken.

voor jou is die persoon dan onbetrouwbaar en ongeloofwaardig, maar wat als een andere vrouw zijn manier van denken en reageren in kan voelen, en er mee om kan gaan?
misschien dat de interactie met een andere vrouw wel tot een heel andere relatie structuur leidt....

HANNAH810 · Berichten: 4047

JOSINA022 schreef:

Mijn inziens hangt het dan wel af van de soort fouten en gebreken, met sommige valt gewoon niet te leven.

ik weet niet of ik het in dit geval met je eens ben, josina;
wat voor de ene mens "niet leefbaar' is, vind de ander soms heerlijk of begrijpelijk.
normen, waarden en behoeften, verschillen per mens.

onvoorwaardelijk liefhebben is nogal wat, overigens;
"I love you; no mather what........"

HANNAH810 · Berichten: 4047

VISSER278 schreef:

Ja , je hebt gelijk, maar dat doet er niet toe. CM heeft geen webcamchat.
Wordt wel eens tijd eigenlijk.
Het was ieder geval wel een vrouw van CM.

en dat was dus jouw slechtste moment; dan moet het wel een érg slechte vrouw geweest zijn, zeker?

HANNAH810 · Berichten: 4047

FRANKT627 schreef:

Neen Hannah dat is het niet. Ze noemen het nog anders. Het is een groen blad...neen een blad is het niet zoals laurier of zo. Sommige stukken zijn ziek en zijn nu bruin...potjandorie, nu heb ik het zo dikwijls gehoord maar ik vergeet het steeds. Sommige stammen zijn te dik (4cm) voor een hegschaar...

laurier?
taxus en buxus hebben nl geen groot blad...

HANNAH810 · Berichten: 4047

de geestelijke dood, wordt de eerste dood genoemd, lepel;
de overgang van dit aardse leven naar het "hiernamaals" als tweede dood,
en wanneer je niet op Christus vertrouwd en Hem liefhebt, dan kom je dus uiteindelijk terecht in de eeuwige (3e) dood.

mij gaat het wel aan t hart, en ik denk dat God ook om die reden de laatste dag zolang uitstelt, net als Hij deed in de tijd van Noach.....
Hij wil niet dat er enigen verloren gaan, maar dat zij allen behouden worden, zegt Hij in de bijbel.

"verloren"... dat is nogal wat, als je er even bij stil staat wat dan inhoud!