Berichten van THOMAS968

THOMAS968 · Berichten: 2706

LAURA291 schreef:

Heb je een link naar een voorbeeldsite die nu wel in is?

Het is uiteraard geen relatiesite maar kijk even naar de vormgeving:

http://crosspoint.nl/uk/solutions

Grappig detail: Klik eens op een van de knoppen in de toolbar, Solutions of zo.

Als je zoiets naast CM legt, komt de laatste qua vormgeving toch wat gedateerd over. Vergeet niet dat toen Provident met Crosspoint en CM uitkwam, het voor die tijd heel fraai oogde. Een site maken zoals die van CM, is een hele klus. Maar ik denk dat het ook achter de schermen wel beter kan. De site van concurrent Crosspoint, http://www.crosspoint.net, ziet er niet goed - maar wel beter - uit, als je kijkt naar het verwerken van de huidige technieken.

Thomas, bedoelt het, zoals meestal, ook positief.

THOMAS968 · Berichten: 2706

RULIEZZ125 schreef:

Uhhh,, volgens mij heb jij niet helemaal begrepen wat tegenwoordig in is en wat tegenwoordig uit is. Deze site is uit en echt toe aan een hele andere design en layout.....

Je hebt zonder meer gelijk. Hij is ook jaren geleden geprogrammeerd, lijkt het. Veranderingen aan de site vinden mondjesmaat plaats al heb ik wel de indruk dat ze achter de schermen bezig zijn. Het vereist een investering. Provident, de maker van deze site had dezelfde site ontworpen voor Crosspoint, een andere chrsitelijke site. Met deze site is CM toen voor zichzelf begonnen. Dat staat vast want de zelfde fouten zaten er in. CM is een bedrijf en als ze een totaal nieuwe site willen waar HTML5 in te herkennen is, vergt dat een investering. Het aantal leden is echter fors teruggelopen en het zou me niet verbazen als CM alles zo laat en de opbrensten daarmee voorop stelt. Het is maar de vraag of de investering in het maken van een nieuwe site wordt terugverdiend. Hoewel ik met CM wel kan werken, vind ik het uiterlijk niet meer van deze tijd en de code die er achter zit, lijkt mij niet actueel.
Maar ja, mijn noordelijke nuchterheid gebiedt me te zeggen dat het wel functioneert nu. De plotseling optredende maar langdurige traagheid waar we vorig jaar veel last van hadden, lijkt achter de rug.

Thomas, die ook vindt dat het wel wat meer 2014 kan.

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Goed uitgelegd en daar gaat het om. Daarom moeten mensen het, zoals in de tekst van Laura hierboven staat, niet eigenmachtig interpreteren in de zin dat het letterlijk waar is, maar moeten we naar de betekenis kijken.
Wat jij zegt, is veel rijker.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Shanita, heb je cijfers kunnen vinden over de verschillen op dit punt tussen christenen en niet-christenen?

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Laura: 2 Petrus 1:20 "Dit moet gij vooral weten, dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat;"

Ben ik helemaal met je eens maar heb je je wel eens afgevraagd of alles letterlijk nemen niet juist een eigenmachtige uitleg is? Het letterlijk nemen is juist Westers denken en ons denken is helemaal niet Joods of Grieks, zoals het indertijd is opgeschreven in de Bijbel. We moeten eens stoppen de filter van ons westers denken te gebruiken als we de Bijbel lezen.

Thomas, zij die alles letterlijk lezen, leggen eigenmachtig uit.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Het boek "Vrouwen begrijpen" is eindelijk in de winkel verkrijgbaar.

https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg]https://pbs.twimg.com/media/BaQSdz-IQAAGNgF.jpg

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Je moet het Gronings een beetje kennen:

Ok: nagerecht: vlaaaaaaaaaa

Voorgerecht kibbesoeoeoebbbbbbbb

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Een Groninger en een Amsterdammer zitten in de Schouwburg van Groningen bij een voorstelling van Youp van het Hek. De lachsalvo's zijn bij de Amsterdammer niet van de lucht maar de Groninger maakt geen geluid. Na afloop van de voorstelling vraagt de Amsterdammer aan de Gronnger: "Wat vond je er van? Zegt de Groninger: "'k Hef mie doodlacht."

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

LAURA291 schreef:

De slotzin klopt niet. Het moet zijn:

Het leven van een Groninger gaat over rozen. 't Kon minder.

Als het zeer goed gaat zegt een Groninger dat het wel minder (bedoeld wordt: slechter) kon, een beetje raar vertaald.

Weet je trouwens een Gronings nagerecht met tien klinkers?
Of een Gronings voorgerecht met minstens 3 x een b?

Thomas, is Fries maar houdt van Groningen.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Ik denk ook dat jongeren wat directer zijn en veelal kijken naar het een op een contact. Een chatbox was in het verleden toch een goede optie als je zo direct even niks aantrekkelijks zag. Veel mensen kwamen via de chatbox in contact. De chatbox was het cafe en vanuit de chatbox kon je even een op een gaan, zeg maar even ongestoord aan een tafeltje gaan zitten. Zelf ben ik wat minder van de chatbox, eerlijk gezegd.

De eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat het op de chatbox in de groepsdiscussie wel eens uit de hand liep en het kon ook chaotisch zijn daar.

Even refererend aan de uitspraak van Chat: Via het forum is wel indirect natuurlijk. Mensen vormen zich dan een beeld van de denkwereld van de schrijver. Veel is dan ook afhankelijk wat mensen op het forum laten zien. Ik heb wel gemerkt dat mensen wel contact met je opnemen naar aanleiding van wat je daar poneert. Overigens kan die beeldvorming ook in je nadeel werken. De manier waarop je schrijft en reageert, geeft wel een indruk van een persoon. Maar het forum is om verschillende meningen aan elkaar te toetsen en de beeldvorming daarbij zou bijzaak moeten zijn.

Mogelijk zijn jongeren minder bezig met meningsvorming, waar het forum in ieder geval naar mijn idee voor bedoeld is. Wellicht gieren de hormonen wat duidelijker. Engeltje smiley

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

TUTELUUT401 schreef:

En Thomas neemt gelijk de benen!!

Nou, nee hoor. Ik was er zondag niet en had het niet opgemerkt dat ik grijs stond. Ik heb een mailtje naar CM gestuurd en die stelden dat het een vergissing was. Waardoor het kwam vind ik uiteraard veel interessanter maar dat is niet door CM vermeld.

Mijn abo loopt nog tot augustus, ik heb uiteraard betaald en een ban heb ik ook niet, dus als CM ons niet uit de droom helpt, zullen we niet weten waardoor het kwam. Het moet haast een handmatige instelling bij CM geweest zijn. Het moet ook niet kunnen dat iemand zo maar op grijs kan staan. Waarom het wel zo was, weet ik helaas nog steeds niet. Je moet het dus nog een tijdje met me doen. Engeltje smiley

Thomas, heeft wel wat grijze haren inmiddels maar hier nou ook weer niet van.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Pieter: Voor mij staat vast dat God alles gemaakt heeft, het mooie is dat het zelfs wetenschappelijk bewezen is, vind dus wetenschap in deze gewoon bijzaak.

De eerste zin onderschrijf ik maar het is echt niet wetenschappelijk bewezen dat God het is die alles heeft gemaakt. Het kan niet eens bewezen worden, want we weten niet exact wie of wat God is. We kunnen God niet bewijzen en al helemaal niet dat Hij alles gemaakt heeft. Niemand, die verantwoord met kennis omgaat, zal deze stelling van je aannemen, het is echt tegenstrijdig. Bovendien: hoe kun je nou stellen dat het gewoon bijzaak is als je eerst de wetenschap er bij haalt om je gelijk dat God alles gemaakt heeft aan te tonen? Dat is wel heel erg krom.

God is niet te bewijzen. Het is ook nergens voor nodig. Los van het gegeven dat we alleen als gelovigen al heel veel verschillende opvattingen hebben over wie of wat God is.

Er is geen conflict tussen geloof en wetenschap. Er is hooguit een conflict tussen mensen die, meestal uit onnodige angst, slecht interpreteren en mensen die weten dat wetenschappelijke bewijzen geldend zijn. Het is geen onderdeel van geloven om wetenschappelijke kennis te bestrijden.

In wetenschap kun je niet geloven en dat hoeft ook niet want dan is het geen wetenschap meer. Wetenschap gaat over aantoonbare kennis. In God en zijn Boodschap kun je wel geloven en die aannemen. Geloof is altijd een aanname, anders is er ook geen sprake meer van geloof. En geloven in God, daar is niks mis mee, integendeel.

Thomas, gelooft toch.

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

Ik vind het nogal heel extreem hoe je dit stelt. Als je in de evolutietheorie gelooft stel je dan meteen Gods kracht ten twijfel? Als de bijbel nu een wetenschappelijk boek was, zou ik er in kunnen komen. Maar de boodschap van de bijbel is een andere. Het is niet de bedoeling om precies te vertellen hoe de aarde ontstaan was. In mijn ogen gaat het in de eerste hoofdstukken over de mens. Hoe God de mens ziet. Ten eerste is hij geschapen naar Gods beeld, ten tweede werkt hij samen met God om de natuur te beheren. Ten derde heeft de mens iets wat hem onderscheidt van dieren, dat is nl. verantwoordelijkheid. In deze hoofdstukken gaat het veel meer over wie de mens is, dan dat het een wetenschappelijke verhandeling is over het ontstaan van de aarde.

Wijze woorden Chat, al heb ik hooguit bezwaar tegen geloven in de evoutietheorie. In wetenschap geloof je niet: als dat noodzakelijk is, is het geen wetenschap meer. Maar verder ben ik het helemaal met je eens.

Het is voor mensen kennelijk een grote stap om Genesis niet als een letterlijke weergave te zien maar naar de betekenis te kijken en dat heb je hier goed verwoord. Kennelijk zien mensen het als een minder goed christendom als je het niet letterlijk neemt. Iedereen weet diep in zijn hart dat het met de Schepping zo niet gebeurd kan zijn. Als er geen Bijbel was en iemand kwam met deze opvatting over het ontstaan van de Aarde, dan zou hij meteen voor gek worden verklaard. Maar omdat het in de Bijbel staat, wil of moet men het zo zien alsof het zo gegaan is.
Jammer, want de betekenis is zo rijk als je je er voor open stelt. Je bent een even goede christen of je het wel of niet letterlijk neemt.

Besef wel dat jongeren afhaken christen te worden als ze dit soort zaken letterlijk moeten nemen. Wie aan de letterlijke opvatting vasthoudt, is mede verantwoordelijk voor het slechte en anti-intellectualistische imago van de kerken.

Ik heb al op jonge leeftijd aangegeven dat het nooit letterlijk zo gebeurd kan zijn. Dat gaf toen een enorme weerstand in mijn kerk. Mijn klasgenoten van de middelbare school hebben nagenoeg allemaal afgehaakt toen dit naar voren kwam en dat werd nog versterkt door de reacties in de kerk toen een homosexuele jongen van de flat sprong. Inderdaad, na de beruchte EO-uitzending. Je mag het wreed vinden maar ik beschouw de mensen die zo dachten mede verantwoordelijk voor zijn dood. Zoals ik ook mensen die medegelovigen kruisigen als ze het niet letterlijk nemen medeverantwoordelijk houd voor een versterkte mate van kerkverlating. Voor mensen met intellect is er kennelijk geen plaats in de herberg. En dat is jammer want het verhaal van Abraham, Izaak en Jacob wordt dan niet meer doorverteld door hen die door de angstige intepretatie uitgekost zijn.

Volg het woord van Jezus zelf in plaats van de wetticisten: Want een ieder die Mij aanneemt...
Er staat in de Bijbel dat de Zon om de Aarde draait. Dat is natuurlijk klinkklare onzin, ook al staat het in de Bijbel. Is de Bijbel daarmee onwaar? Natuurlijk niet, het was niet anders dan het wereldbeeld van de mensen die het opschreven. Ze veronderstelden dat mensen waarvan we nu weten dat ze epilepsie hebben, bezeten waren van een boze geest. Nou, lekker als je een hersenstoring hebt. De Bijbel is ook niet onwaar als je het scheppingsverhaal niet letterlijk neemt. Toen dit verhaal is opgeschreven, hoe hadden ze kunnen weten van de kennis die we nu hebben?

Bevrijd je eens van die letterlijke interpretatie, zie mensen die zo denken niet als minderwaardige christenen en stel je open voor wat echt in dit geweldige boek bedoeld is. Je zou wel eens meer inzicht en bewondering voor de Bijbel kunnen krijgen dan je hebt met de kramp waarmee je het nu leest. De Joden die het Oude Testament schreven, dachten heel anders. Iets is waar als de betekenis waar is. En geloof me, de betekenis van de Bijbel is zeker waarheid naast dat er dingen beschreven zij die waarneembaar waar plaatsvonden.

Thomas, christenen met wat meer kennis en opleiding zijn daarom niet minderwaardig als gelovige. Geef elkaar de ruimte en stuur het intellect niet de woestijn in.

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

Tja ik weet dat leeftijd een gevoelig onderwerp voor vrouwen is. Voor jou creëren we een nieuwe categorie. De (ietwat) "oudere jongere".

Boven de vijftig hoor je niet meer tot de oudere jongeren maar tot de jongere ouderen, Chat.

Thomas, zucht als hij dit leest Engeltje smiley

THOMAS968 · Berichten: 2706

JOL252 schreef:

Even voor deze simpele ziel... mag ik de vertaling?

Dank Engeltje smiley

Chatuliem: Vulpes pilum mutat, non mores

Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

CHATULIEM368 schreef:

Vulpes pilum mutat, non mores

Jij dus ook niet, lol.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Het lijkt me een broodje-aap verhaal. Het was in Nederland bewolkt, en dan kun je vuurwerk niet zien vanuit de ruimte. En kijk eens naar het tijdsverschil. Als het in Nederland twaalf uur is, is het in Engeland en Ierland nog geen jaarwisseling en in Moskou is het nieuwe jaar dan al twee uur oud. Cairo is islamitisch en daar speelt Nieuwjaar niet, los van de gewoonte dat er daar nauwelijks vuurwerk wordt aangestoken. En de kleuren, wat betekenen die? Geel vuurwerk in Nederland en België en blauw in de Oekraine? De bemanningen van schepen op de Noordzee moeten dan wel flink hun best gedaan hebben, afgezien van niet al te weinig blauw vuurwerk midden in de woestijn in islamitisch Lybie.

Thomas, gelooft er niks van.

THOMAS968 · Berichten: 2706

SAVIOR412 schreef:

Deze documentaire is erg accuraat.

Echter weet ik dat de geschiedenissen totaal anders zijn neergezet zoals wij ze vaak voorgeschoteld krijgen.

Onderbouw dat eens. Geschiedenis is wetenschap en de grootste wetenschappelijke doodzonde in dit vak is, na het vernietigen van bronnen, het doen van niet gestaafde beweringen en conclusies Zeker als het groepen betreft.

Ook niet gek als je weet dat de Jezuïten geïnfiltreerd zijn in overheden, kerken, universiteiten, cia etc.

Ja en over de Joden mag je dat tegenwoordig niet meer zeggen. Terecht, want ook die gedachte is een complottheorie. En dat de complottheorie over de Joden effect had, weten we allemaal, en hoe. Dat er Jezuieten waren die het nodige hebben uitgevreten, weten we, maar deugt de Paus dan niet omdat hij Jezuiet is?

In de oorlog hebben veel bevindelijke christenen hun voorganger Ds. Kersten gevolgd en gehoorzaamd aan de toenmalige overheid. Verzet en ook het onderdak bieden aan Joden kwam minder voor. Betekent dat nu dat leden van de Gereformeerde Gemeente anti-Joods en laf zijn naar een misdadige overheid? Ds. Kersten van de SGP mocht na de oorlog niet terugkeren in de Tweede Kamer vanwege deze laffe opvatting maar daarmee zijn SGP-leden nog niet fascistoide of anti-Joods, al kwam dat in deze kringen wel voor. De Joden hadden Christus gekruisigd was een gedachte die daar weliswaar leefde maar daarmee waren en zijn de leden van bevindelijke kerken nu niet antisemitisch of lijdzaam naar een misdadige overheid.

Kijk dus uit met het oordelen over groepen, zelfs als groepskenmerken duidelijk aanwezig zijn.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Nee:

De feiten en de argumenten kloppen of ze kloppen niet. Met geloven heeft het niks te maken.

Thomas, ja ja, ik weet dat ik zo heet. Engeltje smiley

Overigens: ondanks het feit dat ik niet zo gecharmeerd ben van dit soort filmpjes hoop ik wel dat je je niet laat weerhouden dingen op het forum te plaatsen, ondanks de voor mijn doen wat sterke afwijzende reactie.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Vanaf minuut 3 is het werkelijk geneuzel en puur interpretatie van een moeilijk boek als Openbaringen. Het is niet bijbels, het is niet historisch juist en volstrekt niet onderbouwd. Over twee generaties is de historische kennis over christenvervolging verdwenen? Iedereen die toch een beetje wetenschappelijk kan denken, draait zich om in het graf bij deze onzinnige stelling. Iets dergelijks is alleen aannemelijk bij mensen die toch al geen kennis en verstand van zaken hebben. De R.K. Kerk als de bron van het kwaad voorstellen op basis van Openbaringen is flutdenken. Inlegkunde van het meest achterlijke soort, waarbij mensen misleid worden doordat het als een tekst van een christen klinkt. Er is geen enkel argument, laat staan bewijs, dat in de Bijbel de R.K Kerk als deze macht wordt bedoeld.

Als je je een mening wilt vormen over de R.K. Kerk kun je beter gewoon de geschiedenis goed bestuderen. Dan klets je op basis van doordenking van de feiten zoals ze er liggen. We kennen allemaal de rol van de Jezuieten in het verleden maar ik vind de Paus juist redelijk hoopvol optreden. De vorige Paus, voor deze benoeming hoofd van de commissie van de geloofsleer en dat was in een ver verleden de Inquisitie, is gelukkig weg. Een rammelend fossiel als de vorige Paus Ratzinger is in ieder geval vervangen door een sociaal voelende man, die mensen belangrijker vindt dan verstarde fundamentalistische standpunten. En dat is een zegen, Jezuiet of niet.

De maker van dit filmpje heeft helemaal geen punt.

Thomas, krijgt hier eerder een punthoofd van. Gefrustreerde smiley

THOMAS968 · Berichten: 2706

Alles heeft zijn tijd, vond Prediker al en hier dan in een moderner jasje. Het is hetzelfde meisje als van Hark the heralds etc hierboven. Judith Durham, prachtstem.

http://www.youtube.com/watch?v=VRg9NkIdjVs

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

“Ik geloof dat taal de enige manier is om gedachten te uiten. Schilder- en beeldhouwkunst en muziek geven emoties en impressies weer, geen gedachten. In gedachten zit een keten van redeneringen, de ene volgt op de andere.”

J.Heldring.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Het is tenslotte Kerstmis:

http://www.youtube.com/watch?v=N9wQHCDpNHM

Mooie stem, ook wel wat engelachtig, eigenlijk..

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

ANNA415 schreef:

Geen last van, drink cafeïne vrije Clown smiley

En daar zou ik nou weer last van hebben....
Cafeinevrije koffie, dat is toch koffie zonder ziel..

Thomas, verslaafd Engeltje smiley

THOMAS968 · Berichten: 2706

Depresso:

The feeling you get when you've run out of coffee.....

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

ANTA961 schreef:

Ik ben het wel een stuk met je eens. Ik heb er op zondag niet zoveel moeite mee om (meestal na een kerkdienst) alleen te zijn. Lekker boek lezen, kop thee, wandeling voor de frisse neus. (Soms baal ik er natuurlijk ook wel eens van.) Maar als ik met kerst in diezelfde setting zit voelt het toch anders. Bijna zielig....

En ik bedenk me nu dat als iemand vraagt wat ik met kerst ga doen, dat ik dan eigenlijk niet het bovenstaande tafereeltje schets, maar vertel naar wie ik ga en wat we dan eten (bij wijze van spreken...)

Ik denk inderdaad dat er wel een soort schaamte is en mensen dan maar wat zeggen wat volgens de norm is, zoals bij iemand gaan eten. Het is kennelijk toch een taboe, al dachten we die niet meer te kennen. Triest eigenlijk.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Wat ik me soms wel eens afvraag: Blazen we Kerst niet te veel op? Ik doe niets af van het feest van de Geboorte en daar gaat het ook niet over. Maar alleenstaanden zijn vaak blij als de feestdagen weer voorbij zijn. Het moet gezellig zijn, je moet samen eten en als ik de smartlapzangers als Andre Hazes moet geloven is er niets ergers dan met de Kerst alleen zijn. De poespas er om heen maakt sommigen al bij voorbaat ongelukkig. De meeste dagen in het jaar ben je alleen en met de Kerst soms ook. Is dat het einde van de wereld? Wordt het ons ook niet wat erg aangepraat dat het met die dagen zo gezellig is - of vooral moet zijn? En dan de opgefokte bezoeken die je (vroeger) min of meer verplicht bij ouders en schoonouders moet doorbrengen? Waarom zien we Kerst, naast de christelijke betekenis, niet lekker als twee dagen waar je heerlijk vrij bent? Normaal gesproken ben je blij met twee vrije dagen extra.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

- Krantenartikel verwijderd -

Dit mag niet geplaatst worden zonder toestemming van de uitgever.

Moderator CM

THOMAS968 · Berichten: 2706

http://www.youtube.com/watch?v=dbczcKGgcwM

Voor de liefhebbers van oude muziek, de klaagzangen van Jeremia.

Thomas