Nieuws

Berichten: 7083

Hallo,

In dit forum kan je nieuwsberichten neerzetten en delen die je opvallen, die je leuk vindt, waar je van schrikt, of waar je verontwaardigd over bent etc.

Ben Benieuwd!

Berichten: 7083

Ik zelf ben vandaag heel erg geschrokken van onderstaand bericht, en ik ben ook erg verontwaardigd over dit bericht. Hoe kan het?

12 januari 2014

Werkzame psychiater bekent strafblad kinderporno,

De religieuze ggz-instelling De Hoop in Dordrecht heeft een psychiater in dienst die in 2012 is veroordeeld voor het bezit van een grote hoeveelheid kinderporno. Het bestuur was vanaf het begin op de hoogte van zijn strafblad en vindt dat de arts een tweede kans verdient.

De afgelopen jaren was slechts een select groepje leidinggevenden bij De Hoop op de hoogte van het strafblad van de psychiater, die werd veroordeeld voor het bezit van 66 duizend foto's en filmpjes van verkrachtingen van kinderen. Maar doordat televisieprogramma De Monitor twee uitzendingen aan de arts wijdt, komt de zaak nu op straat te liggen.

Link: http://www.volkskrant.nl/binnenland/werkzame-psychiater-bekent-strafblad-kinderporno~a3827599/

Berichten: 7083

De Hoop en het vertrouwen

De christelijke ggz-instelling heeft haar personeel, cliënten en donateurs pas over het verleden van deze psychiater ingelicht toen ze merkte dat De Monitor hem in het vizier had.

De Hoop nam in 2012 voor haar afdeling verslavingszorg een psychiater in dienst die in het verleden veroordeeld was voor het bezit van een grote collectie kinderporno.

Hij heeft berouw getoond en hij is succesvol behandeld. Het ‘behandelsucces’ belooft misschien dat iemand zich niet nog eens zal laten gaan, maar herstelt niet de morele schade in een zorgrelatie die op vertrouwen rust.

Het vertrouwen dat de directie zelf na lang wikken en wegen in deze psychiater stelde, is van zijn cliënten en collega’s niet gevraagd maar stilzwijgend gevorderd.

Een tweede kans kan ook betekenen: een nieuw beroep, waarin betrouwbaarheid op een heel ander vlak wordt gevergd en bewezen.

Bron: http://www.nd.nl/artikelen/2015/januari/13/de-hoop-en-het-vertrouwen

Ik vind ook dat de psychiater nooit meer zijn beroep zou mogen uitoefenen, want de morele en emotionele schade voor de cliënten weegt niet op tegen het belang van de psychiater.

Berichten: 7083

GGZ-instelling De Hoop in Dordrecht is een GGZ-instelling die hulp biedt met een christelijke grondslag. De veroordeelde Nijmeegse psychiater werkt daar met verslaafde volwassenen op twee locaties, zo laat De Hoop laat maandag in De diverse media en het Nederlands Dagblad weten. De Hoop zegt dat bij hen en IGZ bekend was dat de in 2012 voor kinderporno veroordeelde psychiater Van R. in dienst is. Het bestuur van De Hoop zegt vanaf het begin op de hoogte te zijn van zijn strafblad maar had haar bewoners en cliënten hierover niet ingelicht. De Hoop vindt dat de arts een tweede kans verdient maar zegt in het Nederlands Dagblad ook dat het, achteraf gezien, niet handig was cliënten er niet over in te lichten.

Bron: http://www.medicalfacts.nl/2015/01/13/igz-en-ggz-de-hoop-geven-kinderpornopsychiater-tweede-kans-maar-ten-koste-van-patienten/

Krijgen de seksueel misbruikte en verkrachte baby's peuters en kleuters dan ook een tweede kans of hebben die wel levenslang...

Berichten: 4097

SHANITA130 schreef:

Krijgen de seksueel misbruikte en verkrachte baby's peuters en kleuters dan ook een tweede kans of hebben die wel levenslang...

NEE! Dat hoeft niet (altijd). Er is een weg naar vrijheid en heelheid. Een leven met geheelde herinneringen, geheelde emoties. Deze kinderen hoeven niet hun hele leven slachtoffer te blijven. Neemt niet weg dat de schade aanzienlijk is en het leed ontegenzeggelijk. Maar levenslang? Nee.

Berichten: 267

Ik schrik hier wel van. Ik zit te denken... Die verslaafde volwassenen die wellicht aan de drugs of andere middelen zijn gegaan omdat ze als kind misbruikt zijn en dan te horen krijgen dat hun behandelend arts ....! Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 149

JOL252 schreef:

NEE! Dat hoeft niet (altijd). Er is een weg naar vrijheid en heelheid. Een leven met geheelde herinneringen, geheelde emoties. Deze kinderen hoeven niet hun hele leven slachtoffer te blijven. Neemt niet weg dat de schade aanzienlijk is en het leed ontegenzeggelijk. Maar levenslang? Nee.

Ik kan me Shanita's reactie wel heel goed voorstellen, Jol!

Helaas weet ik ook uit ervaring dat als je ergens hulp bij nodig hebt je weer met een hulpverlener (idd. ook een inmiddels ex- (christen)psychiater) te maken kan krijgen die niet het beste voor je zoekt.
Dan heb je dubbel pech zullen we maar zeggen en als je denkt dat dat sporadisch voorkomt, nogmaals ik heb het zelf helaas meegemaakt.

Soms kan je beter zelf je therapeut zijn.. Lachende smiley

Berichten: 4097

FREEDOM687 schreef:

Ik kan me Shanita's reactie wel heel goed voorstellen, Jol!

Helaas weet ik ook uit ervaring dat als je ergens hulp bij nodig hebt je weer met een hulpverlener (idd. ook een inmiddels ex- (christen)psychiater) te maken kan krijgen die niet het beste voor je zoekt.
Dan heb je dubbel pech zullen we maar zeggen en als je denkt dat dat sporadisch voorkomt, nogmaals ik heb het zelf helaas meegemaakt.

Soms kan je beter zelf je therapeut zijn.. Lachende smiley

Natuurlijk begrijp ik Shanita's reactie!! Ik benadruk alleen hierbij dat het werk van de dader niet definitief hoeft te zijn of zo desastreus dat je nooit meer hersteld.

Berichten: 4097

MAMY994 schreef:

Ik schrik hier wel van. Ik zit te denken... Die verslaafde volwassenen die wellicht aan de drugs of andere middelen zijn gegaan omdat ze als kind misbruikt zijn en dan te horen krijgen dat hun behandelend arts ....! Huilende smiley, smiley in tranen

Ja, afschuwelijk moment lijkt me dat. Zeker als er intussen een vertrouwensband in de werkrelatie is gegroeid moet dit ook ontzettend verwarrend zijn.

Berichten: 149

JOL252 schreef:

Natuurlijk begrijp ik Shanita's reactie!! Ik benadruk alleen hierbij dat het werk van de dader niet definitief hoeft te zijn of zo desastreus dat je nooit meer hersteld.

Maar volgens mij vergeet je iets, namelijk dat er al een dader (of meer) gepasseerd kan zijn en je hier juist hulp voor vraagt.
Dan kan het dus zijn dat je weer te maken krijgt met een dader.

Maar goed, fijn dat je Shanita's reactie begrijpt.
En je hebt een punt, maar het is geen garantie, de gevolgen houden in sommige gevallen langer aan dan je denkt, zeker als je er op jonge leeftijd al mee te maken had.

Berichten: 4097

FREEDOM687 schreef:

Maar volgens mij vergeet je iets, namelijk dat er al een dader (of meer) gepasseerd kan zijn en je hier juist hulp voor vraagt.
Dan kan het dus zijn dat je weer te maken krijgt met een dader.

Maar goed, fijn dat je Shanita's reactie begrijpt.
En je hebt een punt, maar het is geen garantie, de gevolgen houden in sommige gevallen langer aan dan je denkt, zeker als je er op jonge leeftijd al mee te maken had.

I know

Berichten: 7083

Uit het rapport van de voormalig werkgever blijkt twijfel over het functioneren van de psychiater:

Ex-collega’s geven in het rapport aan dat hij hier en daar steken heeft laten vallen in de behandeling van zijn cliënten. Aan de ene kant doordat hij niet doorvroeg naar de problemen van seksuele aard waar dat wel had gemoeten, aan de andere kant doordat hij te veel doorvroeg op een issue dat niet van belang was voor de behandeling.

Zo gaf een van de bevraagden het voorbeeld van een cliënt van Van R. die goed op de hoogte was van de opsporingsmethoden m.b.t. pedofielen. Van R. toonde een bovenmatige interesse hierin. Toentertijd had de respondent die het voorbeeld aandroeg niet het idee dat Van R. hiermee een grens overschreed.

Bron: http://www.medicalfacts.nl/2015/01/13/igz-en-ggz-de-hoop-geven-kinderpornopsychiater-tweede-kans-maar-ten-koste-van-patienten/

Wat is er christelijk aan, om cliënten bloot te stellen aan een psychiater, die korte tijd geleden nog kickte op martelingen en verkrachtingen van zeer jonge kinderen?

Noot: Pedofilie betekent gewoon liefde voor kinderen hebben.
Pedoseksueel is een betere benadering van mensen die zich vergrijpen aan kinderen.
Maar ja in de spreektaal is wel duidelijk wat er onder 'pedofiel' wordt verstaan.

Berichten: 7083

De Hoop en het vertrouwen

De Hoop heeft zich door goede, christelijke motieven laten leiden, maar onderschatte hoe fragiel vertrouwen is in de zorg. Het vertrouwen dat de directie zelf na lang wikken en wegen in deze psychiater stelde, is van zijn cliënten en collega’s niet gevraagd maar stilzwijgend gevorderd. Zoals wel vaker in kerken en christelijke organisaties gebeurt, waren de motieven zorgvuldiger dan de communicatie.Bron: https://www.nd.nl/artikelen/2015/januari/13/de-hoop-en-het-vertrouwen

Vorderen: Een vordering is, in gemakkelijke termen, het (op)eisen van iets aan iemand, aanspraak maken op iets.

Een vordering is, in informele zin, het aan een schuldenaar kenbaar maken, door een schuldeiser, van hetgeen er door die eiser van die schuldenaar wordt verwacht. Dat kan gaan over geld, of een bepaald doen of laten, maar in alle gevallen bedoelt men hiermee, dat er een verplichting wordt ingeroepen, tegen een ander.

Is stilzwijgend de verplichting aan medewerkers en cliënten opleggen om de van kinderporno veroordeelde porno psychiater wel te móeten vertrouwen wel zo christelijk?

Ik bedoel, de directie hoeft geen privé gevoelige informatie aan de psychiater te geven, dit itt de cliënten.

En, de psychiater was veroordeeld voor ruim 66.000 films en foto's van verkrachtingen en mishandelingen van zeer jonge kinderen. Hij is niet veroordeeld omdat hij zichzelf aangaf omdat hij berouw had.
Daarna is hij weer gaan werken in GGZ De Nieuwe Lente, en heeft daar zijn veroordeling verzwegen, en is gewoon gaan werken met vrouwen die slachtoffer zijn van seksueel geweld als kind.
Toen De Nieuwe Lente daar achter kwam is hij wederom ontslagen.

En nou wou de directie van De Hoop hem een nieuwe kans geven? Omdat hij 'oprecht berouw' toonde?

Dit zijn gewoon wat vragen die ik mezelf stel, nav de krantenberichten die over De Hoop, en de van kinderporno veroordeelde psychiater gaan, die daar gewoon al die tijd werkte zonder dat iemand daar iets vanaf wist, behalve een klein groepje mensen van de directie.

En als de medisch journalist van het programma de Monitor niet aan de bel had getrokken had die psychiater daar nu nog gewoon gewerkt, zonder dat cliënten het hadden geweten.

Hoort niet het belang van cliënten ten allen tijden voorop te staan?

Berichten: 7083

MAMY994 schreef:

Ik schrik hier wel van. Ik zit te denken... Die verslaafde volwassenen die wellicht aan de drugs of andere middelen zijn gegaan omdat ze als kind misbruikt zijn en dan te horen krijgen dat hun behandelend arts ....! Huilende smiley, smiley in tranen

Dat is wel zo,

Ik zelf denk aan de kinderen die nú op de film staan....en straks weer en morgen weer etc. etc. etc.

En het zijn geen leuke plaatjes van wat vrolijke kinderen die toevallig even een beetje bloot zijn......het zijn oa verkrachtingen van meisjesbaby's... door volwassen mannen..Zie:http://www.gezond24.nl/tv-uitzending/VARA_101126662/Verslaafd-aan-kinderporno, vanaf 33 minuten en 30 seconden.....

En dan, ja kan ik erg verontwaardigd worden, zo van 'we wouden die man een tweede kans geven'....dat softe gedoe.....

En ja mag niet in de slachtofferrol gaan zitten, want dan zeg je teveel over jezelf...????
Voor sommigen is het juist levensreddend om hun eigen geschiedenis onder ogen te kunnen en durven/kunnen/mogen etc. zien, ipv net te doen alsof dit en alsof dat...wat helemaal niet zo is....

Ik snap ook helemaal niet, waarom hier bijna nagenoeg geen reacties van verontwaardiging op komen. de enige reacties die ik lees over dit onderwerp op internet, is 'de tweede kans van de dader, en 'vergiffenis'....

Enkelen jaren terug werd er nog echt verontwaardigd gereageerd op zoiets onbelangrijks, vind ik, als kinderdoop, volwassendoop.

En hierop zegt niemand wat.

Het lijkt mij wel net alsof men de dader niet in verlegenheid wil brengen, door je over zoiets uit te spreken....De man heeft het al zwaar genoeg,'vergiffenis', hij 'verdient' een tweede kans, 'oprecht berouw', etc.
Deze woorden: óprecht berouw, 'verdient tweede kans', vergiffenis maakt dat ik denk dat er dan bijna een soort taboe op komt te staan, van 'die arme man heeft het al zwaar genoeg,. oid.

En als slachtoffer vooral dat je niet in de slachtofferrol moet blijven hangen....
en dat je daar 'Met God', wel uit kan komen.

Soms/vaak is het gewoon zo, voor veel mensen dat juist 'het onder ogen mogen/kunnen/moeten zien van dingen juist de reden is dat ze kunnen doorgaan, en juist levensreddend is, 'de Waarheid maakt vrij'.....

Het is gewoon veel populairder om te zeggen dat je 'uit de slachtofferrol bent gekomen'....(alsof je daar zelf in bent gegaan om vooral veel negativiteit op te zoeken ofzo...), dan te zeggen dat je er, nu nog steeds, last van hebt....
Maar klagen over het weer mag dan weer wel...

Als je niet de waarheid onder ogen mag en kan zien omdat er een of ander dadertaboe opzit, zo van 'oprecht berouw, 'verdient tweede kans, en vergiffenis', dan kan je ook nooit gevoelens van geluk ervaren.

(dit is natuurlijk niet naar jou, of iemand anders hiero persoonlijk, maar gewoon, dat had ik even op mijn hart...!

Knipoog smiley

Berichten: 4097

Okay hier komt mijn stelling:
Ik vind het zeer onvoorzichtig/overstandig om "de kat op het spek te binden" en nota bene deze man die alles nog vrij recent achter de rug heeft al zo in de diepte te gooien met hulpvragers die te kampen hebben met (de gevolgen van) deze ernstige beschadigende zaken.
Een tweede kans? Ja natuurlijk, God is van de tweede en de derde en de vierde etcetera kansen. Zijn genade is 70 x 70x. Maar je moet ook je verstand gebruiken en een tweede etcetera kans is nog niet meteen het verder gaan in een zelfde soort setting en zeker niet zo snel na zijn veroordeling.

Deze psychiater had hier zelf ook overigens verantwoording moeten nemen en niet alleen De Hoop... wellicht zegt zijn benoeming alles over zijn eigen zelfinzicht. Maar dat is puur suggestie en kan ik niet beoordelen.

De reden dat discussies hier niet op gang komen cq de diepte in gaan kan ik je overigens aanreiken maar is ander topic.

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Okay hier komt mijn stelling:
Ik vind het zeer onvoorzichtig/overstandig om "de kat op het spek te binden" en nota bene deze man die alles nog vrij recent achter de rug heeft al zo in de diepte te gooien met hulpvragers die te kampen hebben met (de gevolgen van) deze ernstige beschadigende zaken.
Een tweede kans? Ja natuurlijk, God is van de tweede en de derde en de vierde etcetera kansen. Zijn genade is 70 x 70x. Maar je moet ook je verstand gebruiken en een tweede etcetera kans is nog niet meteen het verder gaan in een zelfde soort setting en zeker niet zo snel na zijn veroordeling.

Deze psychiater had hier zelf ook overigens verantwoording moeten nemen en niet alleen De Hoop... wellicht zegt zijn benoeming alles over zijn eigen zelfinzicht. Maar dat is puur suggestie en kan ik niet beoordelen.

De reden dat discussies hier niet op gang komen cq de diepte in gaan kan ik je overigens aanreiken maar is ander topic.

Ik ben ook echt verbijsterd, ja, ik word veel geconfronteerd met de Hoop, ze zitten in mijn achtertuin. ik zie auto's en busjes met logo's, reclameborden langs de weg met 'de Hoop helpt', zie elke dag dat dorp van hun op weg naar mijn werk..etc. etc. etc.

En ja, dan was ik eindelijk verleden week zover dat mijn vertrouwen in evangelische wereld iets begon terug te komen, ik wou zelf weer naar een gemeente gaan om te kijken zondag....je kan de postings lezen....en het aan de datum zien....

Ik denk zelf ook, ja natuurlijk een tweede kans, maar ja, ik voel erg mee met de slachtoffers die daar zitten, en dan denk ik ook, waar is de verantwoording als je een beetje nadenkt doe je dat niet...

En dan ook nog stiekum, als de medisch journalist van de Monitor, de dader niet op het spoor was gekomen, kon de dader nu nog gewoon verder 'behandelen'.

Ja, als je woedend gaat worden tegen zo een 'behandelaar' over andere dader(s), ja, dan kan je ongeveer berekenen wat je krijgt, de 'behandelaar' die gaat zeggen dat dit en dat wel moet kunnen....En dan kan je doen wat je wil, maar ja, een collega valt zijn collega niet af, logisch achteraf gezien, maar ja op dat moment kan je woedend zijn.

Wat mij gewoon erg opvalt is dat overal op alle christelijk sites, kranten uitgezonderd natuurlijk, dat 'het' helemaal wordt doodgezwegen in tegenstelling tot bijvoorbeeld de verzonnen eindtijdstudies van Drs. Ouweneel.

En juist dát stilzwijgen is zooooooo schadelijk voor de slachtoffers...Het voelt voor mij weer aan als je er iets over wilt zeggen dat je dan 'de arme dader, met 'oprecht berouw', 'vergiffenis', en 'een 'verdiende tweede kans', ondermijnt.
Maar ik denk, de slachtoffers moeten op de eerste plaats komen en al zeker . juist in een christelijke wereld, waar toch alles om rechtvaardigheid gaat?
Ik bedoel, je kan Gods vergeving toch niet ten koste van slachtoffers laten gaan?

Quote:

De reden dat discussies hier niet op gang komen cq de diepte in gaan kan ik je overigens aanreiken maar is ander topic.

Ja, dat lijkt mij wel interessant in een ander topic. Je zou dan misschien wel kunnen krijgen dat meningen heel erg uiteen lopen, maar ja, als men van mekaar kan accepteren dat een ander nu eenmaal anders kan denken dan iemand anders, en toch respect behouden, dan zou dat wel kunnen denk ik en ook interessant zijn.

Ja, er zijn natuurlijk bepaalde fundamentele zaken zoals bijvoorbeeld 'niet stelen', ja, daar ga je geen discussie over aan of dat wel of niet kan omdat dat wel heel duidelijk is. Bijvoorbeeld.

Berichten: 7083

FREEDOM687 schreef:

Ik kan me Shanita's reactie wel heel goed voorstellen, Jol!

Helaas weet ik ook uit ervaring dat als je ergens hulp bij nodig hebt je weer met een hulpverlener (idd. ook een inmiddels ex- (christen)psychiater) te maken kan krijgen die niet het beste voor je zoekt.
Dan heb je dubbel pech zullen we maar zeggen en als je denkt dat dat sporadisch voorkomt, nogmaals ik heb het zelf helaas meegemaakt.

Soms kan je beter zelf je therapeut zijn.. Lachende smiley

Hai Freedom,

Ja, ik las het bericht ook in de telegraaf, en daar reageerde een jongen, of een man, met 'krijgen de seksueel mishandelde baby's en peuters ook een tweede kans?'
Ja, en toen schreef ik er zelf achter van: of hebben ze levenslang.

Ja, er zit denk ik een tweedeling in.
Aan de ene kant denk ik: 'ja natuurlijk heeft zo iemand levenslang'.
de eigenheid, en de seksualiteit wordt 'van zo iemand geroofd'. Dit is niet uit te wissen en vormt iemand.... en dat iemand zo'n lange weg moet gaan om zijn hoofd boven water te (leren) houden....
En ik ga ook uit van herstel al is het gedeeltelijk, omdat ik de dader(s) niet hun zin wil geven....En niet omdat ik er lichtvaardig over denk, wat je vaak hoort, dat je het 'nou weleens een keetje achter je moet laten'; alsof het om iets heel erg kleins gaat....of 'dat je es een keertje uit je slachtofferrol moet komen'...alsof je jezelf in de slachtofferrol hebt geplaatst....het moet niet nog gekker worden....

En wat je zegt, idd, over dat je weer wordt geconfronteerd met een 'christelijke' pedobehandelaar, die rare dingen zegt, en niet het beste met je voorheeft....ja, in zijn denkwereld, is het niet erg, zo iemand is zo ziek en zo sadistisch die denkt echt dat het oké is om kinderen te mishandelen. in de trant van 'een beetje spelen moet kunnen' als iemand dingen verteld, over seksueel misbruik, ja, dan kan iemand woedend worden. Ik wel.
Het komt idd niet sporadisch voor, juist in de christelijke hulpverlening, waar je het juist niet zou verwachten komt het vaak voor, ik heb dat al zovaak gehoord, dat je een pedobehandelaar krijgt die bijvoorbeeld even zegt dat 'een beetje spelen moet kunnen', ja walgelijk....en je voelt je verraden, maar ja een collega van zo iemand zou het niet voor je opnemen, want dat kan niet. zijn woorden tegen jouwe.
Hij kan wel blij zijn dat je het hebt verteld, maar kan dit dus niet aan je laten merken...

Tot zover, en een fijne avond alsnog wel gewenst!

Zegens!!!!

Berichten: 7083

Pedoseksuele pornografie is geen klein vergrijp

Het bezit van kinderporno is geen klein vergrijp. 66.000 beelden is geen kleine hoeveelheid. Als je ooit, per ongeluk, op een kinderpornosite terecht komt, dan is er maar één juiste handeling en dat is melden bij het meldpunt kinderporno. De inhoud van zo’n site downloaden is verwerpelijk, misdadig en strafbaar. Het is geen misdaad zonder slachtoffers. Er zijn echte kinderen misbruikt, gemarteld en verkracht om psychiater Van R. en mensen zoals hij, hun filmpjes en foto’s te kunnen leveren.

Nog een trauma voor de klanten van ‘De Hoop’

Het zal je maar gebeuren dat je in goed vertrouwen je doopceel licht, tegenover een psychiater die je is toegewezen. Dat je aan de bel trekt en hulp vraagt en dat je er later achter komt dat de psychiater waar jij jouw verhaal aan hebt verteld een veroordeeld pedoseksueel is. Hoe verraden zal je je dan voelen? Zeker als je al een traumatisch verleden hebt, waarvoor je nou juist hulp zocht is dit onverteerbaar. De keuze van ‘De Hoop’ om Van R. een tweede kans te geven betekent een hertraumatisering voor de klanten van ‘De Hoop’.

Bron: http://helenvanseksueelmisbruik.nl/tag/kinderporno/

Waarom ik nog een nieuwsartikel over de pedopsychiater dan De hoop plaats: ik vind het onrecht, dit itt de Hoop zelf die de man vergiffenis schenkt, omdat hij oprecht berouw heeft....wat ik niet geloof, want iedereen die tegen de lamp loopt heeft 'oprecht berouw', omdat dat in zijn voordeel werkt.

Oprecht berouw heeft voor mij waarde als degene zelf ermee komt, zonder eerst ervoor opgepakt en veroordeelt te zijn.

en omdat dit voor heel erg veel 'hertraumatisering' heeft gezorgd....

Berichten: 1621

SplashData heeft de jaarlijkse lijst met slechtste wachtwoorden gepubliceerd. Net als vorig jaar prijkt het wachtwoord '123456' bovenaan deze lijst. De topdrie wordt verder gevuld door respectievelijk 'password' en '12345'.

Wil je graag gehackt worden, dan raden we je aan om één van de wachtwoorden uit de lijst van SplashData te hanteren voor al je accounts.

Berichten: 149

SHANITA130 schreef:

Hai Freedom,

Ja, ik las het bericht ook in de telegraaf, en daar reageerde een jongen, of een man, met 'krijgen de seksueel mishandelde baby's en peuters ook een tweede kans?'
Ja, en toen schreef ik er zelf achter van: of hebben ze levenslang.

Als je zover bent dat je om hulp durft te vragen hoop je beter met je situatie om te kunnen gaan, vaak zijn het toch anderen die je in eerste instantie in de problemen brachten.
Als je vervolgens aanklopt bij iemand of een instantie die misbruik van de situatie maakt (blijkt achteraf) krijg je er nog een probleem bij!

SHANITA130 schreef:

Ja, er zit denk ik een tweedeling in.
Aan de ene kant denk ik: 'ja natuurlijk heeft zo iemand levenslang'.
de eigenheid, en de seksualiteit wordt 'van zo iemand geroofd'. Dit is niet uit te wissen en vormt iemand.... en dat iemand zo'n lange weg moet gaan om zijn hoofd boven water te (leren) houden....
En ik ga ook uit van herstel al is het gedeeltelijk, omdat ik de dader(s) niet hun zin wil geven....En niet omdat ik er lichtvaardig over denk, wat je vaak hoort, dat je het 'nou weleens een keetje achter je moet laten'; alsof het om iets heel erg kleins gaat....of 'dat je es een keertje uit je slachtofferrol moet komen'...alsof je jezelf in de slachtofferrol hebt geplaatst....het moet niet nog gekker worden....

Klopt Shanita, je hoort idd. vaak 'dat je het nou weleens een keertje achter je zou moeten laten', maar vaak als mensen daarover beginnen verwachten ze dat je hun daad ff onder het tapijt veegt, alsof het daarmee klaar is. Zo werkt het natuurlijk niet. En zelfs als een dader het zelfinzicht niet heeft of wil hebben dan is het nog niet eenvoudig de draad weer op te pikken, je zou onmenselijk zijn als dat zo gemakkelijk weer zou gaan.
Ik persoonlijk denk dat mensen van buitenaf zoiets vaak zeggen omdat ze denken dat je anders in 1 of andere slachtofferrol belandt en daar niet uitkomt, maar dit verwerken zegt in wezen juist dat je er mee bezig bent, geen mens zou zonder verwerking verder kunnen en het vereist 'tijd' om het allemaal een plek te geven en het zou fijn zijn als buitenstaanders daarvoor begrip hebben.

SHANITA130 schreef:

En wat je zegt, idd, over dat je weer wordt geconfronteerd met een 'christelijke' pedobehandelaar, die rare dingen zegt, en niet het beste met je voorheeft....ja, in zijn denkwereld, is het niet erg, zo iemand is zo ziek en zo sadistisch die denkt echt dat het oké is om kinderen te mishandelen. in de trant van 'een beetje spelen moet kunnen' als iemand dingen verteld, over seksueel misbruik, ja, dan kan iemand woedend worden. Ik wel.
Het komt idd niet sporadisch voor, juist in de christelijke hulpverlening, waar je het juist niet zou verwachten komt het vaak voor, ik heb dat al zovaak gehoord, dat je een pedobehandelaar krijgt die bijvoorbeeld even zegt dat 'een beetje spelen moet kunnen', ja walgelijk....en je voelt je verraden, maar ja een collega van zo iemand zou het niet voor je opnemen, want dat kan niet. zijn woorden tegen jouwe.
Hij kan wel blij zijn dat je het hebt verteld, maar kan dit dus niet aan je laten merken...

Ik weet niet of je dit nu persoonlijk naar mij bedoelt of in zijn algemeenheid.
Mocht het persoonlijk bedoeld zijn, de ex- (christen) psychiater waar ik zovele jaren mee te maken had is of was geen pedo behandelaar. Hij is wel uit zijn ambt gezet wegens Grens Overschrijdend Gedrag (GOG) bij een toen al ex-patiënt van hem met de insteek dat dit helend zou zijn voor die (toen al) ex-patiënt. Helaas zag hij zelf niet in hoe verkeerd dit was. Ik heb gelukkig geen last gehad daarvan want de seksuele handelingen had hij bij een ander verricht, maar ik heb helaas wel (vele jaren) geleden onder zijn verkeerde therapie (zonder uitzicht op herstel en beperking op zelfstandig functioneren vanwege de afhankelijkheidspositie waar je op een gegeven moment in belandde), zo had hij bijv. geen behandelplan. Met name al die jaren die hij a.h.w. 'gestolen' heeft van mijn leven neem ik hem kwalijk.

Wat ik ook heel kwalijk heb gevonden is de kennis die een instantie (RIBW) (die in die tijd mijn administratie deed en regelmatig contact met mij had in die tijd) blijkbaar had over hem en dit mij verzuimd heeft mede te delen terwijl hij toen al in alle kranten stond. Zij waren er al een half jaar van op de hoogte zonder mij erover in te lichten.

Wat ik tevens niet kon begrijpen is dat toen zijn rechtszaak liep ik als patiënt een brief van hem kreeg of ik hem in de rechtszaal wilde bijwonen om hem te steunen. Behalve dat ik niet achter zijn gedachtes en handelingen kan staan vind ik dat persoonlijk niet de taak van de patiënt!

Ja en verder is het wel belangrijk om op een dag (en dat is voor een ieder weer anders) te zeggen en nou is het klaar, ik laat hem niet nog een dag van mijn leven afpakken (of erdoor beïnvloeden) Knipoog smiley

SHANITA130 schreef:

Tot zover, en een fijne avond alsnog wel gewenst!

Zegens!!!!

Berichten: 481

Dit topic is opgezet voor allerlei nieuwsberichten.

Als je een bepaald nieuwsbericht wat uitgebreider aan de orde wilt stellen, kun je er ook voor kiezen om hierover een nieuw topic te openen.

Bij deze dus het verzoek om de reacties op het bericht over de psychiater bij De Hoop af te ronden of eventueel een nieuw topic hierover te starten.

Op deze manier kunnen andere nieuwsberichten ook wat meer kans krijgen.

Berichten: 7083

JANS221 schreef:

SplashData heeft de jaarlijkse lijst met slechtste wachtwoorden gepubliceerd. Net als vorig jaar prijkt het wachtwoord '123456' bovenaan deze lijst. De topdrie wordt verder gevuld door respectievelijk 'password' en '12345'.

Wil je graag gehackt worden, dan raden we je aan om één van de wachtwoorden uit de lijst van SplashData te hanteren voor al je accounts.

Hai Jans

Iemand die 'wachtwoord' als wachtwoord neemt, ja, die is echt wel een beetje dom inderdaad Knipoog smiley

Ik weet nog wel zeker in het begin en nu nog steeds, als je ergens een account ofzo maakt dan word je toch steeds gewaarschuwd, dat je niet iets voor de hand liggende moet nemen...

Ik heb zelf één keertje een wachtwoord gekraakt, van iemand die ik kon Knipoog smiley

Gewoon even nadenken, geboortedatum kind, etc. en ik had mzzl bij de derde en laatste mogelijkheid kwam ik erin Knipoog smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 7083

CHRISTIANMATCH schreef:

Dit topic is opgezet voor allerlei nieuwsberichten.

Als je een bepaald nieuwsbericht wat uitgebreider aan de orde wilt stellen, kun je er ook voor kiezen om hierover een nieuw topic te openen.

Bij deze dus het verzoek om de reacties op het bericht over de psychiater bij De Hoop af te ronden of eventueel een nieuw topic hierover te starten.

Op deze manier kunnen andere nieuwsberichten ook wat meer kans krijgen.

Hai ChristianMatch,

Ja, jullie hebben weer helemaal gelijk!

Ik zie het nu in waardoor het komt: het sluipt erin...

Eigenlijk zouden idd de laatste berichten nav De Hoop, moeten komen in een forum wat heet 'trauma kindertijd, en eventuele foute behandelaren en alles wat er nog meer mee te maken kan hebben'. In ieder geval zoiets in die richting e dan wat korter, en kernachtiger...ik zal es denken....

Ja, dat is nu dus al te laat, ja, ik kan nu wel een titel verzinnen en dan de postings daarheen verplaatsen.

Ook kan ik er rekeningen in het vervolg mee houden, on topic blijven en als het niet on topic blijft, er een nieuw onderwerp aan wijden. Nu is het al een beetje laat zeg maar en heeft Freedom al een kostbare post geplaatst, op mijn off topic reactie.... Verlegen lachende smiley

Berichten: 7083

De psychiater die na een veroordeling wegens het bezit van kinderporno weer kon doorwerken, is opgestapt.

© iStock © iStock

Dat meldt ggz-instelling De Hoop, die de psychiater in 2013 een ‘tweede kans’ wilde geven en hem in dienst nam. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) ging daar destijds mee akkoord, op voorwaarde dat hij geen jonge patiënten zou behandelen en evenmin patiënten met een seksuele stoornis of trauma.

Volgens bestuursvoorzitter Jaap de Gruijter van De Hoop vraagt een veilig behandelklimaat nu dat de psychiater zijn functie neerlegt: ‘Er zijn cliënten die niet in behandeling durven te gaan of die niet volledig open durven te zijn over hun hulpvraag. Dat kan en mag nooit de bedoeling zijn.’ In een bericht op de website van De Hoop laat de psychiater weten die conclusie te delen: ‘Ik dien de patiënten op dit moment het beste door mijn functie binnen De Hoop neer te leggen’.

Bron: http://medischcontact.artsennet.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsbericht/148172/Psychiater-opgestapt-om-kinderporno.htm

Jammer dat de psychiater nu pas opstapt om het belang van de cliënten te dienen, en niet veel eerder, hij had voor het belang van de cliënten daar nooit mogen gaan werken.
Hij had moeten weten als psychiater dat als je kickt op het zien van mishandelingen van baby's, peuters en kleuters, dat je dan, met zo'n instelling nooit mensen kan helpen.

Toch wel goed, dat de instelling tegen de lamp is gelopen door een tip van een medisch journalist, anders had de psychiater nog jaren kunnen doorgaan met 'behandelen'.