Te veel bemoeienissen Moderator

Berichten: 1149

Omdat mijn commentaar op de bemoeienissen niet serieus wordt genomen, wordt in een topic dus (eigenlijk terecht) niet meer op gereageerd.
Helaas doet een mening van anderen aangaande bepaalde zaken er soms niet toe, omdat de mening van CM boven alles staat en wetgevend is, althans krijg ik die indruk soms wel.

Ik denk dat het beter zou zijn als iemand zich gekwetst voelt of zich niet gerespecteerd voelt en dat terecht is, aangeeft bij CM er pas indien nodig actie moet worden ondernomen, dus geen eigen inbreng CMmoderator in de topics meer.

Laat de topics aan leden CM over, nu zullen velen niet meer reageren omdat men zich niet door Grote Baas van boven geredigeerd voelen maar door hen eigenlijk dus ook nog veel moeten leren van Zijn Wijsheid of uit eigen levenservaringen gelijk velen hier.

Berichten: 2583

PIETER619 schreef:

Omdat mijn commentaar op de bemoeienissen niet serieus wordt genomen, wordt in een topic dus (eigenlijk terecht) niet meer op gereageerd.
Helaas doet een mening van anderen aangaande bepaalde zaken er soms niet toe, omdat de mening van CM boven alles staat en wetgevend is, althans krijg ik die indruk soms wel.

Ik denk dat het beter zou zijn als iemand zich gekwetst voelt of zich niet gerespecteerd voelt en dat terecht is, aangeeft bij CM er pas indien nodig actie moet worden ondernomen, dus geen eigen inbreng CMmoderator in de topics meer.

Laat de topics aan leden CM over, nu zullen velen niet meer reageren omdat men zich niet door Grote Baas van boven geredigeerd voelen maar door hen eigenlijk dus ook nog veel moeten leren van Zijn Wijsheid of uit eigen levenservaringen gelijk velen hier.

Toen men elkaar het forum af vocht en CM niet reageerde was het niet goed en nu ook weer niet. Gefrustreerde smiley

Het topic waar jij op doelt zijn 2 personen niet correct in taalgebruik naar elkaar toe. (persoonlijk/op de man). Ik vind het terecht dat CM je er dan op wijst on topic te gaan.

Berichten: 1149

ANNA415 schreef:

Toen men elkaar het forum af vocht en CM niet reageerde was het niet goed en nu ook weer niet. Gefrustreerde smiley

Het topic waar jij op doelt zijn 2 personen niet correct in taalgebruik naar elkaar toe. (persoonlijk/op de man). Ik vind het terecht dat CM je er dan op wijst on topic te gaan.

Er wordt correct gereageerd op een reactie dat men een verkeerd vergelijk maakt in die topic en een hier niet te noemen site.
Er zijn velen die bij dit onderwerp serieus reageren en respectvol bezig zijn op Bijbelse waarden. Men kan en mag als men zich vergelijkt voelt met bezoekers verkeerde sites, heus wel op de man/vrouw spelen, mede omdat een ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar bijdragen op de topics.

Ik heb het echter niet alleen hier op die bewuste topic , maa rook op ander topics , waar als ik het forum open al gelijk CM moderator zie staan, denk van nee hè , waarom nou.

Men kan en mag zijn/haar mening geven, ook mag een moderator dat, maar niet als opperziener met dwangmiddelen als dreigend zwaard van Damocles boven de topics, mede daarom stelde ik dus voor, wil men mee doen, doe het onder een naam en niet als CM Moderator. Niet alleen ik maar ook anders is er al aangegeven dat wij niet betutteld hoeven/willen worden.
Zijn wij (dus ook jij) niet mans/vrouws genoeg om te weten wat we wel of niet moeten schrijven? Natuurlijk kan het weleens even net iets te ver gaan, zo heb ik dus via mails, uitleg gegeven en mij verontschuldigd aan een enkeling en zal als men zich gekwetst voelt en van mij verlangen om dat ook in het openbaar toegeven, dat doen. Mijn intenties zijn wel zo dat ik probeer met alle respect hier een ieder te behandelen.

Berichten: 481

Bij deze een reactie van onze kant.

PIETER619 schreef:

Helaas doet een mening van anderen aangaande bepaalde zaken er soms niet toe, omdat de mening van CM boven alles staat en wetgevend is, althans krijg ik die indruk soms wel.

Ieders mening doet ertoe. Maar ook de manier waarop die mening wordt gegeven. Dat de mening van de moderator boven alles staat en wetgevend is, is onzin. Inhoudelijk geven we geen mening. Alleen over de manier waaróp een discussie wordt gevoerd. We hebben niet voor niets regels ingevoerd. In het verleden liepen discussies uit de hand, werden mensen gekwetst of ronduit beschadigd. Dat kan gewoon niet.

PIETER619 schreef:

Ik denk dat het beter zou zijn als iemand zich gekwetst voelt of zich niet gerespecteerd voelt en dat terecht is, aangeeft bij CM er pas indien nodig actie moet worden ondernomen, dus geen eigen inbreng CMmoderator in de topics meer.

Wij willen graag voorkómen dat iemand gekwetst wordt of persoonlijk aangevallen wordt. Dat is ook onnodig. Je kunt prima een discussie voeren en het compleet oneens zijn met elkaar.

PIETER619 schreef:

Laat de topics aan leden CM over, nu zullen velen niet meer reageren omdat men zich niet door Grote Baas van boven geredigeerd voelen maar door hen eigenlijk dus ook nog veel moeten leren van Zijn Wijsheid of uit eigen levenservaringen gelijk velen hier.
Er zijn velen die bij dit onderwerp serieus reageren en respectvol bezig zijn op Bijbelse waarden. Men kan en mag als men zich vergelijkt voelt met bezoekers verkeerde sites, heus wel op de man/vrouw spelen, mede omdat een ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar bijdragen op de topics.

Nee, dat mag niet. Het topic staat centraal, niet de persoon.

PIETER619 schreef:

Ik heb het echter niet alleen hier op die bewuste topic , maa rook op ander topics , waar als ik het forum open al gelijk CM moderator zie staan, denk van nee hè , waarom nou.

Het lijkt erop dat je toch de enige bent die dit zo ervaart. Nogmaals, we proberen zo terughoudend mogelijk te zijn. Ik heb onze reacties op het forum nog eens nagelezen nav dit topic. 9 van de 10 keer gaat het erom dat men niet on-topic is, waardoor een discussie verzandt of ontspoort. Dat is voor de topicstarter en/of de groep vaak niet prettig. Om de gesprekken goed gaande te houden sturen wij bij.
Het is maar de vraag hoe druk je je wilt of moet maken over het feit dat je de naam moderator ziet staan.

PIETER619 schreef:

Men kan en mag zijn/haar mening geven, ook mag een moderator dat, maar niet als opperziener met dwangmiddelen als dreigend zwaard van Damocles boven de topics, mede daarom stelde ik dus voor, wil men mee doen, doe het onder een naam en niet als CM Moderator.

Sorry hoor, maar: opperziener, dwangmiddelen... Smiley die vol vragen zit

Het enige wat we vaak roepen, is: blijf on-topic.

Wat betreft het reageren via een ander account: dit heb jij al meerdere keren aangekaart en hier is al vaker op gereageerd door ons. Dit gaan we niet doen. Wij doen namelijk niet mee aan de inhoudelijke discussie, maar we kijken alleen of de discussie zelf goed blijft lopen. Je kunt het compleet niet met elkaar eens zijn, zonder elkaar persoonlijk aan te vallen.
Als we op het forum reageren, dan doen we dat bewust, zodat iedereen weet met wie ze van doen hebben.

PIETER619 schreef:

Niet alleen ik maar ook anders is er al aangegeven dat wij niet betutteld hoeven/willen worden.

Het is maar net hoe je tegen de rol van moderator aankijkt. Er komen vrijwel geen klachten binnen via de mail of op het forum over het modereren. Binnen dit topic wordt ook niet gereageerd met bevestigingen. Het lijkt allemaal wel mee te vallen en het is misschien meer een persoonlijke beleving.

Bovenaan het forum staat het volgende te lezen: Het ChristianMatchforum is een veilige, boeiende en gezellige omgeving waar christenen elkaar kunnen ontmoeten.

Laten we met elkaar zorgen voor een veilige plek waar iedereen zijn mening kan geven. Waar iedereen zich thuis voelt, maar ook bereid is om rekening met andermans mening te houden.

Moderator CM

Berichten: 1149

CHRISTIANMATCH schreef:

Bij deze een reactie van onze kant.

Ieders mening doet ertoe. Maar ook de manier waarop die mening wordt gegeven. Dat de mening van de moderator boven alles staat en wetgevend is, is onzin. Inhoudelijk geven we geen mening. Alleen over de manier waaróp een discussie wordt gevoerd. We hebben niet voor niets regels ingevoerd. In het verleden liepen discussies uit de hand, werden mensen gekwetst of ronduit beschadigd. Dat kan gewoon niet.

Wij willen graag voorkómen dat iemand gekwetst wordt of persoonlijk aangevallen wordt. Dat is ook onnodig. Je kunt prima een discussie voeren en het compleet oneens zijn met elkaar.

Nee, dat mag niet. Het topic staat centraal, niet de persoon.

Het lijkt erop dat je toch de enige bent die dit zo ervaart. Nogmaals, we proberen zo terughoudend mogelijk te zijn. Ik heb onze reacties op het forum nog eens nagelezen nav dit topic. 9 van de 10 keer gaat het erom dat men niet on-topic is, waardoor een discussie verzandt of ontspoort. Dat is voor de topicstarter en/of de groep vaak niet prettig. Om de gesprekken goed gaande te houden sturen wij bij.
Het is maar de vraag hoe druk je je wilt of moet maken over het feit dat je de naam moderator ziet staan.

Sorry hoor, maar: opperziener, dwangmiddelen... Smiley die vol vragen zit

Het enige wat we vaak roepen, is: blijf on-topic.

Wat betreft het reageren via een ander account: dit heb jij al meerdere keren aangekaart en hier is al vaker op gereageerd door ons. Dit gaan we niet doen. Wij doen namelijk niet mee aan de inhoudelijke discussie, maar we kijken alleen of de discussie zelf goed blijft lopen. Je kunt het compleet niet met elkaar eens zijn, zonder elkaar persoonlijk aan te vallen.
Als we op het forum reageren, dan doen we dat bewust, zodat iedereen weet met wie ze van doen hebben.

Het is maar net hoe je tegen de rol van moderator aankijkt. Er komen vrijwel geen klachten binnen via de mail of op het forum over het modereren. Binnen dit topic wordt ook niet gereageerd met bevestigingen. Het lijkt allemaal wel mee te vallen en het is misschien meer een persoonlijke beleving.

Bovenaan het forum staat het volgende te lezen: Het ChristianMatchforum is een veilige, boeiende en gezellige omgeving waar christenen elkaar kunnen ontmoeten.

Laten we met elkaar zorgen voor een veilige plek waar iedereen zijn mening kan geven. Waar iedereen zich thuis voelt, maar ook bereid is om rekening met andermans mening te houden.

Moderator CM

Laat maar, jammer maar helaas, alweer .....

Berichten: 4097

CHRISTIANMATCH schreef:

Moderator CM

In grote lijnen kan ik het met jullie eens zijn. Echter niet waar het gaat om het topic waar wij doorverwezen worden naar een pornosite in plaats van hier over het onderwerp te praten. Het is nét niet meer over de inhoud/het onderwerp en toch wél persoonlijk omdat dit mensen gewoon raakt. De opmerking zette wel degelijk een toon. Typisch een (over de)grensgeval en ik vind het jammer dat de reacties van meerdere mensen door de moderator van de hand wordt gewezen. Temeer omdat deze (weldenkende) mensen hier met ontzetting op reageren en degene die dit van mening is netjes en ook vriendelijk vragen om mee te blijven doen aan de discussie en dit uit te leggen.
In plaats daarvan staakt de discussie en is een topic voorlopig om zeep gebracht.

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

Laat maar, jammer maar helaas, alweer .....

Ik begrijp jouw reactie niet...

Berichten: 481

JOL252 schreef:

In grote lijnen kan ik het met jullie eens zijn. Echter niet waar het gaat om het topic waar wij doorverwezen worden naar een pornosite in plaats van hier over het onderwerp te praten. Het is nét niet meer over de inhoud/het onderwerp en toch wél persoonlijk omdat dit mensen gewoon raakt. De opmerking zette wel degelijk een toon. Typisch een (over de)grensgeval en ik vind het jammer dat de reacties van meerdere mensen door de moderator van de hand wordt gewezen. Temeer omdat deze (weldenkende) mensen hier met ontzetting op reageren en degene die dit van mening is netjes en ook vriendelijk vragen om mee te blijven doen aan de discussie en dit uit te leggen.
In plaats daarvan staakt de discussie en is een topic voorlopig om zeep gebracht.

Daar heb je helemaal gelijk in: de opmerking zette zeker een toon en ging misschien wel over de grens. De vraag is alleen welke gedachte/gevoelens er achter deze opmerking schuilgingen. Je kunt het lezen als een beschuldiging, maar het zou ook een soort reactie uit schrik geweest kunnen zijn: "Lieve help, je gaat toch niet op een forum praten over geslachtsgemeenschap?" Wellicht heeft Foundhim niet het hele topic doorgelezen door zo te ontdekken dat er op een open en integere manier over geschreven werd. Ze reageert op een reactie die al aan het begin van het topic werd gegeven.

Aan ons om dan op een goede manier te reageren op haar. En dat gebeurde in eerste instantie ook door gewoon vragen te stellen. Op die manier houd je het gesprek op gang.

Het is jammer dat er dan toch een reactie bij zit, die het in één keer persoonlijk maakt door te beweren dat er aan die persoon dan een (seksueel) steekje los zit als ze zoiets beweert. Dat is toch niet nodig? Het gaat hier niet om de persoon, maar om haar mening. Door zo'n opmerking haal je iemand naar beneden, die haar mening misschien wel heel ander bedoelt dan je interpreteert.

Helaas heeft Foundhim zelf niet meer gereageerd binnen het bewuste topic. Dat zou wellicht wat meer duidelijkheid geven.

Let wel, dát is dan ook de reden waarom het topic niet meer loopt. Zoals ik al eerder aangaf: er was al een aantal weken niet meer gereageerd binnen dit topic. Door Foundhim werd er weer nieuw leven in geblazen waardoor er diverse reacties kwamen. Aangezien zij niet meer reageert, ligt het topic weer stil. Dat komt echt niet door de reacties vanuit ons.
Op een gegeven moment heeft iedereen gewoon zijn/haar zegje gedaan over een onderwerp en dan is het meestal klaar. En soms reageren nieuwe mensen dan weer op een onderwerp, zodat de discussie weer verder kan gaan. Dat is hier ook het geval.

Moderator CM

Berichten: 1149

CHRISTIANMATCH schreef:

Daar heb je helemaal gelijk in: de opmerking zette zeker een toon en ging misschien wel over de grens. De vraag is alleen welke gedachte/gevoelens er achter deze opmerking schuilgingen. Je kunt het lezen als een beschuldiging, maar het zou ook een soort reactie uit schrik geweest kunnen zijn: "Lieve help, je gaat toch niet op een forum praten over geslachtsgemeenschap?" Wellicht heeft Foundhim niet het hele topic doorgelezen door zo te ontdekken dat er op een open en integere manier over geschreven werd. Ze reageert op een reactie die al aan het begin van het topic werd gegeven.

Aan ons om dan op een goede manier te reageren op haar. En dat gebeurde in eerste instantie ook door gewoon vragen te stellen. Op die manier houd je het gesprek op gang.

Het is jammer dat er dan toch een reactie bij zit, die het in één keer persoonlijk maakt door te beweren dat er aan die persoon dan een (seksueel) steekje los zit als ze zoiets beweert. Dat is toch niet nodig? Het gaat hier niet om de persoon, maar om haar mening. Door zo'n opmerking haal je iemand naar beneden, die haar mening misschien wel heel ander bedoelt dan je interpreteert.

Helaas heeft Foundhim zelf niet meer gereageerd binnen het bewuste topic. Dat zou wellicht wat meer duidelijkheid geven.

Let wel, dát is dan ook de reden waarom het topic niet meer loopt. Zoals ik al eerder aangaf: er was al een aantal weken niet meer gereageerd binnen dit topic. Door Foundhim werd er weer nieuw leven in geblazen waardoor er diverse reacties kwamen. Aangezien zij niet meer reageert, ligt het topic weer stil. Dat komt echt niet door de reacties vanuit ons.
Op een gegeven moment heeft iedereen gewoon zijn/haar zegje gedaan over een onderwerp en dan is het meestal klaar. En soms reageren nieuwe mensen dan weer op een onderwerp, zodat de discussie weer verder kan gaan. Dat is hier ook het geval.

Moderator CM

zucht

Berichten: 2978

Zijn er reacties verdwenen? Ik zie toch echt staan dat er meer reacties zijn door o.a. Jol maar als ik ga kijken zie ik niets Smiley die vol vragen zit

Berichten: 2583

LEANNE226 schreef:

Zijn er reacties verdwenen? Ik zie toch echt staan dat er meer reacties zijn door o.a. Jol maar als ik ga kijken zie ik niets Smiley die vol vragen zit

Ik had precies het zelfde

Berichten: 4097

LEANNE226 schreef:

Zijn er reacties verdwenen? Ik zie toch echt staan dat er meer reacties zijn door o.a. Jol maar als ik ga kijken zie ik niets Smiley die vol vragen zit

Ja blijkbaar.
Ik reageerde op een opmerking van Pieter want was het eens met wat hij zei over een gesloten topic.

Berichten: 1149

had hier weer een pittig comentaar staan aangaande het topic gebeuren maar zag in een mail dat de gehele redactie CM een machtsmiddel wil gebruiken om mij het zwijgen op te leggen.

Aangezien mijn halfjaarabonnement een verjaarsdagscadeu was , moet ik mij inbinden en zal mij gedwee laten begeleiden door hen (of een) die het beter weten

Berichten: 4097

PIETER619 schreef:

had hier weer een pittig comentaar staan aangaande het topic gebeuren maar zag in een mail dat de gehele redactie CM een machtsmiddel wil gebruiken om mij het zwijgen op te leggen.

Aangezien mijn halfjaarabonnement een verjaarsdagscadeu was , moet ik mij inbinden en zal mij gedwee laten begeleiden door hen (of een) die het beter weten

Als dit zo is, word ik hier beetje Zieke smiley

van. Dit topic werd jou geadviseerd om te openen en is toch om je frustraties hier te uiten?
Daarnaast bevreemd het mij dat er zonder commentaar berichten worden verwijderd.

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Als dit zo is, word ik hier beetje Zieke smiley

van. Dit topic werd jou geadviseerd om te openen en is toch om je frustraties hier te uiten?
Daarnaast bevreemd het mij dat er zonder commentaar berichten worden verwijderd.

Ik las volgens mij, een stuk van Pieter, ja, ik dacht zelf waar maak je je druk om.
En ja, ik kon me daar niet in vinden, in de inhoud van dat stuk, ik bedoel, ik dacht er zelf anders over.

Misschien mede daardoor dát ik het stuk, en je reactie ook niet miste in de eerste instantie, ja, nu er wat van wordt gezegd, denk ik ergens in de verte van 'o ja, idd, jij reageerde op een stuk en een ander stuk is weg, dat stuk waar ik dacht wat wordt hiermede bedoeld?, en dus daarom ook niet miste omdat ik het niet kon plaatsten.

Mischien was het idd off topic, Jol, ja, stel, dat je je in het dagelijkse leven ook zo dingen zou aantrekken ja, idd, aan iemand die zegt van dat iets wel een p site lijkt(zoiets in die geest was het, dacht ik...), ja, ik zelf lees eroverheen, omdat ik het zelf echt kant noch wal vind slaan, en ja, waarom zou ik me er dan druk over maken?

Zo...als ik dát zou doen, nou dan kan ik mijn borst nat maken, als straks mensen zich hiermede en daarmede gaan bemoeien...Als ik niet filter en er alleen uithaal wat belangrijk is...

Ik bedoel, wat doen kinderen erg vaak van nature als ze iets tegenkomen wat niet leuk is/kant of wal raakt?, bijvoorbeeld een broertje wat loopt te pesten, juist dat zie je erg vaak: negeren.

Ik zelf heb het gevoel, dat juist hier, dat je juist, in alle respect met elkaar van mening kan wisselen,(idd van mening wísselen), zonder dat de een een ander zijn mening als waarheid opdringt zoals je vaak tegen kan komen in het dagelijkse leven zeg maar.

Zegens!

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Als dit zo is, word ik hier beetje Zieke smiley

van. Dit topic werd jou geadviseerd om te openen en is toch om je frustraties hier te uiten?
Daarnaast bevreemd het mij dat er zonder commentaar berichten worden verwijderd.

Bij deze wat meer openheid van zaken: Pieter heeft diverse mails gehad om te reageren binnen dit topic of via de mail zelf. Hij heeft inderdaad het advies gekregen om dit topic te openen, maar verwachtte blijkbaar niet dat de moderator dan zelf ook reageert.

Ik heb een aantal dagen gewacht met reageren vanwege drukte vorige week en om anderen gelegenheid te geven om ook hun zegje te doen. Vervolgens heb ik moeite genomen om een zorgvuldige reactie op te stellen en Pieter zo ook serieus te nemen in zijn mening en frustraties. Vervolgens reageert Pieter met negatief commentaar op mijn reacties. Bij mijn opmerking om verduidelijking neemt hij niet de moeite om via het forum te reageren.

Vervolgens heeft hij diverse mails gekregen om te reageren (op het forum of via de mail), maar ook dat wil hij niet. Binnen de redactie (die uit meerdere mensen bestaat) is overlegd en hebben we besloten dat dit soort negatieve reacties van Pieter op ons handelen verwijderd worden. Als je niet de moeite wilt nemen om fatsoenlijk op iemand te reageren en alleen nog maar negatief wilt zijn, dan kun je beter hier geen reacties meer plaatsen. We willen graag de sfeer goed houden hier.

Wat betreft het topic dat gesloten is: dit topic gaat over de chatbox waar steeds weinig/geen mensen zijn. De titel is: Terug van weggeweest en suggereert dat mensen hier melden dat ze weer terug zijn op het forum. Dat is op zich prima, maar dat was niet de opzet van degene die dit topic startte. Aangezien er al een topic was over de chatbox, mét de titel Chatgroet, leek het ons beter om het andere topic te sluiten. Daar is toch niets mis mee? Mocht dit niet duidelijk zijn, dan kun je dit altijd vragen aan ons via een topic of via de mail.

Aangezien Pieter het nodig vond om weer met negatief commentaar te reageren op ons handelen, is zijn reactie verwijderd. Hij heeft dit kunnen lezen in zijn mail. Voor Jol was dit niet duidelijk, omdat zij dit niet wist. Het leek ons beter om haar reactie ook te verwijderen, omdat zij reageerde op Pieter. Als wij zijn quote weg zouden halen in haar reactie, dan slaat haar reactie nergens meer op. Dit was meer een praktische overweging.

Moderator CM

Berichten: 1149

CHRISTIANMATCH schreef:

Bij deze wat meer openheid van zaken: Pieter heeft diverse mails gehad om te reageren binnen dit topic of via de mail zelf. Hij heeft inderdaad het advies gekregen om dit topic te openen, maar verwachtte blijkbaar niet dat de moderator dan zelf ook reageert.

Ik heb een aantal dagen gewacht met reageren vanwege drukte vorige week en om anderen gelegenheid te geven om ook hun zegje te doen. Vervolgens heb ik moeite genomen om een zorgvuldige reactie op te stellen en Pieter zo ook serieus te nemen in zijn mening en frustraties. Vervolgens reageert Pieter met negatief commentaar op mijn reacties. Bij mijn opmerking om verduidelijking neemt hij niet de moeite om via het forum te reageren.

Vervolgens heeft hij diverse mails gekregen om te reageren (op het forum of via de mail), maar ook dat wil hij niet. Binnen de redactie (die uit meerdere mensen bestaat) is overlegd en hebben we besloten dat dit soort negatieve reacties van Pieter op ons handelen verwijderd worden. Als je niet de moeite wilt nemen om fatsoenlijk op iemand te reageren en alleen nog maar negatief wilt zijn, dan kun je beter hier geen reacties meer plaatsen. We willen graag de sfeer goed houden hier.

Wat betreft het topic dat gesloten is: dit topic gaat over de chatbox waar steeds weinig/geen mensen zijn. De titel is: Terug van weggeweest en suggereert dat mensen hier melden dat ze weer terug zijn op het forum. Dat is op zich prima, maar dat was niet de opzet van degene die dit topic startte. Aangezien er al een topic was over de chatbox, mét de titel Chatgroet, leek het ons beter om het andere topic te sluiten. Daar is toch niets mis mee? Mocht dit niet duidelijk zijn, dan kun je dit altijd vragen aan ons via een topic of via de mail.

Aangezien Pieter het nodig vond om weer met negatief commentaar te reageren op ons handelen, is zijn reactie verwijderd. Hij heeft dit kunnen lezen in zijn mail. Voor Jol was dit niet duidelijk, omdat zij dit niet wist. Het leek ons beter om haar reactie ook te verwijderen, omdat zij reageerde op Pieter. Als wij zijn quote weg zouden halen in haar reactie, dan slaat haar reactie nergens meer op. Dit was meer een praktische overweging.

Moderator CM

Heb al uitgelegd (aan CM) waarom ik de mails niet heb beantwoord, maar dat het kwam omdat ik die gisteravond pas zag. Ik hoop dat mijn pas verstuurde mail terharte wordt genomen en daar ben ik wel van overtuigd, mede door de opzet van de CM-mails, die ik kreeg, waren in goed fatsoen geschreven.
Dus kleine miscommunicatie tussen beide partijen.

Berichten: 175

PIETER619 schreef:

Heb al uitgelegd (aan CM) waarom ik de mails niet heb beantwoord, maar dat het kwam omdat ik die gisteravond pas zag. Ik hoop dat mijn pas verstuurde mail terharte wordt genomen en daar ben ik wel van overtuigd, mede door de opzet van de CM-mails, die ik kreeg, waren in goed fatsoen geschreven.
Dus kleine miscommunicatie tussen beide partijen.

Ik heb de bijdrages bij dit topic af en toe met verbazing en ongemak gelezen. Ik heb er moeite mee als mensen van alles voor elkaar gaan invullen en niet echt luisteren naar wat een ander te zeggen heeft. Ik ga me verder nergens mee bemoeien, maar ik wil wel even zeggen dat ik blij ben om te lezen dat er weer een positieve reactie is nu. En ik vind het goed van je Pieter dat je deze reactie ook hier op het forum zet.

Berichten: 481

Bij deze onze bijdrage voor het het vuurwerk op het forum voor dit jaar Knipoog smiley

Fijne jaarwisseling en tot volgend jaar!

Moderator (+ redactie) CM

Berichten: 1149

CHRISTIANMATCH schreef:

Bij deze onze bijdrage voor het het vuurwerk op het forum voor dit jaar Knipoog smiley

Fijne jaarwisseling en tot volgend jaar!

Moderator (+ redactie) CM

Jullie een fijn gezegend 2014 gewenst, trouwens voor een ieder hier op CM wens ik Gods zegen toe en alle goeds