Sex voor het huwelijk

Berichten: 4097

CARMEN073 schreef:

Ik vat het ff niet Shanita; die quote waarop ik kritiek had was van Petra en niet van jou.

Ik volg dit topic al een tijdje, maar ik heb nergens gezien dat Herman iemand anders heeft afgezeken of bewust gekwetst. Bij een heleboel andere mensen zie ik dit wel. Ik begrijp hem niet altijd, maar dat is iets anders. Mogelijk heb ik eroverheen gelezen, maar dan nog vind ik niet dat je kwaad met kwaad moet vergelden. Natuurlijk moet je niet over je heen laten lopen, maar je grenzen trekken door bewust kwetsende opmerkingen te plaatsen is denk ik niet de juiste manier.

Het turven zegt niets omdat het alleen gebeurt bij iemand waarmee men het kennelijk niet eens is. Degenen die voor sex voor het huwelijk zijn hebben (minstens) net zoveel oordelen en vooroordelen als degenen die er tegen zijn. Daarom vind ik het allesbehalve grappig. Het is een manier om anderen in de zeik te zetten en zonder argumenten de discussie te beinvloeden.

Ik zou graag meedoen aan deze discussie; mijn mening over het onderwerp geven gestaafd met bijbelteksten, maar ik heb dit tot nu toe gelaten vanwege de agressie van sommigen. En de reakties die je krijgt zodra je een bijbeltekst aanhaalt. Je wordt hier belachelijk gemaakt als je tegen sex voor het huwelijk bent en je wordt uitgedaagd om je mening met bijbelteksten te bewijzen. Zodra je dat doet wordt je uitgescholden omdat je zogenaamd met "bijbelteksten smijt".

Het is jammer dat er geen open en eerlijke discussie kan plaatsvinden zonder dat mensen 'andersdenkenden' meteen in een hokje stoppen.

Dit is apart... dit is dan over en weer het gevoel hé, en ook het idee dat je je standpunt te vuur en te zwaard zou moeten verdedigen plus gelijk dekking zoeken omdat of de hele wet van Mozes om je oren wordt geslagen met het NT ernaast of omdat men je al te recht snijdend ervaart. Daarbij is volgens mij het ook nog es heel zwart wit hoe er wordt gedacht namelijk dat je óf voor of tegen seks voor het huwelijk bent en daartussen in zit heulemaal niks nada. Dit topic is begonnen om de discussie er over open te breken en er vrij met elkaar over na te denken.

Berichten: 469

HERMAN968 schreef:

Gelijk heb je jo.
Yes, hoe ga jij om met je Christen zijn en de sex die op je afkomt als je iemand leert kennen ? Ook grenzen ?

Dat heb ik al eerder geschreven hier zoals je weet dus dat lijkt me duidelijk

Berichten: 757

JOL252 schreef:

Dit is apart... dit is dan over en weer het gevoel hé, en ook het idee dat je je standpunt te vuur en te zwaard zou moeten verdedigen plus gelijk dekking zoeken omdat of de hele wet van Mozes om je oren wordt geslagen met het NT ernaast of omdat men je al te recht snijdend ervaart. Daarbij is volgens mij het ook nog es heel zwart wit hoe er wordt gedacht namelijk dat je óf voor of tegen seks voor het huwelijk bent en daartussen in zit heulemaal niks nada. Dit topic is begonnen om de discussie er over open te breken en er vrij met elkaar over na te denken.

Volledig met je eens JOL. Hoe werkt het bij U die hormonen. Hou hou je ze in de hand met het oog op het dienen van God ? Als Christen moet ons dat -oo- toch bezighouden. Ik denk dat ik veel kan leren hoe God werk bij Yes of bij jou, of bij Chanita om toch Zijn wil te laten geworden. Mag ik uberhaut (? tufje bij denk ik) deze vraag hier stellen ? En wil men er over nadenken hoe God werkt, heeft uitgered in moeilijke omstandigheden als je't zelf niet meer in de hand hebt. Benieuwd ernaar, ikzelf kan hier pas mee komen als de site veilig genoeg is en elke chirsten die een duidelijk standpunt (ik ben Heilig wees Heilig) ineemt. Iedereen voor zichzelf natuurlijk, geen verhaaltjes van hoe goed we het allemaal doen. Nee, direct to the point, theoriën heb ik al genoeg gelezen. Ben benieuwd.

Berichten: 345

HERMAN968 schreef:
Gelijk heb je jo.
Yes, hoe ga jij om met je Christen zijn en de sex die op je afkomt als je iemand leert kennen ? Ook grenzen ?

Dat heb ik al eerder geschreven hier zoals je weet dus dat lijkt me duidelijk

doe ff plakke en knippe , zo moelijk is dt niet toch yes???

Berichten: 4097

HERMAN968 schreef:

Volledig met je eens JOL. Hoe werkt het bij U die hormonen. Hou hou je ze in de hand met het oog op het dienen van God ? Als Christen moet ons dat -oo- toch bezighouden. Ik denk dat ik veel kan leren hoe God werk bij Yes of bij jou, of bij Chanita om toch Zijn wil te laten geworden. Mag ik uberhaut (? tufje bij denk ik) deze vraag hier stellen ? En wil men er over nadenken hoe God werkt, heeft uitgered in moeilijke omstandigheden als je't zelf niet meer in de hand hebt. Benieuwd ernaar, ikzelf kan hier pas mee komen als de site veilig genoeg is en elke chirsten die een duidelijk standpunt (ik ben Heilig wees Heilig) ineemt. Iedereen voor zichzelf natuurlijk, geen verhaaltjes van hoe goed we het allemaal doen. Nee, direct to the point, theoriën heb ik al genoeg gelezen. Ben benieuwd.

ehmmm, als je een bladzij terug leest heb ik een stuk geknipt en geplakt voor Frank. Daar staat ongeveer wat ik hierop zou antwoorden.

Berichten: 7083

NICKY298 schreef:

doe ff plakke en knippe , zo moelijk is dt niet toch yes???

Ach, ik had me vergist, hij quote zijn eigen, dus dan werkt dat quoten niet natuurlijk....

En verder, ach, dat is het voordeel, ik herken dit uit mijn jeugd, mijn vader wist dingen vaak ook zo geraffineerd te spelen dat 't net leek alsof ik het rotkind was, naar anderen toe, en hij alleen het beste voorhad...

Gewoon even een woordje anders: zo van yes, dat is niet ok.

Als je niet doordenkt, dan weet je niet dat hij met 'yes' gewoon Yes bedoelt, en andere van deze dingen...ga zo maar door....

Berichten: 7083

Je hebt nu de keuze verder ingaan op je fantasiën hetgeen de goegemeente van cm niets liever heeft,...

1111 1111 1111 1111 1111 (ik kan die romeinse cijfers even niet vinden op mijn toestenbord, dan maar zo.)

En nu...vrijdagavond....:)

Fijne Avond!

Berichten: 294

HERMAN968 schreef:

Beste Leanne, heb je de Bijbel al eens doorheen gelezen van A tot Z van Genesis tot Openbaring ? Is een aanrader. Dan merk je hoe we steeds als Gods kinderen verleid worden om mee te gaan inzake sexualiteit met wat wij willen, wat wij denken. God zegt echter "Ik wil dit speciaal bewaren voor het huwelijk die diamant. Koester hetgeen ik geef en speel geen spelletjes met Mij".
Ik heb nooit beweert dat dit makkelijk is voor mensenkinderen, en ik strompel ook hoor. Maar één ding weet ik, heb ik geleerd, ik stel mijn grenzen tot eere en glorie van Hem (zie voorheen in dit forum). Ik wil er voor gaan als man in "mijn" geloof. En -wil ik je wel vertelle- heb al een relatie verbroken omdat men mij hierin niet wilde aux seriue nemen. En ik kan je zeggen -dat is mijn verhaal- ik ben er niet rauwig om. Integendeel ik ben nog dichter bij God en weet dat Hij mij kracht geeft. Alleluja

De Farizeer, staande, bad dit bij zichzelven: O God! ik dank U, dat ik niet ben gelijk de andere mensen, rovers, onrechtvaardigen, overspelers; of ook gelijk deze tollenaar.

Ik vast tweemaal per week; ik geef tienden van alles, wat ik bezit.

....want een ieder, die zichzelven verhoogt, zal vernederd worden, en die zichzelven vernedert, zal verhoogd worden.

Berichten: 30

Goeie help 87 pagina's over dit onderwerp dat moet wel een discussiepunt zijn. Er worden bijbelteksten gebruikt en zelfs geschreven om argumenten kracht bij te zetten...
Hoe moet het dan niet met seks NA het huwelijk want dat is waar veel mensen hier mee te maken hebben.... Smiley die vol vragen zit

Berichten: 781

WILLEM618 schreef:

De Farizeer, staande, bad dit bij zichzelven: O God! ik dank U, dat ik niet ben gelijk de andere mensen, rovers, onrechtvaardigen, overspelers; of ook gelijk deze tollenaar.

Ik vast tweemaal per week; ik geef tienden van alles, wat ik bezit.

....want een ieder, die zichzelven verhoogt, zal vernederd worden, en die zichzelven vernedert, zal verhoogd worden.

Heb je geen argumenten meer Willem? Hoeveel turfjes denk jij dat je nu verdient hebt? Herman (ver)oordeelt hier helemaal niemand maar jij maakt hem uit voor Farizeer en beweert hier impliciet dat hij zichzelf verhoogt.

Jij moest je schamen!!!

Berichten: 781

LUDOVIS284 schreef:

Goeie help 87 pagina's over dit onderwerp dat moet wel een discussiepunt zijn. Er worden bijbelteksten gebruikt en zelfs geschreven om argumenten kracht bij te zetten...

Hoe issut het mogelijk he?! Bijbelteksten op een christelijke site; t moet niet gekker worden.... Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 469

Waar het topc mee begon:
1.Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
(NIET WAT JE VIND DAT EEN ANDER WEL OF NIET MOET DOEN)

2. En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?
(NIET WAT JIJ ER VAN DENKT VAN EEN ANDER, MAAR WAAROM JIJ HET ZOU WILLEN)

3.Kan je het dan zeg maar verantwoorden tegen over God?
(OF JIJ DAT KAN OVER JE EIGEN WOORDEN,DADEN ,GEDACHTEN))

4. Ook wil ik weten hoe jullie over zelfbevrediging denken.
(HOE JE DAAR ZELF MEE OMGAAT)

Staan mooie stukken geschreven intussen !!!
Ik heb er wat ik er zelf van vind,tegenaan kijk, en mee om ga al eerder geschreven.
Lees het graag hier hoe anderen er mee ook mee omgaan.

Berichten: 757

WILLEM618 schreef:

De Farizeer, staande, bad dit bij zichzelven: O God! ik dank U, dat ik niet ben gelijk de andere mensen, rovers, onrechtvaardigen, overspelers; of ook gelijk deze tollenaar.

Ik vast tweemaal per week; ik geef tienden van alles, wat ik bezit.

....want een ieder, die zichzelven verhoogt, zal vernederd worden, en die zichzelven vernedert, zal verhoogd worden.

Niet overdrijven hé, Willem. Zo heilig ben ik niet, vanwaar haal je dat toch allemaal. Ik ben een gebroken mens zoals jij, meer niet ! Maar kracht in de Heer, allé ik toch.

Berichten: 205

BEUN656 schreef:

Nee, Gods Woord is heel duidelijk: seks buiten het huwelijk is hoererij. PUNT!

helemaal mee eens.
Vooral als het een levenstijl is. De ene na de andere vriendin en zo gaat dat door jaar in jaar uit. Verschillende vriendinnen, maar het komt nooit tot een huwelijk in de meeste gevallen.

Zo is prostitutie: frequente verwisseling (korte termijn) van man/vrouw en betaald en komt niet tot een huwelijk.

Zo is sex voor het huwelijk en dan als levenstijl: op lange termijn verwisseling van vriendinnen/vriendjes (het komt nooit tot een huwelijk), m.a.w het is het op langere termijn verwisselen van vrouw/man en dan nog gratis.

Verschil prostitutie en sex voor het huwelijk als levenstijl is de 1 is op korte termijn en de ander op langere termijn. De 1 is betaald en de andere is gratis. Beiden komen op hetzelfde neer nl allebei geschiedden buiten het verbond (huwelijk) om. Het is precies eender alleen onder het mom van "liefde" alleen gratis. Maar weet je, voor hun die naar de prostitutie gaan is het ook "liefde" alleen betaald.

Berichten: 757

YES356 schreef:

Waar het topc mee begon:
1.Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
(NIET WAT JE VIND DAT EEN ANDER WEL OF NIET MOET DOEN)

2. En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?
(NIET WAT JIJ ER VAN DENKT VAN EEN ANDER, MAAR WAAROM JIJ HET ZOU WILLEN)

3.Kan je het dan zeg maar verantwoorden tegen over God?
(OF JIJ DAT KAN OVER JE EIGEN WOORDEN,DADEN ,GEDACHTEN))

4. Ook wil ik weten hoe jullie over zelfbevrediging denken.
(HOE JE DAAR ZELF MEE OMGAAT)

Staan mooie stukken geschreven intussen !!!
Ik heb er wat ik er zelf van vind,tegenaan kijk, en mee om ga al eerder geschreven.
Lees het graag hier hoe anderen er mee ook mee omgaan.

"Sex voor het huwelijk Yes", maar waar blijft het antwoord op mijn vraa. Hoe rijm jij het Christen zijn met het feit dat sex op je af komt in een kennismakingsrelatie met een prachtige cm-vrouw ? Daar kan ik wat van leren.

Berichten: 294

CARMEN073 schreef:

Heb je geen argumenten meer Willem? Hoeveel turfjes denk jij dat je nu verdient hebt? Herman (ver)oordeelt hier helemaal niemand maar jij maakt hem uit voor Farizeer en beweert hier impliciet dat hij zichzelf verhoogt.

Jij moest je schamen!!!

Carmen, ik ga me hier niet zitten verdedigen. Ik vind het bedroevend, en het raakt mij tot in het diepste van mijn zijn, hoe er gereageerd word, hoe er mensen worden veroordeeld door Herman, onder het voorwensel van dat hij dicht bij de heer leeft. Ik schaam mij diep, echt ontzettend diep, hoe er omgegaan word met een medemens. En ik voel me echt niet boven hem staan, maar verder nog argumenten aandragen heeft geen enkele zin. Heb argumenten te over naar voren gebracht, lees maar terug, of in andere topics, ik ga de discussie niet uit de weg. Maar dit is geen discussie meer, dit is niet anders dan uit de hoogte neerzien op een ander ja. Helaas, dat ik het zeggen moet, maar hier sta ik, ik KAN niet anders.

Berichten: 634

HERMAN968 schreef:

"Sex voor het huwelijk Yes", maar waar blijft het antwoord op mijn vraa. Hoe rijm jij het Christen zijn met het feit dat sex op je af komt in een kennismakingsrelatie met een prachtige cm-vrouw ? Daar kan ik wat van leren.

Het Zijn vraagstellingen...
Nergens lees je dat yes meteen aan sex begint of denkt als hij een date heeft
Smiley die vol vragen zit

waarom dram je door als je zelf geen antwoorden geeft

Berichten: 7231

FLOWERFUL304 schreef:

helemaal mee eens.
Vooral als het een levenstijl is. De ene na de andere vriendin en zo gaat dat door jaar in jaar uit. Verschillende vriendinnen, maar het komt nooit tot een huwelijk in de meeste gevallen.

Zo is prostitutie: frequente verwisseling (korte termijn) van man/vrouw en betaald en komt niet tot een huwelijk.

Zo is sex voor het huwelijk en dan als levenstijl: op lange termijn verwisseling van vriendinnen/vriendjes (het komt nooit tot een huwelijk), m.a.w het is het op langere termijn verwisselen van vrouw/man en dan nog gratis.

Verschil prostitutie en sex voor het huwelijk als levenstijl is de 1 is op korte termijn en de ander op langere termijn. De 1 is betaald en de andere is gratis. Beiden komen op hetzelfde neer nl allebei geschiedden buiten het verbond (huwelijk) om. Het is precies eender alleen onder het mom van "liefde". Maar weet je voor hun die naar de prostitutie gaan is het ook "liefde" alleen betaald.

Ik ben maar misschien een domme Belg maar ik ben het helemaal niet eens met deze stelling....

Berichten: 757

WILLEM618 schreef:

Carmen, ik ga me hier niet zitten verdedigen. Ik vind het bedroevend, en het raakt mij tot in het diepste van mijn zijn, hoe er gereageerd word, hoe er mensen worden veroordeeld door Herman, onder het voorwensel van dat hij dicht bij de heer leeft. Ik schaam mij diep, echt ontzettend diep, hoe er omgegaan word met een medemens. En ik voel me echt niet boven hem staan, maar verder nog argumenten aandragen heeft geen enkele zin. Heb argumenten te over naar voren gebracht, lees maar terug, of in andere topics, ik ga de discussie niet uit de weg. Maar dit is geen discussie meer, dit is niet anders dan uit de hoogte neerzien op een ander ja. Helaas, dat ik het zeggen moet, maar hier sta ik, ik KAN niet anders.

Jij met je theoriën Willem, wordt eens concreet. Hoe ga jij als Calvinist met sex om als je een mooie date hebt. Man kom eens uit je slachtoffershoekje! Knipoog smiley

Berichten: 294

HERMAN968 schreef:

"Sex voor het huwelijk Yes", maar waar blijft het antwoord op mijn vraa. Hoe rijm jij het Christen zijn met het feit dat sex op je af komt in een kennismakingsrelatie met een prachtige cm-vrouw ? Daar kan ik wat van leren.

Herman, WIL je dan wat leren hier?
Heb je niet door, dat JIJ niet ingaat op wat een ander vraagt, maar telkens de vraag ontwijkt, en tegelijk bezig ben, om ieder die het hier tot een dicussie wil brengen, de pas afsnijd door het eindeloos reageren met niet ter zake doende opmerkingen?
Dat YES door jou eindeloos hem de pas af snijden, zat te overwegen om hier weg te gaan, er geen gat meer in te zien, zich persoonlijk door je aangesproken zag, is dat De Heer volgen?
Is het je voordoen als een leider, en tegelijk met woorden iedereen monddood maken, nederig dan?

Herman, ik bid ook voor jou, maar tegelijk, ik heb ook al dagen veel verdriet ervan. En dat zeg ik niet goedkoop, zeg ik ook niet om je te willen beschadigen. Maar ik zeg dit, hopende en biddende, dat je mag inzien wat je aanricht bij velen, en dat je is op een andere toon, en met een andere drive gaat reageren.

Berichten: 757

WILLEM618 schreef:

Herman, WIL je dan wat leren hier?
Heb je niet door, dat JIJ niet ingaat op wat een ander vraagt, maar telkens de vraag ontwijkt, en tegelijk bezig ben, om ieder die het hier tot een dicussie wil brengen, de pas afsnijd door het eindeloos reageren met niet ter zake doende opmerkingen?
Dat YES door jou eindeloos hem de pas af snijden, zat te overwegen om hier weg te gaan, er geen gat meer in te zien, zich persoonlijk door je aangesproken zag, is dat De Heer volgen?
Is het je voordoen als een leider, en tegelijk met woorden iedereen monddood maken, nederig dan?

Herman, ik bid ook voor jou, maar tegelijk, ik heb ook al dagen veel verdriet ervan. En dat zeg ik niet goedkoop, zeg ik ook niet om je te willen beschadigen. Maar ik zeg dit, hopende en biddende, dat je mag inzien wat je aanricht bij velen, en dat je is op een andere toon, en met een andere drive gaat reageren.

[color=#0000FF][i]Aub, Willem, begin niet te preken op deze sexforum. Het gaat toch over sex en christenzijn?

Berichten: 294

HERMAN968 schreef:

Jij met je theoriën Willem, wordt eens concreet. Hoe ga jij als Calvinist met sex om als je een mooie date hebt. Man kom eens uit je slachtoffershoekje! Knipoog smiley

Herman, dit bedoel ik dus met mijn vorige reactie.
Ten eerste, wat heeft je reactie inhoudelijk te zeggen op wat ik zeg?
Ten tweede, hoe concreet wil je het hebben, is mijn reactie niet concreet dan?
Ten derde, wordt is betrokken bij wat je zegt. Ik zit hier niet in een slachtofferhoekje, ik zit hier op een forum, en ik wil discussie, ik wil meningen, ik wil elkaar bouwen.
Zo eenvoudig is dat, concreter kan ik het even niet maken.
En hoe ik met sex omga tijdens een mooie date? Ik ga niet met sex om, namelijk, ik ga met mensen om. Mogelijk is dat wel het verschil van inzicht met jou. Ik wens waardevol, als Christen en als jij dat wil, als Calvinst, met mijn medemens om te gaan, om ze te mogen en te kunnen liefhebben als mezelf.

Berichten: 757

WILLEM618 schreef:

Herman, dit bedoel ik dus met mijn vorige reactie.
Ten eerste, wat heeft je reactie inhoudelijk te zeggen op wat ik zeg?
Ten tweede, hoe concreet wil je het hebben, is mijn reactie niet concreet dan?
Ten derde, wordt is betrokken bij wat je zegt. Ik zit hier niet in een slachtofferhoekje, ik zit hier op een forum, en ik wil discussie, ik wil meningen, ik wil elkaar bouwen.
Zo eenvoudig is dat, concreter kan ik het even niet maken.
En hoe ik met sex omga tijdens een mooie date? Ik ga niet met sex om, namelijk, ik ga met mensen om. Mogelijk is dat wel het verschil van inzicht met jou. Ik wens waardevol, als Christen en als jij dat wil, als Calvinst, met mijn medemens om te gaan, om ze te mogen en te kunnen liefhebben als mezelf.

Awel van mij weet je toch dat ik het moeilijk heb met de toepassiing van Gods woord. Jij maakt een mooi theorietje om te doen wat niet Bijbels is.
Is jou goeie recht, maar ik vindt dit hypocriet.

Berichten: 2706

Deze reactie van Leonardo en Marian stond hier ooit op dit forum:

Het plaatsen van dit artikel was om die reden de discussie een andere wending te geven. Ook realiseer ik me nu achteraf dat we nu inderdaad in een andere tijd leven. Tevens realiseer ik me dat er vele wonden opengemaakt worden die door het zwart/wit staan in die discussie en alleen de pijn kan vergroten. Laten we biddend er voor elkaar zijn en dat er uitzicht mag komen en de pijn die er is mag verdwijnen.

Ik heb me ook door het meelezen op dit forum gerealiseerd dat er dingen anders zijn dan ik dacht.
Dat heb ik wel al als meerwaarde ervaren.

Ik vind het fijn zo'n open forum waar iedereen kan zeggen wat hem/haar bezig houdt en waar je dus ook elkaar tot steun kunt zijn.

Er is veel pijn bij mensen die gescheiden zijn en niet iedereen beseft dat ten volle.
Daarom is het ook goed als we allemaal met onze eigen vragen komen, iedereen is zo uniek in zijn belevenis van alle dingen.

En dat we mogen weten dat de Here met ons is..

Die tijden lijken lang geleden, maar het ging echt zo. Het is nu vervangen door manipulatieve egotripperij - en daar lopen tot mijn verbazing nog mensen achteraan ook, Zelfs als integere medechristenen als Yes en Willem de grond in worden geboord.

Willem en ik denken behoorlijk verschillend maar we kunnen toch echt wel een fatsoenlijke discussie voeren. Een discussie gaat ook over het zoeken naar de waarheid of een beter begrip.

Het uiterst irritante vragen stellen zonder ooit een echt inhoudelijke opmerking te maken moet maar eens stoppen. Zeker als het daarbij het er dus kennelijk om gaat de superioriteit van de vragensteller te laten zien en waarschijnlijk diens eigen ego moet dienen. Dat is niet de weg om elkaar op te bouwen. Op deze wijze zijn het kwalijke suggesties, zoals ik in een eerdere bijdrage al eens duidelijk heb gemaakt.

Wie een geestelijk leidsman wil zijn heeft inhoud, doorleefd christendom en pastoraal inzicht nodig. Als dat ontbreekt, maak je van jezelf een karikatuur.

Thomas.

Berichten: 205

WILLEM618 schreef:

Herman, WIL je dan wat leren hier?
Heb je niet door, dat JIJ niet ingaat op wat een ander vraagt, maar telkens de vraag ontwijkt, en tegelijk bezig ben, om ieder die het hier tot een dicussie wil brengen, de pas afsnijd door het eindeloos reageren met niet ter zake doende opmerkingen?
Dat YES door jou eindeloos hem de pas af snijden, zat te overwegen om hier weg te gaan, er geen gat meer in te zien, zich persoonlijk door je aangesproken zag, is dat De Heer volgen?
Is het je voordoen als een leider, en tegelijk met woorden iedereen monddood maken, nederig dan?

Herman, ik bid ook voor jou, maar tegelijk, ik heb ook al dagen veel verdriet ervan. En dat zeg ik niet goedkoop, zeg ik ook niet om je te willen beschadigen. Maar ik zeg dit, hopende en biddende, dat je mag inzien wat je aanricht bij velen, en dat je is op een andere toon, en met een andere drive gaat reageren.

Misschien je niet op gevallen, maar dat mond dood maken en etc gebeurt wederzijds. Wat meer van elkaar verdragen en niet als een stelletje kinderen gedragen!

Berichten: 757

[quote=THOMAS968]Deze reactie van Leonardo en Marian stond hier ooit op dit forum:

Het plaatsen van dit artikel was om die reden de discussie een andere wending te geven. Ook realiseer ik me nu achteraf dat we nu inderdaad in een andere tijd leven. Tevens realiseer ik me dat er vele wonden opengemaakt worden die door het zwart/wit staan in die discussie en alleen de pijn kan vergroten. Laten we biddend er voor elkaar zijn en dat er uitzicht mag komen en de pijn die er is mag verdwijnen.

Ik heb me ook door het meelezen op dit forum gerealiseerd dat er dingen anders zijn dan ik dacht.
Dat heb ik wel al als meerwaarde ervaren.

Ik vind het fijn zo'n open forum waar iedereen kan zeggen wat hem/haar bezig houdt en waar je dus ook elkaar tot steun kunt zijn.

Er is veel pijn bij mensen die gescheiden zijn en niet iedereen beseft dat ten volle.
Daarom is het ook goed als we allemaal met onze eigen vragen komen, iedereen is zo uniek in zijn belevenis van alle dingen.

En dat we mogen weten dat de Here met ons is..

Die tijden lijken lang geleden, maar het ging echt zo. Het is nu vervangen door manipulatieve egotripperij - en daar lopen tot mijn verbazing nog mensen achteraan ook, Zelfs als integere medechristenen als Yes en Willem de grond in worden geboord.

Willem en ik denken behoorlijk verschillend maar we kunnen toch echt wel een fatsoenlijke discussie voeren. Een discussie gaat ook over het zoeken naar de waarheid of een beter begrip.

Het uiterst irritante vragen stellen zonder ooit een echt inhoudelijke opmerking te maken waarbij het er dus kennelijk om gaat de superioriteit van de vragensteller te laten zien en waarschijnlijk diens eigen ego moet dienen, is niet de weg om elkaar op te bouwen.

Thomas wordt nu eens concreet jo. Hoe ga jij als Christen om met het gegeven sex ? Durf je deze uitdaging aan ? Nog geen enkele van jullie integere christenen heeft al een antwoord gegeven. Theroietjes maken en mensen voorhouden dat dit Gods wil is ? Dwaalleer, al over gelezen in de Bijbel ?.

Berichten: 1006

FRANKT627 schreef:

Ik ben maar misschien een domme Belg maar ik ben het helemaal niet eens met deze stelling....

nou Frank, dan zal ik wel een stommen hollander zijn, ik ben het ook niet mee eens....

Berichten: 294

HERMAN968 schreef:

[color=#0000FF][i]Aub, Willem, begin niet te preken op deze sexforum. Het gaat toch over sex en christenzijn?

U zegt??????
Het ging over sex, en dit zijn een greep uit jou reacties:

Dank je wel voor dit opbouwend woord, lieve Chanita. 'k Ga mijn best doen je boodschap te vatten. Mijn boodschap is "Pas op maar voor de lieve triggers Chanita: de gluipers jo, de mooipraters die het evangelie misbruiken om zoekende mensen op een verkeerd spoor te zette. Hun graantje mee te pakken, jawel zelfs dat. Jij en ik hebben het voordeel van gebed bidden om te bidden voor de "gave des ondescheids". Maken we er samen een gebedspunt van?!"[/

Je moet niet boos worden je. Sommigen doen niet liever dan op je emoties spelen. Dit is ook een vorm van trekken, waarover we het hebben. Vandaar het gebed des onderscheids waarvan sprake. En dat ontbreekt er wel eens, toch

Lieverd, heb je nu echt niets anders te doen dan altijd over en weer te reageren, ook al heb je niks te melden nu !? Laat dit forum nu eens met rust zodat de topic zichtbaar blijft. Mens toch

Zijn we dat niet allemaal Shanita, een beetje gestoord ?! De ene wat meer dan de andere. Maar stop nu toch eens met emotions, het is een goeie raad. Er zijn kapers op de kust lieverd. Begrijpt je't nu

Ik turf niet gemakkelijk wegens brede schouders Shanita, maar nu turf ik !:
"!" Voilà

Als Christenen een relatie starten spreken zij al vooraf over sex of niet ? Een vraag die mij bezighoud. Ik doe dit steeds lijnen/grensen trekken, vooraf

Jawel Jo, zoals je het formuleert.
Denk dat voor beginnende "koppels" het goed is om af te spreken. Zo kan bij mij bv. tongzoenen niet. Is een brug te ver in mijn relatie tot Mijn Heer.

Klopt, kleurRIJK gezelschap

Hoe dicht bij het topic allen. Eén willekeurig pagina, waarvan jou reacties.

Berichten: 205

TINK100 schreef:

nou Frank, dan zal ik wel een stommen hollander zijn, ik ben het ook niet mee eens....

hahaha, ik vind jullie grappig. mij hoor je niet zeggen domme...of stomme.....

ik zou zeggen laat het even bezinken ms gaan jullie dat dan wel inzien.

Berichten: 757

WILLEM618 schreef:

U zegt??????
Het ging over sex, en dit zijn een greep uit jou reacties:

Dank je wel voor dit opbouwend woord, lieve Chanita. 'k Ga mijn best doen je boodschap te vatten. Mijn boodschap is "Pas op maar voor de lieve triggers Chanita: de gluipers jo, de mooipraters die het evangelie misbruiken om zoekende mensen op een verkeerd spoor te zette. Hun graantje mee te pakken, jawel zelfs dat. Jij en ik hebben het voordeel van gebed bidden om te bidden voor de "gave des ondescheids". Maken we er samen een gebedspunt van?!"[/

Je moet niet boos worden je. Sommigen doen niet liever dan op je emoties spelen. Dit is ook een vorm van trekken, waarover we het hebben. Vandaar het gebed des onderscheids waarvan sprake. En dat ontbreekt er wel eens, toch

Lieverd, heb je nu echt niets anders te doen dan altijd over en weer te reageren, ook al heb je niks te melden nu !? Laat dit forum nu eens met rust zodat de topic zichtbaar blijft. Mens toch

Zijn we dat niet allemaal Shanita, een beetje gestoord ?! De ene wat meer dan de andere. Maar stop nu toch eens met emotions, het is een goeie raad. Er zijn kapers op de kust lieverd. Begrijpt je't nu

Ik turf niet gemakkelijk wegens brede schouders Shanita, maar nu turf ik !:
"!" Voilà

Als Christenen een relatie starten spreken zij al vooraf over sex of niet ? Een vraag die mij bezighoud. Ik doe dit steeds lijnen/grensen trekken, vooraf

Jawel Jo, zoals je het formuleert.
Denk dat voor beginnende "koppels" het goed is om af te spreken. Zo kan bij mij bv. tongzoenen niet. Is een brug te ver in mijn relatie tot Mijn Heer.

Klopt, kleurRIJK gezelschap

Hoe dicht bij het topic allen. Eén willekeurig pagina, waarvan jou reacties.

Nu begin je alles al uit zijn context te halen. Nog nooit meegemaakt zo'n manier van discussie. Die Calvenisten toch, niet te schatten. Ik dacht altijd dat de Jezuïten aan het langste eind wilden trekken, maar ze hebben concurentie. Ik wordt alsmaar wijzer op dit forum.