Berichten van PETER717

PETER717 · Berichten: 29

En nu even weer serieus back to the topic...

Wie (ezels) oren heeft, die.....

PETER717 · Berichten: 29

MAR907 schreef:

Vreemd...... wij zijn dommer dan een ezel, dus een ezel is dom.???
dom, dommer domst.... Gefrustreerde smiley

Dan balken we ook het meest..... Lachende smiley

Nee hoor, je kan ook dommer zijn dan Einstein; is Einstein dan dom?

PETER717 · Berichten: 29

MAR907 schreef:

Tja, als je met een domme Ezel te maken hebt dan stoot deze zich vaker... Knipoog smiley

Volgens mij gaat er om dat wij dus dommer dan een ezel zijn en volgens mij is een ezel niett dom. Sterker nog: hij zag de engel... droeg Jezus... etcetera

Mogelijk zeggen de reacties iets over de intelligentie van de schrijver Lachende smiley

PETER717 · Berichten: 29

ERIKA129 schreef:

Men wat een aangebrand bietje is iedereen hier zeg Verraste, verbaasde smiley

zit met verbazing te lezen!
Storm op komst of wat!
Kunnen we in lieve vrede samenleven mensen?
Discussies over bannen of niet de redactie beslist en bekijkt en je kan niet eens een ban aanvragen het is geen vraag en aanbod spel!
Ook al vind jij iets dan hoeft de redactie het nog niet zo te vinden!
Ze gaan echt niet over 1 nacht ijs!
Denk idd dat een slotje voor dit topic wel goed is Knipoog smiley

Heb ik dit allemaal veroorzaakt?

Het lijkt onderhand wel op de gewone chat hier, moet daar ook een slotje op?

Maar over dieren gesproken.
Ik ben gewoon een lieveheersbeestje hoor

Lachende smiley

PETER717 · Berichten: 29

YELNIN491 schreef:

sjonge zeg, wat weer een ge-emmer. Zieke smiley

Iedereen maar eerst de splinter uit eigen oog verwijderen en
dan zijn er geen balken meer over.
Voordat die splinter eruit is, zijn we jaren verder allemaal. Slapende smiley

Ezels balken en zoals je weet: die stoten zich meestal niet aan dezelfde steen. Vaak zijn wij dus dommer....
Huilende smiley, smiley in tranen

Maar ja een ezel is dan ook een koninklijk dier....

Hou van jullie allemaal!
Oftewel: wees lief voor elkaar, steek een bloem in je haar!

PETER717 · Berichten: 29

Ik geloof nu werkelijk dat degene waarom ik dit topic ben begonnen verwijderd is, en ik weet niet meer wie het zei dat er weer iemand is verwijderd en dat ik zei dat ik hoopte dat het de goede was. Maar het lijkt er op. Complimenten!

PETER717 · Berichten: 29

CHATULIEM619 schreef:

Je ziet hier maar één onderdeel van iemand, niet het hele plaatje. En om mensen daar al meteen op af te rekenen vind ik gewoon te ver gaan. Je moet mensen niet afschrikken om hun mening te schrijven en in feite doe je dat wel. Dan durft op een gegeven moment niemand meer iets te schrijven. Zelf vind ik dat veel dingen hier bewust negatief opgepakt worden. Alsof men er al van uit gaat dat de ander je meteen wil aanvallen. Op deze manier krijg je dus nooit een echte discussie, omdat het zelfvertrouwen weg is. De reden dat het forum zo vaak de verkeerde kant opgaat heeft volgens mij alles te maken met het feit dat mensen hier zich te snel alles op zichzelf toepassen. Een beetje relativeringsvermogen mag ook wel.

Ik snap het nu nog minder, ik veroordeel niemand en terecht zeg je dat je een gedeelte van het plaatje ziet. Toch worden er mensen om dit deeltje verwijderd en anderen waar ik het gevoel van heb (ja juist melders) dat deze mogelijk een balk in hun ogen hebben. Daar gaat deze topic over.

PETER717 · Berichten: 29

CHATULIEM619 schreef:

Balk en splinter vind ik dus echt niet op zijn plaats hier. Dat gaat over dingen die je doet in het dagelijks leven. Niet om wat je schrijft.

??? snap het verschil niet, sorry

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Ik kan je het volgende zeggen.
Er is weer iemand verwijderd van cm, die al eerder een permanente ban had.
Zegt dat nog steeds niet genoeg?
Je zal merken dat de sfeer beter gaat worden.
En dat willen we toch met zijn allen?

Het word tijd dat de echte rotte appels weg gaan.
En niet de appels die verrot worden door de verotte appels.

Helemaal mee eens. Dan hoop ik dat ze de goede te pakken hebben. Maar dat zal ik wel op de chat zien.

PETER717 · Berichten: 29

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik de vergelijking met de bijbel toch wel overtrokken. Dit is een web site, waar mensen zich moeten gedragen. Als ze dat niet doen, kunnen ze er van af gezet worden.

Snap ik en ben ik mee eens. Maar zoals mijn titel al zegt: de balk en de splinter. Ik heb nu het idee dat er mensen met splinters vanaf gegooid worden en sommigen met balken in hun ogen lekker doorgaan met treiteren en in mijn ogen zwaar onchristelijk gedrag. En dan bedoel ik niet (soms onbegrepen) grapjes, en leuk bedoelde treiterijtjes.

PETER717 · Berichten: 29

DEREK214 schreef:

Ik las de reactie van CM, kijk als je eerst gewaarschuwd, dan een time out en dan pas een ban, ben je dus vaker in de ban gedaan, dit is slechts Bijbels als er 2 a 3 getuigen zijn, dus de 2,3 keer grens is een goede, kijk we moeten vergeven als de ander het echt, meent, maar als de vrucht van de Geest niet in de volheid in jou woont, is het misschien ook wel even verstandig om te wachten met een relatie, lief zijn voor de ander... Knipoog smiley

is een voorwaarde toch, en ookla is de ander grof tegen jou , een zacht antwoordt keert de grimmigheid af(spreuken)

derek

dank je Derek

Ik heb de voorwaarden niet gelezen, dat red ik helaas niet

maar zoals jij het stelt kan ik er mee leven

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Nee ik werk absoluut niet bij de redactie,
Ik heb ze alleen maar geciteerd.
En de reactie van de redactie mag ik quoten.

De laatste 3 regels zijn mijn mening.

Ok sorry, dan heb ik het verkeerd begrepen. Verder geen commentaar, alleen dat ik het niet met je eens ben.

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Nog een stukje wat christianmatch ooit heeft gezegd:

Hoi,

Die mogelijkheid bestaat op zich wel.
Wel ligt het eraan waarom diegene een ban heeft gekregen.
Daarnaast geven we soms pas een definitieve ban, na een of meerdere tijdelijke bans. Dan merken we dat de tijdelijke bans geen zin hebben gehad, de kans is dan ook kleiner dat iemand terug kan komen.
Verder is het natuurlijk lastig om via internet te beoordelen in hoeverre iemand berouw heeft van zijn/haar daden.
Met andere woorden: dit zal per ban en persoon verschillen.

Verder maak ik er geen woorden meer aan vuil.
Ik hoop dat het voor een ieder duidelijk is hoe de redactie omgaat met personen die overschrijdend gedrag vertonen.

Begrijp ik hier goed dat jij (of moet ik u zeggen?) bij de redactie hoort en je gerechtigt voelt mijn prive chats te lezen en te beoordelen en ook nog als deelnemer mee te doen.

Ik zou hier hele grote moeite mee hebben!!!

PETER717 · Berichten: 29

ZEELAND736 schreef:

Doordat het inderdaad door iedereen anders wordt gezien....en we het vaak over verschillende mensen hebben ja...deed ik het volgende....
(Behoefd helemaal geen navolging...maar ik voelde me vrij van smet)

Naar aanleiding van (voor mijn gevoel) wat vervelende woorden en wat aantijgingen...Heb ik prive contakt gezocht met een viertal cm-leden..
Het waren er ook die hier al wat langer waren...
Ik wilde weten( ik heb het daar namelijk heel moeilijk mee) of ik echt verkeerd overkwam....of ik dingen verkeerd heb gezegd ...of gedaan....
(Immers dat kan...)

Na afloop gaf het me een bevrijdend gevoel....
Niet te diep over door denken....en nee...ik kreeg niet het gevoel dat ik iets verkeerds had gedaan....DANK VOOR JULLIE VERTROUWEN!!!
En fijn om even mijn hart te hebben kunnen luchten...

En Peter...fijn dat je het zo hebt gedaan en dat even met ons wil delen....

By the way( ook alweer Engels!!!)

Ik gun een ieder een hele leuke avond in Oostkapelle...en OOK het stapavondje in maart!!!!

Heb geenszins van gedachten geweest DAAR ook 1 korrel roet in te gooien!!!

Bedankt voor je reactie!

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Als je zelf weigert de voorwaarden te lezen, ga dan niet klagen over een ban van iemand.

Als iemand een ban heeft , heeft ie dat verdient.

ja baas

PETER717 · Berichten: 29

MOMO697 schreef:

als je een prive chat prive wilt houden, wissel dan msn adressen uit
als je op een site als deze zit, mag je verwachten dat het chatten voor de redactie niet prive is
ik heb zelf ook wel es een ban gehad en die was terecht.
jaren geleden, beetje wijzer inmiddels
toen was de redactie trouwens veeeeeeeeeeeeeeel strenger
k vind dat men nu stukken milder is
wel vind ik dat het verschil in gevoel voor humor soms enorme frustratie en boosheid oproept onderling
en dat vind ik heel erg jammer
verdraagzaamheid is soms ver te zoeken

Weet je hoe virusgevoelig msn is? En dat microsoft dan mee leest en dat je dan dus emailadressen moet uitwisselen wat niet iedereen wilt. En ze noemen het zelf toch prive chat? Verder ben ik het met je verhaal eens.

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Om bewijs te kunnen leveren dat iemand verkeerde bedoelingen heeft, is het handig dat de redactie de mails en pv chats kunnen lezen.
Zo onstaat er voor hun een duidelijk beeld.

Lees de voorwaarden er maar op na.

Als je pv chats moet toestaan kies je er zelf voor, hoeft de redactie niets prive te weten. Maar acht ik zal wel raar denken.

En ik lees nooit gebruiksaanwijzingen, voorwaarden ed. Toen ik vertegenwoordiger was heb ik geleerd dat die nooit voor de klant worden geschreven, alleen voor de leverancier. En heb altijd de apparaten nog aan de praat gekregen. Ik ben niet zo van het wetboek.

PETER717 · Berichten: 29

HANNAH810 schreef:

dat gebeurd ook, weet ik uit het verleden, peter;
ook wordt soms een enkele keer aan derden gevraagd hoe of wat.
als je denkt dat christianmatch zomaar iemand het lidmaatschap ontzegt, dan heb je het mis. er wordt wel degelijk zorgvuldig gehandeld.

en weet jij wat er tussen de persoon die is verwijderd en anderen in prive chats wellicht nog meer is voorgevallen? dat kun je niet weten, want je kunt de chats en de mails van desbetreffende persoon niet nakijken; maar dat kan christianmatch wel; snap je?

Prive chats lezen vind ik niet ok. Misschien een idee dat je iemand al dan niet kan accepteren bij een prive chat. Hoeven ze niet te lezen dan en kunnen dan het algemene verhaal beoordelen.

PETER717 · Berichten: 29

LEANNE226 schreef:

Niet iedereen heeft die vermogens,helaas!
Ik ben niet voor bannen,zou er ook niet om vragen maar ik heb zelf wangedrag gemeldt,na een week of 4 getreiter op persoonlijke titel is mijn grens bereikt.De redactie bepaald wat ze doen met een melding en hun onpartijdigheid is juist heel fijn.

Mee eens, ik zou ervoor zijn dat als ze een melding krijgen eerst hoor- en wederhoor doen. Dus de "dader" vragen waarom hij bv gescholden heeft. Dan kan er mogelijk een goed gesprek komen of de echte dader aangepakt worden.

PETER717 · Berichten: 29

PIETER649 schreef:

iemand dacht mij ooit een ban te kunnen bezorgen.... nadat de redactie het gesprek nagelezen had.... kreeg ze zelf een ban. Lachende smiley

de uitspraken van de aangever worden bij cm dus wel degelijk meegewogen in het oordeel!

Ik zal mijn advocaat er alvast opzetten....

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Soms is het beter als er iemand een ban krijgt.
Dat geeft een hoop rust in de lobbyen of het forum.
Het spel mens erger je niet kan dan weer in de kast.

Ik geloof niet dat je me helemaal begrijpt. Het spel is dan dus niet in de kast, maar verplaatst zich. Het gaat namelijk om dezelfde aangever die werkelijk het bloed onder je nagels vandaan krijgt en dus niet bij mij alleen, anderen erin meetrekt (althans dat probeert diegene). Daarom voel ik meer voor de reactie dat de ziekte misschien bestreden is, maar het virus lekker door kan gaan. Maar schijnbaar zal ik dat moeten accepteren en 3 x mijn tong voortaan afbijten (of mn vingers eraf moeten knippen).

PETER717 · Berichten: 29

MARISKA601 schreef:

Wie een ban heeft gekregen, heeft het er ook zelf naar gemaakt.
De redactie neemt de beslissing van hoe lang iemand een ban heeft.
Wij cm leden hebben daar geen invloed op.

Jawel want de redactie wordt schijnbaar getipt, en zou zich eens kunnen afvragen waarom ze getipt worden. Er is ook nog iets als zelfreinigend vermogen, ja zelfs (hoop ik) bij christenen. Toen ik dus fouten heb gemaakt ben ik ook bedreigd dat ik aangegeven zou worden en verband zou worden (ik ervaar dat als NSB gedrag), na verontschuldigingen dus heb ik deze zelfde persoon woorden horen uiten die hem in dat geval ook een ban opgeleverd zou hebben. Maar daar kies ik liever niet voor.

Beetje verantwoording voor elkaar mogen we toch wel hebben?

Een ban maakt de woede alleen maar groter.

PETER717 · Berichten: 29

XABIA794 schreef:

Ben niert op de hoogte van een ban.
Ach, het kan ieder wel eens zijn dag niet zijn.
Zolang we de dingen onder elkander kunnen gladstrijken is het goed.
we beginnen gewoon weer opnieuw toch? Coole smiley met zonnebril

Helemaal mee eens, praten over de fouten van de ander TEGEN de ander is prima wat mij betreft. Alleen maar straffen om eventueel gemaakte fouten en het liefst iemand verlinken omdat deze jou geraakt heeft zonder je te verdiepen waarom dat misschien gebeurde kan ik niet echt waarderen. En ik heb het idee dat dat dus vaak gebeurd.

Heet dat niet wettisch? Jij bent fout want.... dus.....

PETER717 · Berichten: 29

GERRIT084 schreef:

Das niet helemaal waar, de andere kant op wil nog wel eens lukken, iemand een ban aansmeren bv.
Engeltje smiley

Volgens mij snap jij de titel mbt de splinter en de balk

PETER717 · Berichten: 29

Beste mede CM-ers (en dan bedoel ik ook alle, ook degenen die mogelijk verwijdert zijn),

Dit schrijven doe ik nav mijn ervaringen op CM afgelopen week.

Ik heb hier contacten op de chat gehad, waarbij ik te ver ben gegaan. Ik heb scheldwoorden gebruikt, die ik niet had moeten/mogen gebruiken.

Hiervoor heb ik bij de betreffende persoon, na een nachtje slapen, mijn verontschuldiging aangeboden. Ik heb niet gemerkt dat dit geaccepteerd is, maar dat terzijde.

Toch kwam mij ter ore dat dit vaker is gebeurd afgelopen week en er zelfs een mede CM-er verwijdert is omdat hij, schijnbaar, in zijn taalgebruik te ver is gegaan.

Dit doet pijn en hierover nadenkent kwam het gezegde van de splinter en de balk in mij op.

Wie oren heeft die hore,

En beste CM moderators, is het mogelijk onze verstoten broeder weer in liefde op te nemen?

Ik zou er blij mee zijn.

Bedankt voor jullie aandacht!

Peter

ps, ,ochten er anderen zijn die zich aan mij gestoord hebben, bied ik bij deze mijn verontschuldiging aan en wil aangeven dat ik begrijp dat dit niet goed van me was.

PETER717 · Berichten: 29

SIMSIM368 schreef:

Gezellig genoeg?

grtz Sim

mogen/kunnen we ook een muziekje draaien?
Voor diegenen die later willen komen om de beweging te ontlopen bv.

PETER717 · Berichten: 29

slik

PETER717 · Berichten: 29

kan er voor mij 's nachts gereserveerd worden? ik moet wel zaterdag erg vroeg terug ivm mn kids

ps ik kom uit Harderwijk, ga zaterdag vroeg weg (voor het ontbijt) maar als er iemand mee wilt rijden kan dat.

PETER717 · Berichten: 29

HANNAH810 schreef:

pfff jullie vragen wel het uiterste van mij.

Maar ok, ik wil wel mee, maar heb zaterdag om 10 uur 2 kleine apen voor mijn deur staan, dus graag advies.

Moet ik 's avonds weer huiswaarts, of red ik het te overnachten en op tijd weer in h'wijk te zijn?