Berichten van BASTIBRO042

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CHATULIEM619 schreef:

Mensen mensen, we gaan veel te ver hier met onze bijdragen. Waar ik al bang voor was, is toch gebeurd: sommigen hebben hun eigen persoonlijke verhaal verteld. Hier is niet de plaats om zulke verhalen te vertellen. Dit is een openbaar forum. Stel je eens voor, dames. Je eigen kinderen kunnen lezen wat je schrijft.....

Te ver? Waarom dan?

Gelukkig zijn er mensen die transparant zijn(durven zijn).
Dat lijkt me juist helemaal geen kwaad kunnen.
Wie of wat zou dat tegen je willen/kunnen gebruiken?
Jonge kids zul je hier niet vinden en oudere kids weten dat verleden vaak al van hun ouders(als die transpatant zijn wel). De mijne ook.
Seksueel misbruik verandert de beleving van seksualiteit bij slachtoffers al heeft dat niet direct te maken met masturberen.
Nou, ik doe het wel hoor, zo af en toe.
Ik ben nu ruim 4 jaar alleen en het lijkt me erg ongezond wanneer ik het niet zou doen.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

LISA610 schreef:

You're welcome..

Maar eeeeh t ging hier over seks voor het huwelijk en niet over huwelijksaanzoeken of het wel of niet willen van een relatie met een partner die (jonge) kids heeft. So back on topic (yep.. she did it again.. ) Knipoog smiley

Haha jep, she did right.
Tsja, ik als vader van drie zoons die nooit getrouwd is geweest heb daar wel een persoonlijke mening over.
Voor de duidelijkheid; Mijn geloof (bewust)gaan praktiseren ben ik pas na mijn doop in 2006.
Daarvoor deed ik maar wat.
Nu vind ik dat het streven moet zijn van beiden om zo lang mogelijk te wachten met gemeenschap en dat als je dan gemeenschap hebt met een vrouw, je ver in een relatie met haar bent en bereid(het voornemen hebt) om met haar te trouwen.
Het huwelijk is voor mij, na mijn doop, heilig geworden en iets wat ik 1 keer in mijn leven zou willen.
Lucky me dat ik nooit ben getrouwd, achteraf dan Knipoog smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

HANNAH810 schreef:

dat je een prachtige erasmusbrug bent, leonard??? Engeltje smiley

Haha ja. Vandaag hoorde ik op de radio dat mannen met lange ringvingers over het algemeen knappe mannen zijn.
Voor vrouwen geldt dat als ze lange armen hebben.
(echt waar)

Het zijn delen van de uitkomst van een jarenlang onderzoek in heel uropa Lachende smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

LISA610 schreef:

Zou ook niet best zijn.. een aanzoek terwijl je me (nog) niet kent ha ha ha. Maar kon het niet laten om je ff te plagen naar aanleiding van je bijdrage. Verder was alles wat je zei prima verwoord hoor, dus laat je niet afremmen om deel te nemen aan de discussie, want dat geldt in feite ook voor al het andere wat je schrijft Knipoog smiley

Thanks

BASTIBRO042 · Berichten: 19

[quote=THOMAS968]

Hey Thomas!
Mooi en waardevol, jouw verhaal.

Volgens mij hoeft het feit dat je geen gemeenschap met elkaar hebt voor het huwelijk niet te betekenen dat je elkaar seksueel niet een beetje kent.
Gelegenheid genoeg, voor het huwelijk, om te praten en aanraken is nog geen gemeenschap. Gefrustreerde smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CHATULIEM619 schreef:

Ach Basti, heb je niet door dat als de kinderen de deur uit zijn, de rol van de ouders veranderd is. Ze zijn nl. niet meer zo afhankelijk van je als vroeger(sh...t). En iemand die liever iemand heeft, die al uit de kinderen is, is niet meteen een kinderhater. Of, zoals ik ook al in het verleden geschreven heb: ik heb geen zin om met mn 50ste nog bij een basisschool te moeten staan om de kinderen op te halen. Heb ik dan een hekel aan kinderen of ben ik samen met mn kinderen uit een bepaalde periode gegroeid? Het zou me wat zijn, als ik nog steeds mn kinderen bij me wil houden, terwijl ze veel behoefte hebben aan hun eigen leven...

Op jouw leeftijd kan ik dat wel begrijpen ja, al is dat voor mij anders.
Ik bedoelde eigenlijk dat wanneer je voor iemand kiest die kinderen bij hem-haar heeft wonen je ook voor die kinderen kiest en niet alleen voor die partner.
Daar moet je gewoon een grOOt hart voor kinderen hebben! Of niet en begin er dan niet aan.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

LISA610 schreef:

Is dit een aanzoek? Nou dan wacht ik wel tot er iemand komt met een romantischere poging... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Nee, een aanzoek, nu al, terwijl ik je (nog) niet ken Boze smiley

Da kan niet. Het was eigenlijk meer een poging om mee te filosoferen in de hoop dat mijn bijdrage zou helpen in de discussie, maaar . .

BASTIBRO042 · Berichten: 19

WILLEMIJN232 schreef:

Ik zeg geen ja, want ik ben veel te oud voor je, of jij ben te jong voor mij...... Knipoog smiley

Maar eigenlijk heb je wel gelijk, waar een wil is is een weg......, maar trouwen is me echt een brug te ver.....

Wrom? Als Mr. Right zich aandient en alles blijkt te kloppen?
Gewoon jezelf geven! LEVEN! Verliefde smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CHATULIEM619 schreef:

Ach het klinkt moeilijker dan dat het is. Je kunt ook van tevoren stellen, ik date niet met iemand die ver weg woont. Voorkomt een heleboel problemen. Heb het in mijn criteria aangepast, het gevolg is, dat er maar één match over is. En laat ik die juist in de eerste week van mn lidmaatschap al geblokkeerd hebben....
Voor mij is het doorslaggevend, kan ik door de weeks haar ontmoeten, of moet je elk weekend weer iets regelen. Dat laatste is in mijn ogen waardeloos.

Een is niet veel chat Geschokte, onthutste smiley

Heb je geen auto?

Als ik gek op iemand ben rijd ik wel heen en weer.
Limburg is misschien wat ver maar . . als er liefde is dan zoek je in mijn ogen, beide, een weg om elkaar vaak te zien zodat je bij elkaar kan zijn en elkaar goed kan(kunt Knipoog smiley

) leren kennen.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

WILLEMIJN232 schreef:

Je mag me plagen hoor, kan ik wel tegen..... Engeltje smiley

Chatuliem hopelijk ook....... Knipoog smiley

Maar ik bedoelde aan te geven dat het allemaal niet zo eenvoudig is, ook niet trouwens als je kinderen wel uitgevlogen zijn........

UItgevlogen zijn Gefrustreerde smiley

Waarom? Als je voor iemand kiest die kinderen heeft betekent dat dus dat je van kinderen houdt, toch? Verlegen lachende smiley

Kies anders iemand die alleen is zou ik zeggen.
Zo moeilijk is het allemaal niet hOOr Engeltje smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

LISA610 schreef:

Tja Willemijn, dit is inderdaad wel een probleem. Toch denk ik dat als jij en Chat een relatie krijgen, jullie ook een oplossing weten te vinden voor het feit dat jullie niet bij elkaar om de hoek wonen. Komt helemaal goed tussen jullie hoor ha ha ha. (sorry maar ik moet je gewoon even een beetje plagen, naar aanleiding van de veronderstelling die je zelf in je bijdrage zet Clown smiley

).

Maar goed, alle gekheid op een stokje. Ik vind dit eigenlijk zelf ook wel een lastige. Da's ook wat ik eerder heb geprobeerd aan te geven. Stel je hebt allebei een hele goede reden om voorlopig niet te willen verhuizen.. dan zit er dus niet veel anders op dan te gaan latten tot de situatie anders wordt, zelfs al ben je er helemaal van overtuigd dat de relatie stand houdt, omdat je elkaar heel goed hebt leren kennen, de relatie wel degelijk is gebaseerd op de liefde die in de Bijbel staat gedefinieerd en je ook echt van plan bent om samen oud te worden, hoewel je op dat moment nog niet samen in één huis kunt gaan wonen.

Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen het dan daadwerkelijk volhouden om geen seks voor het huwelijk te hebben.... Zeker als die situatie nog wel een flink aantal jaren kan gaan duren, bijvoorbeeld omdat er sprake is van opgroeiende kinderen die nog wel een aantal jaren thuis wonen.

Om dan te trouwen terwijl je wel blijft latten vind ik persoonlijk ook een gekke gedachte. Aan de andere kant zijn er ook getrouwde stellen die niet alle dagen van de week/maand bij elkaar kunnen wonen. Denk aan vrouwen van mannen die bijv. schipper zijn, op booreilanden werken of in het leger zitten. Die mannen zijn soms ook maanden achtereen van huis.. dus in hoeverre kun je dat vergelijken met een lat-relatie waarbij een stel wel is getrouwd maar niet samenwoont..

Het zijn zomaar wat gedachten die bij mij opkomen. Ben benieuwd naar jullie reacties.

Pff wat een moeilijk gedoie allemaal.
Als je zo moeilijk denkt krijg je nooit een liefdesrelatie.
Ik denk dat waar een wil is een weg is en latten lijkt me echt niet lekker.
Als je voor elkaar kiest, zeker wanneer je zo oud bent als jij en ik, trouw je.

Zo, en wat is hierop uw antwoord? Gefrustreerde smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

LISA610 schreef:

Met andere woorden: de tekst die jij aanhaalde slaat volgens mij ook niet op masturberen.... dus hoe vergoeilijk je het nu dan?

(flauw he)

Tsja, of het slaat op masturberen of het slaat op natte dromen.
In het legerkamp waren namelijk geen vrouwen.

Nu jij weer Lachende smiley

BASTIBRO042 · Berichten: 19

MVV749 schreef:

Daar is een zoekfunctie voor. En ik ga er vanuit dat mensen hun daadwerkelijke muzieksmaak invullen.

Ik weet niet wat er in mijn prof staat maar . .

Metallica is voor mij altijd(vanaf 1993) nr.1 geweest, en nog steeds.
Al weet ik dat veel Christenen daar veeel slechts in zien Coole smiley met zonnebril

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CROSSROAD317 schreef:

Veel mensen geven alleen al aan het woord "duisternis" een negatieve lading.
Toch heeft God de mens, levend in geestelijke duisternis zo lief gehad, dat Hij Jezus (Christus) naar deze aarde stuurde om het Verlossingswerk te volbrengen.
Want God zal eerst in die duisternis moeten komen om Zijn Licht te kunnen laten schijnen ....

Ik zie trouwens geestelijke duisternis anders:
Christenen die alleen maar "in naam" Jezus kennen, theoretisch, en Jezus niet kennen als hun persoonlijke Verlosser en Zaligmaker, die een kerkleer aanhangen, omdat men dat nou eenmaal van huis uit mee kreeg, die leven volgens mij in geestelijke duisternis.
Dus zowel in de zonde, alsook in geestelijke duisternis, "ze denken dat het wel goed zit, maar ondertussen staan ze met lege handen".

Opwekking 595 -- Licht van de wereld

http://www.youtube.com/watch?v=rzuFc9q4fv8

Daar zeg je nogal wat. Jouw mening ok maar . .
ik denk wel dat al die mensen hun best doen en Jezus wel willen leren kennen.
Maar je hebt wel een punt. Echte ervaringen met Jezus zelf staan ver boven de theorie.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CHATULIEM619 schreef:

Onrein was een situatie waarin je niet in de tempel mocht komen, heeft idd niks met zonde te maken.

Iets heel gangbaars en menselijks idd.
Wanneer man en vrouw gemeenschap hadden gehad waren zij ook tot in de avond onrein.
Niets zondigs aan.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

THIRZA120 schreef:

eeeeh je kon het niet lang uithouden zonder CM Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Stiekem toch op zoek naar iemand om ruzie mee te maken Smiley die vol vragen zit

LOL

BASTIBRO042 · Berichten: 19

Het moment dat ik me erg gelukkig voelde en me toen bedacht hoe fijn het eigenlijk is om echt vrij te zijn.

Thank you Christ Jesus

BASTIBRO042 · Berichten: 19

CROSSROAD317 schreef:

Ik sta te klapperen met mijn oren, te knipperen met mijn ogen, mijn adem stokt .....
Weten de meisjes niet wat ze over jongens moeten weten. (En omgekeerd natuurlijk!) Volgens mij is dit toch echt wel behandeld in de les "sexuele voorlichting voor puberssss" Twijfelende smiley

Het grote verschil

Het eerste verschil Wanneer een jongen in de puberteit komt en volwassen begint te worden, krijgt hij vanzelf te maken met de seksuele gevoelens die erbij horen. Het kwijtraken van zijn overproductie bijvoorbeeld is op zich geen onprettige ervaring, integendeel. Dat is normaal. Daar hoeft hij niets voor te doen. De hele wereld van seksuele beleving gaat in principe vanzelf voor hem open. Bij meisjes is dat anders. Die hebben dat helemaal niet. Wanneer ze de eerste menstruatie meemaken, dan geeft dat ze geen bijzondere seksuele ervaringen. Het is een min of meer onaangename gebeurtenis, dat is alles. De rest blijft op non-actief, is wel aanwezig, maar het slaapt. Ja, zelfs het allergevoeligste plekje dat ze heeft, blijft onopgemerkt verborgen totdat ze seksueel tot ontwaken wordt gebracht. Normaal gesproken gebeurt dat bij een meisje niet zomaar vanzelf. Dat komt door het tweede verschil.

De rest van de les kunnen jullie lezen door op onderstaande link te klikken. Het gaat vooral om de eerste alinea's, maar de rest is ook wel aardig om te lezen.... Knipoog smiley

http://www.schreeuwomleven.nl/seksualiteit/het_grote_verschil.htm

Prachtig stukje trouwens cross.
Zo waar en eigenlijk zo basic he.

BASTIBRO042 · Berichten: 19

Leviticus 15

16 Wanneer een man een zaadlozing heeft gehad, moet hij zijn kleren en zijn hele lichaam met water wassen en blijft hij tot de avond onrein. 17 Alles van stof of leer waarop het zaad is terechtgekomen, moet met water worden gewassen en blijft tot de avond onrein.

Deuteronomium 23

11 Zo moet een man die ’s nachts door een zaadlozing onrein is geworden het legerkamp uit gaan en buiten blijven. 12 Tegen het vallen van de avond moet hij zich baden; na zonsondergang mag hij dan het kamp weer binnenkomen.

Zo heb ik mijn eigen masturberen tot nu toe vergoeilijkt.
God zegt niet dat masturberen zondig is.
Wel dat je er onrein van wordt.

Volgens mij is het iets dat bij de mens hoort en zolang het niet binnen een huwelijk plaatsvind of met bijv. pornobeelden wordt getriggerd lijkt me er niets zondigs aan.
Pfff, waar waag ik me aan Verlegen lachende smiley