Berichten van SHANITA130

SHANITA130 · Berichten: 7083

NB, Even voor de zekerheid, het heet YWAM, of JMEO. dus, Youth with a Mission, of, Jeugd met een Opdracht.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Film over YWAM

Heb me daar altijd wel oke gevoeld. Deed daar ook (vrijwilligers)werk.

Alleen denk ik dat ze de 'problemen' van de mensen daar onderschatten.

Als iemand tot geloof komt, zeg maar, zou er veel meer begeleiding moeten zijn, in de vorm van een psycholoog ofzo. Dat is nu ook zo, heb ik gehoord.

Maar verder, heb daar goede herinneringen aan. Heel gemoedelijke sfeer. En veilig.

Het leuke is, dat je met veel buitenlanders bent. ik was op een gegeven moment een tijdje en enige Nederlander. Mensen uit Mozambique, Israel, Duitsland, Ethiopië, Engeland, Nieuw Zeeland, Amerika enzovoort. Dan zit je te eten en dan ben je de enige Nederlander, Engels is de voertaal daar.

Ze hebben veel verschillende pandjes in Amsterdam.

SHANITA130 · Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:

Hoeveel gemeentes heb je dan meegemaakt vraag ik me af. Of is dat alleen in één gemeente geweest?? Als je een algemene stelling plaatst, moet je dat wel waar kunnen maken. Jij heb iets negatiefs meegemaakt en daar krijgt maar de hele evangelische beweging de schuld van.

Ik heb 2 stukken gequote van de tekst die Mariska in de openingtopic plaatste, uit de site van Stichting Promise.

En in die stukken kan ik me vinden.
Daar bedoel ik mee dat ze me bekend tegen komen.

Ik heb, heel erg veel gemeentes en groepen meegemaakt. Want, ik ging toen ik pas gelovig was, 21 jaar geleden naar een zendingorganisatie. In het centrum van Amsterdam. En daar waren bijbelstudies en preken. Het was geen kerk, maar ze waren daar om onder andere kerken/gemeentes en groepen te ondersteunen...

Dusz... je/iedereen kon mee eten. En daarna was er dan pauze, best lang, dan bijbelstudie, of een preek, dan weer koffiedrinken. je kon ook gewoon overdag langskomen, dan was het een soort van koffieshop.
Daar kwamen mensen uit álle kerken in Amsterdam. Dus toen ik pas gelovig was, had ik mijn uitgaansleven 's avonds ingeruild voor bijbelstudies 's avonds gedurende de week.

En omdat ik daar bij YWAM(zo heet die zendingsorganisatie) kwam, leerde ik daar mensen kennen van heel veel kerken/gemeentes en groepen in Amsterdam.

Nou, dus dan kwam ik er vrij snel achter, wanneer wélke kerk/gemeente/groep en bijbelstudie had, door de week.

Dat was altijd 's avonds. dus, ik zorgde dat ik bijna elke avond wel érgens naar een bijbelstudie ging, en dan zondag naar een kerk. en dat járenlang. vijf en een half jaar.

Dusz, hoeveel kerken, gemeentes en groepen ik alleen al in Amsterdam heb meegemaakt? Stuk of 20, minimaal....Behalve de traditionele kerken, daar kwam ik pas mee in aanraking toen ik al vijf jaar in Dordrecht woonde.

Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

LEANNE226 schreef:

Geldt ook andersom,ik wil graag een vent die het gras maait,de betaalrekening bijvult,de vuilnisbak leegt en wat lekkers op tafel zet als ik uit mn werk kom Engeltje smiley

Ja, zoiets heb ik ook, dat ik dat wil...

Coole smiley met zonnebril

SHANITA130 · Berichten: 7083

LEANNE226 schreef:

Och jonkje,kest ut niet begriepen?De spinnenwebben greut mien niet veur de mond moar ut komt soms briek uut mien b.. Smiley met dichtgeplakte mond

Ik zal het niet weer doen Knipoog smiley

Is dat hetzelfd als fries. Daar hebben ze het bijvoorbeeld over sliepen, als ze slapen bedoelen.

Wel geinig die taal hoor.

SHANITA130 · Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

Maar waarom pakken de hedendaagse vrouwen het nu eens niet zelf aan. Ik wacht al jaren, de emancipatie is al jaren aan de gang, maar ik heb het tot nu pas 1x meegemaakt dat een vrouw mij zelf uit eten vroeg, en overstelpte met cadeaus. Op een gegeven moment ging zij dingen vragen waar ik toch best wel met mijn ogen begon te knipperen. Ik dacht, kijk uit Gerritje, voor je het weet........... en toen......weer vrijgezel.

Dit hiervoor heeft niets met emancipatie te maken.
Gewoon met onbeschoft en asociaal gedrag, van sommigen heren.

Feministen ken ik wel van heel lang geleden. in tuinbroeken. in ieder geval letten ze niet op hun uiterlijk(niet iedereen natuurlijk) dit is wat ik me herinner, vaak met andere vrouwen...heel kort haar enzo. Zijn wel erg aardig.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Quote:

CHATULIEM619Schreef: Wat betreft godsdienstwaanzin. Dit is geen godsdienstwaanzin, dat is heel wat anders. Dit is hooguit vreemd, eigenaardig. Dit zijn geen wanen, die een christelijke inhoud hebben. Ik denk dat je het beste met anderen kunt praten die echt er mee te maken gehad hebben.

Nou, ik vind het een hogere lading hebben dan vreemd en eigenaardig....
Ronduitgestoord. En dat bedoel ik natuurlijk niet persoonlijk naar iemand.

Geen wanen...zeg je...Die mensen die zo 'raar' doen denken dat dat demonen zijn die eruit gaan, en de mensen eromheen ook. Dat noem ik wel christelijke wanen.

Denk dat er maar enkelen zijn, die echt weten dat er gemanipuleerd wordt, met inbegrip van die Nigeriaanse man.

Ik ben daar meerder keren, in meerdere van dit soort bijeenkomsten geweest. Komt door het hele land voor. Amsterdam eo. Rotterdam eo. Dacht jij dan niet, dat ik daar met mensen heb gesproken, die ermee te maken hebben gehad? Natuurlijk wel...

Dit is ook, het enige filmpje, wat er, volgens mij over te vinden is op YouTube. als ze dit soort dingen uitzenden op regionale tv en op gewone, of als promotie film, worden deze zaken eruitgeknipt, alsook het zogenaamde 'in tongen spreken'....

Dit is ook opgenomen, stiekum met een mobieltje, dat kan je zo zien.

Ik ken mensen, voor de rest van hun leven ziek, en op zijn minst erg in de war, hierdoor.

Als er een journalist naar mij zou komen, zou ik ze er zo heen kunnen brengen.

Gefrustreerde smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Kon vannacht niet slapen, heb ik weleens meer. Dan ga ik dingen lezen op internet enzovoort.

Dus vandaag geslapen.

Maar ja, morgenochtend móet mijn huis opgeruimd zijn, want komen mensen dus moet ik nu, straks gaan opruimen en misschien wel vannacht.

Want echt alles moet ik nog doen. Smiley met dichtgeplakte mond

SHANITA130 · Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:

Als het criterium is, dat het er niet uitziet, moet je ook niet naar operaties gaan kijken. Of naar worstenmaken. Schijnt ook niet zo'n smakelijk gezicht te zijn. De vraag is meer, heeft het geholpen? En heb je dat nagevraagd? Wat weet je van de achtergronden van mensen? Jij vult maar meteen in en denkt er heel negatief over. Ik kan niet beoordelen op basis van een filmpje van YouTube. Daar kan zoveel in gemanipuleerd worden.
Wat betreft godsdienstwaanzin. Dit is geen godsdienstwaanzin, dat is heel wat anders. Dit is hooguit vreemd, eigenaardig. Dit zijn geen wanen, die een christelijke inhoud hebben. Ik denk dat je het beste met anderen kunt praten die echt er mee te maken gehad hebben.

Dan kom ik weer tot de vraag: ken je de achtergrond van mensen, heb je met ze gepraat? Of heb je weer een oordeel klaar op basis van een youtube filmpje?

Ik ben zelf naar die bijeenkomsten geweest, vaak. Dan herken ik dat toch meteen?

Anders gaan ik dat toch niet zomaar ff op een forum gooien, als ik niet 100% zeker weet waar ik het over heb?

Denk toch eens na!

Smiley met dichtgeplakte mond

SHANITA130 · Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

Maar waarom pakken de hedendaagse vrouwen het nu eens niet zelf aan. Ik wacht al jaren, de emancipatie is al jaren aan de gang, maar ik heb het tot nu pas 1x meegemaakt dat een vrouw mij zelf uit eten vroeg, en overstelpte met cadeaus. Op een gegeven moment ging zij dingen vragen waar ik toch best wel met mijn ogen begon te knipperen. Ik dacht, kijk uit Gerritje, voor je het weet........... en toen......weer vrijgezel.

Emancipatie

Ik had vanmorgen een afspraak in een wegrestaurant bij Zwolle. Voor mij dus bijna een ‘thuiswedstrijd’. Maar mijn relatie belde met de mededeling dat het wel een uurtje later kon worden. Hij zat vast, nee niet in de gevangenis, maar in een file bij Utrecht. Ik raakte in gesprek met een vrij forse jongedame aan het tafeltje naast mij. Haar afspraak liep ook vertraging op door dezelfde oorzaak.

We raakten aan de praat en ze vertelde, dat ze bij het ministerie van SZW werkt, ook wel Sociale Zaken en Werkgelegenheid genoemd. Ik merkte op, dat er wel werkgelegenheid was, maar dat steeds minder mensen hun werk nog op tijd kunnen bereiken. Ze vertelde, dat ze zich bezighoudt met een eerlijke werkverdeling tussen mannen en vrouwen. IK moest begrijpen, dat er veel te weinig vrouwen werken in leidinggevende functies. Eigenlijk was het aan de top volgens haar nog steeds een mannenwereld en dat zou eigenlijk een 50/50 verhouding moeten zijn.

Ik vroeg aan haar (laat ik haar Paula noemen), waarom er in de praktijk nog steeds zo weinig wordt gekeken naar gelijke verhoudingen bij de handwerkberoepen, zoals automonteur, timmerman, elektricien, metselaar en voeger. In die sectoren is er helemáál geen sprake van een 50/50 verdeling tussen mannen en vrouwen of jongens en meisjes. Ook vroeg ik haar, wat het ministerie van SZW meent hieraan te moeten doen. Volgens Paula moeten er nu eenmaal prioriteiten worden gesteld. Maar volgens haar kunnen we wel alvast beginnen om dan niet meer te praten over een timmerman, maar over een timmermens. Timmerlieden kan nog wel, maar desgevraagd stelde ze, dat van timmerlid kan natuurlijk geen sprake zijn.

Ja ja, we moeten de emancipatie dan ook meteen goed doorzetten, meent Paula. En we kunnen volgens haar ook net zo goed praten over een monteuse. Als het gaat over emancipatie, moet onze taal volgens Paula ingrijpende wijzigingen ondergaan. Ik merkte op, dat het toch allemaal wel meevalt. Zo spreken we over ‘Vadertje Staat’ en ‘Moeder Natuur’. Dus een klein vadertje en een grote moeder. Moeten we dat nu veranderen in Vader Staat (of ligt) en Moedertje Natuur? En moeten we aardrijkskundige namen zoals Panama veranderen in Manapa?

Paula meende, dat ik het wel een beetje in het belachelijke trok. Ik kon haar daar niet geheel ongelijk in geven en bood haar nog maar een kop koffie aan, met de vermelding, dat een dag geen dag is, als er ook niet af en toe wordt gelachen. Paula stelde, dat ‘het’ allemaal te veel een mannenwereld is. Ik kan niet ontkennen, dat Agnes Jongerius wel iets weg heeft van een stevige bootwerker, maar heb dat maar niet gezegd. Soms ben ik echt wel een flapuit, maar in deze situatie leek het mij goed, om mijzelf nu maar eens als flapin te gedragen. maar ik ben het wel met Paula eens, dat er heel wat kerels in, met name, politieke topfuncties rondlopen, die die naam nauwelijks verdienen.

Paula bleef volhouden, dat het woord ‘man’ minder prominent moest worden gebruikt. ‘Zal Man-demakers Keukens niet leuk vinden. En ook de term ‘e-man-cipatie’ moet dan op de schop,’ merkte ik op. En het lijkt mij vrij ongebruikelijk, om mijn buurman nu als buurvrouw aan te spreken. Ik probeerde het allemaal te beperken tot mijn eigen branche, de bouwwereld, en vroeg, of we dan straks moeten praten over een voegerin, voegerice of voegeres? Paula kreeg het er duidelijk moeilijk mee.

Aangekomen bij de vrouwelijke variant van het beroep metselaar liep het gesprek vast. In een mislukte poging om er enige humor in te houden, had ik ‘mutselaar’ voorgesteld, omdat ik metselares, metselarice of metselarin maar niets vond.

Het was inmiddels wel duidelijk geworden, dat onze visies lichtjaren verschilden. Over haar kleding, een mantelpakje, hebben we het niet meer gehad, want inmiddels was mijn relatie gearriveerd en werd ik gered uit een ietwat uitzichtloze situatie.

Bron: artikel 7. nu

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOLAN931 schreef:

Jij wilde dus eigenlijk gewoon de perongelukke houding weten? Smiley met dichtgeplakte mond

Leuk...

Welk standje is dat?

Twijfelende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Quote:

JOLAN931Schreef: Sex gaat NOOIT per ongeluk.
Je bent er altijd zelf bij, en als je het eigenlijk niet wilde, kun je jezelf terecht verwijten dat je een zwakkeling bent geweest.
Theoretisch gezien had je NEE kunnen zeggen, maar je begeert was te GROOT.

Quote:

ERIKA129Schreef:Dat lijkt mij ook ja!

Quote:

MARYAN401schreef:Mijn idee!

Wat een wijsheid hier, en dat drie keer achterelkaar...

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

O, ja, en praktisch gezien?

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOLAN931 schreef:

Sex gaat NOOIT per ongeluk.
Je bent er altijd zelf bij, en als je het eigenlijk niet wilde, kun je jezelf terecht verwijten dat je een zwakkeling bent geweest.
Theoretisch gezien had je NEE kunnen zeggen, maar je begeerte was te groot.

Heeft niets met zwakkeling van doen. Ja, voor jou kan dat wel gelden...

Ik kan mezelf verwijten dat ik zwak ben, als ik tegen mijn zin iets doe met iemand.

Zie onderstaande:

Quote:

En niet dat ik bijvoorbeeld voor de 3de keer met iemand uit eten ga, en tijdens het eten zit ik zo te denken(bijvoorbeeld), van dat hét misschien in de toekomst wel iets kan worden met die man.....En dan inene zegt die man dat er nu, vanavond wél 'iets' tegenover staat, dát bedoel ik.

Nou, had ik in zo'n situatie me wel schuldig kunnen voelen, van ja, die man heeft zoveel geld uitgegeven, nu moet ik wel met hem naar bed...en dat zou ik zwak vinden.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik bedoel het eigenlijk ivm geen seks voor het huwelijk.

Of...geen seks voor een 'serieuze relatie', voordat er liefde in het spel is.

Dat het iig van beide komt. en niet dat de een, de ander manipuleert Boze smiley

Als de ander er nog helemaal niet aan toe is.

Ja, dat was een beetje raar uitgedrukt van dat het iets anders is als het per ongeluk gebeurd.

Quote:

SHANITA130 Schreef: Nou, dat vind ik ook asociaal hoor. Dat daar wat tegenover hoort te staan!
En zeker als het een voorganger is, maakt het nog veel erger. Dat is toch een man Gods, zeg maar. daar verwacht je het helemaal niet van. je verwacht het zowieso niet.

Ik zal ook een dreun krijgen daarvan hoor.

Zoiets moet groeien, je duikt, en zeker als christen, toch zeker niet al na een paar keer het bed in?

(Ja, of het moet een keer of een paar keer, per ongeluk zijn gebeurd. Dat is iets anders, dat kan gebeuren. En dat bedoel ik niet.)

Ik snap nu zelf even niet helemaal wat ik bedoel.

O, ja, ik weet het al. kijk, als beide het willen is het iets anders. als er al iets opgebouwd is. en dan kan je als je 40 bent wel wachten totdat je over 2 jaar een keer getrouwd bent....of je hebt geen mogelijkheid om te trouwen....dan wil je misschien wel wachten, maar dat is dan niet mogelijk....

Dat bedoel ik.

En niet dat een man, na een paar dates, wel even zegt, dat daar nu wat tegenover staat....!!!!!

Dat is iets heel anders als dat het vanzelf gebeurd, bij beide het gevoel aanwezig is.

En niet dat ik bijvoorbeeld voor de 2de keer met iemand uit eten ga, en tijdens het eten zit ik zo te denken(bijvoorbeeld), van dat hét misschien in de toekomst wel iets kan worden met die man.....En dan inene zegt die man dat er nu, vanavond wél 'iets' tegenover staat, dát bedoel ik.

Ik heb mij een beetje verkeerd en ongelukkig uitgedrukt, met 'dat het wat anders is als het per ongeluk gebeurd...

SHANITA130 · Berichten: 7083

ANNETTE792 schreef:

Tuurlijk gebeurd dat, maar ondanks de manipulatie ben je toch echt zelf verantwoordelijk voor de verkeerde keuze die je maakte.
Je kon nee zeggen, je kon vertrekken, maar je zwichte voor de druk.
Heel begrijpelijk hoor,ik deed dat op andere gebieden ook, maar ook dan moet je achteraf je eigen verantwoording dragen. Ik heb meer respect voor mensen die zeggen: ik heb een fout gemaakt en moet nu op de blaren zitten dan mensen die het maar afdoen met: het was mijn schuld niet.

Diegene ging ook weg. maar ja, waar degene heenging, was ook bevriend met partner. Dat was dus niet voor lang. iemand moet maar net eventjes iemand hebben, los van partner, waar ie heen kan op dat moment..

Tuurlijk moet je eigen verantwoording dragen.

Het kan beide, zo iemand kan toch zeggen hoe die aan de schuld komt, gewoon hoe het ging. zeker als het iemand is, die vanuit zichzelf nooit iets zou lenen, laat staan een schuld maken bij een bank.

Nou was het wel zo, dat diegene wel een auto en een pc had aangenomen, voordat het zich voordeed. Dat is dan, mijns inziens nog geen excuses voor het gedrag van de andere partner.

Maar ja, werd later wel als verzachtende omstandigheid aangenomen door degene. en daarom ook kon vergeven zeg maar.

Dit is ook allang voorbij. Was ook slechts 3 jaar wsnp(wet sanering natuurlijke personen).

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

Het is niet te hopen dat de goede man nog lid is van CM en het forum leest....... Verraste, verbaasde smiley

Ja, of wel, dan weet ie hoe zijn gedrag bij sommigen overkomt. Boze smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

ANNETTE050 schreef:

Misschien wel goed om dit even in de context van en in het kader van de lopende discussie te plaatsen.
Ik lig er écht niet meer wakker van.....én ik weet nu hoe amuzes gemaakt worden.... Knipoog smiley

Hoi,

Ja, bracht bij mij best wel wat verontwaardiging naar boven....Da's alles

Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

Zoiets moet groeien, je duikt, en zeker als christen, toch zeker niet al na een paar keer het bed in?

(Ja, of het moet een keer of een paar keer, per ongeluk zijn gebeurd. Dat is iets anders, dat kan gebeuren. En dat bedoel ik niet.)

Verraste, verbaasde smiley

dit vraagt om wat uitleg geloof ik....

Nou, ik zal het uitleggen. Daar bedoel ik eigenlijk precies mee hoe ik het zeg.
Stel, je hebt een stelletje, wat over enkele maanden gaat trouwen. ze willen wachten tot het huwelijk. Maar ja, de gevoelens krijgen de overhand bij beide, en het gebeurd toch een keer op de bank.
Terwijl dat niet de bedoeling was.

Dus geen manipulatie, dat de man zegt van we gaan over enkele maanden trouwen, dus 'ik wil eigenlijk toch'.......

Snap je?

En na twee keer een duur of niet zo duur etentje zeggen van dat daar wel wat tegenover staat, dat getuigd bij mij zeker niét van respect...
Maar dan komt het op mij over als dat je te koop bent....

SHANITA130 · Berichten: 7083

Quote:

ANNETTE050schreef: En het is een flinke dreun, als na twee peperdure etentjes duidelijk gemaakt wordt dat er eigenlijk wel wat tegenover gesteld hoort te worden. Van zulke dingen krijg je een flinke dreun en word je een stuk wijzer...

Nogmaals,

Ik vind dat echt een grote belediging. Wat je hier schrijft.

'Ér hoort eigenlijk wel wat tegenover gesteld te worden'...na twéé etentjes....

Als ik de man leuk zal vinden, en hij zal zoiets zeggen, nou, dan is gelijk al mijn gevoel weg voor de man...gewoon geen respect(ik wilde eigenlijk een andere term dan 'geen respect' schrijven, maar ik wil geen ban)

Wat dénkt de man wel niet?

Hij hóórt zoiets niet te zeggen....

Ik vind dit echt heel grof....

En ben erg verontwaardigd....

Dit zie ik gewoon als een grove belediging...logisch dat je er een flinke dreun van krijgt...

SHANITA130 · Berichten: 7083

ANNETTE050 schreef:

Nou, het verbaast mij wel eens, dat men vaak om allerlei rationele redenen een relatie aangegaat of wil aangaan. Mannen die zorg nodig hebben, vrouwen die zorg nodig hebben.
Een relatie is een zaak van het hart, met heel veel gevoel en gevoelens, het 'maatjes zijn'.
Het hart bepaald veel minder vaak of er al dan niet een relatie tot stand komt, maar vaak wel rationele beweegredenen.

En het is een flinke dreun, als na twee peperdure etentjes duidelijk gemaakt wordt dat er eigenlijk wel wat tegenover gesteld hoort te worden. Van zulke dingen krijg je een flinke dreun en word je een stuk wijzer... Engeltje smiley

...
En helemaal als diegene voor voorganger studeert.

Nou, dat vind ik ook asociaal hoor. Dat daar wat tegenover hoort te staan!
En zeker als het een voorganger is, maakt het nog veel erger. Dat is toch een man Gods, zeg maar. daar verwacht je het helemaal niet van. je verwacht het zowieso niet.

Ik zal ook een dreun krijgen daarvan hoor.

Zoiets moet groeien, je duikt, en zeker als christen, toch zeker niet al na een paar keer het bed in?

(Ja, of het moet een keer of een paar keer, per ongeluk zijn gebeurd. Dat is iets anders, dat kan gebeuren. En dat bedoel ik niet.)

SHANITA130 · Berichten: 7083

ANNETTE792 schreef:

Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd moet je beiden tekenen voor een lening. Zelfs als je op huwelijkse voorwaarden bent getrouwd moet je in sommige gevallen nog steeds beiden tekenen.

Ik heb een beetje moeite met het hebben van schulden buiten eigen schuld om.
Als ik het om me heen zo hoor zit 80% van de gescheiden mensen met schuld door toedoen van zijn of haar ex in de schulden. Dat vind ik zo makkelijk gezegd, want op het moment dat er getekend werd tekende ze er zelf voor, dan weet je dat je ook de consequentie daarvan moet dragen. Maar toen ging het om een auto waar ze zelf ook plezier van hadden, en na de scheiding zien ze enkel de schuld die ze meegekregen hebben. En ik snap dat dat niet leuk is, maar daar kan je je ex de schuld niet van geven.

Voor zakelijke investeringen heeft de bank mij hier ook wel eens gevraagd om mee te tekenen. Dat heb ik gedaan, dus als het mis zou gaan, ben ik mede aansprakelijk. Had ik dat niet gewild had ik niet moeten ondertekenen, simpel toch?

Nou kan ik me wel voorstellen dat je moeite hebt, met dat veel gescheiden mensen de ander de schuld geven. Want, wat ik hiervoor beschreef was wel een uitzondering.

SHANITA130 · Berichten: 7083

ANNETTE792 schreef:

Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd moet je beiden tekenen voor een lening. Zelfs als je op huwelijkse voorwaarden bent getrouwd moet je in sommige gevallen nog steeds beiden tekenen.

Ik heb een beetje moeite met het hebben van schulden buiten eigen schuld om.
Als ik het om me heen zo hoor zit 80% van de gescheiden mensen met schuld door toedoen van zijn of haar ex in de schulden. Dat vind ik zo makkelijk gezegd, want op het moment dat er getekend werd tekende ze er zelf voor, dan weet je dat je ook de consequentie daarvan moet dragen. Maar toen ging het om een auto waar ze zelf ook plezier van hadden, en na de scheiding zien ze enkel de schuld die ze meegekregen hebben. En ik snap dat dat niet leuk is, maar daar kan je je ex de schuld niet van geven.

Voor zakelijke investeringen heeft de bank mij hier ook wel eens gevraagd om mee te tekenen. Dat heb ik gedaan, dus als het mis zou gaan, ben ik mede aansprakelijk. Had ik dat niet gewild had ik niet moeten ondertekenen, simpel toch?

Dat weet ik, je moet beide tekenen voor een lening.

Ik heb het hier over een situatie, waarbij de ene partner net zolang de andere partner zat te manipuleren om te tekenen.

Door veel te drinken en 's nachts te leven, hield ie zijn partner, die werkte(zelf zat ie in de WAO), ook wakker 's nachts.
En maar doorgaan, eerst aardig proberen die handtekening te krijgen. als dat niet werkte, dan weer boos worden. Dat ging zo een hele tijd door.
Totdat de partner tekende, oververmoeid, overspannen en voor de lieve vrede.

SHANITA130 · Berichten: 7083

In ieder geval, het blijft gewoon gemeen, om iemand anders te gebruiken voor zijn/haar geld.
Je voelt je dan gemanipuleerd en gedesillusioneerd.
En ik kan mij niet voorstellen dat zo iemand zich dan nog heel christelijk voordoet. Ook al heb ik het zelf meegemaakt.

Gefrustreerde smiley

Dan mag je blij zijn dat je er op tijd een einde aanmaakt, aan de relatie.
Knipoog smiley

En zeker....en het ergste is als je iemand erop aanspreekt, na de relatie ofzo, en zo iemand blijft gewoon doorgaan met schulden maken, doet niets aan zijn schuld. Zoekt ook geen hulp. ja, alleen als de 'hulp', psycholoog ofzo, hem/haar naar de mond praat. zo van dat ie geen verslaving heeft, terwijl overduidelijk is dat dat wel zo is.
En/of gewoon doorgaat met geld onverantwoord uitgeven.

Dan wil iemand die schulden heeft door eigen toedoen niet zelf de verantwoordelijkheid nemen. En gaat net zo makkelijk naar de volgende, als je hem door hebt, en zo niet verder wil.
Het is veel makkelijker voor zo iemand om steeds geld van anderen af te troggelen, als verantwoording nemen, en een plan maken om van schulden af te komen, te verminderen, en hulp voor een eventuele verslaving. Had ik zo het idee.

Nou, wat je zaait zal je oogsten.

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOLAN931 schreef:

Dat ben ik met je eens.
Enne...stel dat je zelf schulden hebt. dan zadel je daar de ander toch niet mee op door maar ff in gemeenschap te trouwen?Vind ik niet tenminste.

Ik kon iemand, die zat buiten zijn/haar eigen schuld in de schulden.
Die was gewoon getrouwd en de partner die maakte schulden, tijdens het huwelijk.
Ja, en dan in gemeenschap van goederen, toen zij gingen scheiden, zat die ene partner met de helft van de nogal grote schuld van de andere partner.
Dat is een voorbeeld van 'in de schulden zitten' buiten je eigen schuld om'.
Of als er bijvoorbeeld sprake is van een faillissement door de crises.

Maar dat zijn denk ik uitzonderingen: de meeste hebben schulden omdat ze dingen deden en wilden die ze zich niet konden permitteren.

SHANITA130 · Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

Kom je weer uit op topic slavernij Gefrustreerde smiley

Heeft niets met 'slavernij' te maken..???? Hoe kom je dáárbij?

Gewoon, in het begin van een relatie, dat een partner gek is op de ander, en door dure dingen te geven die ander aan zich probeert te binden....

Gewoon het tegenovergestelde van liefde inzetten en geld vragen.

(Slavernij in de vorm van mensenhandel, dat ging over loverboys, die dan zo'n meisje inpakken met dure dingen én 'liefde' en 'aandacht'. en de loverboys nu, daarvoor is het niets eens nodig die dure kadootjes, want álleen 'liefde' en 'aandacht' is genoeg....En als ze dan moeten 'werken' krijgen ze helemaal niets. Dit is dus iets héél anders...)

Een partner die gek is op de ander, en hem/haar met kado's en dure dingen probeert in te pakken is niet eerlijk, in zoverre, dat als de ander het niet meer wil, zo iemand kan gaan zeuren(manipuleren) van wat ie allemaal niet betaald heeft...

En zo iemand wil indruk maken op de ander, niet door wie hij zelf is, maar door wat ie allemaal kan betalen....

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik ook niet.

SHANITA130 · Berichten: 7083

GERRIT084 schreef:

En andersom? Ook niet.

Ja, geld inzetten en liefde vragen ook niet..

Kan verstikkend werken, lijkt mij zo...

Bij beide situaties is er sprake van manipulatie.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Goede reis en tot ziens! :)

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik hou het hierbij. Voorlopig.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Quote:

flink gemanipuleerd door een CM-er die grote schulden bleek te hebben en zo snel mogelijk de financien wilde delen

Komt me bekend voor.
Wat een aso he....financien willen delen...
Boze smiley

Quote:

Dan volgt er een strijd tussen je hart en je verstand en blijf je gedessilusioneerd achter

Ja, logisch, het idee dat iemand wellicht enkel om zijn schulden te verlichten iets met je wil... Boze smiley

Quote:

Toen ik er achter kwam dat hij meerdere vrouwen achter de hand had en binnen 2 weken na het verbreken van ons contact al met iemand samenwoonde

Herkenbaar...zó asociaal, zeg maar, dat ik er even geen woorden voor kan vinden...

Quote:

was mijn hart weer vrij en vierde mijn verstand een feestje Knipoog smiley

Ja, logisch, dan wéét je dat je toch gelijk had!

Quote:

Iemand puur afwijzen om schulden vind ik niet juist maar als iemand met schulden door eigen toedoen niet de verantwoordelijkheid op zich wil nemen maar afschuift(bijv. op de ex) ren ik hard de andere kant op.........

Dat vind ik ook niet juist, iemand afwijzen alleen op schulden.
Maar ja, als zo iemand met manipulatie de schulden/financien wil délen...Ik heb zelf ook zoiets dergelijks gehad een keer, niet preciés hetzelfde, maar het leek er wel erg op. maar ik dacht echt van 'uitzondering'...

Ik schrik hier wel van....
Verraste, verbaasde smiley