Berichten van JOL252

JOL252 · Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Hoe weet je het verschil?

Ach, ik denk dat het dingen zijn die in het leven nu eenmaal gebeuren omdat we in een imperfecte wereld wonen. Sommige dingen passen (volgens mij dan) niet in Zijn oorspronkelijke plan met ons... Ik geloof persoonlijk niet (meer) dat alles gepland is en in Zijn plan past. Wel dat ik het in Zijn hand kan leggen en ik geloof dat Hij er bij is, altijd.

JOL252 · Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Verslaving afbouwen? Lachende smiley met blinkend witte tanden

JOL252 · Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Tja... en zelfs als het Zijn plan niet is.

JOL252 · Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

GAAP

Vrij vandaag!
Wat zal ik eens gaan doen Clown smiley

Pfoeh dan ben je lekker vroeg op. Biologische klok?

En mijn daginvulling? Straks dochterlief uit het ziekenhuis ophalen en dan de hele dag rennen met waterijsjes en ijswater.

JOL252 · Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

zal ik eens een beschuitje met aardbeienjam doen?

Kan je doen.

JOL252 · Berichten: 4097

waterijsjes Engeltje smiley

maar redelijk in de ontkenning eh ontwenning.

JOL252 · Berichten: 4097

CORINNE623 schreef:

Als je seksverslaving nodig hebt naast je partner dan ben je ontrouw. Ik vind overspel een groot woord.
Wij hebben van God een eigen wil en verantwoordelijkheid vanwaaruit wij keuzes kunnen maken. Ook hierin. Er zit een knop op de tv en computer om van zender/site te veranderen of uit te zetten

gr Corinne

Overspel een groot woord. Ja ik kan me voorstellen dat je het kijken naar beelden als iets anders ervaart dan er daadwerkelijk toe over gaan. Maar kennelijk staat er in de bijbel inderdaad iets anders wat Shanita al aanhaalde.

En ik moet zeggen dat uit de verhalen in de praktijk, van partners van seksverslaafden bijvoorbeeld, ik de gevoelens herken als was het inderdaad daadwerkelijk overspel.

Het is nuchter vast te stellen dat wij een eigen wil, verantwoordelijkheid en keuze hebben. Maar met een verslaving denk je niet meer zo nuchter na en is er iets meer nodig dan alleen te horen dat er een knop op de tv of pc zit.

JOL252 · Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Waar gebeurd?

Het komt waar-achtig op me over. Ik heb het via Jewsnews en deze site.
http://jewishmom.com/2014/01/06/the-crying-bar-mitzvah-boys-song-4-minute-moving-video/

JOL252 · Berichten: 4097

Een jongen op zijn bar mitsvah. Hij dankt voor zijn leven en Gods nabijheid in moeilijke tijden. Hij groeide nagenoeg blind op en vele pogingen dit te herstellen faalden. Voor zijn bar mitsvah kreeg hij zijn gezichtsvermogen terug ...

http://www.youtube.com/watch?v=jhziOTdhDN4

Kort samengevat zingt hij:

Vergeef me Vader, vergeef al wat ik misdeed.
Op de dagen dat ik U vergat was U altijd mij nabij,
U was de lamp voor mijn voeten om mijn weg te verlichten.
Ik was blind en keek niet verder dan wat mijn ogen konden waarnemen.
De Koning, Koning der koningen, dank U voor leven, voor vreugde, tranen
en gelach. Ook al is het soms nog zo zwaar, in die tijden bent u nooit ver
van ons vandaan.

Ook wanneer ik door het dal der schaduwen ging vertrouwde ik in U, mijn Heer.
Dank U voor eindeloze vreugde, voor vakanties, voor de Shabbath die ons
geleidt en eeuwig duurt, elke dag die ik leef op mijn weg naar de hemel
houd ik U voor ogen.

JOL252 · Berichten: 4097

PIETER619 schreef:

Niet zo verwonderlijk dat er zo veel scheidingen zijn, de vergeten Liefde boven alles zetten en eigen belang voor op. Komt waarschijnlijk dat men Jezus niet meer als voorbeeld houd. gelukkig dat eenieder voor zich zelf mag opkomen om zich zelf verder leed te besparen.

Ik zou een ieder willen verzoeken om nu eens uit te gaan van wat er werkelijk geschreven en bedoelt wordt in Bijbels perspectief aangaande de relatie man-vrouw. Hoe Jezus stond ten opzichte van de mensheid.

Helaas hebben we deze discussie al vaker gehad en niets van geleerd. Met elkaar in de haren vliegen, komen we niet nader tot elkaar en zullen zo nog jaren lid van CM kunnen blijven, vraag me af welke zaken men op zijn/haar profiel heeft gezet aangaande eventuele toekomstige partner Knipoog smiley

Ik denk dat op geen enkel profiel te vinden is dat men het heeft over "vrouwen wees onderdanig" maar wat je wel zult lezen is dat een ieder, zowel man als vrouw, verlangt naar diepere invulling in een relatie, een band op diep ziels/harts etcetera niveau.

JOL252 · Berichten: 4097

CORTAZAR588 schreef:

Niet alleen op t forum wordt aan dat gene gedaan.
Man bashing ........

Maar we hebben een zekerheid......zodra het in Nederland nog slechter gaat is veel gesubsidieerd gekakel niet meer van belang.

En komt het erop aan wat je kunt ........en niet wat je allemaal weet op te dissen aan kolder.
Feminisme is net als de idee van de multiculti samenleving een bodemloze put, eengeld
ende nietszeggende propaganda oorlog die uiteindelijk niets bruikbaars oplevert.

Waarom haal je steeds het feminisme erbij?

JOL252 · Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

Een vrouw mag een man toch wel mooi vinden. Wat betreft reclames als een vrouw als sekssymbool wordt neergezet vind ik ronduit smerig Knipoog smiley

Zo ist

JOL252 · Berichten: 4097

LAURA291 schreef:

Juist. Heerlijk lijkt me dat... Eindelijk iemand die de weg weet. Lachende smiley

Gelukkig heb ik nog mijn tomtom, anders was het hopeloos. Gefrustreerde smiley

JOL252 · Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

Het is geen invulling maar een concrete vraag. In mijn ogen zijn voor jou de begrippen man en manipulatie heel vaak synoniem. En daarom de vraag, hoe geef je dat gestalte? Als een man geen leiding mag geven, mag hij dan wel een schouder voor je zijn? Of mag hij je helpen met een lekke band? In hoeverre geef je hem de ruimte om een echte partner voor je te zijn?

Ik heb eigenlijk geen zin om het al te persoonlijk te maken. We hebben het hier over wezenlijke vragen en hoe we dingen verstaan. Mijn inziens worden er nu zaken tegen elkaar uitgespeeld en speel je op de persoon die o.a. ik ben. Graag on topic.

JOL252 · Berichten: 4097

LEANNE226 schreef:

Mijn opa zou het volledig eens zijn geweest met deze vrouw,zo behandelde hij mijn oma en hun dochters.Luisterden ze niet naar zijn geschreeuw dan mepte hij er wel nederigheid in..............

Volgens mij leert de Bijbels ons geen ondergeschiktheid of rangorde maar wederzijds respect.

Ik quote Leanne nog maar eens, begin van dit topic.

JOL252 · Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

De vrouw krijgt als opdracht haar man niet te minachten, dat is ook belangrijk. Je schetst een beeld alsof je allergisch bent voor iedere vorm van leiding. Ik vraag me af hoe je dat vorm wil geven in een toekomstige relatie. Wil je dan een watje als man? Ik ken voldoende vrouwen die klagen over dat de man geen ruggegraat heeft....

Een vrouw heeft respect als een man op een natuurlijke manier laat zien dat hij het voortouw weet te nemen en dat op een niet overheersende manier doet.
Allergisch voor iedere vorm van leiding... dat is dan jouw invulling.

We hebben het hier meer over de toon die de muziek maakt.

JOL252 · Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

Ik denk toch dat je met deze houding de plank misslaat. Ten eerste is het een bijbelse uitglijder, want de bijbel zegt wel degelijk dat de man het hoofd van het gezin is. Het feit dat sommige mannen dat niet goed uitvoeren, wil niet zeggen dat het geen bijbels principe is. Wat betreft manipulatie, dat vindt zowel bij mannen als bij vrouwen plaats. Alleen bij vrouwen wordt het meestal anders uitgevoerd.
Je moet eens weten hoeveel vrouwen achter de rug van de man om klagen over hem, hoeveel negatieve aandacht ze vragen. Een andere vorm, maar het is wel manipulatie... Dus het argument van manipulatie heeft betrekking op beiden.
Je kunt waarschijnlijk met talloze voorbeelden komen van mannen die dominant waren, ik kan met talloze voorbeelden komen waarbij de vrouw de dominante persoonlijkheid was.

Zonder meer Chatuliem, is er zowel over mannen als vrouwen iets te zeggen wb manipulatie.
Maar wb hoofd van het gezin, ik kan het niet vinden. Wél dat de bijbel spreekt over de man als hoofd van de vrouw in de relatie. Daarin gaat het volgens mij in eerste instantie niet om heersen maar dienen en daarin het eerste voorbeeld te zijn t.a.v. zijn partner. De man wordt niet voor niets wat vaker aangesproken op het nemen van ook zijn verantwoordelijkheid en zijn vrouw lief te hebben.

JOL252 · Berichten: 4097

PETER758 schreef:

hey, nogmaals... don´t shoot the messenger!! Verraste, verbaasde smiley

de term "vloeken in de kerk" is op tafel gelegd door Cortazar enne... Paulus is vrij duidelijk over de positie van de vrouw.
ik ben milder; ik leg je geeneens het dragen van een hoedje op als je naar de kerk gaat Lachende smiley

"Jij legt mij niet eens iets op" .... nou nou, men zou als vrouw maar zo toegesproken worden door hun liefdespartner.
Paulus was een mannetje van anderhalve meter lang en een wetsgeleerde. Hij sprak in een tijd in een bepaalde context. Kijk liever maar naar Jezus die alle regels van de tijd doorbrak en de vrouw in haar omgeving op zocht en met haar sprak als rabbi zijnde.

The messenger. Vertel es, van wie ben jij de messenger?

JOL252 · Berichten: 4097

PETER758 schreef:

Tja Cor, in deze tijden word de waarheid niet meer gewaardeerd. En vloeken in de kerk??? Nee, de plaats waar deze boodschap gezien word als vloeken, is geen kerk Knipoog smiley

Ik ben eerder hier op CM actief geweest en ik heb nog nooit zo´n grote verzameling schuldloos gescheiden mensen gezien. De gemiddelde ex van de leden hier is minimaal geen oprecht christen en heel vaak sexverslaafd, alcoholist, overspelig of gewoon onuitstaanbaar....

Ik heb nieuws voor ulieden: schuldloos gescheiden bestaat niet!
En 1 van de redenen van scheiding is dat de vrouw, gevoed door het satanische feminisme, niet meer de leiding van het hoofd van het gezin accepteerd en daarmee het gezin saboteerd.

En dan kunnen jullie nu boos op mij worden, maar ik heb het niet verzonnen, ik ben slechts de boodschapper Lachende smiley

Ik weet het, het is een ander topic, maar ik geloof niet in de man als hoofd van het gezin. Ten eerste moet hij dat laten zien dat hij dat kan en de vrouw er in kan vertrouwen dat hij, zonder zich arrogant en autoritair op te stellen, zorg kan dragen voor de rest. Maar zonder dat, ik vind nergens in de bijbel de omschrijving dat hij het hoofd van het gezin is. Nog erger, ik geloof dat het gezin totaal uit balans gaat als dat zo zou zijn.

Daarnaast gebruik je een nogal gepeperde uitspraak als satanisch feminisme en dát vind ik in dit topic en op dit forum vloeken in de kerk t.a.v. veel vrouwen hier van wie jij meent te mogen beoordelen wat de reden is van hun scheiding.

JOL252 · Berichten: 4097

CORTAZAR588 schreef:

C'est ca.......

Bewijst haar eer...........
Wat is eer?
Wat is onderdanig, wat is leven neerleggen voor?
Wat is de rol van de man?

Kijk een nieuw onderwerp zou kunnen heten: wat maakt een man .....man?
Dan zullen we een aaneenschakeling krijgen van cliché s.
Al dan niet doorspekt met feministische waanideen.

Want als er een wezen is die en niets is en alles moet zijn volgens de heersende opinie is het wel de man.
En het rare is .........de man zelf laat het zich aan leunen.
Locura!!!!

In de Zuidelijke landen van Europa zijn mannen .........man en geen hermafrodiet wezen die slechts dient tot leverancier van sperma.

Wellicht iets wat ook alleen in Nederland en andere onzijdige landen waaronder Zweden ,mogelijk is.

ik snapperweeresniksvan.
Wat bedoel je met dat een man niets is. Wie zegt hier dat een man niets is?
En leverancier van sperma??? Geschokte, onthutste smiley

Het klinkt allemaal aardig gefrustreerd...

JOL252 · Berichten: 4097

Respect vind ik een fantastisch woord, respect voor wie dan ook. En nog eentje vind ik geweldig, de uitspraak in de bijbel aan de man: bewijst haar eer.

JOL252 · Berichten: 4097

PETER758 schreef:

laat ik het de invulling van de scheppingsorde noemen Lachende smiley

de onderdanigheid van de vrouw aan haar man

Aha is dat dus de wortel van alle ellende in het huwelijk volgens jou?

JOL252 · Berichten: 4097

PETER758 schreef:

En daar pak je nu direct het cruciale punt in deze discussie. In deze zogenaamd moderne tijd breken de huwelijken als luciferhoutjes onder de minste druk.
Apart dan ook dat mensen die hun eigen huwelijk zagen stranden commentaar op deze wat ouderwetse regels hebben.... hoe had hun leven eruit gezien wanneer ze zelf indertijd deze regels hadden gehanteerd? Smiley die vol vragen zit

modernisering is niet per definitie verbetering... vaak integendeel...

Graag hoor ik welke regels jij precies bedoelt?

JOL252 · Berichten: 4097

CHATULIEM368 schreef:

@thomas: je hebt helemaal gelijk, dat sommige dingen niet letterlijk uitgelegd mogen worden. Aan de meeste dingen leg ik wel een absolute waarde.
De absolute waardes van het Genesis verhaal liggen in het volgende:
God heeft de mens geschapen. Dat is iets wat door heel de Bijbel klinkt.
De tweede waarde is: God wil wonen bij de mensen. Hij is niet afstandelijk, maar dichtbij..
De derde waarde is, dat de mens geschapen is naar Gods beeld.
De vierde waarde is: de mens is verantwoordelijk voor zijn daden. Hij heeft wil en verantwoordelijkheid.

Deze vier kernwaarden klinken door de hele Bijbel heen en maken dit verhaal tot één van de belangrijkste in de bijbel.

Mooi!

JOL252 · Berichten: 4097

Quote:

Rolf schreef: In mijn Bijbel staat steeds: het was avond en morgen geweest: DE eerste, DE tweede etc. dag. Ik geloof dan ook dat dit gewoon dagen van 24 uur zijn.
De zon en de maan kwamen op de 4e dag. Maar zoals je al zei was het licht er al op de 1e dag. Dat licht is God zelf, vermoed je, en ik denk zelf ook dat dat de juiste verklaring is.

Ja, Hij zal straks ook ons enig Licht zijn.
"Het zal er geen nacht meer zijn en het licht van een lamp of het licht van de zon hebben ze niet nodig, want God, de Heer, zal hun licht zijn."

JOL252 · Berichten: 4097

Even ter aanvulling en voor de goede orde... er zijn ook vrouwen pornoverslaafd-seksverslaafd.

We leven in een maatschappij waarin de beelden al suggestief zijn bij een wasmiddelreclame (bwv spreken) en het uitvergroten tot hele erge zonde ten opzichte van alle andere... Ik weet niet of het iets bijdraagt om vooral de gevolgen eruit te lichten, die staan dus al beschreven in je linken.

JOL252 · Berichten: 4097

Wat is nu precies de vraagstelling in deze laaaaaaaaaaaaaap! Verraste, verbaasde smiley

tekst? Waar wil je nu precies over discussiëren in dit brede thema?

JOL252 · Berichten: 4097

PIETER619 schreef:

Jammer dat jij niet zeker weet dat God bestaat, waar ben je dan werkelijk mee bezig? Bij mij is er geen ruimte voor een suggestieve God. God gaan verklaren door studies te doen is de verkeerde reden om met God bezig te zijn, ga het overzetten naar een zoektocht van innerlijke rust en vrede van je zelf, kom je verder mee. Neem van mij aan de wonderen zijn de wereld nog lang niet uit, zit niets suggestiefs aan gelukkig.

Waar háál je dat vandaan??? Ik lees nergens dat Chatuliem niet zeker weet dat Hij bestaat, integendeel! Verraste, verbaasde smiley

En hoe wil jij een zoektocht naar God ondernemen zonder studie te doen?

JOL252 · Berichten: 4097

FIEKE240 schreef:

Is er ooit een tijd geweest dat de kerk hierover beslissingen nam? Ik denk dat God zelf heel duidelijk is. En dan nog altijd ben je zelf als mens verantwoordelijk. Je kunt je nooit verschuilen achter wat een kerk hiervan zegt.

Ik dacht het toch wel! Ongeschreven en geschreven regels en als je buiten de lijnen stapte werd en word je toch wel duidelijk gemaakt hoe men daar (uit naam van God) daarover een oordeel velt.

Ben het met je eens dat je zelf verantwoordelijk bent en werd dat maar es meer benadrukt... en dat wát je beslissingen ook zijn dat er altijd een open deur is bij God en in de kerk.

JOL252 · Berichten: 4097

PIETER619 schreef:

Het feit wil dat ik niet in God geloof, misschien dat ik vandaar de wetenschap meer aanhang of was het toch de Bijbel