Berichten van DAVID923

DAVID923 · Berichten: 641

PIETER649 schreef:

Afgelopen zaterdag een artikel gelezen in de telegraaf waar ik van geschrokken ben.
In Amsterdam is het onveilig voor joodse mensen om met een keppeltje op te lopen en-of naar de synagoge te gaan.
Sterker nog, de synagoge is als zodanig absoluut onherkenbaar.

Oorzaak: oplaaiend racisme, vooral onder marokkaanse jongeren.

Ook vraag ik me af wat de invloed is van mensen als Gretta Duisenberg, Dries van Agt en Harry van Bommel. Of van een Hirsch Ballin die het keihard ontkent in de 2e kamer!!
Antisemitisme is helaas weer salonfahig geworden.

En iedereen maar denken dat antisemitisme in nederland sinds 1945 voorbij is....

lol, in de Bijbelse tijd, of in vele landen, worden die vervelende jongeren dan neergeknuppeld. we zijn te soft, de overheid (rom 13) draagt het zwaard niet meer.

als het aan mij ligt; busje ME op die marrokaanse jongeren af en neerknuppelen Lachende smiley

beschermen die joden, ze hebben al genoeg verdragen.

DAVID923 · Berichten: 641

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik dat je met deze opmerking me tekort doet. Allereerst horen bijbelteksten in hun context gelezen te worden. Anders krijg je heel vreemde theorieën. Bovendien moeten ze niet in tegenspraak met elkaar zijn. Want God spreekt Zichzelf immers nooit tegen. Je kunt nooit bijbelteksten los van de rest van de bijbel zien....

los dat is PRECIES mijn punt, daarom ook die persoonlijke studie, en mijn reactie`s, dank je dat je eht met me eens bent.

DAVID923 · Berichten: 641

als je gebed en God uit de school en uit de opvoeding wil houden, moet je niet raar omkijken als je hier ook van die school-shootings gaat krijgen.

DAVID923 · Berichten: 641

mijn punt blijft hetzelfde en van kracht.
hoe kan hij er gelijk van uitgaan dat ik dan voor het communisme ben?
te gek voor woorden.

en volgens wikipedia zei hij:

Religie - Wikipedia De dialectisch materialistische filosoof Karl Marx, geïnspireerd door Feuerbach, stelde dat "godsdienst de opium van het volk is", waarmee hij bedoelde dat ...

Etymologie - Algemeen - Definities van religie
nl.wikipedia.org/wiki/Religie - In cache - Vergelijkbaar
Karl Marx - Wikipedia Op het werk en de denkbeelden van Karl Marx (en Friedrich Engels) is het ..... (zoals bij Feuerbach; de "opium van het volk") of als warenfetisjisme. ...
nl.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx - In cache - Vergelijkbaar
Meer resultaten van nl.wikipedia.org weergeven
Opium van het volk Opium van het volk. In 'Introduction to A Contribution to the Critique of Hegel's Philosophy of Right' uit 1844 zegt. Karl Marx (1818-1883): ...
***

maar ook daar blijft mijn punt hetzelfde.

DAVID923 · Berichten: 641

CROSSROAD317 schreef:

Je schrijft dat je niet voor democratie (volksheerschappij) bent, volgens mij staat tegenover democratie, communisme.
Communisme is een klasseloze maatschappijvorm met een economisch systeem gebaseerd op gemeenschappelijk eigendom van productiemiddelen, waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte, of een politieke en ideologische stroming die streeft naar een dergelijk systeem.
In de praktijk wordt met communisme vooral de stroming bedoeld die teruggaat op de ideeën van Karl Marx (marxisme) en Vladimir Lenin (leninisme), en de uitwerking van die ideeën in de Sovjet-Unie en andere socialistische staten.

Had je misschien beter groen links kunnen stemmen, want zoals je weet is de CPN opgegaan in groen links..... (bron: Wikipedia-Communisme)

dus je gaat er gelijk van uit dat ik communisme aanhang?
wat dom...hoe kan ik als christen nu communist zijn als hun tegen religie zijn, zeggende dat het opium is voor het arme volk.

DAVID923 · Berichten: 641

IK WOON AAN HET STRAND EN DAAR IS WAAR IK VANDAAG ZAL ZIJN MET DIT HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERLIJKE WEER.
FIJNE DAG MENSEN! WHEEEEEEEEEEEEEEEEEE Coole smiley met zonnebril

DAVID923 · Berichten: 641

PIETER649 schreef:

de pvv ondemocratisch noemen.... DAT getuigt pas van grote inzicht Gefrustreerde smiley

en sorry.. als ik kijk naar de uitwassen van christelijk rechts dan zie ik voornamelijk hele dure regeringsfouten waar niet over gesproken mocht worden van het CDA.

ik zal me inhouden en maar 3 voorbeelden noemen:
- de schandalige wijze waarop die regering is omgegaan met een overduidelijk NEEN op het referendum over de europese grondwet.
"we geven het een nieuwe naam en vinden het niet wenselijk wederom een referendum te houden..."
- binnen een maand na aantreden moest zonodig een generaal pardon worden afgekondigd voor 25.000 UITGEPRODUCEERDE asielzoekers.
in mijn opinie is een uitgeproduceerde asielzoeker niets meer dan een gelukszoeker die de rechter niet kon verleiden.
enig idee wat dit ons land gekost heeft?
- op elk vlak heeft de regering de kosten niet kunnen beteugelen, ieder departement heeft schandalige kostenoverschrijdingen gemeld.
dit getuigd niet van goed bestuur.

HEAR HEAR! Lachende smiley

DAVID923 · Berichten: 641

Quote:

Vergeet niet hoeveel goed werk het CDA heeft gedaan met het opruimen van de puinhopen van paars.....

lol.... en nu schuiven ze aan voor een paars +???
zucht......

no comment..

DAVID923 · Berichten: 641

LEPELTJE037 schreef:

Tsja... Er zou toch een onderbouwing voor moeten zijn?!
Lijkt me opzich wel helder wat er in dit vers gezegd wordt, met of zonder context.

lol... zoek maar op wat daar in het griekd staat voor ''heden'' en hoeveel commentaren er over geschreven zijn, tis niet zo kort door de bocht als je denkt.

DAVID923 · Berichten: 641

de pvv uitsluiten is anti-democratie. niet dat ik voor democratie ben, maar dit is gewoon een joke. hun zijn de grootste winnaar, en die linkse bende gaat gewoon zonder hun verder, zelfs het CDA, die walgelijke, lauwe partij die GIGANTISCH heeft verloren, mag aanschuiven...

ik stem CU, dus mijn stem treft het niet, maar ik vind het wel schandelijk.

DAVID923 · Berichten: 641

CARIN303 schreef:

Pfff.....ik vind het lastig om hierop inhoudelijk te reageren maar mijn gevoel zegt dat ,als je overlijd, Jezus op je wacht en je welkom heet in de Hemel.
En een tussenstation? Eigenlijk wil ik daar niet aan Verlegen lachende smiley

,ik zou zo ontzettend graag direct bij de Here willen zijn!

je zegt zelf al geen onderbouwing te hebben, en dat je je ''gevoel'' is.
dus is de wens de vader van de gedachte.

maar ik hoop het met je mee! Lachende smiley

DAVID923 · Berichten: 641

Niet echt overnagedacht nog, maar als dat fout zou zijn, is een natte droom of mastruberen ook een zonde als man (verspilling van het zaad)
maar God doodde onan niet om het verspillen, maar omdat hij de plicht van de wet niet volbracht om kinder voor zijn broer te maken.

Gen 38,9
Maar Onan wist, dat het nakroost hem niet zou toebehoren, daarom, zo vaak hij tot de vrouw van zijn broeder kwam, verspilde hij het zaad op de grond, om aan zijn broeder geen nakroost te geven.

verder zie ik geen direct Bijbelse reden om het controleren van kinderen IN HET HUWELIJK als zondig te bestempelen.
Maar kan het niet gewoon met het in de gaten houden van de vrouwencyclus? (wanneer ze het meest en minst vruchtbaar is)

DAVID923 · Berichten: 641

LEPELTJE037 schreef:

Veel mensen geloven, dat als ze dood gaan, dat ze dan naar de hemel gaan...

Nu ben ik wel benieuwd hoe jullie het volgende vers verklaren:

Joh 3,13

En niemand is opgevaren naar de hemel, dan die uit de hemel nedergedaald is, de Zoon des mensen.

Graag jullie reactie. Knipoog smiley

Marianne zei het al goed, je moet naar de context kijken, de eerste regels van hermeneutiek (doorvertalen) is je afvragen: Wie zegt het, tegen wie heeft Hij het, wat wil Hij zeggen, en wat is de situatie (omgeving/cultuur/tijd/omstandigheden).

De theologie student in me wilt nu een hele lab tekst schrijven, met alle gangbare interpretatie`s en drie kilo Bijbelteksten, maar dan is het niet meer voor een ieder te volgen, en niet iedereen heeft zin in zo`n lap tekst, dus kort:

Er zijn mensen die denken dat de christen gelijk naar de Hemel gaat en beroept zich op teksten als wanneer Jezus tegen de crimineel aan het kruis zegt; Ik zeg u, heden zult gij met Mij in het paradijs zijn.

Anderen denken dat de doden naar een ssoort wachtkamer gaan (in onbewuste staat) en op de laatse dag,a ls de bazuin klinkt (1cor 15)met al de anderen (in een oogwenk) voor God komen te staan, en dan of naar de hemel of naar de hel gaan (daarom is Jezus ook de eerste die weer terug ging, om alles voor te bereiden)

Ik heb me hier nog niet in verdiept, ik ben al blij dat ik gered ben en naar de hemel ga, nu de rest nog!
Maar wil hier zeker meer over studeren, interesant onderwerp, al ligt veel van deze dingen in het verborgene, en:

Deut 29,29
De verborgen dingen zijn voor de HERE, onze God

DAVID923 · Berichten: 641

@ zing;

Ok ik zal proberen kort en zo min mogenlijk theologisch te antwoorden zonder Bijbel teksten (maar wel voorbeelden)

Waarom je afvragen wat er zou gebeuren als de discipelen er niet waren, maar dat stond volgens de Bijbel al vast voor de grondvesting van de aarde, zo zegt paulus ook dat het plan wat god voor hem had ookal klaar lag, zie ook zijn bekering, dat was echt niet van de kant van paulus.

Je had het over de aanname van die vrouw, die met de kruimels genoegen nam, maar dat ging niet op redding, of aanname als kind, maar genezing, ze deed voorbede. (zeg niet dat ze uiteindelijk niet gered is, maar je zei aanname waar het er niet bij die tekst staat)

vriendelijke groet.

DAVID923 · Berichten: 641

CHATULIEM619 schreef:

Dus je kunt stellen dat God mensen de ruimte geeft voor Hem te kiezen. Een selectie achteraf en niet vooraf...

joh 6:
64 Maar er zijn sommigen onder u, die niet geloven. Want Jezus wist van den beginne, wie het waren, die niet geloofden, en wie het was, die Hem verraden zou. 65 En Hij zeide: Daarom heb Ik u gezegd, dat niemand tot Mij komen kan, tenzij het hem van de Vader gegeven zij.
66 Van toen af keerden vele van zijn discipelen terug en gingen niet langer met Hem mede.

DAVID923 · Berichten: 641

ZIVAATJE309 schreef:

Een van mijn zoontjes was zijn winterjas op school kwijt geraakt.
Helemaal weg. Gefrustreerde smiley

Ik zat destijds in de bijstand en was wanhopig het was nog hartje winter dus hij moest een nieuwe jas maar ik had geen rooie cent Huilende smiley, smiley in tranen

Wist niet wat te doen samen met het kind gebeden voor een nieuwe jas. Hij had een heel lijstje hoe de jas er uit moest zien.
De volgende morgen kwam ik uit mn werk en er ligt een tas met kleding in de schuur met daarin precies zo'n jas als hij had gevraagd Lachende smiley

Deze zoon is nu 15 en heeft o.a. hier door een rotsvast vertrouwen in God
God is goed

WAUW!!!!!!!!!!!!!!
prachtige getuigenis!
dit is geen toeval dit verzin je niet, woorden schieten te kort; WAUW!
kreeg kippevel toen ik het las.

(geen sarcasme)

DAVID923 · Berichten: 641

@zinga, lees eens The Reformed Doctrine of Predestination (1932) ISBN 978-0-87552-112-1
van Loraine Boettner

erg goed, en heeft met echt als hardcore evanglische/arminiaan aan het denken gezet, met directe Bijbelse verwijzingen, maar ook goede argumenten.

Verder ben ik het met je eens dat de vrije wil en verantwoordelijkheid wel eens onder het tapijt word geveegt, onder het mom; van Rom 9:

19 Gij zult nu tot mij zeggen: Wat heeft Hij dan nog aan te merken? Want wie wederstaat zijn wil? 20 Maar gij, o mens! wie zijt gij, dat gij God zoudt tegenspreken?

Dat is mij ook te kort door de bocht, maar aan de andere kant worden wel velen directe Bijbelse principes en teksten aan de kant geschoven door het andere kamp.

Voor een eerlijke discussie moet je echt proberen je los te maken van je vooronderstellingen en alles Bijbels toetsen. geen one-liners of je gevoel laten spreken, hoe jij denkt dat god zou moeten zijn en handelen om Hem rechtvaardig te maken in onze ogen.(zeg niet dat jij dat doet zinga, maar was een algemene oproep)

DAVID923 · Berichten: 641

MARTIN695 schreef:

Waar slaat dit nu weer op

pieter nam me al de woorden uit de mond, maar ook rechts als het gaat over zaken als veiligheid op straat en immigratie, niet alleen de economie, te veel om op te noemen.

RECHTS FOR THE WIN!

DAVID923 · Berichten: 641

jac
1

26 Indien iemand meent godsdienstig te zijn en daarbij zijn tong niet in toom houdt, maar zijn hart misleidt, diens godsdienst is waardeloos

DAVID923 · Berichten: 641

@CHAT, er staan universele en algemene principes in rom 8, niet alleen over israel, daar gaat het meer specifiek over in rom 11.
en dit stuk postte ik men een bedoeling, in de contex van mijn inleiding en andere teksten.

jij leest meer tussen de regels door en vaart op eigen compas, qua beleving en interpretatie, ie je niet echt inhoudelijk reageren of Bijbelse weerlegging geven, dus ik hou op met deze discussie.

no hard feelings broer, wens je het beste, maar qua topic is dit een doodlopende weg.

DAVID923 · Berichten: 641

CHATULIEM619 schreef:

En daarschiet in mijn ogen de predestinatieleer de bocht uit. Want zoals je dat nu voorstelt gaat in tegen het godsbeeld waar de bijbel over spreekt. Nl dat er geen aanzien des persoons is en dat God iedereen even lief heeft. En dat voor iedereen de verlossing geldt, niet voor enkelen waarbij Hij aandringt.
Toen Hij Adam en Eva in het paradijs toeliet, gaf Hij hun de keuze en verantwoordelijkheid. Of was het ook zijn wil dat ze niet naar Hem luisterden? Als de keuze niet bestaat voor de mens, bestaat dan wel de verantwoordelijkheid? En als de verantwoordelijkheid niet bestaat, heeft het dan wel enige zin niet te zondigen? Want niet de genade, maar onze uitverkiezing zorgt ervoor dat we bij God horen. En wat we ook doen of laten, maakt niet zoveel uit, want we horen toch wel bij God. En we zijn toch wel behouden.

Dus God wist niet van tevoren dat de mens zou vallen?
en Jezus was een backup plan, een plan b?

Als ik je zo zie typen chat, vraag ik me af of paulus het hier niet tegen jou heeft:

rom 9:

13 gelijk geschreven staat: Jakob heb Ik liefgehad, maar Esau heb Ik gehaat.
14 Wat zullen wij dan zeggen: Zou er onrechtvaardigheid zijn bij God? Volstrekt niet! 15 Want Hij zegt tot Mozes: Over wie Ik Mij ontferm, zal Ik Mij ontfermen, en jegens wie Ik barmhartig ben, zal Ik barmhartig zijn. 16 Het hangt dus niet daarvan af, of iemand wil, dan wel of iemand loopt, maar van God, die Zich ontfermt. 17 Want het schriftwoord zegt tot Farao: Daartoe heb Ik u doen opstaan, opdat Ik in u mijn kracht zou tonen en mijn naam verbreid zou worden over de gehele aarde. 18 Hij ontfermt Zich dus over wie Hij wil en Hij verhardt wie Hij wil.
19 Gij zult nu tot mij zeggen: Wat heeft Hij dan nog aan te merken? Want wie wederstaat zijn wil? 20 Maar gij, o mens! wie zijt gij, dat gij God zoudt tegenspreken? Zal het geboetseerde soms tot zijn boetseerder zeggen: Waarom hebt gij mij zo gemaakt? 21 Of heeft de pottebakker niet de vrije beschikking over het leem om uit dezelfde klomp het ene voorwerp te vervaardigen tot eervol, het andere tot alledaags gebruik? 22 En als God nu, zijn toorn willende tonen en zijn kracht bekend maken, de voorwerpen des toorns, die ten verderve toebereid waren, met veel lankmoedigheid verdragen heeft – 23 juist om de rijkdom zijner heerlijkheid bekend te maken over de voorwerpen van ontferming, die Hij tot heerlijkheid heeft voorbereid?

***

EN HOE DUIDELIJK IS DIT NIET?:

29 Want die Hij tevoren gekend heeft, heeft Hij ook tevoren bestemd tot gelijkvormigheid aan het beeld zijns Zoons, opdat Hij de eerstgeborene zou zijn onder vele broederen; 30 en die Hij tevoren bestemd heeft, dezen heeft Hij ook geroepen; en die Hij geroepen heeft, dezen heeft Hij ook gerechtvaardigd; en die Hij gerechtvaardigd heeft, dezen heeft Hij ook verheerlijkt.

DAVID923 · Berichten: 641

pvv+vvd+?

als het maar rechts is, weg met de linkse naieve hippies! Boze smiley

DAVID923 · Berichten: 641

@ herald, ja de DL HBC en NL geloofsbelijdenis, natuurlijk, dat sprak al voor zich leek me, dus noemde ik die niet op.

maar om precies te zijn, daar begon het niet mee, dat was het gevolg van de polemiek tussen gomerus en arminius, dat was na calvijn en luther.

DAVID923 · Berichten: 641

je hebt gelijk, had ''mensen'' neer moeten zetten, maar ik sprak uit eigen ervaring.

groet.

DAVID923 · Berichten: 641

waar ik een hekel aan heb, en gewoon een vorm van oplichting vind, is dat een vrouw soms fotoshopt of een oude foto van jaren terug neerzet, vanuit een goede hoek en met goed licht etc etc. en dat als je ontmoet het totaaaaaaaaaal niet klopt!(er gewoon niet op lijken, of 15kilo dikker) niet dat ik zeg dat je voor het uiterlijk moet gaan, maar dit soort dingen is toch echt wel valse reclame, en niet leuk voor beiden. dus daten is idd weten.

maar leuk stukje, zag heb ook al op funky fish staan.
zal deze reactie daar ook ff zetten.

DAVID923 · Berichten: 641

@ zing, amen +1.

DAVID923 · Berichten: 641

@ chat, ik vind het moeilijk mijn mening en persoonlijke gevoel te verwoorden zonder de Schrift waar ik toch mijn geloof uithaal.
Satan kan je aanklagen met leugens, je eigen argistige hart (dus ook je emotie`s)

dus moeten we ons foccussen op de Gods Woord en staan op Zijn beloftes. maar in mijn beleving doe ik wat ik doe voor God uit liefde, omdat de Geest me daar toe dringt. Maar ik weet ook dat de Vader zijn kinderen tuchtigt (hebr 12) dus een gezonde vrese des Heere lijkt me gezond.

Als ik dus soms van het pad ga, en backslide dan vrees ik zeker de Heer, niet mijn redding of bang voor de hel, maar tucht, God laat niet met zicg spotten. Maar tegelijkertijd heb ik ook verdriet dat ik Jezus en de Geest bedroef als ik de fout inga. Het is een balans.

Maar waarom Bijbelse waarheden als Hel en tucht wegwuifen?
Dat zijn gezonde stokken achter de deur.
Haal je ze uit de prediking dan preek je niet het evangelie.
Haal je ze uit de persoonlijke beleving, hou je jezelf voor de gek, en zou ik uitkijken dat je niet zuigt op de fopspeen van valse veiligheid.

DAVID923 · Berichten: 641

@ hannah:

Quote:

ook staat hier min of meer dat het oordeel van de hel voor de overste van deze wereld is bedoeld, of ga ik hierin nu te ver?

nee, maar die plaats is ook voor de verworpenen zie Openbaring.

DAVID923 · Berichten: 641

ik vroeg het omdat eht hele beeld er door lang werd. verder geen problemen mee, het is alleen oftopic.

DAVID923 · Berichten: 641

Mooi gezegd Hannah! niks aan toe te voegen.

en chat, ik snap je punt, en idd! je kan er van in de war raken!
daarom ook die waarschuwing van calvijn (heb je het wel gelezen?)

maar uiteindelijke wil je niet kijken welke theorie het beste werkt zoals je zegt, maar wat gewoon de Bijbelse waarheid is, in hoeverre we dat kunnen en mogen bestuderen.