Berichten van SHANITA130

SHANITA130 · Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

Hai Mariska, die link van mijn boek die ik toevallig nu even aan het lezen ben, heb ik neergezet, om te laten zien dat er nog véél grotere krachten zijn, die de economie uitputten, dan een groepie uitkeringstrekkers.

en...het gebeurd in Europa ook nog.

Kijk je uit voor die muu...eh je hoofd?
Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ja, als ik iedereen moet gaan negeren, ja, dan kan ik net zo goed niet op een forum mee doen.

Als ik alleen maar moet denken van 'wat willen anderen horen dat ik zeg', etc.

Kan ik in het echte leven ook niet.

SHANITA130 · Berichten: 7083

HELEEN296 schreef:

Shanita zegt:

"En ja, ik heb jaren in vrije groepen gezeten, eindtijdverhalen. Ook eindtijdfilms gezien. Mensen zonder werk werden daar neergeschoten in zo'n film.

Ik hoop dat die eindtijd even op zich laat wachten."

Ik ben het zo eens met Pieter dat je niet alles op jezelf moet betrekken en vooral deze verhalen niet. Dit onderwerp plaats je er zomaar weer tussen. Misschien leuk om over de eindtijd te filosoferen in een 'vrije' (?) groep en daarover een film te kijken, maar net als op het forum denk je dat veel onderwerpen jouw leven raken.

Zie het als positief en meedenken en dat van personen die je niet persoonlijk kent! Net als jou reageer ik ook overal op (dat zit gewoon in mij; mening geven) maar je moet je niet laten meeslepen. Nog even een moederlijke tip van mij!

Hai Heleen, ja, het waren van die films, die nu slechte recensies hebben.
Nauwelijks geacteerd. en wat ik laatst gelezen heb, niet eens bijbels...

Maar ja, daar zag je dan in die film zo'n groepje daklozen zeg maar, onder een viaduct bij zo'n vuur staan want het was ijskoud.(die scenes die je weleens in amerikaanse films ziet). Dan kwamen er een paar medewerkers van de antichrist, en die schoten ze allemaal overhoop.
Want dat soort mensen leverden niets op.

Zo gaat het ook in de maffia in Napels, als je niets opleverd dan...Ja, dat boek lag gewoon bij Albert Heijn, ja, ik lees zoveel, van verschillende dingen hoor.

Ja, en dan word ik toch een beetje bang, dan denk ik ook aan de Joden in de 2de wereld oorlog...omdat er een groep werd aangewezen.

----

Ach, stel ik hou me mond, ik schreef hier eerst niet eens in mijn profiel dat ik in de wao zat. als ik me mond hou, wat heb ik daaraan. Ik moet in het dagelijkse leven ook mijn grenzen trekken naar mensen, anders loopt men over me heen. Wat heeft een forum voor nut denk ik dan.

Ik ben gewoon zo blij met mijn uitkering! En het ging al off topic na een á 2 bladzijden. Jammer.

Ik doe gewoon een tijdje reageren, en dan een tijdje geen lid. en dat wissel ik af. zodat ik niet teveel hiermee bezig ben.

Ik wist alleen niet dat sommigen zo fanatiek zijn, over een groep die een uitkering heeft, aan de andere kant, kan ik me voorstellen dat als je zovaak aan hebt moeten horen, dat geklaag, van te weinig enzo, dan kan ik me die reactie's heel erg goed voorstellen. Ik wordt ook ziek(bij wijze van spreken) van die klagers en zeikers.

Zeggen dat het regelmatig moeilijk rondkomen is, op een gewone manier, is iets heel anders als op een klaagzangtoon, dus ja, dat snap ik zó goed.

Ach, tis maar een forum hoor. als je elkaar in het echt zou onmoeten, zou je hele andere dingen kunnen hebben.

Fijn Weekend!

Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

MARISKA601 schreef:

wat een frusties allemaal.
topic openen waarmen frusties kan uiten met alleen smileys? Knipoog smiley

Hahahahahahahahahahaha...echt grappig die opmerking

Lachende smiley

Zo en nu nog ff lezen: een boek van een onderzoekjournalist Roberto Saviano infiltreerde in de maffia van Italie, de Camorra, titel van het boek is Gomorra...... ik heb het grootschalige zwartwerk voor de Grote merken al gehad....je weet echt niet wat je leest....als ergens de economie wel door kapotgaat, dan daardoor....

Er worden voor grote merken kleding gemaakt, zelfs voor filmsterren op maat gemaakte kleding gemaakt, door mensen die zwart werken en uren van 14 uur per dag maken en bijna niets verdienen. En ik ben pas op een kwart van het boek.

Voor geïntereseerden: klik hier en hier. en eigenlijk ook hier, dit gaat over het boek zelf.

Voor de zekerheid, dit is het boek waar ik het over heb.

Roberto Saviano, De bestseller over de wereld van de camorra. Titel "Gomorra".

SHANITA130 · Berichten: 7083

JOLAN931 schreef:

jammer dat er geen smile bijzit die naar zijn voorhoofd wijst
zo achterlijk om na zoveel reacties nog even een oude koe uit de sloot te halen.
zolang je nog kunt zeuren op CM over hoe slecht je het hebt, schrijf dan een boek en verdien daar je geld mee...er is altijd werk voor diegene die wil Gefrustreerde smiley

zo...ook dat lucht op

Er is helemaal niet altijd werk voor degene die wil.

Vandaar de uitkeringen.....zucht

SHANITA130 · Berichten: 7083

LEANNE226 schreef:

"Maar ja, ik vind het zelf ook behoorlijk asociaal als je zwart gaat werken met een uitkering.
Aan de andere kant, als je zwart werk wordt aangeboden, en je hebt een uitkering. En je wilt dat wit doen, en je uitkering opzeggen. Dan gaan veel rijke mensen naar de volgende, om regelmatig op hun huis te passen als ze voor zaken naar Amerika gaan. (voorbeeld).

Want de belasting die ze moeten betalen als ze iemand wit nemen is erg veel.."

In Nederland kennen we de regeling Dienstverlening aan huis,hier vallen de zgn. witte werksters onder.Heel fijn voor een werkgever die gewoon legaal een werknemer wil laten werken en wit wil uitbetalen........enige probleem is dat veel werksters een uitkering hebben en dus geen premies willen afdragen........bij wie komt dit probleem dan vandaan?

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/arbeidsovereenkomst-en-cao/dienstverlening-aan-huis

Dus het kan wel gewoon...ja, bovenstaande verhaal is wat ik dacht dat zo was.
Ja, dus gewoon, uitkeringtrekkers die ff een paar duizend euro erbij verdienen. Schandalig eigenlijk....
Boze smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Het zijn die verdomde uitkeringtrekkers verzuchte de ambtenaar, en hij boekte een zakenreisje met zijn hele gezin naar de Nederlandse Antillen. Dat reisje koste 2x zoveel als het bruto jaarinkomen van een uitkeringstrekker, maar ja, hij kon het dan ook van de belasting aftrekken als zijnde zakenreis.

Zo, en nu hou ik erover op.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Zo...dat lucht op!

Knipoog smiley

Lachende smiley met blinkend witte tanden

SHANITA130 · Berichten: 7083

pagina 2: Quote JOLAN:
Ik wil niet zeuren, maar....

zolang je een CM abonnement kunt betalen
zolang je nog een laptop o.i.d. kunt betalen, wat wordt er dan geklaagd over armoe.

Ik wordt er soms een beetje misselijk van...ik kan niet werken...

zolang je nog van de ene naar de andere plaats kan met de auto....wordt dan taxichauffeur.
zolang je nog kunt lopen...neem een folder wijk.
zolang je nog kunt hangen achter je laptop...zoek een licht administratieve baan.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik weet dat het voor sommigen hard klinkt, maar waar een wil is is een weg.

Wat is er groter schande?

Met een HBO opleiding gaan vakken vullen in de albert heijn, of... mooi je hand op houden omdat tomaten plukken te min voor je is.
Zolang er nog van die polen rondlopen in dit land, maak je mij niet wijs dat er geen werk is voor hen die WILLEN werken.

En dit is kortzichtigheid ten top.

Even de laatste zin: Die Hollanders nemen veel liever een goedkope zwartwerkende Pool dan een witwerkende Hollander.....

En je 1ste zin dat je niet wilt zeuren, doe dat dan ook niet.

SHANITA130 · Berichten: 7083

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik het toch een vertekend beeld wat je hier neerzet. Je hebt het over velen, die oplichten, en daarmee zet je een bepaalde toon neer. Net zoals Wilders geef je toe aan het onderbuikgevoel van mensen en die algemeenheden zijn niet goed voor een discussie.
Als je echter verder leest, zie ik eigenlijk dat we het allemaal wel eens zijn...mensen die het nodig hebben krijgen een uitkering en mensen die kunnen werken moeten gaan werken. Fraude moet worden bestraft.....

Vind ik ook, vertekenend beeld. Had je hier ook eerst, in Rotterdam. die kut marrokanen, die vanalles deden.
Nou zat ik op een volwassenonderwijs, en daar waren jonge marrokanen, op vwo...
En dat was voor hun heel pijnlijk.

En zo loop je ook het risico van een zondebok voor de slechte economie: ja, de uitkeringstrekkers die bijklussen. Terwijl dat maar een heel klein gedeelte is....
Kruimelwerk vergeleken met fraude in bedrijfsleven.
Maar het is veel makkelijker om een zwakke groep te pakken en de schuld te geven, dan nette heren in mooie pakken; witte boord criminaliteit.

Maar, en dat is de andere kant: ik kan me ook wel voorstellen dat als je als hardwerkend iemand elke keer het gezeik aan moet horen van mensen die een uitkering hebben van te laag, te weinig etc, dat dat je ook de keel uit gaat hangen, en je tot zulke uitspraken komt.

Er zijn meerder kanten aan een zaak.

Maar pas op, je pakt een groep....of verplaatste agressie?

SHANITA130 · Berichten: 7083

Pieter: het ZIJN er gewoon heul erg veul.

Eigenlijk zou de controle in grote steden drastisch moeten worden verhoogd. Als je daar woont en bent geïntergreerd, heb je het idee dat bijna iedereen zwartwerkt, en het nog normaal vind ook.
Men vindt het ook normaal, iedereen doet 't toch? als je niet zwartwerkt ben je een loser.

Als je een uitkering hebt, is vaak het eerste wat men je vraagt, wat je je erbij doet...zwart...

Waarom is er in grote steden 1 sociale rechecheur op 1000 mensen en in kleine steden en dorpen 1 op 100????? Ik kon persoonlijk mensen die vier keer zoveel als hun uitkering zwart erbij verdienen. Door deze oneerlijkheid nemen ze 't met andere zaken ook niet meer zo nauw.
Gestolen spullen kopen, ja, 'christenen' die dat doen. Toen ik er wat van zei, was het van ja, als ik het niet koop, koopt een ander het wel....

Als daar wat tegen gedaan kon worden, zou dat veel beter zijn.
Want vergis je niet, als men de regering op zo'n grote schaal loopt te bedonderen, ja, dan raakt men ook op alle andere vlakken z'n moreel kwijt.

Ach ja, en nu woon ik in een soort dorp, waar de gehele jeugd tot 25 jaar, ghb neemt...

De wereld is gewoon gebroken door de zonde.

Ach ja, en Pieter, ik voelde me ff aangesproken, omdat ik ook een uitkering hebt, maar je hebt wel gelijk hoor.

Net zo goed als hier iemand zit, die zich aangesproken voelde, omdat in de kerk, waartoe hij behoort, veel seksueel kindermisbruik voorkwam.
Dat snapte ik toen niet, dat ie zich aangesproken voelde, ik dacht van ja, maar jij doet dat toch niet?
Nu snap ik het wel, tis een groep waar je toe behoort.

In bedrijven wordt ook fraude gepleegt.

Ja, als een topic daarover in verzandt, en je hebt een eigen bedrijf, kan je je aangesproken voelen, hoeft niet, kan wel. Omdat je ook tot zo een groep behoort.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ik heb deze topic niet gestart. toch voel ik me ermee verbonden.

Wat ik wel mee eens ben is dat het zo ontzettend vervelend is als mensen met een uitkering gaan lopen klagen dat ze zo weinig geld hebben.
Dan denk ik van wees blij dat je het krijgt, en je hebt veel vrije tijd, doe een cursus om die in te vullen.

Als mensen geen werk hebben, ja, dan vind ik het naar dat ze geen werk hebben.

En voor mezelf: ja, ik heb het al een tijdje geaccepteerd. De laatste keer dat ik naar het arbeidsburo ging, konden ze niets voor me doen, fase 3 heet dat, dan ben je niet aan werk te helpen.

En verder: Ik weet wel dat Pieter dat goed bedoelde, want dat zou anders niet stroken met andere dingen de hij schrijft Knipoog smiley

En ja, ik heb jaren in vrije groepen gezeten, eindtijdverhalen. Ook eindtijdfilms gezien. Mensen zonder werk werden daar neergeschoten in zo'n film.

Ik hoop dat die eindtijd even op zich laat wachten.

En iedereen, arm rijk, ertussen, en alle soort mensen, iedereen heeft zijn eigen gevecht(en) te leveren.

Nieuwe dag, nieuwe ronde, nieuwe kansen Verliefde smiley

nb: En Hannah, bedankt voor je laatste posting Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

De meeste mensen die een uitkering krijgen vinden het nodig, dat is nu net het probleem denk ik.....En werkenden kijken daar wat anders tegen aan denk ik......Ik denk dat sommige mensen ook best wel kunnen gaan werken en niet zo moeten zeuren van: ik wil wel maar ja ik kan het niet.......
Dus wat men nodig vind is ook weer per individu verschillend en ook heel persoonlijk......

Hai Willemijn,

Ik neem het niet persoonlijk hoor.

Altijd bepalen arbeidsdeskundigen en bedrijfsartsen dat.

En als iemand niet drie stapels a-viers afwijzingen kan laten zien, heeft ie ook een probleem.

Ik vind dat geen zeuren. Wel pijnlijk.

Kijk, jij denkt dat sommigen best kunnen werken. daar kan je je op verkijken, iemand kan goed overkomen, maar zolang je niet weet wat er speelt....je kan je zo vergissen, bedoel ik Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

PIETER649 schreef:

je mag mij van kapsones betichten zoveel je wilt, ik zit er geen seconde mee en als het jou oplucht, moet je het vooral doen Knipoog smiley

wat jammer is, is dat jij al mijn uitspraken betrekt op jezelf.
nergens voor nodig, want ik heb het in het algemeen over de groep.

in feite geef jij mij iedere keer gelijk als het over de groep gaat, dat er inderdaad veel werkschuwen tussen zitten en er inderdaad velen onterecht thuiszitten en er inderdaad veel gefraudeerd word. Coole smiley met zonnebril

Ja, ik kom uit Amsterdam, daar heb ik zelf gezien hoeveel er wordt gefraudeerd. en fraude, oneerlijkheid, in welke vorm ook, doet afbreuk aan het moraal van iemand.

maar waarom moet er dan steeds weer de hele klaagzang over jouw eigen omstandigheid en situatie bij?
Ja, je hebt gelijk, misschien omdat ik wel echt ziek ben en door vrijwilligers werk in voormalige Grote Rivieren mensen heb gezien die echt niet kunnen werken, die nauwelijks een gesprek kunnen voeren, niet omdat ze dom zijn, juist tegenovergesteld, maar gevolgen kindermishandeling...Ik zal er rekening mee houden.

wie ben ik om iemand die voor 90% afgekeurd is, aan te vallen?
ik val jou niet aan, volgens de letter van de wet kom jij waarschijnlijk voor 100% in aanmerking voor jouw mate van afgekeurd zijn en de bijbehorende uitkering.

heb ik niet regelmatig gezegd dat er veel mensen terecht een uitkering krijgen?
sterker nog, ik ben blij dat dat sociale vangnet bestaat.
ik heb alleen ook iedere keer gezegd dat er velen onterecht een uitkering ontvangen en dat vind ik schandalig, die groep verpest het voor de rest.
Ja, dat zei je regelmatig...ja, de rest verpest 't. Nou zijn er meer oorzaken van de crises, dit is er eentje van, denk ik.

het gevolg hiervan is dat er binnenkort ook geen budget meer is om diegene die terecht een uitkering ontvangt te blijven ondersteunen.
dan kun je stoer roepen dat je echt geen tomaten kunt plukken maar de realiteit kan straks wel anders zijn....Laten we hopen van niet...ik heb ook erg veel last van mijn rug, nee, echt waar....ik hoop dat je nu stopt om iedere algemene reactie direct op jezelf te betrekken, het stoort een beetje in de discussie
Zal ik doen, bedankt dat je me dr op wijst:)!

En ja, iedereen heeft in deze gebroken wereld zijn eigen gevech(ten) te vechten. Arm, rijk, ertussenin.

Zegens!

SHANITA130 · Berichten: 7083

Oke, duidelijk Knipoog smiley

Bedankt voor je reactie Coole smiley met zonnebril

SHANITA130 · Berichten: 7083

Dit topic werd geplaatst door topicstarter over ervaringen hoe rond te komen met een minimum, of zelfs 90% ervan...

En niet met beschuldigingen over fraude met uitkeringen, over of men wel of niet terecht een uitkering heeft.

Topicstarter ging ervan uit, dat men terecht een uitkering heeft, en terecht een wao op minimum niveau.

Dan zouden we het hier ook wel kunnen hebben over fraude in het bedrijfsleven, als iemand iets daarover schrijft, over het bedrijfsleven an sich.

Op pagina één begon het al:

Quote:

Je kunt er ook voor kiezen om op je luie reet te blijven zitten en te klagen en anderen de schuld te geven.
Gewoon je banknummer doorgeven aan een uitkeringsverstrekkende instantie is wel errug makkelijk he?

Daarna, meteen op pagina 2:

Quote:

Ik wil niet zeuren, maar....

zolang je een CM abonnement kunt betalen
zolang je nog een laptop o.i.d. kunt betalen, wat wordt er dan geklaagd over armoe.

Ik wordt er soms een beetje misselijk van...ik kan niet werken...

zolang je nog van de ene naar de andere plaats kan met de auto....wordt dan taxichauffeur.
zolang je nog kunt lopen...neem een folder wijk.
zolang je nog kunt hangen achter je laptop...zoek een licht administratieve baan.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik weet dat het voor sommigen hard klinkt, maar waar een wil is is een weg.

Wat is er groter schande?

Met een HBO opleiding gaan vakken vullen in de albert heijn, of... mooi je hand op houden omdat tomaten plukken te min voor je is.
Zolang er nog van die polen rondlopen in dit land, maak je mij niet wijs dat er geen werk is voor hen die WILLEN werken.

---

Deze reacties zijn off-topic, en hebben de hele topic verziekt, want daar ging het niet om.

Hier worden mensen met een uitkering beschuldigt van onder andere op hun luie reet zitten en niet WILLEN WERKEN OA.

Die reacties vind ik schandalig, als je zie wat voor een leed er is, onder mensen die niet kunnen werken.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Hai Mariska!

Ik kan geen vrijwilligerswerk doen, zie posting hierboven ergens.

Quote:

Ik heb dagen dat het voor mij al pittig/moeilijk is om dagelijkse zaken te doen. Ik zit nu wéér een tijdje thuis, omdat ik mijn vrijwilligerswerk niet volhield. Dagelijkse dingen kosten mij al moeite nu.

Geplaatst: donderdag 5 april 2012, 11:47

SHANITA130 · Berichten: 7083

HANNAH810 schreef:

dat zou wel erg vervelend zijn voor je, shanita;
want als je én geen geld ontvangt van een uitkering, én niet in staat bent te werken, kun je je huur niet meer betalen, en geen boterham meer kopen..........Vervelend zou dat zijn, he Hannah...?

dus dan wordt het kiezen; met honger verpieteren, of je handjes laten wapperen, zo goed en kwaad het gaat.
dom, dommer, domst

hannah..........vind het van grote capsones (en gebrek aan fatsoen) getuigen om iemand met een stevige eigen mening maar even snel als dictator te bestempelen!! Boze smiley

Zo, vind jij dat? O, en gebrek aan fatsoen? Nou ja, dat wordt dan weer gecompenseerd met jou fatsoen, moet je maar denken.

SHANITA130 · Berichten: 7083

Vind 't trouwens van grote kapsones getuigen om in een topic over armoede te gaan lopen schreeuwen dat men moet werken tegen mensen die ook nog eens niet kunnen werken. Want je wordt niet zomaar ff afgekeurd.

Het woord 'dictatortje' komt ineens in me op...

Over fraude heb je gelijk, maar die komt op nog veel grotere schaal voor in het bedrijfsleven. en daar ging de topicstarter niet van uit.

Het ging over van hoe doen anderen dat, met zo weinig geld...

Zonder de behoefte, degene de schuld van zijn haar uitkeringssituatie te geven, en over fraude te beginnen. Of dat degene die is afgekeurd, volgens jou kan werken. Nou, als de potten op zijn, dan nog kan ik geen tomaten plukken. Woedende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

PIETER649 schreef:

Je neemt nu een hele groep in bescherming.
De tijd van hele groepen in bescherming nemen omdat er een aantal goedwillenden tussen zitten ( ja, zelfs ik erken dat er goedwillenden zijn...) is voorbij.
Die is gelukkig niet voorbij..Er wordt veel meer gecontroleerd als eerst, door bij mensen thuis te kijken, vragen te stellen etc., om te kijken of 'r geen fraude wordt gepleegd.
Maar ja, de fraude in het bedrijfsleven is veel groter, dus daar zijn de rechecheurs vel meer nodig.
Die luxe kunnen we ons niet meer permitteren.
Wie is 'ons'? Die luxe hebben wij wel in Nederland.
Om niet binnen een aantal jaren met zn allen finaal naar de economische afgrond te zeilen, moeten nu alle zeilen bijgezet worden.
Iedereen zou wel van zn hobby zn beroep willen maken en de hele dag alleen maar leuke dingen doen.
Mijn tip is om dan betaald werk ook maar als leuk ding te gaan zien want de verzorgingsstaat zoals we kennen, is voorlopig echt voorbij. Dit is Griekenland niet, en nog steeds krijg je een inkomen als je niet kan werken door ziekte. en trouwens, voor die info hoef je geen contacten in Griekenland te hebben, weet ik na één keer nieuws kijken ook al..
Ik heb veel contacten in Griekenland, die mensen hebben al te maken met halveringen van uitkeringen, stijgend levensonderhoud en salarisverlagingen.
Europa heeft fijn een tijdje op de pof kunnen leven maar zal nu op de blaren moeten zitten en geloof me, als men de situatie echt voor wil zijn, neem dan maar gauw dat baantje als tomatenplukker aan want de vleespotten zijn leeg... helemaal leeg.

Nou zolang er nog bonussen van een enkele miljoenen worden uitgekeerd, regelmatig aan managers van banken etc. valt dat wel mee.

Hoe kan bijvoorbeeld iemand nu een baantje als tomatenplukker nemen als hij 100% is afgekeurd en het ook nog eens behoorlijk serieus aan zijn rug heeft?

Dan houdt het dus op. als een alleenstaande vrouw in die positie geen rijke man aan de haak slaat is het dan bekeken, of andersom.

De gevallen worden een voor een grondig onderzocht bij het uwv.

SHANITA130 · Berichten: 7083

THOMAS968 schreef:

Ik heb het filmpje bekeken en ik vind het leuk gebracht - hij past werkelijk alle overtuigingstrucs toe - maar inhoudelijk kun je er toch grote bezwaren tegen hebben. Ik vind de verklaringen die hij geeft inhoudelijk zwak, nogal dubieus en erger: er wordt ook nogal wat verzwegen. Ik vind het persoonlijk niet nodig om als maagd het huwelijk in te gaan. Ik respecteer je keuze echter wel. Maar op grond van wat deze man aanvoert hier voor kiezen lijkt me bizar. Als je echt een partner wilt die deze opvatting ook heeft, kan de consequentie inderdaad wel eens zijn dat je die niet vindt. Daar kies je dan voor. Geen gemeenschap daar zou ik me nog iets bij voor kunnen stellen maar ook helemaal geen seks? Ik denk dat er in ieder geval weinig gescheiden mannen en vrouwen zullen zijn waar het zo gaat. Er zijn al meerdere discussies over geweest op dit forum en daar zou je je licht kunnen opsteken. Je standpunt zal met de mond mogelijk nog worden beleden maar in de praktijk werkt het anders, ben ik bang.

Thomas, geloof moet je niet benaderen met marktetingtechnieken.

Ja, zijn dv.s moeten ook worden verkocht....denk ik zo bij nader inzien.

SHANITA130 · Berichten: 7083

INGRID095 schreef:

Kijk eens naar het volgende filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=jL1l9ZtGC2w&feature=related

Soms denk ik wel eens dat er nauwelijks nog christen singles zijn die willen wachten met seks en gemeenschap tot het huwelijk. En ik vind het schokkend als een datingtraject geen voortgang vindt als de ander hoort dat je seks en gemeenschap voor het huwelijk wilt bewaren en dus geen seks wilt als als het daten overgaat in een liefdesrelatie zonder nog een verbond te sluiten.

Goed filmpie. Ja, hij heeft veel meer films zag ik.

Ja, ik was het niet met álles eens, verstond niet alles, soms 90% van een zin. Maaar...toch vond ik dat ie goede en zinnige dingen zei(ook al was ik het dus niet met alles eens, ja, niet alles gaat altijd voor iedereen op, hoe logisch het ook klinkt).

Bedankt!

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEM618 schreef:

Ben dat in principe met je eens Pieter, maar niet elk geval is het zelfde. Er zijn er die maar een beperkt gedeelte in staat zijn om te werken, en alles al geprobeerd hebben om te kunnen werken, maar niet aan de bak komen. En wel binnen hun mogelijkheden een invulling hebben gevonden om de tijd die ze beschikbaar hebben, te besteden aan vrijwilligers werk. Om zo het door de maatschappij betaalde geld in de maatschappij te besteden. En zie dat dan niet als hobby, maar als tijdbesteding.
Het enige wat ik er mee zeggen wil, is, dat er wel eens te makkelijk een oordeel gegeven word over mensen.

Ben het met je eens Willem.

Ik heb stapels a-4tjes met afwijzingen. Echt alles geprobeerd.

Ik heb dagen dat het voor mij al pittig/moeilijk is om dagelijkse zaken te doen. Ik zit nu wéér een tijdje thuis, omdat ik mijn vrijwilligerswerk niet volhield. Dagelijkse dingen kosten mij al moeite nu.

Ik heb het gevoel, dat men boos is op mensen die 100% zijn afgekeurd,
als die mensen blij zijn dat ze een uitkering krijgen. en toch nog redelijk kunnen meedoen middels vrijwilligerswerk.

Komt bij, als je gaat kijken naar de mensen die niet kunnen werken door psychische klachten door mishandeling in kindertijd, dan kom je boven de 90%, ik hoorde een tijdje terug 99%. en als je dan ook nog eens iets lichamelijks erbij hebt, pijn in je rug na een tijdje iets doen ofzoiets dergelijks.....

Dus ik heb wel binnen mijn mogelijkheden een invulling gevonden om de tijd die ik beschikbaar heb, te besteden aan vrijwilligers werk. alleen ja, nu even tijdelijk niet, want ook met vrijwilligerswerk moet je op tijd komen, een bepaald quotum halen. Ja, en ik kwam even een paar dagen niet opdagen door ziekte.

Wat wel uit te leggen is, maar ja, nu moet ik een paar weken thuis zien op te knappen, zodat ik weer kan werken, want dat is wel heel belangrijk. Het gevoel dat ik erbij hoor, contact met collega's, gevoel dat ik een bijdrage lever enzovoort.
Soms gaan dingen makkelijk, soms moet ik vechten, ja zo voelt het dan.

Eerst schreef ik ook niet dat ik een uitkering had.

Ik vind het wel beangstigend hoor, dat ge@#$ over uitkeringen, terwijl fraude met uitkeringen kruimelwerk is, als je gaat kijken naar fraude in het bedrijfsleven.

Maar ja, ik vind het zelf ook behoorlijk asociaal als je zwart gaat werken met een uitkering.
Aan de andere kant, als je zwart werk wordt aangeboden, en je hebt een uitkering. En je wilt dat wit doen, en je uitkering opzeggen. Dan gaan veel rijke mensen naar de volgende, om regelmatig op hun huis te passen als ze voor zaken naar Amerika gaan. (voorbeeld).

Want de belasting die ze moeten betalen als ze iemand wit nemen is erg veel...

En ik ga niet denken van vleespotten die bijna leeg zijn, als ik vaak niet eens de kracht kan opbrengen om dagelijkse zaken te doen.
En ja, ik ben ontzettend dankbaar voor mijn uitkering, ook al had ik duizend keer liever een baantje.

Ja, dit onderwerp heet armoede: ik vind niet dat ik arm ben, ben dankbaar voor mijn uitkering.

Wat wel zo is, veel dingen kan je niet, autorijden, vakantie, nieuwe spullen, etc.

Maar veel kan je wel. Flatje, mooie 2de hands spullen, eigenlijk is erg veel 2de hands. Dan nog, ligt aan jezelf. Maar ja, ik denk dat het voor vrouwen met kinderen veel moeilijker is, dan voor alleenstaanden.

Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

SHANITA130 schreef:

Een lotgenoten groep opstarten voor christelijke alleenstaande moeders, en alleenstaande moeders die affiniteit hebben met het christelijk geloof.

En dan ergens beginnen en uitbreiden door het hele land.

Lachende smiley

En dat kan je dan bijvoorbeeld noemen: "Het wel en wee van de alleenstaande moeder". "Lotgenotengroepen voor alleenstaande moeders die 'lief en leed' willen delen met elkaar....

Kussende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Ging trouwens erover dat heel veel moeders, de vaders toegang tot hun kinderen ontzeggen en zo kinderen van de vader vervreemden.

Boze smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

Een lotgenoten groep opstarten voor christelijke alleenstaande moeders, en alleenstaande moeders die affiniteit hebben met het christelijk geloof.

En dan ergens beginnen en uitbreiden door het hele land.

Lachende smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

WILLEMIJN232 schreef:

Op je werk op CM valt onder de categorie grijs verzuimen volgens mij.....
Knipoog smiley

haha, nee hoor, gewoon iets eerder naar mijn werk, en iets later weg en in de pauze.

Ja, vrijwilligerswerk is echt wel serieus hoor, je moet ook een contract tekenen. Je bent ook verzekerd dan op je werk. Je hebt wel verantwoording, en je kan niet zomaar ff wat aank@#$.

Knipoog smiley

SHANITA130 · Berichten: 7083

VISSER278 schreef:

En als pa de alimentatie niet betaalt dan is er nog wel een instantie die pa weet te vinden hoor om de centjes te halen.
Visser , die dat extra'tje voor zn kids dan maar liever rechtstreeks aan zn kids geeft , hetzij zo in het handje of op hun spaarbankboekje zodat moeder er niet van profiteert.

Hai Beste Visser,

The main point is here, dat de vader zijn kinderen niet te zien krijgt, en dat geen rechter daar iets aan doet. die dingen komen vaak voor.

En ik kon een vader die nog meer betaalde als wettelijk vastgesteld aan alimentatie voor de kinderen, in de hoop dat de moeder dat ook aan de kinderen zou besteden, uit liefde voor de kinderen, omdat ie zich machteloos voelde, omdat zij zich niet aan de afspraken hield, als hij zijn kinderen kwam halen op afgesproken tijd. En hij zo toch het gevoel had dat ie íets deed. want hij zag ze nooit.

Ja, die instanties zijn er, weet ik. Maar de nuance ligt hier anders, snappie?

SHANITA130 · Berichten: 7083

LISA610 schreef:

He Gerrit, op de een of andere manier lees ik dit toch met gemengde gevoelens. Ik kan me best verplaatsen in jouw reactie tegenover die kennis: hij wou jou niet helpen, dus help jij hem nu ook niet.... En toch vraag ik me af of dat de juiste weg is die we moeten gaan. Beland je zo niet in een vicieuze cirkel: jij hielp mij niet, dus ik help jou niet, dus helpt die ander jou de volgende keer ook niet enzovoorts.. Uiteindelijk helpen we elkaar niet meer op het moment dat de ander onze hulp nodig is, omdat die ander ook niets voor ons heeft willen doen. We gaan uit van voor wat hoort wat... Tja, menselijkerwijs gezien heel logisch en heel begrijpelijk. En toch: hoe verhoud zich dat tot "je naaste liefhebben als jezelf". Welk voorbeeld geef je hiermee als christen in een maatschappij waarin mensen al zo individualistisch ingesteld zijn, waarin het motto "voor wat, hoort wat" al zo duidelijk zichtbaar is? Zou het niet juist goed zijn om totaal anders te reageren dan menselijkerwijs gezien verwacht wordt? Let wel: ik veroordeel je niet hoor, kan me jouw reactie best voorstellen. En noem mij rustig een idealist als ik zeg dat wij als christenen nou juist anders zouden moeten reageren, al is het maar om dat soort vicieuze cirkels te doorbreken. En ja, ik weet dat dit heel idealistisch klinkt... En nee, ik ben zelf zeker niet perfect in dat opzicht. Knipoog smiley

Zoiets kan je doen, als je heel veel wijsheid hebt, én als de ander bereid is om te veranderen en dat ook wil en inziet waar het eerst verkeerd liep bij hem. En dat ook laat zien, en niet ff een keer, maar langdurig. En je door je wijsheid kan zien of het terecht is, of gespeeld, die verandering.

Anders loop je een heel groot risico dat je je gewoon ordinair laat gebruiken. Ik denk altijd als ik met een ander iets afspreek: wat heb ík eraan? en dat hoeft niet altijd financieel te zijn, dat is het nu en dan.
En dan doel ik op dingen fifty/fifty doen, als je beide een zelfde hoogte van uitkering hebt, en niet dat de een de ander átijd dingen laat betalen, en ook nog gaat manipuleren enzovoort als dat niet gebeurd.(voorbeeld)
Ja, dan moet je gewoon meteen grenzen zetten en zeggen wat je ervan denkt, zonder woorden te vermijden maar beestjes bij hun naam noemen.

Ziet degene het in, doet ie alles om 't goed te maken, ok. Gaat ie verder, of een keer, meteen weer grenzen trekken.

Een grens,
Is een wens,
Om verder te gaan.

Loesje.

Maar gewoon, in het algemeen.
En dat is niet egoïstisch, dat is gewoon gezond aan jezelf denken.

Vooral degenen die dat nooit hebben geleerd, aan zichzelf te denken, lopen risico gebruikt te worden, en juist door mensen die (heel erg) verwent zijn als kind.(bijvoorbeeld)

SHANITA130 · Berichten: 7083

VISSER278 schreef:

Ik geloof niet dat de man dat zèlf bepaalt maar dat de rechter dat bepaalt hoeveel er aan alimentatie betaald moet worden.

Ooooh, het gaat niet over de hoeveelheid alimentatie.
Het gaat erom dat als een moeder niet wil dat de vader de kinderen ziet, dat dat dan ook niet gebeurd. Daar kan je niets aan doen. Ook al is bezoekrecht afgesproken met de rechter.

Dan zou zo'n vader kunnen zeggen van dan betaal ik ook geen alimentatie meer. maar blijft die wel doen, en nog meer, juist omdat ie wil, dat zijn kinderen het iig niet financieel moeilijk hebben, juist makkelijk. Dit is een voorbeeld van wat ik kon.

Dat bedoel ik. Als een moeder elke keer, of niet thuis is, of andere smoes, als de vader voor zijn kinderen komt, dat gebeurd vaak.
Er is ook een oranisatie, die heet 'dwaze vaders'over vaders die hun kinderen niet meer mogen zien.