Berichten van THOMAS968

THOMAS968 · Berichten: 2706

Er moet wel zoiets aan de hand zijn want op alle relatiesites staan meer vrouwen dan mannen ingeschreven. Als je de wet van de grote getallen toepast is dat een gegeven en moet er een verklaring zijn. Ik heb te weinig feiten om daar een zinnige mening over te hebben, anders dan wat me intuitief te binnen schiet. Vrouwen hebben doorgaans meer hang naar gezelligheid en zijn wat minder individualistisch maar het kan ook zijn dat economische omstandigheden vaker een rol spelen. Vrouwen hebben een achterstandspositie op dit punt omdat de kinderen vaak door de vrouw worden opgevoed.

De schaamte om op een relatiesite te gaan staan, neemt wel af denk ik. Het is in tegenstelliing tot een paar jaar geleden nu een geaccepteerde activiteit geworden. Dat is ook aan te tonen als je kijkt naar het totale aantal mensen dat ingeschreven staat op allerlei sites. Dat gaat om miljoenen en dat is veel als je bedenkt dat lang niet iedereen zoekende is.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAT170 schreef:

Nog wel, maar je hoeft maar een meerderheid te vinden om zoiets te kunnen verbieden. Dat de vervolging zoals in Noord Korea ook hier zou kunnen gebeuren is niet eens raar je hoeft er maar een meerderheid voor in de kamer te hebben.

Nee Mat, dat is niet zo. Een meerderheid is daarvoor in ons staatsbestel niet voldoende. De grondwet kun je veranderen met een tweederde meerderheid maar dan gaat het om delen ervan. Dat komt in Nederland al heel zelden voor. Een wijziging in de grondwet was, jaren geleden al, dat de doodstraf in Nederland NOOIT kon worden worden uitgesproken. De grondwet wordt in de praktijk zelden gewijzigd. Het is ondenkbaar dat grondrechten, zoals de vrijheid van meningsuiting, de godsdienstvrijheid en de vrijheid van vergadering worden afgeschaft. Alleen Wilders speelt wel eens met de gedachte. Maar wat Wilders ook wil, de wet blijft voor iedereen gelijk. Jij maakt je bang voor dingen die in een democratie ondenkbaar zijn. Iedereen heeft belang bij de grondrechten, die worden niet afgeschaft. Een grondwetswijziging kan in de praktijk alleen in een dictatuur, denk aan de beruchte Neurenburger wetten. Maar het kenmerk van een dictatuur is dat de grondrechten niet gelden in de praktijk.

En een tweederde meerderheid om alleen wat christelijke gebruiken af te schaffen is werkelijk pure flauwekul. De meeste mensen in Nederland interesseert het Christendom helemaal niet. Er zit bij heel veel mensen wel frustratie over de toenmalige autoritaire katholieke kerk of het opgelegde angstgeloof waar ze afstand van genomen hebben. Dit is al lang aan de gang, Wolkers en van 't Hart publiceerden al in de zestiger jaren van de vorige eeuw. Veel mensen in Nederland hebben eigenlijk wel een begrijpelijke afkeer van de orthodoxie gekregen. De schandalen in de katholieke kerk en de publicaties over het feitelijk niet bestrijden van incest, naast de visie op wetenschap en anticonceptie doen de kerken geen goed. Veel mensen willen daar gewoon niet meer bijhoren. Men pest een beetje terug.

Je doet alsof het Christendom bedreigd wordt. Het is een gewoon angstzaaien. De werkwijze om christenen vooral bang te maken werkt echt niet als mensen wat ontwikkeling krijgen. Kennelijk veronderstel je dat het nog werkt ook als je maar wat angstbeelden oproept maar niet onderbouwt. Veel gelovigen zijn deze denkwijze als zijnde christelijk al lang voorbij.

De bedreiging komt niet uit de grondwet, die beschermt de Christenen juist. Als je op wereldschaal denkt, kan de Islam een bedreiging zijn maar dat is niet het geval bij de ontwikkelingen in de Nederlandse rechtsstaat. Nederland is geen christelijk land. In ons land wonen christenen, zij het dat het aantal afneemt. Het is al sinds 1848 een liberale rechtsstaat.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Wat mij betreft had het artikel niet geschrapt hoeven te worden maar het is de consequentie van een niet-confessionele meerderheid in het parlement. Christen-democraten hebben in het verleden hun wil opgelegd aan niet-confessionelen en dat wreekt zich nu mogelijk. Overigens denk ik, als je de geschiedenis bekijkt als het gaat om veroordelingen op dit punt, dat er niet veel zal veranderen. Het artikel werd nauwelijks toegepast.

Ik wil overigens wel opmerken dat we in een rechtstaat leven. Nederland heeft al sinds 1848 een liberale grondwet en voor de orthodoxe volgelingen van Hendrik de Cock was dat bijvoorbeeld een zegen omdat ze niet meer door de Hervormde Staatskerk geterroriseerd konden worden met inkwartiering van soldaten. De Christelijk-gereformeerde kerk is hieruit ontstaan, waarvan een deel weer fuseerde met de dolerenden die later de gereformeerde kerken vormden. Het was bepaald geen nadeel dat er geen staatskerk meer was.

Omdat er hier in Nederland een rechtsstaat is, vind ik een vergelijking met Noord-Korea ronduit ongepast. De grondwet garandeert vrijheid van godsdienst en dat betekent dat je je geloof niet alleen mag belijden maar ook je erediensten vrij kunt houden. De Nederlandse staat is met geen enkele dictatuur te vergelijken. Het feit dat er bijvoorbeeld meer koopzondagen komen is het gevolg van de heersende liberale opvattingen hierover. VVD, D'66 en de PVV zijn hiet heel expliciet over en die opvattingen worden door de meerderheid gedeeld. CDA,CU en SGP vormen maar ongeveer een zesde deel van de kamer, de bovengenoemde liberale partijen bijna de helft.

Je kiest als burger echter nog altijd zelf en je kunt ook gewoon op zondag niet naar een winkel gaan, geen abortus doen en kritisch zijn over euthanasie. Als het van de overheid mag, betekent dat niet dat jij het dus moet doen. Je houdt de vrijheid om eigen keuzes te maken. Je hebt geen meerderheid meer achter je maar je houdt je vrijheid. En die situatie zou voor de Noord-Koreanen een ongekend geluk betekenen.

Thomas, voorstander van de in de grondwet vastgelegde scheiding van kerk en staat.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Mat, Christenen geloven maar in een God en dat is niet de satan. Het is Christendom is geen tweegodenleer. Terecht dat Frank het verpoft om die naam met een hoofdletter te schrijven Dat zou jij ook eens moeten doen. Jij refereert aan het Oude Testament om je gelijk te halen maar dit is echt ongeldig na het offer van Christus. Zoals Roady ook al heel terecht en volkomen juist aangaf. Als je de Bijbel echt leest en begrijpt, refereer je ook niet alleen aan Gods handelswijze in het Oude Testament. Dat was de wet houden en leidde tot fundamentalisme. De overspelige vrouw moest dood, want dat dat staat er. En inderdaad, dat staat er. Dus stenigen maar? Christus corrigeerde in liefde maar stenigde niet. Misschien wel de essentie van het Evangelie. God is wel dezelfde maar we zijn door het offer van Christus in een andere verhouding met Hem komen te staan. Als je het Oude Testament niet leest in het licht van Christus' offer, zul je de boodschap ook nooit begrijpen. Verder wijs ik je er op dat ook niet-Joden deel hebben aan het heil en dat ze daarvoor niet eerst Jood hoeven te worden. Het staat heel duidelijk in de Bijbel, Paulus schreef het, dus je kunt het vast wel vinden. Wij zijn geen bekeerde Joden maar bekeerde heidenen en dat is fijn want als je dochter verkracht is hoeft ze niet met haar verkrachter te trouwen, zoals in het Oude Testament staat. Met dit soort rare gebruiken, ondanks dat ze de Bijbel staan, hebben we dus niks van doen. Gelukkig maar, de liefde van Christus is groter dan het fundamentalisme van Joden, die het Oude Testament lazen zoals het er staat. Het zijn de Joodse fundamentalisten geweest die Christus probeerden te kruisigen, al hebben de Romeinen hem uiteindelijk vermoord. Stenigen die vrouw dus? Het staat in de Bijbel maar we doen dat toch maar niet. Fundamentalisten praten wel maar leven niet echt in Christus. Ze snappen Zijn boodschap ook niet omdat ze bang zijn voor de God van het Oude Testament.

Thomas, aan tafel nog gebeden om een zegen over varkensvlees? Het zou wel eens twee keer een gruwel in Gods ogen kunnen zijn. Of staat dat er niet?

THOMAS968 · Berichten: 2706

Vandaag is overal op Aarde de dag en de nacht even lang. De lente begon om kwart over zes vanmorgen. Daarmee zitten we weer in het warme en lichte gedeelte van het jaar. Ondanks dat er vannacht om twaalf uur in de Friese hoofdstad een gevoelstemperatuur was van -8,4. Koude wind inderdaad. Maar er komt een moment dat we de wamte van de Zon op onze huid voelen, de natuur tot leven komt en zich snel ontwikkelt. Nog niet zo lang geleden beleefden we een warme aprilmaand en ooit hadden we warme zomers. Het kan, het kan echt. Op 31 maart gaat de zon na achten onder, langer licht dus, nu de warmte nog.

Thomas, wandelen kan nauwelijks, laat staan zeilen, brrr.

THOMAS968 · Berichten: 2706

[quote=WILLEM618]In veel protestantse kerken spreekt met over het katholicisme als een vervloekte afgoderij. Ik ben het ook niet altijd eens met wat mijn kerk misschien wel formeel leert. Als ik als lid van een PKN-kerk dit zou moeten onderschrijven dan zou ik nu weg zijn. Dat zal veel mensen ook veel te ver gaan. De moderne mens is wel lid van een kerk maar is dat niet vanwege de leer maar meer omdat men zich er thuis voelt. Dat opvattingen en wijze van pastorale omgang als juist of acceptabel ervaren worden is meestal genoeg. We denken zelf en hebben strikt genomen de kerk niet nodig. En als het te benauwd wordt, zoeken we iets anders, hoe vervelend ook. Vroeger waren er wel kerkscheuringen vanwege de leer, vaak op minimale punten. De verwijdering tussen gereformeerden en vrijgemaakt gereformeerden was zonder meer een menselijk drama. En nodig? Wie kiest vandaag de dag nog voor de gkv vanwege het standpunt over artikel 31?
Ook het onstaan van de HHK recentelijk gaf ook nogal wat ellende. Wat dat betreft blijft het calvinisme een repeterende breuk.

Thomas, die niet zo van kerkscheuringen houdt.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Mat, ik vind je opstelling naar de katholieke kerk niet zo netjes. Ik heb ook op de school met de bijbel gezeten waar nogal afgegeven werd op de katholieke kerk. Alsof de zware protestantse kerken de mensen geen kwaad hebben gedaan met hun angstinterpretaties. CM zit vol met mensen die het er moelijk mee hebben gehad en er maar heel lastig van loskomen.

De katholieke kerk is de voortzetting van de kerken van de eerste christenen. Ze hebben het geloof verspreid in Europa en ver daarbuiten. Ze hebben de traditie en studie vastgehouden door de Middeleeuwen heen. En in die duizend jaar zijn ook dingen fout gegaan. De veroordeling van Galilei, die beweerde dat de Aarde om de Zon draaide terwijl in de Bijbel ten onrechte stond dat het andersom was. En inderdaad: de praalzucht van de pausen in het begin van de zestiende eeuw, die met het geld van aflaten de bouw van de Sint Pieter wilden bekostigen. Naast deze en andere fouten hebben ze het geloof wel 20 eeuwen overgeleverd. Het protestantisme bracht aanvankelijk veel en noodzakelijke vernieuwing maar verzandde ook.

De redeneertruc die jij toepast met Openbaringen is bedenkelijk. Je legt er de katholieke kerk in terwijl je dat alleen kunt durven met antikatholieken om je heen. Want meer dan een vermoeden is het niet. Je hebt niets dat het bewijst of zelfs maar aannemelijk maakt. Dan is het kwalijk als je met de Bijbel in de hand 1800 miljoen katholieke gelovigen aan de kant zet. Als je iets beweert dat ten koste gaat van een dergelijke grote groep mensen, moet je dat heel erg hard aantonen. En dat kun je niet. Het is niet alleen vals het zo te doen, het is in wetenschappelijke zin zelfs falsifieerbaar wat je zegt. Kennelijk vind je alles vals wat niet overeenkomt met jouw kerkelijke en traditionele voorstellingen. Je roept om de haverklap dat alle mensen die anders denken dan jij een valse opvatting hebben. Leuk om in een kleine en bedreigde kring een vijandbeeld te kweken maar een bijdrage aan de exegese van Openbaringen vormt het niet. Theologen die Openbaringen willen verklaren, moeten ook nogal wat in hun mars hebben trouwens.

Katholieken zijn medechristenen die in een andere traditie zijn opgevoed en die je niet naar refonormen moet beoordelen. Ik heb zelf de bisschoppen in Nederland vanwege hun opvatttingen wel eens een stel rammelende fossielen genoemd. Maar de bisschoppelijke organisatie is niet hetzelfde als gelovigen aan de basis.

Katholieken komen uit een andere geloofsgemeenschap dan jij maar doen daarom als christenen niet voor je onder. Reformatorische broeders en zusters zijn medechristenen maar hun opvattingen, gewoonten en zeker hun denkwijze zijn absoluut niet de norm voor andere christelijke gelovigen.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

JANS221 schreef:

een ontbijtje op bed! Warm broodje, glaasje jus d`orange, eitje. Heerlijk!

(moest het wel eerst zelf maken!)

Ik heb ook zoiets genomen maar ben er daarna maar uit gebleven. Lekkere koffie en het ochtendblad Trouw maken veel goed. Maar ondanks dat snap ik je wel en ben het ook wel met je eens. We doen onszelf te kort.

Thomas, veel koffie en wat roombotercroissantjes met licht gesmolten kaas graag. Engeltje smiley

THOMAS968 · Berichten: 2706

Leuk gemaakt!

Thomas, is het er helemaal mee eens.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Vanaf maandag weer kou, we kunnen ons geluk niet op. Over een week zijn de dagen net zo lang als de nachten en gaan we qua licht de goede tijd weer in. Zomertijd op Paaszondag, ach het komt naderbij allemaal. Zondag over twee weken tot acht uur licht, je kunt het je niet voorstellen. Vandaag wel genoten van de blauwe lucht.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

http://www.youtube.com/watch?v=feOKkJEDPkA

Ze willen er beide niks over kwijt, Willemijn. Ik snap Jeanet wel.

Thomas.

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAT170 schreef:

Ik haal die bijbeltekst aan omdat het mysterie babylon zou de rooms katholieke kerk kunnen zijn maar een andere kandidaat zou ook de islam kunnen zijn. Beide hebben bloed aan hun handen en zich schuldig gemaakt aan het vervolgen en vermoorden van volgelingen van Jezus.

De protestanten die, naast andere katholieken, de martelaren van Gorkum hebben vermoord, hebben zich schuldig gemaakt aan het vervolgen en vermoorden van volgelingen van Jezus.

Waarom is dat dan niet de oplossing van het door jou geponeerde mysterie Babylon? De protestanten hebben bloed aan hun handen van volgelingen van Jezus tenslotte.

Thomas, protestant.

Het topic was de Paus en eventueel de toekomst. Dat lijkt me een zinniger onderwerp.

THOMAS968 · Berichten: 2706

De kerk

Onlangs nog waarschuwde Bergoglio dat de kerk te veel in zichzelf gekeerd is:

“Tussen een kerk die een ongeluk krijgt op straat en een kerk die ziek wordt omdat ze alleen maar aan zichzelf refereert, prefereer ik (z)onder aarzelen de eerste.”

De kerk moet uit haar eigen wereld keren, anders wordt ze ziek en oud, stelde de paus. Hij staat dan ook bekend als een aartsbisschop die de kerk in Argentinië moderniseerde.

Condoomgebruik
Franciscus is wel milder over condoomgebruik dan zijn voorganger, die claimde dat condooms het aidsprobleem alleen maar verergeren. De nieuwe paus is zelfs naar een hospice geweest om de voeten van aidspatiënten te wassen en te kussen, volgens de leer dat iedereen in de kerk een huis kan vinden. Condooms kunnen volgens de paus dan ook toelaatbaar zijn om infectie te voorkomen.

Ongetrouwde stellen
Bergoglio haalde een jaar geleden nog hard uit naar priesters die weigeren kinderen te dopen van ongetrouwde stellen. “Hypocriet non-clericalisme” noemde hij dat. Ook de kinderen van single moeders hebben gewoon recht op de doop, sprak hij.

Het recht op leven betekent dat mensen worden toegelaten te leven en niet te doden, het betekent dat je ze toelaat te groeien, te eten, opgeleid te worden, te genezen, met waardigheid te sterven.

Thomas, die dat wel hoopvol vindt.

Bron: NRC

THOMAS968 · Berichten: 2706

Afvallen betekent in het Fries dat je gewicht verliest maar ook dat het tegenvalt. Een woord dat hetzelfde klinkt maar verschillende betekenissen heeft, net als bijvoorbeeld arm in het Nederlands. Dat kan zowel behoeftig als een ledemaat ziijn.

Ik vind het Friese woord voor afvallen in de twee betekenissen als combinatie wel mooi.

Thomas, afvallen valt tegen maar in het Fries klinkt dat heel anders. Offalle falt of. Is ek sa, blikskaters sels. Knipoog smiley

THOMAS968 · Berichten: 2706

Sociaal betrokken en conservatief, nou het eerste is in ieder geval hoopgevend. De pausnaam is ook een verademing. Het celibaat zal door hem niet worden afgeschaft, vrees ik.
Hoewel ik het goed kan vinden met de katholieken die nu hun kerk nog gestalte willen geven, heb ik wat minder met de bisschoppen, die samen met Ratzinger de RK Kerk tot iets marginaals in onze samenleving hebben gemaakt. Het voordeel van de twijfel verdient deze topman wel en de kerk zal er na de vorige paus, waar ik dus geen hoge dunk van had, mogelijk op vooruit gaan. Maar het instituut is sterk aan modernisering toe. Feitelijk maakt het alle christenen belachelijk.

Thomas, de plicht tot onthouding zal blijven, vrees ik. Iemand van 76 daarover te laten beslissen, is gekkenwerk.

THOMAS968 · Berichten: 2706

ANNA415 schreef:

vergaderen, vergaderen en ... tja .... Boze smiley

Wij vergaderen tot we vergaderd worden.

Thomas, beetje keutelen en dan om elf uur de eerste vergadering, pff

THOMAS968 · Berichten: 2706

Is wederzijdse afhankelijkheid in een relatie nou wel zo erg? Zolang er geen sprake van een machts- of dwangrelatie is, hindert dat niks toch. Veel vrouwen willen zich veilig en beschermd voelen door een man. Dan ben je nog niet afhankelijk, het beantwoordt dan aan je wensen. Een man is net zo afhankelijk van de eigenschappen die hij in of bij een vrouw zoekt. En als je beide vindt wat je wilt dan is het goed. Mijn relatie hoeft echt niet in de smaak te vallen bij doorgeslagen femina-getuigen of eventuele andere religieuze fundamentalisten, die de persoonlijke vrijheid niet aandurven en hun zekerheid in regeltjes zoeken.

De negatieve associatie die afhankelijkheid heeft komt denk ik voort uit het al dan niet verborgen machtsmisbruik in een voorbije relatie. Dat machtsmisbruik is overigens niet het exclusieve terrein van mannen.

Als je stukgelopen bent in een tradtioneel huwelijk dat niet bij je ontwikkeling leek aan te sluiten, trap daar dan geen tweede keer in. Je mag jezelf best gunnen nu wel gelukkig te zijn.

Thomas, een relatie is misschien wel zelfgekozen afhankelijkheid.

THOMAS968 · Berichten: 2706

http://www.youtube.com/watch?v=eZdLDa1-baE

Nsar aanleiding van een tekst bij 'kreet'.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Ik heb hem maar bij mooi lied gezet, in een modern arrangement, maar ik vind het wel fraai.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

Nou in het mijne wel!

Je weet niet wat je mist.

Dokkumer koffie is de Friese variant op de Irish Coffee. Een koffie met Beerenburger i.p.v. whisky.
Een koffie om lekker warm van te worden na een herfst- of winterwandeling.
Net als bij de Irish Coffee het geval is, wordt ook Dokkumer kofjeuit een
speciaal glas gedronken. Het belangrijkste in het drankje is de Beerenburg
of zoals de Friezen het zeggen: us nasionale slokje.

Ingredienten:
voor 4 glazen:
8 theelepels bruine basterdsuiker
4 borrelglaasjes Berenburg, bij voorkeur Joustra 35 procent of Sonnema. Geen Boomsma uit de kruik, dat is bocht.
5 dl verse, hete espresso of sterke koffie.
1 1/2 dl slagroom, meer moet eigenlijk! Zet het bij voorkeur nog even als het stijfgeklopt is in de koelkast. Juist de koude slagroom en de hete koffie zijn heerlijk.
2 theelepels suiker
fijn bruin kandijgruis

Bereiding:
Klop de slagroom (niet te weinig, dat gezeur over gezond altijd!) met de suiker halfstijf
Spoel de glazen om met handwarm water en daarna nog een keer met heet water.
Doe de bruine basterdsuiker in de glazen
Verwarm de Beerenburger een beetje en schenk een beetje op de
basterdsuiker in het glas.
Giet vervolgens de hete koffie erop en roer alles goed door elkaar.

Wacht tot het koffiemengsel niet meer beweegt.

Laat de slagroom over de bolle kant van een lepel op de koffie lopen.
Op de koffie komt circa 1 1/2 cm slagroom, liever wat meer, waarop wat kandijgruis
of basterdsuiker wordt gestrooid.

Bij Dokkumer kofje is het niet de bedoeling dat nadat de slagroom op de koffie is gelopen, er nog geroerd wordt. De koffie dient namelijk onder de koude room weggedronken te worden.

Tjsoch en sounens!!!!

Thomas, lekker warm.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Mijn beste moment vandaag was dat ik binnenkwam in mijn huis. Het is hier vrij koud, een hardere wind en een lichte sneeuwjacht af en toe. Er worden gevoelstemperaturen van -15 in de open gebieden verwacht. Dat is heel Friesland bijna.

Tijd voor een dockumer kofje, vast weer een goed moment. Al is het eigenlijk Snitser kofje want ik doe er Joustra beerenburger in in plaats van Sonnema. Met flink wat slagroom want er wordt met deze kou vet verbruikt. Ok, het is een smoes maar het is wel lekker spul. Bijna het mooiste moment van de dag.

Thomas, Tsjoch op us nasjonaal slokje!

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAMY994 schreef:

Dat hoeft je ook "vandaag" niet meer te gaan doen, Thomas Lachende smiley met blinkend witte tanden

Maar het Pieterpad schijnt inderdaad heel mooi te zijn.

Ik had jaren geleden nooit gedacht het nog eens in mijn hoofd te halen van Zuid-Limburg naar Noord-Groningen te lopen maar voor mij was het de grote ontdekking. Ik ben sindsdien hartstochtelijk wandelaar. Je komt door gebieden waarvan je nooit vermoedde dat ze zo mooi zouden zijn. En het is echt best te doen. Je past je hoeveelheid kilometers aan aan je conditie en ieder gezond mens kan het doen hoor. Prachtervaring die ik iedereen kan aanraden. Het valt niet te ontkennen dat het deel door Salland erg fraai is, van Hardenberg naar Holten.

Een paar collega-wandelaars zaten eens op het uitzichtpunt op de Holterberg. Ze stelden dat toen God uitrustte van zijn werk op de zevende dag Hij natuurlijk het mooiste plekje uit kon zoeken dat hij maar zou kunnen bedenken. Het moest vast hier op de Holterberg met het mooie uitzicht geweest zijn.

Het Pieterpad loopt langs allerlei stations dus ook met de trein goed te doen. Tja, had je nu die weekendvrijkaart maar gekocht van de NS he, voor 25 euro per maand, lol. Dan had je een heel jaar elk weekend kunnen wandelen. Hij is nog te krijgen voor 42. Als je door de week ook vrij bent moet je wat dieper in de buidel tasten maar er is nu een aanbieiding voor 79 pm, elk weekend vrij reizen en door de week in de daluren verder gratis.

Thomas, nog drie weken en het is zomertijd.

THOMAS968 · Berichten: 2706

ANNA415 schreef:

Haha, ik zag de bussen al staan Coole smiley met zonnebril

Joepie eind van dit jaar 'tunnelen' we door Nijverdal Clown smiley

Prettig dat de trein dan weer rijdt. Al was de tijdelijke halte Nijverdal-West wel een zegen voor de Pieterpadwandelaars, het is dichtbij de etappe Ommen-Hellendoorn-Holten en dat zijn echt hele fraaie stukken. Maar ik gun jullie je tunnel...

Thomas, die het te koud vindt om te wandelen.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Alle ontspanning is goed hoor. De rustdag is als bescherming ingesteld en een dag niet werken, zeker in onze verlopende liberale maatschappij, is en blijft een goede zaak. Als er een regel is dan is het goed te kijken naar de bedoeling er achter en te zien dat de toenmalige maatschappij van meer dan drieduizend jaar geleden andere maatregelen vergde dan nu. En de tijd dat mijn moeder als kind op zondag wel mocht breien maar dat in de avond weer moest uithalen, is gelukkig voorbij. Wat een onzin.

Thomas, vindt de rustdag een hele goede instelling maar dan wel zonder scheefgegroeide en zogenaamde christelijke regeltjes, die meer kerkelijke traditie zijn dan christendom.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Iedereen die de film Amadeus heeft gezien herinnert zich de doodzieke en bijna stervende Mozart die nog even een van zijn fraaiste werken op zijn sterfbed zou schrijven. Het Lacrimosa dan maar en uitgevoerd door dezelfde dirigent die we al kennen van de MP, eerder op het forum:

http://www.youtube.com/watch?v=Ym8b3bC_Fq4

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

http://www.youtube.com/watch?v=dHbUebcQopo

Faure schreef een fraai requiem, en deze dame zingt het heel mooi naar mijn idee, mooie jurk ook, Hannah!

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

PIETER619 schreef:

Doemdenken is des duivelsoor kussen.

Wat kan een doemdenker bijdragen aan Jezus opdracht, "Gaat heen verkondig heet evangelie en maak alle volken tot mijn discipelen".

Als we net als vroeger, een toornig God de wereld gaan verkondigen, bekeert u wat u wacht hel en verdoemenis, gaan we totaal voorbij aan Gods Liefde getoond in Jezus, die juist de Liefde Gods en alle Go(e)ds verkondigde.

Mooi topic. Het ligt natuurlijk wel wat genuanceerder. In veel behoudende kringen is men gewend te denken in termen van hel en verdoemenis. Vaak komt dat ook omdat men de oudtestamentische wetten en woorden een grote plaats geeft en ze niet ziet in het licht van het Nieuwe Verbond. In het oude verbond werd de overspelige vrouw gestenigd, want zo stond het er en ja men kon Gods Wet toch niet veranderen? Dan zou de toorn van God hen zeker treffen, dan de vrouw er maar aan. Dat Christus die wet negeerde en Zijn wet van liefde en vergeving toepaste, wordt vaak vergeten. Het Oude Testament heeft als je het farizeisch leest sterke fundamentalistische trekjes en is in de geest van die tijd ook erg wreed. Volgens die wetten werd Christus veroordeeld tot de dood want hij handelde in strijd met de wet dat een vrouw ter dood gebracht moest worden bij overspel.
Veel behoudende gelovigen komen daar niet los van en zijn bang voor de toorn van God. In het oude testament dacht men ook zo. Het Oude Testament is prachtig maar moet je wel lezen in het licht van de latere boodschap van Christus.

Want een ieder die Mij aanneemt is een heel andere boodschap dan dat er maar heel weinig uitverkoren zijn. In de Gereformeerde Gemeenten gaat met er van uit dat er maar weinig 'bekeerden' zijn, waar ze overigens een heel eigen uitleg aan geven, en heel veel verdoemden. Dat maakt bang en is in mijn ogen ook wreed. Christus was echt heel duidelijk: Want een ieder die Mij aanneemt..... Veel kerken die fundamentalistisch denken hebben er van alles bij geredeneerd. Maar een ieder die Christus aanneemt, en in de beperkheid die we als mensen hebben Zijn liefde naleeft, heeft eeuwig leven. Dat is ons beloofd door God zelf. En dat is wel een blijde boodschap.

Er staat nergens dat je eerst een bevinding of een slag van God moet hebben en dat dat de bekering is. En al helemaal nergens dat de niet-bekeerden bij wie dat niet plaatsvond allemaal verloren gaan. Dat is fout gegroeid doorredeneren op niet-bijbelse gronden. Het probleem is dat veel mensen de leer van hun kerk met de culturele opvattingen over kleding en dergelijke gelijkschakelen met het Christendom zelf. Als je alleen of vooral hel, verdoemenis en angst gepredikt wordt dan denk je op een gegeven moment dat dat Gods boodschap is. Maar het is niet meer dan een interpretatie van een van de kerken.

Angst is een probaat middel. Maar het is duivels het in te zetten om mensen tot een angstgeloof te brengen. Geloof bestaat niet uit angst voor de toorn van God zoals in het Oude Testament maar uit vertrouwen in Christus. Het zijn scheefgegroeide kerkelijke tradities die dit in de weg staan. Mensen die uit de reformatorische hoek overgaan naar evangelische gemeenten ervaren het ontbreken van scheefgegroeid calvinisme daar ook als de grootste zegen.

Thomas, door te geloven hebben we juist geen angst.

THOMAS968 · Berichten: 2706

Mat:
@Thomas 1korintiers1vers21 Immers, de Joden verlangen tekenen en de Grieken zoeken wijsheid, 23 doch wij prediken een gekruisigde Christus, voor Joden een aanstoot, voor heidenen een dwaasheid,

En jij stenigt niemand?

Kom eens met argumenten in plaats met uit het verband gerukte bijbelteksten die je even goed uit lijken te komen.

Nu suggereer je weer dat jij de gekruisigde Christus preekt. Aangezien het kennelijk als verweer wordt gesteld, zeg je daarmee dat anderen dat dus niet doen. Die wijze van krom argumenteren pas je consequent toe.
Wat geeft jou het recht te zeggen dat anderen dus kennelijk NIET de gekruisigde Christus prediken en jij wel?

Ze klinken vroom maar het is misbruik van teksten die inhoudelijk geen enkele waarde hebben in deze discussie. Denk je nou werkelijk dat het gezag van de bijbel zelf ook op je afstraalt als je een bijbeltekst gebruikt? Met bijbelteksten gooien en daardoor enige vroomheid hopen uitstralen, daar trapt niemand in. Mar deed dat al voor je en dat heeft uiteindelijk bepaald geen indruk gemaakt toen zijn praktijk naar een doodzieke vrouw was om haar voor leugenaarster uit te maken.

Graag nodig ik je uit om mijn argumenten inhoudelijk te ontkrachten. Dat moet voor jou toch een koud kunstje zijn.

Mijn opvatting is dat je de Naam van God maar ook het Woord van God, niet ijdel mag gebruiken.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAT170 schreef:

Niet andersdenkenden dan mij, maar mensen die een ander evangelie dan wat paulus verkondigd .

Erg zwak als je bedenkt dat de discussie over het evangelie van Paulus en over het Christendom in zijn algemeenheid al 2000 jaar gevoerd wordt. En die vond niet plaats onder de minsten qua intellect en geloof. En jij stelt dat jouw interpretatie de juiste is als het over het evangelie gaat? Ik vind dat zacht gezegd hoogmoedig. Na tweeduizend jaar meningsverschillen met onvoorstelbare gevolgen, vertelt Mat wel even hoe het evangelie van Paulus werkelijk bedoeld is? Je moet wel durven. Zou echte studie, ook naar de achtergronden van de toenmalige denkwereld, niet wat voor je zijn? Als je daarvoor de mogelijkheden hebt dan zou je wel milder worden in je oordeel of, zoals in jouw geval, in je impliciete veroordeling.

Thomas

THOMAS968 · Berichten: 2706

MAT170 schreef:

Ik toets dingen aan de bijbel en in de gemeente van Galaten was Paulus heel duidelijk galaten1vers8 Maar ook al zouden wij, of een engel uit de hemel, [u] een evangelie verkondigen, afwijkend van hetgeen wij u verkondigd hebben, die zij vervloekt!Dat zegt hij ook van zichzelf als hij ineens een ander evangelie gaat verkondigen wat geen evangelie is. Hoe belangrijk het is om daarin niet verkeerd te zitten.

Andersdenkenden dan jij zijn dus vervloekt en dat leid jij uit deze tekst af? Jij toetst wel aan de bijbel en anderen niet? Weet je wel zeker dat jij het evangelie, ook op dit forum, verkondigt zoals het verkondigd is en dat je dus het recht mag nemen om mensen als vervloekt te beschouwen, dan wel ze te vervloeken?

En jij stelde eerder niemand te stenigen met deze teksten en bijbelbenadering? Weet je dat wel zeker?

Thomas