Berichten van PETRA373

PETRA373 · Berichten: 2328

gelijk het betaamd in de heere.... bedankt Shanita. Lachende smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

dus copieer effe me reactie van ander topic die over relatie gaat:

snap ik, maar zoals die evangelist het zegt, zou je kunnen denken, vergeet je eigen wil, eigen grenzen, de bedoeling is je in zetten voor een ander. De bedoeling is de ander gelukkig maken... zeg dat ook nog es tegen cristenen, waarvan de mannen denken dat het vrouws recht alleen het aanrecht is...

ik heb het ook zo begrepen toen ik 20 was en aan me huwelijk begon.
je hoort vaak in de kerk, je inzetten voor een ander, opofferen, maar zo weinig over ook goed voorjezelf zorgen, je eigen grenzen.
Dat irriteert me dus aan het stuk, het gaat alleen over inzetten voor de ander.

Zat er vanochtend nog over na te denken, jezus gaf ook zijn eigen grenzen aan, zette zich 100 procent in voor mensen. Toch gaf hij ook zijn eigen grenzen aan, voor een grote menigte, trok hij zich op een gegeven moment terug, zeker weten als hij alleen aan de mensen had gedacht, die hadden wel nog wat langer met hem willen zijn.

PETRA373 · Berichten: 2328

geweldigge vraag.... zit hier ook al mee te worstelen...denken...

PETRA373 · Berichten: 2328

ZEELAND736 schreef:

Al 7 dagen ....krijg ik bericht...dat mijn abonnement afloopt...
Inmiddels nog 2 dagen te gaan....

Het leven buiten CM...heb ik weer opgepikt..en dat voelt weer goed...
Het voornemen was om een poosje weg te gaan van CM...
Mocht ik ""grijs""zijn...dan is dat om even te kijken hoe het is zonder CM....

Mis ik het heel erg...??
Het was fijn om verhalen/meningen/stellingen...en grappige dingen te zien en te lezen....

En terugkomen...kan altijd nog...
Groet...Ineke

Zonde als je effe geen leven buiten cm om had... vooral waar jij woont zo dicht bij d e zee Lachende smiley

geniet ervan als de lente over effe aanbreekt.

PETRA373 · Berichten: 2328

STEENTJE178 schreef:

Ook ik ga morgenavond weer een poosje off-line.
Iedereen het beste toegewenst!

Tot ziens!
Shalom!
Goodbye!

Steen Lachende smiley

Jij ook

PETRA373 · Berichten: 2328

ZEELAND736 schreef:

Ja...zo las ik het ook....!!

snap ik, maar zoals die evangelist het zegt, zou je kunnen denken, vergeet je eigen wil, eigen grenzen, de bedoeling is je in zetten voor een ander. De bedoeling is de ander gelukkig maken... zeg dat ook nog es tegen cristenen, waarvan de mannen denken dat het vrouws recht alleen het aanrecht is...

ik heb het ook zo begrepen toen ik 20 was en aan me huwelijk begon.
je hoort vaak in de kerk, je inzetten voor een ander, opofferen, maar zo weinig over ook goed voorjezelf zorgen, je eigen grenzen.
Dat irriteert me dus aan het stuk, het gaat alleen over inzetten voor de ander.

Zat er vanochtend nog over na te denken, jezus gaf ook zijn eigen grenzen aan, zette zich 100 procent in voor mensen. Toch gaf hij ook zijn eigen grenzen aan, voor een grote menigte, trok hij zich op een gegeven moment terug, zeker weten als hij alleen aan de mensen had gedacht, die hadden wel nog wat langer met hem willen zijn.

PETRA373 · Berichten: 2328

JANE410 schreef:

Een evangelist had hier de volgende mening over:

Hij vroeg aan jonge mensen die bij hem kwamen, met het verzoek om hen te trouwen: Waarom willen jullie met elkaar trouwen? Nou om gelukkig te worden was het antwoord.

De evangelist zei toen, dan kan je beter niet gaan trouwen als je er zo over denkt.

Zijn mening was: je gaat trouwen met het doel om de ander gelukkig te maken.

Ja, ik denk als je er beide zo aan begint dat het wel een goede kans van slagen heeft.
Je echt inspannen om het de ander naar de zin te maken, veel over te hebben voor de ander, dan werkt het waarschijnlijk andersom ook zo. De ander vooral niet willen veranderen

en toch, moet je zelf ook lekker in je vel zitten in een relatie , je eigen alleen maar inspannen voor de ander, opoffferen voor de ander....je eigen dus niet ontwikkelen....
het doel om d e ander gelukkig te maken, beter doel lijkt me samen gelukkig zijn... niet helemaal opofferen voor de ander, je eigen grenzen bewaken.... nee ik zou niet met iemand trouwen als die zei: het doel is dat jij mij gelukkig maakt... en natuurlijk is liefde ook geven, wel eens opofferen, etc. maar dit geeft de indruk als je steeds dat moet doen,

stukje grenzen bewaken, wat heel belangrijk is, in een relatie, hoor je ook niets over, eerder de boodschap, ga over je grens, stel je zelf als offer... en das een fout denk ik, om zo in een relatie te stappen, met die gedachte....

denk dat dat toch een fout is die cristenen maken in een relatie, zich zelf verliezen, door zulk soort gedachten, leert jezus niet van anderen te houden, net zoals van ons zelf??? dus jij bent er ook wel degelijk in een relatie ....

PETRA373 · Berichten: 2328

CORTAZAR588 schreef:

Vrouwen zijn absoluut niet minder dan een man.
En het grootste wonder is dat de vrouw leven kan voortbrengen.

Iets wat een man nooit zal kunnen.
Het is jammer dat er een strijd wordt gemaakt over wie het meest belangrijk is.
En er zoals Petra zegt,zelfs in huwelijken gestreden wordt om de hoofdrol.

Als man en vrouw in een huwelijk een worden ,ook in gebed en strijden ,samen, dan is er geen of iig minder verlangen om te scheiden.

Een huwelijk strandt niet op verschil in meningen over zaken,maar op onoverkomelijkheid van die verschillen.

En onwil ........om de minste te willen zijn, zowel man als vrouw zijn daaraan debet.

goed gezegd. ha ha en jij doet het met heel wat minder woorden Knipoog smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

JOL252 schreef:

De Zac Poonen die in het artikel is genoemd, hij wordt nog getolkt ook:
http://www.youtube.com/watch?v=SFS07MCoiIc

En verder zeg ik maar niks.

niet verder gekeken dan de woorden the glorius husband .... toen kreeg ik een allergie Knipoog smiley

geen zin meer in, na het artikel

PETRA373 · Berichten: 2328

Dank God Jol.... ha ha, zoals ik al schreef ben ik er zelf ook mee bezig, over de positie van vrouwen in de wereld en gods bedoeling van een relatie,
dus natuurlijk ga ik er dan mee na jezus en vraag om inzicht en ineens, zag ik bepaalde dingen in de bijbel dat ik dacht heee, gaaaaf.

En misschien zie ik wel wat dingen verkeerd, maar so wie so leuk om met jullie er samen over te denken...

petra die denkt dat ik het goed inzie... ha ha
Soms kun je bepaalde stukken lezen en ineens krijg je er gedachten bij dat je denkt heeee.

bv het stuk over jezus leiden, nooit zo over nagedacht, wie bleven bij jezus?
oh en was het niet de vrouw van pilatus die invloed op pilatus had???
Ze zend hem een boodschap, bemoei u toch niet met die rechtvaardige, want ik heb heden in een droom veel om hem geleden.
Pilatus heeft daar wel degelijk over nagedacht over de woorden van zijn vrouw, want later waste hij zijn handen en zei:Ik ben onschuldig aan zijn bloed, gij moet zelf maar zien , wat er van komt.

gezegend was Pilatus dat hij na zijn vrouw luisterde, daardoor had hij geen deel, schuld aan het dood maken van jezus de zoon van God, heftig als je dat op je geweten had gehad, daar over had geoordeeld, wat begrijpelijk is, als er een menigte voor je staat die wilt dat je hem veroordeelt.

Pilatus een man met macht, leiding, had ook kunnen denken, eh vrouw... jij komt mij wat zeggen, ik ben de man hier, de leider.... nog geneens niet de moeite kunnen nemen om echt na zijn vrouw te luisteren...
hij luisterde, nam een beslissing, en ja hij had de leiding, samen met zijn vrouw....een eenheid, dat maakte hem sterk.

denk ik dan he....

PETRA373 · Berichten: 2328

en waar zet de tegenstander ons het liefst neer???
laat mannen in een leugen geloven???

yeahhh achter het aanrecht... of nog liever maakt ons kapot in d e pornoindustrie ofzo...

terwijl wij net zo belangrijk en kostbaar zijn voor god als mannen, anders zouden er geen vrouwen in d e bijbel voorkomen die heel wat dingen deden...

zo, moest me effe van het hart...stom artikel... Boze smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

effe nog een gedachte neerslingeren:
waar waren d e disipelen op het laatst toen jezus zo moest lijden???
petrus verloochende hem... heeft hij toegekeken tussen de massa, incognito van een afstand ofzo???
maar wie bleven bij het kruis, tot zijn laatste uur, dicht bij jezus?? de vrouwen om hem heen. maria etc... bleven dicht bij hem..

wie ontdekte het eerst dat het graf leeg was??? een vrouw....

maria werd verteld dat ze een baby kreeg, nam het aan
de vader van johannes, vond het wat moeilijker om aan te nemen...

geestelijk inzicht van vrouwen is op sommige gebieden misschien wel wat beter als van mannen?

Die vrouwen die bij het kruis bleven tot het laatst waren dapper... schaamde zich niet om bij Jezus te horen, wisten misschien ook wel, dat god hun erin zou beschermen...

was het niet abraham ook die zo,n in mijn ogen beetje sukkel effe was, in een land zei, sarah is mijn zus??? duhh vervolgens zet hij zijn vrouw in risico positie bij koning die een oogje op haar heeft....
sarah vergaf, zou echt wel effe met god hierover hebben geworsteld....

Noach moest tegelijk met zijn vrouw ook uit d e boot stappen, deed hij toch niet, eerst hij en zijn zonen.....waarom zei god dat tegen noach??? opdat ze gelijkwaardig samen na buiten zouden gaan, opnieuw beginnen.... samen zouden ze veel sterker zijn, dan dat d e man alleen heerste, zonder bepaalde geweldige geestelijke inzichten van de vrouw bv... ??? ha ha
ga aan me huishouden es beginnen....

man en vrouw, allebei gelijkwaardig en even belangrijk voor God, met verschillende kwaliteiten die elkaar goed aan vullen!

PETRA373 · Berichten: 2328

SHANITA130 schreef:

Wat een mooie goed stuk Petra, doet me goed, vind het fijn om het te lezen, ben al op de helft ongeveer, Bedankt!!!!

Lachende smiley

ha ha is wel interesant om samen verder dieper op in te gaan, ma ja ben bang dat zijn sommige dingen dan offtopic of niet???

PETRA373 · Berichten: 2328

heb het gelezen, ik zelf vind het een slecht artikel

wat betreft positie vrouwen, paulus schreef in een tijd dat vrouwen als tempelprostituees werden gebruikt bij afgoden .
Wat hij schreef was eigenlijk heel revolutionair, vrouwen mochten gewoon in de gemeente zijn net zoals mannen.
dat ze zich moesten laten leren, waaruit sommige soms halen dat vrouwen daarom niet mogen prediken enzo, schreef hij denk ik, om dat hij vond dat mannen de vrouwen ook moesten leren en niet die dingen alleen voor mannen hielden. En ze op dat moment nog niet konden prediken omdat ze eerst nog moesten leren.
Verder haal ik uit d e bijbel dat hij schrijft dat vrouwen ook gaan profeteren, houd in dus ook voorin de kerk staan en een profetie uitleggen, prediken enzo..
Maar in die tijd, moest paulus het eerst voor elkaar zien t e krijgen dat ze gelijkwaardig in d e gemeente konden zijn en onderwijs kregen...

wat betreft relaties... ben er ook mee bezig, de man kreeg leiding van God, die hij eigenlijk ook niet goed deed, had moeten zeggen tegen eva, eva, nee, we mogen niet eten van de verboden vrucht, maar zei: hap
later tegen god schoof hij d e verantwoordelijk op eva af, eva bla bla...ma ja, vervolgens zegt god dat het zaad van d e vrouw satan zal verslaan..
en daar begon het grote gevecht van satan om proberen de vrouw klein t e houden, onderdrukken ...
Want oh wee, als een man en vrouw samen sterk 1 zijn, wat een kracht,alleen al samen in gebed als eenheid, in strijd tegen de tegenstander... dat word een sterk team. Een man alleen en een vrouw alleen is niet zo sterk als samen met zijn tweeën.
Ze vullen elkaar aan met elkaars kwaliteiten , die verschillend zijn.

Wat me opviel is dat vrouwen de opdracht krijgen een man te eren en een man de opdracht zijn vrouw lief te hebben als broos vaatwerk etc...
moest er om glimlachen, natuurlijk kent god de man goed, heeft hij zelf geschapen... eer een man en hij slooft zich voor je uit, bv wat goed dat je dat gemaakt hebt, volgende keer doet hij trots weer iets voor je maken, krijg je minder gauw voor elkaar als je zegt, werd wel es tijd dat je dat ging maken...

maar veel gedachten van me doorelkaar, ben er mee bezig, hoe ziet goed de vrouw en man samen..hoe ziet god vrouwen????
so wie so, interessant, wie zorgde er het eerst voor jezus?? maria een vrouw, samen met jozef... maar toch zat jezus eerst 9 maanden in maria,s buik...
aan wie werd vertelt over het levend water??? de uitleg ging na een vrouw bij d e put, die vervolgens een heel dorp erover onderwijst(predikt, vertelt,) en het hele dorp kwam tot geloof. dus wat vrouwen niet prediken???

over het artikel, dat mannen in alles beter zijn dan vrouwen behalve kinderen.. onzin... en menig groot zakenman, heeft een vrouw achter hem die hem ondersteunt op vele gebieden.
Vrouwen niet werken??? alleen geschikt voor moederschap??? eh god gebruikt vrouwen ook voor andere dingen in de bijbel, was een vrouw die de verspieders de weg wees bv....

Ik denk wel dat een vrouw eigenschappen heeft gekregen als moeder waar een man niet tegen op kan, wij hebben meer geduld, kunnen ons op meerdere dingen tegelijk richten, makkelijk me t lading kinderen om je heen. Wij kunnen een baby borstvoeding geven, een man niet, maa r een man is net zo belangrijk in d opvoeding voor een kind. Ik zelf heb e r voor gekozen om de eerste 4 jaar thuis t e zijn altijd bij me kinderen, (kon dat gelukkig ook) eerste halfjaar, richt een baby zich ook vooral op een moeder, daarna pas meer op andere mensen, dus ja ik geloof dat het eerste half jaar heel belangrijk is, een moeder die veel bij d e opvoeding is. maar kan ook met werk gecombineerd worden en een vader die voor het kind zorgt. dus b*llsh*t het hele artikel.

Nog een gedachte die ik hier neerslinger:
warom zou de tegenstander zo zijn best doen om vrouwen over d e hele wereld proberen t e onderdrukken, niet de positie te geven die god eigenlijk bedoeld had? ( een gelijkwaardigge positie)
Ik denk om dat wij veel kwaliteiten hebben, als we samen met mannen in de geestelijke wereld ten strijde gaan, is hij niet blij mee
kijk es na corrie ten boom, als die had gepredikt? hoeveel vruchten heeft ze voortgebracht???

en de kwaliteiten van mannen en vrouwen zijn verschillend, die twee bij elkaar, samen heel sterk. Sommigge gebieden zijn mannen sterker, sommigge vrouwen sterker...

PETRA373 · Berichten: 2328

CORTAZAR588 schreef:

Ik heb niet gezegd dat ik het normaal vind.
Een sex relatie ....maar het is niet zeldzaamEen oorzaak is dat veel mensen een bijsmaak krijgen van een relatie / huwelijk of iets van die aard.
En de moed opgeven /de hoop opgeven.

Ik zelf denk dat het inherent is aan deze maatschappij.
Alles is gebruik dus .....waarom ook dit niet?

Denk dat je gelijk hebt, zeker sommige de hoop opgeven en op een ander e manier toch iets, wat pakken van een relatie... op wat voor manier dan ook....

PETRA373 · Berichten: 2328

CHRISTIANMATCH schreef:

Misschien goed om de Victoriaanse tijd te laten voor wat het is en terug te keren naar de vragen die Shanita stelde bij het starten van het topic.

Het ging om het volgende:

Daarnaast de opmerking en vraag van Regina:

Of anders gezegd: Hoe kunnen mensen voorkómen dat ze verslaafd raken aan porno (op internet)?

Ik denk dat wij als ouders hier een belangrijk taak hebben om onze kinderen hiermee goed op te voeden, dingen uit te leggen.
En wie weet doet de volgende generatie het dan iets beter...

PETRA373 · Berichten: 2328

STEENTJE178 schreef:

Een wit wereldje hierzo!

(al is het nog wel natte sneeuw, dus weet ik niet hoe lang het blijft liggen...)

wauww leuk een wit wereldje Lachende smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

ANNETTE050 schreef:

Een man wil alleen seks.....
En voor je het weet zit je in een valstrik, dat je van iemand gaat houden, die alleen om je lichaam bij je is, even seks in de nacht en 's morgens heel vroeg al weer naar zijn 'bezigheden'....
wie meent te staan.....
....een gebroken hart is niet zomaar weer heel....
....is dat dan zoals God het bedoeld heeft?

Zoals Cortazar eerder aanhaalde, heeft deze sexuele revolutie de vrijheid gebracht die ons goed heeft gedaan? Of is dit één van de uitwassen van een overgeseksualiseerde maatschappij. De seks wordt volledig uit haar context gerukt, op zichzelf geplaatst en dan werkt het m.i., net zoals porno, destructief.

Een man wil alleen sex??? je hebt ook vrouwen waarvan je kan zeggen: een vrouw wil alleen sex

Niet alle mannen zijn hetzelfde, er zijn ja ja ook mannen die gewoon verliefd worden, net zoals wij een mooie relatie willen hebben en ja daarbij komen natuurlijk ook lustgevoelens bij voor elkaar.
Dat zijn gewoon normale gevoelens die bij houden van tussen man en vrouw horen.

PETRA373 · Berichten: 2328

CORTAZAR588 schreef:

Een mens is een mens ......ja me dunkt.
Het maakt je tot dier is overdachtelijk .....bedoeld

En er zijn het zoveel vrouwen die geen relatie willen ....maar wel de sex.
Sex is voor veel mensen niet zo n heikel thema.

Klopt zowel mannen als vrouwen kunnen beschadigend voor hun zelf bezig zijn met sex.
Ook als je het overdachtelijk bedoeld, is het als of het alleen de lusten zijn die bij een sexverslaafde hem drijven, maar het gaat veel dieper.
Zo denk ik erover....

En annette cortazar zegt hier iets, waarmee niet wil zeggen dat hij daar zelf achter staat Knipoog smiley

laten we blij wezen dat wij er geen last van hebben, een afdwaling die denk ik beetje voor beetje grensverleggend gaat, klein en onschulidg lijkend begint, maar eindigt in vernieling van de verslaafde zelf en mensen dicht om die persoon heen.

PETRA373 · Berichten: 2328

CORTAZAR588 schreef:

We kunnen wrs niet terug naar de oude waarden.
Want velen willen dat niet.
Is ook iets voor te zeggen.....

Maar net als alle misstanden ,is gedogen even leuk,maar zonder toezicht wordt het een vrije liberale maatschappij.
En daarin zijn we denk ik al aangekomen.

Jammer eigenlijk want ik denk dat veel mensen met een sex probleem zich behoorlijk ontmand/ontvrouwd voelen.

Sex als verslaving maakt je tot dier......met lusten die losstaan van de normale omgang.

En de media doen er in ons landje vaak een schepje bovenop.
Propageren allerlei verwerpelijk gedrag en overtuigingen.

Het zijn niet alleen lusten, zit ook vaak een adreline kick bij, vluchtten...gevoel van macht . dus het gaat dieper dan alleen de lusten die overheersen...
Een dier is een dier, een mens is een mens

PETRA373 · Berichten: 2328

Weetje, ik denk dat we nu een nieuwe generatie hebben ook, meisjes die opgroeien in een wereld en omgeving waarin ze denken dat het bij het vrouw zijn hoort, om zo met hun lichaam om te gaan, dat ze op zo,n manier liefde van mannen kunnen krijgen.

Wat betreft de onvrijwilligge en vrijwilligge met een verleden, hoe diep is de verwonding in een ziel? Hoe mensonterend.

Hoe erg beschadigt het ook bij mannen? heel erg
en hoe word deze generatie mannen opgevoed?? Sommigge hebben een totaal verkeerd beeld van sex,

iets wat eigenlijk iets heel moois is, is zo gruwelijk gemaakt, als een soort spinnenweb die de duivel heeft gemaakt en er vast hard om lacht, omdat veel mensen er blind intrappen, deuren openzetten in het geestelijke, waardoor de tegenstander iets heel moois, tot iets heel lelijks kan maken.

En eigenlijk is het gestoord dat wij mensen het inmiddels vaak heel gewoon vinden. Boze smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

het topic gaat over internet porno verslaving, maar jij weet ook wel de vergaande gevolgen, het begint met kijken en gaat verder met negatieve gevolgen.

belangrijk punt wat je aan kaart, hoor je weinig over:

Niet iedereen doet zoiets vrijwillig, je kijkt na iets mensonterends voor een ander.( het is maar wat je leuk vind... helaas zijn dat de meesten niet bewust.
wat betreft de vrijwillige... zieligge mensen die vaak een verleden hebben van misbruik of verslaafd zijn of totaal verkeerd gevormd op dat gebied.
Hoeveel vrouwen denken wel niet dat om leuk gevonden te worden door een man ze aan bepaalde eissen moeten voldoen???
Ik vraag me wel eens af, als mensen dat meer bewust worden of ze het dan nog kunnen? na porno kijken?

het word de maatschappij ingeslingerd, geeft een verkeerd beeld aan de jeugd als of het normaal is allemaal.
het heeft niets met liefde te maken.
beinvloed een gezond sexleven en sommigge mensen beginnen met porno kijken en eindiggen in een sexverslaafde, erg vernietigende verslaving.

PETRA373 · Berichten: 2328

Ik vind de reactie van Jol erg goed.
Zot er zo over na te denken, de mens is niet gemaakt om alleen te zijn, je zou eigenlijk toch kunnen zeggen dat we een kudde dier zijn.
Sektes... de grens is soms vaag denk ik.
Als ik na mijn leven kijk, in me jeugd hoorde ik bij een discotheek, groep van 40 man die een keet hadden bij mij thuis in d e schuur, samen uitgingen, samen daar bij elkaar kwamen door de weeks
later hoorde ik bij de crew...
of neem het groepje huisvrouwen bij het hek... die samen in de ouderraad zitten.
iedere groep bestaat wel uit wat interesante personen en een heleboel zwakkere, onzekere, die beinvloedbaar zijn, niet een eigen indentiteit voor 100 procent hebben.
buiten de groep niet zo veel voorstellen.
Het is best interesant hoe een mens zich in een groep kan gedragen

Wat kerken betreft... zeker opletten, nooit klakkeloos een leider volgen, aangezien veel gebroken op zoek gaan na Jezus, heb je ook veel labiele mensjes in de kerk, die beinvloedbaar zijn, met negatieve gevolgen als ze klakkeloos ene negatieve leider volgen.

Ik denk dat je ze bij alle kerken kan tegen komen, neem bv steng gereformeerd... wat een groepsdruk, herrinner me het verhaal van leanne haar ervaringen.

Als je er zo bij nadenkt, worden we ook allemaal beinvloed, bewust en onbewust, kijk maar bv reclame... die hebben ze niet voor niets uitgevonden

Of nog interesanter hoe een mens kan denken... waar richt je je op, studenten proef: ze laten ze een filmpje zien en zeggen van t e voren, goed opletten, hoe vaak de bal over word gegooid.... iedereen is gefocust op die bal... zo erg dat niemand ziet dat door het filmpje een hele grote beer er door heen danst... niemand ziet het, later vertellen ze van d e beer, kijken ze nog eens, dan zien ze de beer.
Dit geeft maar aan, hoe je een groep mensen hun denken kan beïnvloeden als je een leider bent die mensen hun focus op zijn ideeën kan laten richten, en niet zelf goed nadenken en onderzoeken... toch???

Enfin gewoon wat gedachten van mij hierover...
simpel gezegd, leer kinderen dat 1 en 1 ,3 is en ze denken dat, tot ooit een slimmerd verder kijkt, zelf onderzoekt dan die ene klas en ontdekt... hee het is een leugen 1 en 1 is 2
Knipoog smiley

oh effe correctie, niet alle streng gereformeerden , wil hier geen kerk beoordelen... bedoel maar dat het in alle kerken voor kan komen

PETRA373 · Berichten: 2328

Ja Zeeland, het is echt een hele mooie spreuk
Ik bombardeer hem tot spreuk van. Het jaar 2014 Lachende smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

goede brief.

PETRA373 · Berichten: 2328

Ik denk dat ongeloof verkeerd geloven is.

Niet geloven in Gods woorden, maar ieder mens gelooft wel in iets.
We geloven of in overeenstemming met het woord God of in tegenspraak met Gods woord.
En dat geloven, is altijd een actieve kracht in ons leven en brengt resultaten te weeg.
Geloof in God is geloof in zijn beloften,geloof in zijn evangelie , geloof in zijn kracht.

wat voorbeelden van ongeloof: Angst, geloven in nadeel, gevaar, moeilijkheden.
twijfel, wrok, zelf medelijden
Ongeloof of verkeerd geloof rechtvaardigt mislukking. verontschuldigt zonde, verheerlijkt ziekte en accepteert nederlaag.
ongeloof houd zondaars van hun redding af

verkeerd geloof verheerlijkt de macht van de duivel en bindt de handen van Hem die in Nazereth geen tekenen kon doen... en zich verwonderde
om hun ongeloof.

Maken wij het woord van Gods krachteloos door ons ongeloof?(marc.7:13)
Of laten wij door ons ware geloof, door op Gods wijze te geloven, de kracht en de werkelijkheid zien van het Woord van God? Op welke manier gebruiken wij ons geloof kracht???

Wat uit het boek, geloof is kracht van leo harris.( heel oud boekje voor 50 cent gekocht bij de kringloop, maar erg goed boek)

PETRA373 · Berichten: 2328

JOL252 schreef:

Ik kan het wel met je eens zijn (maar wat bedoel je met de stekker uit je partner trekken? Geschokte, onthutste smiley

)
In ieder geval, het zal niet de bedoeling zijn om als een soort persoonlijk begeleider van je partner te moeten gaan leven in de relatie maar hem/haar nog steeds die eigen verantwoordelijkheid te blijven geven...

ha ha die stekker, is een grapje, die ik weer es niet kon laten. Knipoog smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

CHATULIEM368 schreef:

Dus dan ben je het met me eens, dat je de verleiding niet moet opzoeken..

je kan jezelf beschermen tegen die verleiding door een filternet lijkt mij op je pc, of es effe niet op de pc, maar om nu gelijk met je partner te moeten gaan slapen altijd omdat de ander zich anders niet kan beheersen Smiley die vol vragen zit

Lijkt mij beter om een groep christelijke vrienden om je heen te hebben, die je kan bellen als je bijna voor de verleiding zwicht. Die je helpen er niet aan toe te geven.
De verleiding niet opzoeken, lijkt mij trouwens heel moeilijk, want de maatschappij word overspoeld met porno.

PETRA373 · Berichten: 2328

[quote=CHATULIEM368]Helaas is het zo, dat het echt uit maakt of je samen op hetzelfde tijdstip gaat slapen of niet.

Dit topic is niet over seksualiteit, maar over internetverslaving. En bij verslaving is het belangrijk om niet de verleiding op te zoeken. En dan kan zo'n praktische tip al een heleboel schelen.[/quot

Ik denk dat je daarmee niet een echte internetpornoverslaving mee oplost,
volgens mij als het alleen dus over internetporno verslaving gaat, zou ik zeggen trek de stekker eruit van je pc en de stekker van je partner Knipoog smiley

PETRA373 · Berichten: 2328

en dus filternet is gefrustreerd,maar effe alleen gaan slapen kan niet want dan komt er negatieve verleiding op dat gebied??? Smiley die vol vragen zit

heavyyyy