Berichten van RENSKE067

RENSKE067 · Berichten: 555

SOLAFIDE630 schreef:

Nee....volgens mij heb ik geen plantjes of beeldjes in mijn huis, want ik heb niet zoveel ook geen planten.....

En nogmaals dergelijke beeldjes wil ik niet hebben, want ik vind ze fioeilelijk, omdat ze Jezus niet verheerlijken...daarom vind ik ze lelijk...foeilelijk.....

Bij dergelijke beeldjes voel ik me niet thuis........

Doen jullie aan wishfull thinking of zo........ik vraag me af in wat voor een bochten jullie je nog allemaal gaan draaien door dit maar iedereen door de strot te duwen, dat men zich erbij neerlegt, dat dergelijke beeldjes totaal onschuldig zijn.

Ieder moet van zichzelf ten volle overtuigd zijn......

Voor de rest is het mijn verantwoordelijkheid niet, wat jullie in je huis halen en of je naar een reiki therapeut gaat of niet......dat moeten jullie tenslotte helemaal zelf voor de Heer verantwoorden...gelukkig wel. Maar hou het dan a.u.b. strikt prive en val anderen daar niet lastig mee, zoals het hier op een openbaar forum te plaatsen en anderen daarmee in moeilijkheden te brengen evt.. Boze smiley

Als je niet tegen de hitte kunt, moet je niet in de keuken komen

blijf er dan ook weg zou ik zeggen
als je niet tegen zo'n onderwerp kunt en er zo op tegen bent
zelfs niks ermee te maken wilt hebben
waarom lees je het dan en reageer je erop????
vind ik op z'n minst tegenstrijdig

RENSKE067 · Berichten: 555

ROBBEDOES873 schreef:

Sorry Sola je neigt mijn inziens wel heel erg naar godsdienstwaanzin...
Alsof een mens geen beeldjes van wat dan ook maar in huis mag hebben,
Als of alles wat niet met het geloof te maken heeft verkeerd zou zijn,
Als of enkel jou mening de ware is....
Heel erg jammer...

vind ik ook does
wordt er moedeloos van Woedende smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

SOLAFIDE630 schreef:

Dit vind ik een zeer goedkope opmerking......een zeer losse flodder.

Ik denk, dat ieder christen zijn/haar huis schoongemaakt heeft van dergelijke zgn. onschuldige beeldjes, die je alleen uit sier in je huis gehaald hebt.

Ik voel hier weer, dat men met ALLE GEWELD het zo wil zien, zoals men het ziet.....daar begint meestal de ellende.

Trouwens voor mij is er geen enkel beeldjes mooi of sierlijk, dat niet Jezus verheerlijkt.

Ik vind dergelijke beeldjes, die uit een andere religie komen vreselijk lelijk zelfs, juist omdat er maar 1 is, die schoon is en Die is Jezus en alles wat niet Jezus is, of verbeeldt iets buiten Jezus te zijn, dat is voor mij foeilelijk. Is voor mij besmettelijk.

Ook het feit, dat je er een ander mee op een dwaalspoor kunt brengen....vreselijk......

Een christen leeft niet alleen voor zichzelf, maar heeft invloed op andere levens...en je kunt zo zwakke gelovigen ten val brengen en daarmee zondigen tgen de Heer, door zo hun gewetens te ondermijnen.

meeeeeeeeen jij bent echt perfect zeg Engeltje smiley

helpppppppp
bij jou vergeleken voel ik me echt ehhhh verloren
Boze smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Schapenboer?Ik zou het niet weten Verlegen lachende smiley

Ik kan Hakko wel aan!

niet???

RENSKE067 · Berichten: 555

MAR907 schreef:

Waar lees je dat dan?

Er wordt maar èèn gedood.

Hier gaat het ook niet om echtbreuk.

meeeeeeeeeeeen kun je lezen???
vers 22 en 23

ja ook
maar alleen degene die echtbreuk heeft gepleegd wordt gedood (zowel de man als de vrouw)
maar niet elke scheiding is het gevolg is van echtbreuk
in het geval van echtbreuk is het inderdaad een ander verhaal

het gaat hier toch om waarom het 7e gebod er is
en wat je daarmee kan en moet in het leven?

RENSKE067 · Berichten: 555

MAR907 schreef:

Exo 20:14 Thou shalt not commit adultery.

adultery:

na?'aph
naw-af'
A primitive root; to commit adultery; figuratively to apostatize: - adulterer (-ess), commit (-ing) adultery, woman that breaketh wedlock.

Vraag over het voorbeeld van David en Batseba:
Wie pleegde nou echtbreuk? Was het David of was het Batseba of alle beide.
Wat zegt het 7e gebod.

sorry hier ben ik te blond voor Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

RENSKE067 · Berichten: 555

MAR907 schreef:

Je bent goed bij Hannah. Knipoog smiley

Dat klopt.

2Sa 11:27 En als de rouw was overgegaan, zond David heen, en nam haar in zijn huis; en zij werd hem ter vrouwe, en baarde hem een zoon. Doch deze zaak, die David gedaan had, was kwaad in de ogen des HEEREN.

Wat ik wil zeggen is dat het een sexuele omgang met iemand voor of in een huwelijk voor God heelveel betekend.
Ik heb altijd gehoord "waar twee zijn hebben twee schuld".
Bijbels klopt dat niet er is altijd èèn die schuld heeft en de andere onschuld.
Vandaar dat in de O.T. de "schuldige" gedood moest worden zodat de onschuldige vrij van het huwelijk (verbond) kwam door de dood.
Vandaar ook de 7e gebod.

er staat in de bijbel duidelijk dat er meestal 2 schuldigen zijn
zie deuteronomium 22 vanaf vers 13

RENSKE067 · Berichten: 555

MARISKA601 schreef:

ik had even niet verder gekeken dan mijn neus lang was
sorry.

geeft niet hoor maris Knipoog smiley

ik heb ook een hele lange neus dus kan ik ook verder kijken Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

RENSKE067 · Berichten: 555

MARISKA601 schreef:

Nisha,

Dit klinkt alsof het de straf van God was, omdat de relatie van David en Batseba niet deugde.

Ik hoop dat je je opmerking niet zo bedoelt zoals ik het lees

zo staat het anders wel in de bijbel maris
2 samuel 12:14 en verder
vers 13 en 14:
David antwoordde Nathan: ik heb gezondigd tegen de Heer. Toen zei Nathan: De Heer vergeeft u die zonde, u zult niet sterven. Maar omdat u de vijanden van de Heer aanleiding hebt gegeven tot laster, moet wel uw pasgeboren zoon sterven

RENSKE067 · Berichten: 555

ANITA324 schreef:

Is er ook Thee?

Want koffie is slecht voor mijn maag Twijfelende smiley

krijg der een knoop in.

Nieuwtje Verliefde smiley

!!!!!!!!!!!

Jaja gisteren werd ik gevraagd door een bekende vriend van mij we hadden al 2 jaar een hele goede vriendschap en kennen elkaar door dik en dun.
Had voor die tijd ook 3 maanden verkering met hem gehad maar tja ik maakte het toen op dat moment uit hij was daar helemaal kapot van dat snap je dan ook wel. Maar door de 2 jaren heen altijd naar elkaar toe gegaan op verjaardagen en af en toe naar elkaar toegaan dan repareerde hij mijn laptop en maakte ik bij hem de huis schoon of ging voor hem koken maar naar gisteren is de fonk gesprongen en zijn we weer stapel verliefd opelkaar. Verliefde smiley

We zijn er beide ook echt aan toe en hoop ik dat het zich in iets mooies mag uit bloeien. Maareh ik blijf voorlopig hier nog wel hoor Knipoog smiley

om goede vriendschap als broeder en zuster te verbreeden. Want als broerder en zuster mag je voor elkaar een hand en een voet zijn. Lachende smiley

Hartelijke groet,

Anita

gefeliciteerd anita!!

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Lusten en lasten?Dan zie ik het positiever,nl als liefde......

idd leanne
als je sex alleen ziet als lusten en lasten is er wel iets mis denk ik
dan is het een kwestie van je lusten bevredigen
en dat is nu denk ik juist waar het om draait in het 7e gebod
en dat je trouw bent aan je partner

RENSKE067 · Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind niet dat we off topic gaan, want in principe raken we de kern van de vraag. Niet of we seks voor het huwelijk mogen hebben, want in principe weten we allemaal dat dat niet goed is. De vraag is veel meer wat doen we als we het wel gedaan hebben. Proberen we dat goed te praten omdat we bang zijn dat we onder Gods oordeel vallen of durven we voor onszelf en voor God en de ander te belijden dat we verkeerd bezig geweest zijn? En hoe zou God dan naar ons kijken als we beseffen dat we gezondigd hebben?
In een ander topic heb ik God omschreven als de Heilige Liefde. En dat thema komt hier weer duidelijk in terug. God is zowel heilig, hij is zonder zonde, haast ongenaakbaar. Als mensen kunnen we niet in zijn aanwezigheid komen. Maar tegelijkertijd reikt Hij Zijn hand naar ons uit, stuurt Zijn Zoon om onze zonden te vergeven, gaat vanuit Zijn liefde zover dat Hij Zichzelf opoffert om bij ons te zijn. Deze heiligheid en deze liefde gaan hand in hand samen. En wij als mens mogen daarmee leren leven. God is liefde krijgt dan opeens een diepere betekenis. Zijn liefde is immers zo groot dat Hij onze zonden wil vergeven.

volgens mij gaan we nu wel off topic
en volgens mij kunnen we er over doorgaan wat er allemaal fout is gegaan in ons leven
volgens mij is de vraag meer hoe we er nu in staan
we kunnen wel steeds achterom kijken en ons schuldig voelen over onze fouten maar God vergeeft als je oprecht spijt hebt en dan mag je verder

maar nu dus even over het heden
ik ben ondertussen verloofd en ga ook zeker trouwen
maar voordat ik kan trouwen moeten er eerst nog een aantal praktische zaken geregeld worden
pas als dat het geval is kunnen we voor de wet en de kerk trouwen
maar voor mijn gevoel zijn we al zo sterk verbonden dat dat slechts een formaliteit is
ik heb er dus niet zoveel moeite meer mee om niet te wachten tot ik werkelijk getrouwd ben

RENSKE067 · Berichten: 555

HANNAH810 schreef:

ik heb de hele discussie met belangstelling gelezen, maar mis er wel een punt in;
ik denk dat er een verschil is tussen echtbreuk en echtscheiding.
echtbreuk definieer ik als "vreemdgaan"
echtscheiding als afscheid nemen van je (huwelijks)partner.

om op mariska's verhaal in te gaan;
persoonlijk denk ik aan de samaritaanse vrouw bij de waterput,
zij heeft haar vijfde partner, en is niet getrouwd met hem;
de Heere Jezus veroordeeld niet haar persoontje, maar zet wel duidelijk neer hoe Hij denkt;
"je hebt vier mannen gehad, en die je nu hebt is je man niet....."
dan bied Hij zichzelf aan als verlosser; de messias;
"Ik ben het, die met u spreek...."
en leert haar hoe zij hem dienen kan. wat mij opvalt is dat er geen waarde oordeel wordt uitgesproken door de Heere Jezus, maar dat Hij de feiten van heden en verleden in kaart brengt, en gelijk doorstoomt naar het onderwijs hoe zij God kan dienen.
op zijn minst opmerkelijk denk ik
dat zelfde kom ik tegen bij de vrouw die in overspel gegrepen werd door de farizeers; "zo veroordeel ik u ook niet, ga heen en zondig niet meer"
daar zie je weer de vaststelling dat het niet goed is wat zij doet, maar t oog richten op de toekomst; vanaf nu niet meer doen, en ga verder met je leven....
(vraag me altijd af hoe die fariezeeers dat nou toch voor elkaar gekregen hebben, om haar bij de actie zelf op te pakken!! zouden ze om een hoekje mee hebben staan kijken???)

wat betreft het trouwen met de misbruiker;
als een vrouw gilde, of tegenstand bood, terwijl ze werd misbruikt, dan moest de man worden gestenigd.
ik heb een heel jong pleegkindje in huis gehad dat werd misbruikt, en de (levenslange) schade is enorm!! daarom wil ik van deze plaats degenen die zo openlijk op het forum durven melden ooit ook slachtoffer te zijn geweest, heel veel sterkte toewensen!!

mooi gezegd hannah
thanks Knipoog smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

SUSANNAH475 schreef:

Weet je robbedoes... wat mij sterkt is het bijvoorbeeld hetgeen Jezus doormaakte... volgens mij zag Hij in de Hof van Getsemane (toen Zijn zweet als bloeddruppels op de aarde vielen) ff helemaal geen zilveren randje... zo zie ik het althans... maar Hij vertrouwde wel helemaal op God Zijn Vader...

Enne... ik ben gericht op de toekomst hoor, mocht dat onduidelijk zijn... alleen zei Renske dat je achteraf naar je verleden zou kunnen kijken en dan e.e.a. in zou zien, natuurlijk dat kan, maar ik heb meestal een heel andere ervaring.

klopt sus maar er zijn ook dingen geweest in m'n leven waarvan ik achteraf zelf ook niet begreep waarom het zo heeft moeten zijn
en sommige dingen doen nogsteeds pijn
maar toch vertrouw ik erop dat er niets voor niks gebeurt
ook al zie ik lang niet altijd het waarom ervan
ik ben door hele diepe dalen gegaan en er steeds weer uitgekomen
daar hou ik me ook aan vast
en tja ik ben maar een gewoon mens en snap Gods bedoeling dus ook lang niet altijd
ik heb gisteren net het verhaal van Job uitgelezen in de kinderbijbel
heel mooi om te lezen dat ie ondanks alles het toch steeds van God bleef verwachten
dat vind ik persoonlijk nog wel eens moeilijk als ik in de shit zit
toch weet ik dat Hij me niet loslaat Lachende smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Ik kan niet kiezen.........Brabantse zoenen of Drentse knuffels?????? Twijfelende smiley

Oke,ik kies renske,die kan ik met gemak aan haha

geen knuffels meer voor leanne dus
maak ik er wel een ander blij mee

Coole smiley met zonnebril

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Ik kan wel een knuffel gebruiken.......... Lachende smiley

oke vooruit
een dikke knuffel voor je dan
moet je hem wel ff komen halen he Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

RENSKE067 · Berichten: 555

MARISKA601 schreef:

Ik ben geen dominee, en ik hou niet van moeilijk doen.
Het is jullie keuze.
God zou niet willen dat wij door bepaalde belemmeringen
ongelukkig door het leven gaan.
Belemmeringen door de keuzes die we vroeger gemaakt hebben.

RENSKE067 · Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

In mijn eigen persoonlijke beleving ga ik een stapje verder dan wat ik aan andere mensen vertel. Voor mij geldt, één keer ben ik getrouwd met een kerkelijke inzegening. De tweede keer hoeft niet in een zelfde setting. Een zegen vragen voor God en Zijn gemeente kan ook op een andere manier plaatsvinden.

maar volgens mij ging je nog een stapje verder in je verhaal toen
je vond ook dat je niet hoefde te wachten want je was al een keer getrouwd geweest
telde het niet meer omdat je al sex had gehad in je 1e huwelijk
en de kerkelijke inzegening was ook niet meer belangrijk
beetje rare redenatie vind ik persoonlijk
en daarbij praat je in de chat vaak heel anders over dit soort dingen dan je op het forum schrijft
vind ik wel een beetje hypocriet overkomen

RENSKE067 · Berichten: 555

MARISKA601 schreef:

je bent net zoals ik verloren rens Knipoog smiley

maar ik wens je veel geluk met bulletje.

tja dat denk ik dus ook
ik ben echt hopeloos verloren
maar de laatste telt toch nu ???

Smiley die vol vragen zit

RENSKE067 · Berichten: 555

MARISKA601 schreef:

De laatste relatie heb ik inmiddels bijna 2 jaar geleden verbroken.
Gevoelsmatig ben ik dus gescheiden.
Maar in Gods ogen nog steeds getrouwd.
Ik zou dan op mijn profiel moeten invullen dat ik getrouwd ben in Gods ogen.
En ik zou niet cm waardig zijn, om hier een partner te zoeken, aangezien ik dan overspel zou plegen.

Ik zou dus de rest van mijn leven als "non" moeten leven.

tja helaas maris Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

ohhh maar hoe moet dat dan met mij? Geschokte, onthutste smiley

oeps

RENSKE067 · Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind dat dit niet een zaak is waar God bij betrokken moet worden. Nog even dan geef je Hem ook nog de schuld dat je over de schreef gegaan bent. Je bent pas voor God getrouwd als je in Zijn gemeente een zegen gevraagd hebt over je huwelijk. De rest is in mijn ogen goedpraten van zonde.
Met de term God maak je de discussie onnodig beladen en dat geeft enorm veel misverstand. Wat doe je met een meisje dat tijdens een discoavond met een jongen naar bed gaat? Moet ze daar dan ook mee trouwen? Ik ken stelletjes, die met elkaar naar bed geweest zijn, waarbij de jongen het uitmaakte en het meisje nooit meer wilde trouwen omdat ze al voor God getrouwd waren.
Voor zulke mensen klinkt deze term als dwingend, je kunt er niet meer onder uit. Terwijl ik geloof, dat als je eens in de fout gegaan bent, je daar ook gewoon vergeving voor kunt ontvangen.

sorry chat maar ik begrijp jouw verhaal absoluut niet
je spreekt jezelf nu wel heel erg tegen
je bent pas getrouwd als je in zijn gemeente een zegen hebt gevraagd over je huwelijk???
en je beweerde in de chatbox dat voor jou de kerkelijke inzegening niet belangrijk was
zelfs dat je dat bij een tweede huwelijk niet in ging laten zegenen in de kerk
snap je het zelf nog wel ?
Smiley die vol vragen zit

RENSKE067 · Berichten: 555

SUSANNAH475 schreef:

Toch beurt dat mij voor geen meter op Grace...
En bovendien bedenk ik me dan ook nog eens... ben geen twintiger meer he'
Ik heb persoonlijk meer iets aan een luisterend oor dan iemand die zegt, ach gaat wel weer over en "God heeft iets beters in petto"...

tja susannah is heel herkenbaar
op het moment dat je er middenin zit is het vaak moeilijk om er positief naar te kunnen kijken
een luisterend oor heb je dan zeker nodig
maar als ik terugkijk kan ik wel zeggen: het heeft blijkbaar zo moeten zijn
na regen komt zonneschijn Coole smiley met zonnebril

maar dat neemt niet weg dat sommige dingen heel moeilijk kunnen blijven

RENSKE067 · Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

Geloof en identiteit gaan vaak samen. Je identiteit wordt deels gevormd door je geloof. Wie jij bent en wat je gelooft is heel wezenlijk. En het is belangrijk dat dat ook tot zijn recht komt in een relatie. En het profiel dient ervoor om te laten zien wie je bent.
Als ik zo de reacties op mij in laat werken vallen mij een aantal dingen op. Veel mensen vatten mijn opmerkingen op als veroordeling naar andere kerken. Dat is echter niet het geval. Of iemand nu PKN is of Pinkster of Vergadering of Baptist, maakt voor mij niet uit. Dat is een gegeven, heeft veel te maken met de achtergrond van diegene.
Zelfs als iemand nergens kan aarden zegt dat iets over de persoon. Ik ken voldoende geestelijke zwervers, die nooit hun plekje kunnen vinden. Van gemeente naar gemeente van kerk naar kerk en niet verder kunnen komen. Dat viel me ook op in een aantal bijdragen hier op het forum, overal geprobeerd, nergens gelukt. En altijd lag het aan de kerk of aan de theologie. Nooit aan de persoon in kwestie.
In een relatie speelt geloof (hopenlijk) een grote rol. Geloof is meer dan datgene wat je denkt, het is ook wat je bent. En in het zoeken naar een partner, is het helemaal niet verkeerd je de vraag te stellen: wie ben ik en waar sta ik voor? Het openstaan voor andere kerkelijke richtingen heeft nl. ook zijn grenzen. En die grenzen hebben te maken met je eigen identiteit en geloofsbeleving.
Geloof is iets wat je met je partner moet kunnen delen. En als dat niet kan, omdat de ander dat anders beleeft, kun je je enorm eenzaam gaan voelen. Om deze situatie te voorkomen, vind ik het belangrijk dat je van tevoren al weet uit welke richting de ander komt. In mijn ogen geeft dat veel meer duidelijkheid vooraf en weet je wat je kunt delen met elkaar.

ik ben het wat dit betreft wel met je eens
ik spreek uit ervaring dat het vaak moeilijk is een relatie te hebben met iemand die qua geloof op een andere golflengte zit
heb het zelf een aantal keren meegemaakt
voor mij persoonlijk is het daarom ook belangrijk van welke kerk mijn partner lid is
daarbij heb ik ook nog een kind en dan vind ik het al helemaal belangrijk dat je daarin ook op één lijn zit
dat wil niet zeggen dat mijn partner persé ger vrijg moet zijn
maar wel dat je samen naar dezelfde kerk gaat dus een kerk die er in ieder geval dichtbij staat
maar de optie 'ik denk niet in hokjes' was voor mij gewoon open
en gelukkig maar want mijn vriend dacht niet in hokjes Knipoog smiley

maar al gauw bleek dat hij ger vrijg was opgevoed maar op het moment 'kerkloos' was en zoekende
als het goed is hoort ie over 2 weken ook weer in een 'hokje' Knipoog smiley

maar als je geen lid bent van een kerk is het dus een goede optie om het open te houden
en als je wel lid bent kun je idd hiermee aangeven dat je openstaat voor iemand met een andere kerkelijke achtergrond
wat mij betreft dus niks mis mee

RENSKE067 · Berichten: 555

CHATULIEM619 schreef:

Als je zoiets zegt, ben je in mijn ogen aan het vloeken. God heeft nl. niks met de geslachtsdaad te maken voor het huwelijk. En als je God daarmee in verband brengt, gebruik je Zijn naam ijdel. En dat is de definitie van vloeken.
Er zijn veel mensen die Gods naam hiermee in verband brengen en zeggen: nu ben ik getrouwd, dus dan mag ik nog wel een keertje. Deze term heeft voor heel veel verwarring gezorgd en veel ongelukkige gezinnen en partners. De mensen die zich verplicht voelden te trouwen, omdat ze zich gewoon niet hadden kunnen beheersen.
Laten we het gewoon noemen zoals het is, zonde. En voor zonde is vergeving mogelijk. Dan houden we de discussie zuiver en ons geweten ook.

RENSKE067 · Berichten: 555

RELLOK036 schreef:

ik zie wel een 5,6 voor inactieve profielen......sja....

ja maar vergeleken met de andere sites is dat nog hoog Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

RENSKE067 · Berichten: 555

HARALD285 schreef:

Mannen komen van Mars en vrouwen van Venus toch???
heb gehoord dat het een goed boek is
ga hem zeker lezen

Daar staat of valt alles mee inderdaad.

ik herken me trouwens wel in de meeste punten Verlegen lachende smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Misschien helpt het als je een lijstje maakt Clown smiley

een wensenlijstje????
die heb ik allang gemaakt
maar dan nog is het nooit goed Huilende smiley, smiley in tranen

RENSKE067 · Berichten: 555

LEANNE226 schreef:

Ik wacht nog steeds op je tegenprestatie Boze smiley

Waar blijft ie???

heb m'n best gedaan voor je Boze smiley

ik kan het ook niet helpen dat jij zo kieskeurig bent Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

RENSKE067 · Berichten: 555

heb ik goed m'n best voor gedaan he Clown smiley

maar ja ik heb ook een roze bril op he Lachende smiley

en dat komt weer mede door leanne Knipoog smiley

nog bedankt he schatje Kussende smiley

RENSKE067 · Berichten: 555

HERMIENA254 schreef:

En.........loopt de spanning al op bij al die mannen???

Wat een vrije-tijdsbesteding.....
Ik kan daar helemaal niets mee

waarom nu weer alleen de mannen?? Boze smiley

is allang achterhaald hoor dat voetbal alleen voor mannen is Gefrustreerde smiley

een (al ruim 18 jaar) voetballende dame Knipoog smiley