Berichten van YES356

YES356 · Berichten: 469

Heerlijk zonnetje hier !!!!!! Lachende smiley

(ook in mn hart)

YES356 · Berichten: 469

Opwekking: de kracht van Uw liefde
Heer ik kom tot U,
neem mijn hart,
verander mij.
Als ik U ontmoet
vind ik rust bij U.

Want Heer ik heb ontdekt,
dat als ik aan uw voeten ben,
trots en twijfel wijken
voor de kracht van uw liefde

Houd mij vast,
laat uw liefde stromen.
Houd mij vast,
heel dicht bij uw hart.

Ik voel uw kracht,
en stijg op als een arend.
Dan zweef ik op de wind,
gedragen door Uw geest,
en de kracht van Uw liefde

En verder……………………

YES356 · Berichten: 469

Droom niet van het leven, leef je dromen!

YES356 · Berichten: 469

Kan je verleden en leefsituatie ook nog verschil maken hoe je er over denkt ?

1 als je beiden kinderen hebt (uit een vorige relatie)

2 als je beiden geen kinderen hebt? (maar wel een relatie achter je hebt)

3 als je beiden geen relatie en geen kinderen hebt(gehad).

4……………………………..
5……………………………..
Die vragen stelde ik me zelf en ben er niet uit.

Wat ik wel denk ik als je beiden kinderen hebt(uit een vorige relatie) en je gaat een relatie aan met een ander die een heel andere geloofsovertuiging heeft of die niet geloofd is:

Stel: man heeft 3 kinderen, vrouw heeft 3 kinderen. Die kinderen zijn dan heel anders opgevoed en voorgeleefd.

De kinderen komen (bv co ouderschap) om de week bij pa: die kinderen komen dan bij elkaar om de week………………………………..(dit gaat ook voor mensen met de zelfde geloofsovertuiging op)

Hoe vul je bv de zondag in? De ene keer naar de ene kerk de andere keer naar de andere kerk? Of ieder voor zich met zijn of haar kinderen?

Huis regels worden die om de week aangepast?

Kan je daar met zijn achten een middenweg in vinden?

Zoals ik al aangaf ik ben er niet uit. Misschien krijg ik het al lezend hier helder Knipoog smiley

Ik denk wel dat je in een huwelijk tussen mensen met een andere of geen geloofsovertuiging meer "moet" investeren in je relatie.
Is daar iets mis mee? Denk het niet.

Toevoeging:
Ik zat mn eigen verhaal na te lezen en moet nog ff wat kwijt! HUGS! Aan mensen die dit lezen en misschien denken “had ik die “dilemma’s” over kinderen maar. Omdat ze (nog) ongewenst kinderloos zijn(gebleven)

YES356 · Berichten: 469

Wat doet een Duitser als hij vanavond ziet dat het Nederlands elftal de wedstrijd heeft verloren?

Playstation uit en slapen

(de wens is de vader van de gedachte) Knipoog smiley

Een dag niet gelachen ………..

YES356 · Berichten: 469

Ik ben van mening dat we als christenen (gastvrij) hulpvaardig moeten zijn.
Al helemaal naar zwakkeren in deze wereld.
Dat hoeft niet in te houden dat je de grenzen maar helemaal open moet zetten. Maar met de mensen die hier al zijn moeten we denk ik omgaan zoals je zelf graag behandeld zou willen worden.
Het Griekse woord `asiel` betekent: toevluchtsoord .Daar zijn die mensen naar op zoek.

YES356 · Berichten: 469

"Je gaat dingen pas echt goed zien als je het door hebt"

YES356 · Berichten: 469

XABIA794 schreef:

het is ook niet de bedoeling om iedereen te kunnen bijstaan/helpen. Met sommige zaken en situaties gaat men beter naar een deskundige.
Daarom dat er ook zoveel gekwetst wordt vanuit "goed bedoelde" bemoeienissen en bijbelversstenen...
Vaak heeft men geen flauw idee van inleving in een anders situatie, en dan denkt men te helpen met een adviesje of een bijbels advies, en eigelijk geef je vaak de persoon nog een trap achterna...

Mooi stukje helemaal mee eens !
Ook mooi om de oproep van Santia te lezen.

Door hier zo open dingen te delen kan je mensen al heel erg helpen denk ik. Ook omdat de jonge vrouw die dit onderwerp begon ergens schreef: “vooral omdat er in de kerk veel te weinig over gesproken wordt. Tenminste ik ervaar dit.
Daarom heb ik het topic toendertijd ook geopend.”

veel mensen herkennen dit misschien.

YES356 · Berichten: 469

Tineke986 schreef:
bedoel je hier mee dat het je in feite niet uitmaakt wat je toekomstige parnter geloofd? het liefst christen, maar....... moslim of hindoestaans mag ook?

ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat dat niet werkt. en los van dat, er wordt ook tegen gewaarschuwd in de Bijbel. vorm geen ongelijk span met een ongelovige. 2 Kor. 6:14
Gos wil ons hier in ons geestelijke leven beschermen omdat een huwelijk zo intiem is dat je 1 wordt met elkaar. 1 ziel, 1 lichaam. voor ons mensen lijkt het wel zo dat je nog steeds 2 personen bent, maar geestelijk ligt dat anders.

Willemijn schreef:
Bij jou werkte het niet maar dat wil toch niet zeggen dat het overal zo is?????
Er zijn ook best wel huwelijken waar dat prima samengaat in wederzijds respect......

YES356 · Berichten: 469

Ouwe tante Neel rijdt op de snelweg Plotseling hoort zij een waarschuwing op de radio: "Opgepast! Op de snelweg is een spookrijder gesignaleerd." Wat, één?!" zegt ze. "Ik zie er wel honderd!" (had ook een man kunnen zijn! Knipoog smiley

) Maar in haar ogen had ze gelijk! Knipoog smiley

YES356 · Berichten: 469

THOMAS968 schreef:
Pardon? Volg je jezelf of Gods Woord vind ik een uitspraak waar je wat voorzichtig mee moet zijn. Er komen snel brokken van en die zijn lastiger te helen dan dat op het eerste gezicht lijkt. Verschillen van inzicht zullen er altijd zijn en het getuigt van enige wijsheid om eerst eens te kijken hoe die verschillen van inzicht zijn ontstaan. Willemijn is qua theologische achtergrond niet de eerste de beste en is het niveau van stenengooierij met vroom klinkende kreten en mogelijk verkeerd geinterpreteerde bijbelteksten echt wel ontstegen. Het is aan niemand en ook niet aan jou om de waardevolheid van andermans geloof in twijfel te trekken. Dat hoort niet bij het omgaan van christenen onder elkaar. De waarheid vinden zal niet altijd meteen lukken maar de zoektocht is de moeite waard. In dat proces passen dit soort beoordelingen niet.

Thomas

Ik lees dit niet al respectloos of labels plakken op in een hokje stoppen hij begint zelfs met "padon?"

Met stijgende verbazing lees ik de reactie(s)!

YES356 · Berichten: 469

TINK100 schreef:

gisteren een nare dag gehad en nu met migraine in bed.....

Beterschap TINK! Ik hoop dat je die nare dag snel mag vergeten

YES356 · Berichten: 469

Mooi om te lezen GLORIA! gloria in excelsis Deo ere zij God

YES356 · Berichten: 469

ROELANDE345 schreef:

Ben benieuwd hoe het gegaan is

Ja ik ook wel.

YES356 · Berichten: 469

Gefeliciteerd Willem!!!

YES356 · Berichten: 469

Zo moeilijk is Nederlands niet, je moet alleen maar goed lezen.

ANTILOOP = middel tegen diarree

BEDACHT = naast bed nummer zeven

ACHTERAF = min acht

PAPIER = zwaarlijvige Ier

MINISTER = heel kleine ster

KRAKELING = zoontje van een inbreker

KAARSRECHT = recht om kaarsen te vervaardigen

VERTROUWEN = In het buitenland trouwen

UURWERK = werk dat per uur betaald wordt

MINIMAAL = kleine maaltijd

PANAMA = vader laat moeder voorgaan

POLITICUS = zoen van een politieagent

EILEIDER = autoritaire kip

KOEPON = nachtgewaad voor rund

OORDEEL= lel van oor

PALING = vader van chinees meisje

SUPER-DE-LUXE = onbetaalde benzine

VERZUIPEN = drinken in het buitenland

Een dag niet gelachen…………………..
Knipoog smiley

YES356 · Berichten: 469

FLOWERFUL304 schreef:

Blijven jullie aub bij het onderwerp zonder persoonlijk te worden over mijn levenswijze of denken wat het vlgs julie wel of niet is en wat jullie conclusie daar ook over is.
Bij voorbaat dank.

Waar het topc mee begon:
1.Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
(NIET WAT JE VIND DAT EEN ANDER WEL OF NIET MOET DOEN)

2. En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?
(NIET WAT JIJ ER VAN DENKT VAN EEN ANDER, MAAR WAAROM JIJ HET ZOU WILLEN)

3.Kan je het dan zeg maar verantwoorden tegen over God?
(OF JIJ DAT KAN OVER JE EIGEN WOORDEN,DADEN ,GEDACHTEN))

4. Ook wil ik weten hoe jullie over zelfbevrediging denken.
(HOE JE DAAR ZELF MEE OMGAAT)

Staan mooie stukken geschreven intussen !!!
Ik heb er wat ik er zelf van vind,tegenaan kijk, en mee om ga al eerder geschreven.
Lees het graag hier hoe anderen er mee ook mee omgaan.

YES356 · Berichten: 469

Maar Jezus antwoordde hem niet

YES356 · Berichten: 469

Ik ben de goede herder. De goede herder staat zijn leven voor de schapen af.

YES356 · Berichten: 469

Mooi moment van de dag. Om mooie gesprekken,reacties via chat en mail van cmm ers te krijgen. M.b.t. “riooljournalistiek” (riooljournalistiek = waarbij sensatie en roddel belangrijker worden geacht dan een waarheidsgetrouwe weergave van de feiten)
Thanks!! All!!
Kussende smiley

YES356 · Berichten: 469

Wat mooi helder duidelijk geschreven en een hel mooi voorbeeld dat mensen de zelfde boeken lezen en het op een andere mannier citeren en uitleggen wat mij vooral aanspreekt en tot verdieping brengt in je woorden maak ik ff vet. Heel mooi verwoord (ben wel een beetje jaloers op je haha)

Xabia794 schreef:
Wel apart om even te noemen dat we dan ons in dezelfde boeken verdiepen, en toch ook weer veel verschillen in de interpretatie hiervan...
Wilkins werk is vooral gericht op bevrijding. Ik vind het onterecht dat je dan alles maar plaatst onder de noemer ontucht.
tussen seksverslaving en celibatair leven zijn vele nuances ...
De boeken van Wilkin, Ouweneel, Anderson en zo meer hebben me ook veel geholpen in mijn levenswandel met de Here.
En toch vind ik het strakke denken in hun visie niet terug zoals jij dat interpreteert.
Net als bij het Woord haal je een klein stukje eruit om een bepaalde onderwerp te ondermijnen.
Hun schrijven is vaak een verrijking op Gods Woord, doordat ze hier goed over nadenken, doch is niemand onfeilbaar en heeft niemand de waarheid in pacht.
Het gaat hier vooral ook over onderscheiding in vlees en geest.
Je gooit in jou vorig schrijven (weliswaar tussen haakjes) ook weer allerlei handelingen op als "zonde" terwijl ze er gewoon niet staan.
En voor alle duidelijkheid, het gaat er hier vooral niet om "zonde" goed te spreken. Het gaat hier vooral over het vraagstuk over "zonde" op zichzelf.
Je kan niet zomaar alles onder hoererij plaatsen.

Het is denk ik ook voor ons onmogelijk om de Bijbel helemaal juist te lezen en in te vullen in je eigen leven. Zelfs het feit als men theologie hebt gestudeerd of zelfs een Christelijk ambt uitoefent oid, hoeft nog geen garantie te zijn dat je de bijbel op de juiste mannier leest/leeft en/of uitlegt. Een voorbeeld van de verschillende opvattingen lees ik bv in de bijbel zelf. Jezus bad: ”Laat nu zien hoe groot Uw naam, Vader”. De Hemelse vader antwoordde met een luide stem. Lees vervolgens het verschil in interpretatie: de aanwezige menigte reageerde met: “Een donderslag!” Maar er waren er ook die zeiden dat het een engel was die tegen hem gesproken had.” Iedereen hoorde hetzelfde – een begrijpelijke uitspraak vanuit de hemel- toch hoorde een ieder voor zich wat hij/zij zelf wilde horen. Veel van de vertaal-/interpretatiefouten zijn gemaakt door een vers uit zijn onmiddelijke context te verwijderen of gebruiken kan de bedoeling van een vers enorme schade berokkenen. Geen rekening houden met de bredere context van het hoofdstuk en boek, of niet naar de historische/culturele context kijken kunnen beide problemen veroorzaken. Apollos was een krachtig en welsprekend prediker, maar hij kende alleen de doop van Johannes. Hij wist niet van Jezus en Zijn Zaligmaking en dus was zijn boodschap niet volledig. Aquila en Priscilla namen hem terzijde “en legden hem uit wat de Weg van God precies inhield” Hierna predikte Apollos Jezus Christus. Sommige groepen en individuen hebben tegenwoordig een onvolledige boodschap, omdat ze zich concentreren op bepaalde Bijbelgedeelten met uitsluiting van anderen. Ze vergeten om de Bijbelstukken met elkaar te vergelijken Sommige kerkelijke gemeenschappen lezen en leven (naar) de bijbel gefilterd door gevestigde tradities binnen hun gemeenschap. Waar traditie en Bijbelleer met elkaar in conflict (kunnen) komen .

Dit doet allemaal afbreuk aan effectief gezag van Gods Woord. (dit is mijn mening)

YES356 · Berichten: 469

YES356 · Berichten: 469

YES356 · Berichten: 469

HANNAH810 schreef:

en nu concreet, herman?
je vind dat de mening van YES goed genoeg is om door het toillet te spoelen als ik je woorden op de juiste manier intepreteer???

Geschokte, onthutste smiley

is dit jouw manier van omgaan met anders denkenden?

Ik keer je me ook de andere wang toe Herman en verder op zulke uitspraken van je nu en in de toekomst

YES356 · Berichten: 469

HERMAN968 schreef:

Ik bedoel Yes, waar sta je zelf voor. Ik zie alleen maar papagaaien, ...
En ik vraag me af wat je zelf ervan vindt?

Mijn persoonlijke mening en ideen heb ik hier wel degelijk heel duidelijk al eens eerder neergeschreven even goed terug lezen Herman Knipoog smiley

YES356 · Berichten: 469

Wat mooi helder duidelijk geschreven en een hel mooi voorbeeld dat mensen de zelfde boeken lezen en het op een andere mannier citeren en uitleggen wat mij vooral aanspreekt en tot verdieping brengt in je woorden maak ik ff vet. Heel mooi verwoord (ben wel een beetje jaloers op je haha)

Xabia794 schreef:
Wel apart om even te noemen dat we dan ons in dezelfde boeken verdiepen, en toch ook weer veel verschillen in de interpretatie hiervan...
Wilkins werk is vooral gericht op bevrijding. Ik vind het onterecht dat je dan alles maar plaatst onder de noemer ontucht.
tussen seksverslaving en celibatair leven zijn vele nuances ...
De boeken van Wilkin, Ouweneel, Anderson en zo meer hebben me ook veel geholpen in mijn levenswandel met de Here.
En toch vind ik het strakke denken in hun visie niet terug zoals jij dat interpreteert.
Net als bij het Woord haal je een klein stukje eruit om een bepaalde onderwerp te ondermijnen.
Hun schrijven is vaak een verrijking op Gods Woord, doordat ze hier goed over nadenken, doch is niemand onfeilbaar en heeft niemand de waarheid in pacht.
Het gaat hier vooral ook over onderscheiding in vlees en geest.
Je gooit in jou vorig schrijven (weliswaar tussen haakjes) ook weer allerlei handelingen op als "zonde" terwijl ze er gewoon niet staan.
En voor alle duidelijkheid, het gaat er hier vooral niet om "zonde" goed te spreken. Het gaat hier vooral over het vraagstuk over "zonde" op zichzelf.
Je kan niet zomaar alles onder hoererij plaatsen.

YES356 · Berichten: 469

JOL252 schreef:

Ik vind het op deze manier allemaal maar zeer ingewikkeld gemaakt.... en dat terwijl ik heel goed weet waar jij het allemaal over hebt, ook zo hier en daar rondgekeken en wijsheden opgedaan maar grotendeels kan dit ballast worden om eenvoudig met Jezus en in liefde te leven. Ik hou het simpel en kom ook maar es met een bijbeltekst:

Mattheüs 11: 25 "In die tijd zei Jezus ook: ‘Ik loof u, Vader, Heer van hemel en aarde, omdat u deze dingen voor wijzen en verstandigen verborgen hebt gehouden, maar ze aan eenvoudige mensen hebt onthuld. 26 Ja, Vader, zo hebt U het gewild."

Amen

YES356 · Berichten: 469

De boodschap lijkt me duidelijk verwoord in mijn zin “We moeten teksten wel in hun verband lezen, uitleggen en vervolgens gebruiken denk ik” toch?

ik snap je vraag niet Herman? vanwaar deze vraag? wat bedoel je er mee? leg eens uit? wat is er onduidelijk(of zand) aan mn stukje?

YES356 · Berichten: 469

Wow ik zie een hoop bijbel teksten voorbij komen

We moeten teksten wel in hun verband lezen, uitleggen en vervolgens gebruiken denk ik
Wat betekend hier hoererij in dit verband ? Aan wie werd dit geschreven en waarom.
. En in vers 10 staat nog meer 10 Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beerven.

En in dit verband worden er meer dingen in 1 adem genoemd zie vers 10 (vergeten we die vaak gemakshalve?)
16 Of weet gij niet dat hij die een hoer aanhangt met haar een lichaam is? Want zij tweeen, zegt de Schrift, zullen tot een vlees worden.
17 Maar wie den Heer aanhangt, is één geest met hem.
18 Vliedt de hoererij! Alle zonden, die de mens doet, zijn buiten zijn lichaam; maar wie hoererij bedrijft, zondigt aan zijn eigen lichaam.
En de dik gedrukte letters die ik ergens tegenkwam wat betekenen die? buiten het lichaam om? Wat dan te denken van te (te veel roken) (te veel) drinken (te veel) eten enz enz. Gaan die buiten het lichaam om?

YES356 · Berichten: 469

Een verschil van een christen en een niet christen zit er oa in dat een christen de bijbel leest en daarna probeert te denken,spreken en te leven denk ik
De bijbel leert mij heel duidelijk dat ‘Waar je schat is, daar zal ook je hart zijn.” Ik leg dat uit als wat het belangrijkste is in je leven dat je daar met je gedachten woorden en daden mee bezig bent.En als dat Sex of zelfbevrediging is dan is de bijbel daar voor mij duidelijk over En dat kan voor iedereen iets anders zijn. Zoals iemand hier al eens aangaf bv. Cariere maken, autos, kleding, vakantie, eten/drinken, enz enz. Het is van belang denk ik om persoonlijk te weten van je zelf wat en wie er in je leven op de 1e plaats staat. En vandaar uit Gods plan met jou leven volgen. En die weg is naar mijn idee uniek! Dus niet voor iedereen hetzelfde. Na de vele reacties te hebben gelezen kom ik tot de conclusie dat mensen de bijbel op verschillende ,mannieren lezen en toepassen in het leven. Dan lijken bijbel gedeelten soms in tegenspraak met elkaar te zijn. Ik denk dat dat juist het mooie is aan de bijbel. Dat het dus alle twee waar is wat er staat. En dat we in onze persoonlijke relatie met Hem daar onze weg in vinden. Dan kan iets wat jij doet of laat (Met God) voor een ander iets zijn dat naar zijn idee van God of de bijbel niet zou mogen. De bijbel en Jezus is er voor ons allemaal. Maar Zijn weg met ons is niet precies dezelfde als die van een ander. En dan kunnen we over het doen of laten van een ander denken en vinden wat we willen. Hij kent ons en weet waarom we dingen doen of laten. En dan bedoel ik niet alleen Sex voor het huwelijk. Maar ook Carrière maken, auto’s, kleding, vakantie, eten/drinken, zelfbevrediging enz enz Ik denk dat het sexuele vaak overbelicht kan worden. en er van daaruit op een hele verkeerde mannier mee om kunnen gaan! Als of God verschil heeft in dingen. Wat staat er bij ons op de 1e plaats??!! wat zijn onze gedachten woorden er werken en wat vind God dan van jou en mij hoe we daar mee omgaan. zowel diegenen die voorgaande wel in praktijk brengen en voor hen die dat niet doen blijft dat denk ik heel persoonlijk en is dat niet aan ons om dat te plaatsen in hokjes van als zijnde goed of fout maar meer van respecteren en leren van elkaar. Zo kunnen wij(christenen) denk ik ook veel leren van anderen (niet christenen)