Berichten van CHATULIEM619

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

En dat is dan de norm? Kan ik ook op Pechtold stemmen want die is in de kerk getrouwd....
Verbaasd mij ook dat je geen christelijke partij stemt gezien je levensvisie.....

Het is ook niet mijn norm, Wmijn. Ik heb een paar dagen geleden aangegeven waarom de VVD mij meer aanspreekt, dan PvdA of CU of SGP.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ERIKA129 schreef:

Helaas stem je wel op een partij die niet het christendom positief in het oog heeft Twijfelende smiley

Denk je dat de PvdA positiever denkt of D66? Met name D66 is een zeer antichristelijke partij. Van Rutte is bekend dat hij christen is en ook naar de kerk gaat.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Bottenbley is als de dood dat hij met voorkeursstemmen wordt gekozen. Hij staat op nummer 49 van de CU. Maar stem maar op hem Chat, beter dan de VVD in ieder geval.

Thomas, een theocratisch staatsbestel is inderdaad waanzin.

Knipoog smiley

Dit stelt me wat teleur Thomas. De vreugde van de democratie is immers dat we vanuit onze mening mogen stemmen? En ik heb een mening, heb die al jaren, wordt er de laatste tijd alleen maar in bevestigd. Wees dan blij dat ik uit volle overtuiging kan stemmen op een partij die bij me past.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Jij hebt toch zelf ook je mening? Dan zou je nooit meer wat kunnen vinden?
Maar als ik mijn mening hier neer schrijf laat je je liever leiden door de Bijbel dan meningen van mensen?
Dan begrijp je niet goed wat ik wil zeggen.......Ik laat mijn leven ook leiden door de Bijbel niets minder en niets meer.....maar daarbij kan ik zelf -net als jij dat doet- zelf ook nog prima denken......En je kan het met mensen eens zijn en dat is ook totaal wat anders dan je heen en weer te laten meegaan....en doe je nu dus Shanita wel een beetje tekort.....
Vind je dat ook van al die berichten waar Amen onderstaat??????
En wij denken nu eenmaal heel anders, jij denkt meer Evangelisch met wedergeboren worden door de doop en dan vrij van zonden zijn......(vul het nu even in) In mijn ogen is dat wel lekker makkelijk. Maar maakt dat ons beider geloof minder klein?

Iedere mening is gebaseerd op een bepaald denkkader. En eerlijk gezegd vind ik het denkkader wat de Bijbel aanreikt nog altijd het beste wat er geschreven is. Neem eens het voorbeeld huwelijk. Ik vind dat we er als mensen een puinhoop van maken door allerlei situaties te creëeren die we maar gelijk willen stellen aan het huwelijk. Voor mij is het huwelijk nog steeds de hoeksteen van de samenleving... Er zijn echt talloze voorbeelden waarvan ik vind dat de normen die de Bijbel aanhaalt de juiste zijn. Voor mij is niet de vraag of je iets aan die normen moet doen, ik denk eerder dat je wat met de mensen kunt doen die het niet lukt aan deze normen te voldoen. Dan kom je weer op het punt van liefde en barmhartigheid( bah wat een woord, ik las ook een ander synoniem: lankmoedigheid, nog een woord dat niet te begrijpen is)
Tenslotte nog even over Shanita. Ik vind dat ze structureel bezig is de evangelische beweging tekort te doen. Als ik haar nu eens hier tekort doe, kan ik er echt niet mee zitten.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

SHANITA130 schreef:

En dan kom je bij de kernboodschap van het evangelie: Jezus heeft niet geleefd om het lijden en verdriet weg te nemen maar wel om ons vrij te maken. Alleen door wat je overkomt, wat je wordt aangedaan of jezelf aandoet, op je te nemen, te doorleven, zoals Jezus deed.

Dus niet de wealth en health evangelie's die zovelen zoveel narigheid hebben gekost...als je gelooft heb je nooit meer dit en altijd dat...

Hier kom je bij de barmhartigheid.

En Hier: Wij hebben als christen wel een opdracht:wees barmhartig zoals God ons ook barmhartig is. En de betekenis van barmhartigheid is toch dat je degene troost die bedroefd is, helpt om iemand uit zijn depressie te komen, herstelt waarin je de ander pijn hebt gedaan en zacht maakt wat verhard is in je leven? En het is voor mij persoonlijk ook het antwoord op het lijden in de wereld, Het zien, het benoemen er iets aan doen......het omzien naar de ander

Dit is ook zo: Dus nee, ik vind niet dat je de ander te pas en te onpas met jouw meningen om de oren moet slaan en dat als de enige Waarheid te zien.....
De geschiedenis leert ons dat er zoveel kerkgenootschappen zijn omdat we allemaal de Bijbel anders lezen . Er zijn geen feiten alleen interpretaties.

Valt niets aan toe te voegen gewoon, perfect opgeschreven.

Ik wil me liever laten leiden door de Bijbel dan me heen en weer te laten meegaan door de meningen van mensen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Ik denk dat de woorden barmhartigheid en genade niet zo ver uiteen liggen......Ik geloof inderdaad niet zo in een straffende God en dat je overal maar vergeving voor moet en mag krijgen....je moet zelf tot het inzicht komen dat je fout handelt en je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen handelen en dat is ook wat God ons voorhoudt........
Wij hopen dat God realiseert wat wij graag willen en waar wij zelf niet toe in staat zijn......Niet God moet situaties veranderen dat moeten wij zelf.....
Ik denk dat je niet een Godsbeeld moet hebben van God kan alles en vergeeft wel alles, dat is te makkelijk vind ik....
Als we bidden is het toch ook de bedoeling dat we onze zorg uitspreken, onze vreugde, om ons zelf en om andere mensen om ons heen, ook een soort zelfonderzoek waardoor we al biddend komen tot andere inzichten?
Dus nee, ik geloof niet alleen in een liefdevolle God....

Ik zag gisteren een reclamespotje van de VVD, die zegt op te komen voor de zwakkeren dus de slachtoffers aandacht geeft....maar leert God ons ook niet om naar de daders te kijken?

Ik vind het woord barmhartigheid vreselijk archaïsch klinken. In jouw eerste definitie miste ik dat aspect genade, vandaar mijn aanvulling. En als je gelooft in vergeving betekent dat niet meteen dat je er gemakkelijk mee om gaat. Als je dat doet maak je er een karikaratuur van.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Wij hebben als christen wel een opdracht:wees barmhartig zoals God ons ook barmhartig is. En de betekenis van barmhartigheid is toch dat je degene troost die bedroefd is, helpt om iemand uit zijn depressie te komen, herstelt waarin je de ander pijn hebt gedaan en zacht maakt wat verhard is in je leven? En het is voor mij persoonlijk ook het antwoord op het lijden in de wereld, Het zien, het benoemen er iets aan doen......het omzien naar de ander
En dan kom je bij de kernboodschap van het evangelie: Jezus heeft niet geleefd om het lijden en verdriet weg te nemen maar wel om ons vrij te maken. Alleen door wat je overkomt, wat je wordt aangedaan of jezelf aandoet, op je te nemen, te doorleven, zoals Jezus deed.
Dus nee, ik vind niet dat je de ander te pas en te onpas met jouw meningen om de oren moet slaan en dat als de enige Waarheid te zien.....
De geschiedenis leert ons dat er zoveel kerkgenootschappen zijn omdat we allemaal de Bijbel anders lezen . Er zijn geen feiten alleen interpretaties.

Knipoog smiley

Volgens mij heb je wel een heel ruime betekenis aan het woord barmhartig toegewezen. Ik mis echter de belangrijkste betekenis, en dat is genadig. Je zou het zelfs coulant/vergevingsgezind kunnen noemen. Ga niet rigide met dogma's om maar kijk naar de mens die er achter zit. Er zijn nog steeds kerken, die alleen maar kunnen leven en denken vanuit hun dogma's. Het sterkst vind ik dat naar voren komen met betrekking tot echtscheiding, sommige kerken zetten je dan gewoon buiten de deur. En hertrouwen is helemaal zondig.
Begrijp me goed, ik vind jouw godsbeeld een God die alleen maar lief doet. Maar Zijn liefde blijkt in mijn ogen juist uit het feit, dat Hij barmhartig is. Hij rekent onze zonden niet aan, nee, Hij vergeeft ze radicaal, en daarin betoont Hij Zijn barmhartigheid. Beide dingen bestaan nl. zonde en vergeving. En als je één van deze weghaalt, ben je verkeerd bezig.

Rom.5 schreef:

Maar God bewees ons zijn liefde doordat Christus voor ons gestorven is toen wij nog zondaars waren

Hier zien we dat liefde gedefinieerd wordt aan de hand van barmhartigheid.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Wat heb je in de hemel aan een volle beurs? De straten zijn daar van goud Knipoog smiley

Het gaat niet om mijn volle beurs Henkjan, het gaat om een goed bestaan voor iedereen...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Chatuliem?
Kan iedereen werken?
heeft iedereen het niveau om universiteit te doen?
Ik denk als je met een van beide gezegend bent, een zegen kunt zijn voor een ander die het nodig heeft. er zijn voor je naaste. Als al deze mensen ervoor zouden kiezen het lekker in eigen portemonee te houden en simpelweg uit gekkigheid niet meer weten het aan uit te geven. is enkel de welvaart ermee gediend maar het aantal mensen dat zich gelukkig noemt is dan dalende.

Dit is enigzins een uiterste chatuliem, maar wees er van bewust dat je gezegent bent als je voorspoed mag kennen.

Het gaat me meer om het principe, Henkjan. Je hebt nu eenmaal mensen nodig die leiding kunnen geven aan een bedrijf. En vergis je niet, die werken meestal harder en langer dan een gemiddelde werknemer. Dat ze dan wat meer verdienen, vind ik niet meer dan logisch. Ze moeten ook vaker meer betalen. Ik geef alleen weer, dat ik niet achter de economische visie van de PvdA sta, en daarom ook nooit op hen zal stemmen. Let zelf maar eens op, als ze het over economie hebben, hebben ze het altijd over oneerlijke verdeling van geld, inkomensnnivellering noemen ze dat. Dan rijst bij mij altijd de vraag, waarom moet je geld afpakken van mensen die daar zo hard voor werken en er voor zorgen dat anderen ook kunnen werken.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ROLF230 schreef:

Heer Jezus kom spoedig en regeer!

Zeiden ze 100 jaar geleden ook al. Gelukkig zijn er verstandige mensen die toch maar aan de slag gegaan zijn...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Ik dacht dat er voor jou niets belangrijker was dan je geloof? Maar je economische visie is dus belangrijker??? Bijzonder....

dank je, zo leer je een kant van iemand kennen, die je niet verwacht had he? Zelf denk ik dat we het beste als christen kunnen floreren als we met rust gelaten worden door de regering. Ik vond het zelf heel eng, dat ze een wet wilden aannemen tegen de pedopartij. Want als de regering zich gaat bemoeien met welke vereniging dan ook, komen ze al heel snel bij christenen uit.
Ik vind de PvdA meer antichristelijk dan de VVD. Er zijn verhalen bekend dat ze kerkgebouwen wilden nationaliseren. Ik krijg altijd een vreemd gevoel als de PvdA in de regering zit, angst dat ze alles willen controleren....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

De Bijbel is wel de richtlijn waaruit je leeft zeg je altijd en dat is een levensvisie.....behalve dus als het om politiek gaat? Een theocratie zou dan toch prima bij je passen?

Mijn economische visie vind ik belangrijker.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Blijft nog de discussie natuurlijk of je altijd -als christen- op een christelijke partij moet stemmen..... Engeltje smiley

Voor mij is mijn christelijke achtergrond niet het hoofdmotief hoe ik stem. Uiteindelijk vind ik het een verschrikking een theocratie te hebben. Daar kun je nl. niks mee. Dan leg je andere mensen jouw idealen op en dat kan gewoon niet.

Ik heb trouwens eens goed de kiezerslijst door gelezen. Dit omdat ik het altijd leuk vind op mensen te stemmen met wie ik wat heb. En tot mijn grote verbazing stond Orlando Bottenbley ook op deze lijst.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Maar wie betaalt de studie van je kind? de overheid , basis beurs en aanvullende beurs? terwijl mensen die werken daar erg in gekort worden want hun kinderen krijgen alleen een basisbeurs en moeten bloeden om hun kind te laten studeren.......Ik spreek uit ervaring dus....Niets overheid die je tegemoet komt.....gewoon hard werken om je kind te laten studeren
En juist in deze economische crisis kan je niet spreken dat mensen al veel inkomen verliezen omdat ze studeren, kijk eens naar al die werkeloze jongeren.......en ook naar de gestudeerde werkeloze jongeren?
Jouw situatie is misschien wat anders omdat je niet werkt dus of je nu zo spreekt over gelijke kansen??????
Ik werk in de gezondheidszorg en ik vind ook best dat ik wat meer mag verdienen dan ik krijg ondanks dat ik niet op de universiteit heb gezeten Engeltje smiley

En zo zullen er nog wel meer bedrijfstakken zijn......
Dus zoals zo vaak: de praktijk is wat weerbarstiger dan al die mooie woorden van politici.......

Het is tegenwoordig heel gebruikelijk als een student een bijbaantje heeft en daar is niks op tegen. Het ging me echter ergens anders over, als iemand goed verdient heeft hij dat in de meeste gevallen ook verdiend. Ik kan er niet goed tegen als men maar loopt te klagen dat een ander zoveel verdient. Want het loon willen ze wel, de offers die ze ervoor willen brengen, die willen ze niet.

Zelf vind ik trouwens dat je ook best wel eens kunt kijken naar het niveau van jongeren dat studeert. Het mag ook wel eens zoals vroeger gaan, dat de selectie toch wat strenger wordt. Nu staat het recht van studeren centraal, dat gaat uiteindelijk ten koste van het niveau.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

COOTJE711 schreef:

Een 'probleem' voor de liefhebbers.... Knipoog smiley

Je rijdt in een auto, met constante snelheid, met aan je
linkerhand een afgrond.
Rechts van je rijdt een brandweerwagen, met dezelfde
constante snelheid, waarvan het lijkt alsof hij je wil inhalen.

Voor je rent een varken, nog groter dan jouw auto, ook met
dezelfde constante snelheid.
Vlak achter je vliegt een helikopter, vlak boven de grond,
ook weer met dezelfde constante snelheid.

De vraag:
Hoe kun je stoppen, zonder dat er ongelukken gebeuren? Geschokte, onthutste smiley

Je vraagt de man van de draaimolen of je er uit mag...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

All I wanted was a sweet distraction for an hour or two.
Had no intention to do the things we've done.
Funny how it always goes with love, when you don't look, you find.
But then we're two of a kind, we move as one.

We're an all time high,
We'll change all that's gone before.
Doing so much more than falling in love.
On an all time high,
We'll take on the world and wait.
So hold on tight, let the flight begin.

I don't want to waste a waking moment; I don't want to sleep.
I'm in so strong and so deep, and so are you.
In my time I've said these words before, but now I realize
My heart was telling me lies, for you they're true.

We're an all time high,
We'll change all that's gone before.
Doing so much more than falling in love.
On an all time high,
We'll take on the world and wait.
So hold on tight, let the flight begin.

Twee vraagjes: wie was de schrijver en wie voerde dit uit?

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Beetje typerend vind ik het als mensen keuzes maken vanuit eigen belang. Hypotheek en de belasting voor hoge inkomens laag houden (VVD) heeft 0,0 maar dan ook 0,0 met opkomen voor de minderbedeelden te maken. een rijke ome die 3 maal modaal verdiend, betaald net zoveel als een net gescheiden moeder met kinderen onder de 5 jaar, voor een half brood. wie heeft dat brood harder nodig?

Politiek is er om het land te dienen in mijn optiek. En niet elk individu ;)

Ik ben er wel achter dat we waarschijnlijk niet op een lijn zullen komen, maar dit hoeft ook niet. mag ik je er op wijzen dat mijn mededeling over het feit dat sommige christenen snel op links uitkomen op een stemwijzer dat dat niet vreemd is. een reactie op een vraag was. en niet de intentie moet wekken dat ik daar een waarde aanhecht. Ook ik heb rechtse principes (helaas Knipoog smiley

)

Daarmee kom je meteen op het verschil van economische visie. Socialisten zijn eigenlijk alleen bezig met inkomensverdeling. Dat is het speerpunt van hun beleid. Liberalen zijn bezig met het ontwikkelen van de inkomsten. Bij de laatste zul je nooit horen dat het oneerlijk verdeeld is, want in de kern van de zaak is het wel zo,dat als iemand bovenmodaal hij er ook die moeite voor gedaan heeft. Mijn dochter zit op de universiteit. Dat betekent dus dat ze veel investeert in haar toekomst. Zij zit langer op school, mist dus nu al veel inkomsten vergeleken bij mensen van haar leeftijd, die al aan het werk zijn. En zou jij genoegen nemen met een minimum loon als je de universiteit had gedaan? Als je veel wilt verdienen, moet je er ook naar willen werken is het motto. Veel mensen willen wel het geld, maar niet het werk wat ermee gepaard gaat. En dan heb ik het nog niet eens over de verantwoordelijkheid die mensen moeten dragen. Wie er voor gestudeerd heeft, mag in mijn ogen best wel veel verdienen. Wie veel werkt mag dat ook en wie verantwoordelijk is voor duizenden mensen, mag van mij ook duizenden euro's per maand verdienen. De kansen moet je gelijk maken, de mensen niet....

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Je kan gewoon niet iedere zwakke voor zich zelf leren zorgen. er zijn mensen die hun hele leven lang een beroep moeten doen op de overheid.......Dus je redeneert wel erg eenvoudig........Die mensen kiezen daar ook niet voor.
Ik wordt er wel naar van als ik nog wel eens lees in de krant hoe er met PGB's ed wordt omgegaan......misschien moeten we een regering die daar eens kritisch naar kijkt......
Het gaat er dus niet om wat het beste is maar wat er nodig is en daar moet je van uitgaan..........

Maar daar is de VVD ook heel duidelijk in. Wie niet voor zichzelf kan zorgen, kan rekenen op steun van de overheid. Maar geef mensen de ruimte, dan kunnen ze verrassend veel dingen doen.

Bill Clinton was een paar jaar geleden hier in NL en gaf een toespraak. Het was voor de Lotto ofzo. Maar hij gaf heel duidelijk aan in zijn toespraak, verwacht niks van de overheid. Ze zijn een te log lichaam, als je iets wilt doen, dan kan je dat het beste zelf doen. Hij roemde erover dat juist de non-gouvermentele organisaties de grootste ontwikkelingen doormaakten. Wij verwachten veel te veel van de staat. Terwijl het intiatief bij de mensen zelf moet liggen. Mensen kunnen uit zichzelf veel meer doen, dan een regering kan opleggen...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Chatuliem ik stem niet links omdat het communisten of socialisten zijn. Het komt gewoon omdat zij simpelweg voor de zwakken opkomen. en niet voor het "ikke" zoals vele rechtse partijen doen. Als Mark Rutte voor de Zwakke op komt zou hij de belastingen anders verdeeld hebben Knipoog smiley

Hoe kun je nu voor de zwakken opkomen en ze gelijk niet uit hun situatie willen helpen? Dat is niet helpen, dat is mensen zwak houden. Mensen leren voor zichzelf te zorgen is verreweg het beste.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Enkele grondleggers van het communisme/socialisme waren van origine beinvloed door hun eigen joodse of christelijke achtergrond. wil ik even opmerken dat veel vvd stemmers vaak voor eigen gewin gaan. het gaat om hun hypotheek en hun financien. maar kijken naar of de ander ook kans op een huis heeft is minder belangrijk in hun ogen.

Overigens wil ik niet vvd afzeiken ik vind het enkel wel typerend. wat ook logisch is: waarom doet SP het goed? er zijn meer bijstandtrekkers en werklozen, zij gaan er minder op achteruit als ze voor de SP stemmen en gunnen hun het voordeel van de twijfel.

Eerlijk gezegd vind ik dat je hier wel een heel simplistische voorstelling van zaken hebt. Idd Marx was een Jood, een neef van Philips, maar datgene wat hij in zijn boeken schreef was net zo antichristelijk als de liberalen van die tijd. Zelf stem ik het liefst en het meest op de VVD, mede ook vanwege mijn christelijke uitgangspunten. Het eerste wat ik vind, is dat de mens zelf goed in staat is keuzes te maken. En je moet eens voor de lol kijken hoe graag de regering zich met de mens bemoeit. Ik vind dat een gevaarlijk fenomeen, omdat de staat als zodanig veel meer macht heeft dan het individu. Wie socialistisch stemmen wil, zou ik het boek Blokken van Bordewijk willen adviseren. Of Animal Farm of 1984. Het grootste gevaar wat ik zie, is dat we gaan leven in een maatschappij waarin we overal begluurd worden en geen enkele persoonlijke vrijheid meer hebben. De socialisten in het algemeen en de SP in het bijzonder vinden dat ze maar alles via de staat moeten regelen. Het nadeel daarvan is echter, dat ze zich overal mee willen bemoeien en dat er geen enkele persoonlijke vrijheid meer is.

De tweede reden waarom ik VVD stem is een heel praktische. Als we economische groei willen hebben, moeten we de bedrijven stimuleren. Bedrijven hebben mensen nodig, en wat is er beter voor een mens dan een baan? Daarom vind ik dat je een ondernemersklimaat moet hebben, waarin de ondernemers kunnen gaan ondernemen en zodoende de economie kunnen helpen om verder te gaan.
We hebben nu eenmaal niet de luxe dat de staat zo rijk is, dat ie iedereen kan voorzien. We moeten daar de staat niet op aanspreken, maar zelf ook ook in actie komen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

HANNAH810 schreef:

en solofilia dan, chatuliem? Engeltje smiley

Ik zou het echt niet weten. In mijn bijdrage zat een woordgrapje, die voor heel veel mensen niet te begrijpen is. Alleen voor mensen die veel eerder hier op CM waren.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

PETRA944 schreef:

hmmmm wie zwijgt stemt toe..... en plaag je maar he, lachen is gezond Lachende smiley

Ik heb een buikje, als je dat bedoelt tenminste, ik heb borsthaar, ik heb 10 paar witte sokken, heb twee honden, twee katten, twee (drie) kinderen.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

CARMEN073 schreef:

Sta helemaal achter je

Goed, om de onderlinge eenheid hier te benadrukken, zullen we het dan maar een over doop hebben???

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JOL252 schreef:

Ik lees toch wel heel veel veroordeling. Ik kan er niets anders van maken. Natuurlijk zie ik ook dat er over en weer veel naar elkaar toe wordt geworpen maar ik zie ook dat er nu heel veel mensen tegelijk over iemand heen buitelen in hun haast. Natuurlijk mag je standpunten verdedigen. Het gaat mij om de manier waarop enkele mensen dit momenteel doen.

Goed waar heb ik gezegd, dat iemand geen christen is als hij aan yoga doet? Ik heb mij alleen maar bezig gehouden met de definitie van occultisme. Maar daarbij heb ik bewust geen uitspraak gedaan of iemand behouden is of niet.
Ik zie wel allerlei pogingen om ons belachelijk te maken. bv. met het argument, je kunt alles wel occult noemen, roken bv. Daarmee maak je andermans standpunt bewust belachelijk.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JOL252 schreef:

Dat mag ik hopen dat het "ok ok" is...
Wat een uitspraken zeg en van welke toren? De bijbel zegt Willemijn helemaal niets? Ik ken haar als iemand die het goede zoekt en integer om wil gaan met God en Zijn voetvolk. Als je constant over yoga blijft vallen zie je al het andere en goede niet.
Willemijn ziet de bijbel niet als basis? O nee? Kun je dat onderbouwen? Zij leest de bijbel zoals ze al vaker aangeeft met andere ogen. En dat kan. God gaat met een ieder een eigen relatie aan. Okay op Zijn woord gestoeld maar dan hoef je nog niet met z'n allen hetzelfde te denken?! Ken je die van die olifant en zoveel blinden? Ieder betastte een stukje van deze olifant en beschreef wat hij of zij voelde en hoe het werd beleefd. En ieder had zijn eigen stuk en samen werd dit tot een geheel.
We maken allemaal onderdeel uit en mogen de veelkleurigheid van God kennen en aan elkaar bekend maken. Door constant te hakketakken maak je elkaar tot outcast en behandel je elkaar als vuilnis. Ik heb daar in eerste instantie geen woorden voor. Nu wel. Waarvan akte.

Je gaat nu wel aan iets heel essentieels voorbij. Het gaat er niet om dat mensen uitgesloten worden, want wie zijn wij een ander te oordelen. Het gaat er veel meer om, wat doe je als je weet dat de Bijbel het niet goed vindt. Trek je je er iets van aan, of doe je het alsnog? Het klinkt leuk hoor, maar sommige standpunten zijn niet met elkaar te verenigen. En dat je nu ons de schuld geeft van verkettering vind ik eigenlijk beneden alle peil. We geven ons standpunt weer, en zijn daar consistent in, zonder dat we mensen zelf veroordelen. Dat wij dan zelf zoveel naar ons hoofd geslingerd krijgen neem je dan maar met een korreltje zout? Nee je bent eenzijdig in je oordeel en dat neem ik je echt kwalijk.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

ERIKA129 schreef:

Ken je nagaan dat ik dat al doe zonder alles hier te lezen Gefrustreerde smiley

Eerlijk gezegd vind ik dat je hiermee de discussie enorm tekort doet. Want als je tussen de regels doorleest, worden hier hele zinvolle dingen gezegd.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Asterix en de intrigrant.

Asterix en Obelix zijn onoverwinnelijk dus de Romeinen proberen het met een psychologisch spel om het Gallische dorp toch in handen te krijgen...

Thomas

Met de gevleugelde zin: "Als er ooit nog een idioot een verhaal zou schrijven over ons dorp zal hij het zeker niet de avonturen van Abraracourcix de Galliër noemen."

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

JOL252 schreef:

Toch maar even opgezocht:

De Griekse taal kent drie woorden voor liefde: Eroos, Filia en Agapè. Er is een duidelijk verschil in betekenis:

Filia vindt men ook vaak in de oude Griekse geschriften. Het
betekent: vriendschap, kameraadschap, tederheid, graag mogen,
sympathie, houden van (to like).

http://www.leodevos.nl/Teksten/Artikelen/Driemaal%20Liefde.pdf

Je bent met de verkeerde taal bezig. Filia betekent in het Latijn dochter....en het Grieks kent het woord filio, wat broederliefde betekent.

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

LEANNE226 schreef:

En toch moet je je in een relatie (enigszins)aanpassen aan de ander,als je 100% aan je oude gewoontes blijft vasthouden komt die relatie er niet maar stoot je zelfs mensen af die dichterbij willen komen.
Misschien komt dat door je muurtje? Knipoog smiley

Je moet durven,je krijgt geen perfekte vent op je weg,je moet er hard aan werken(en dat is best eng)

Een nieuwe partner kan je op je tekortkomingen wijzen,dat kunnen witte sokken zijn of een gesloten hart.

Leanne,die niet op het type valt dat witte sokken in sandalen draagt(daar horen ook van die enge buiktasjes bij......brrrr),dat kan ook nog Knipoog smiley

Vrouwen in leggings, ik ril ervan...

CHATULIEM619 · Berichten: 5057

FILIA110 schreef:

Nee Jol, Filia betekent dochter. En ik denk, dat je mijn woorden toch maar eens beter moet lezen... het is niet zo, zoals het jou in de oren klinkt..dat kan wel eens behoorlijk verschillen.... Lachende smiley

Is Solafilia dan "alleen mijn dochter?" Knipoog smiley