Berichten van CROSSROAD317

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

het is donker buiten.
en het stinkt buiten naar koeienmest.

Stinken ?? Smiley die vol vragen zit

Nee joh, koeienmest ruikt anders, jij bent de stinkende uitlaatgassen van auto's normaal gaan vinden Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

RELLOK036 schreef:

VVV VVV VVV YESSSSSSSSSSS2-0 gewonnen...... enne voor de optimisten onder ons VVV blijft dus in de eredivisie Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

ik zei toch VVV blijft Coole smiley met zonnebril

Boymans i

Zie je wel, de betonvloer onder de grasmat had toch nut Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

Het is nu de tweede keer dat jullie zoiets organiseren, ik verdenk jullie ervan dat je aan het vissen bent in andermans vijver. Ik zal melding hiervan maken bij de redactie want dit kan volgens mij niet.

Wat is er mis mee Chatuliem, ze schreef het zel al, "Wij zijn verrast door het aantal aanmeldingen........ruim 30!!! Prachtig! (niet alleen via CM)"
Het staat Adrie vrij om bij meerder sites een abo te hebben toch ?? Waarom overal iets "negatiefs" achter zoeken, het stond jou ook vrij om heen te gaan overigens, de uitnodiging was er ..... Twijfelende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

Als ik sommige mensen zie kijken...

daar word ik niet vrolijk van.

Dan huppelen die vast ook niet ..... Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

LEANNE226 schreef:

Lezen jullie wel????GRATIS stond er in mijn berichtje.........kerels! Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Sorry Leanne, ik zie nu pas dat het woordje "ook" mist in mijn opmerking.
Vorig jaar waren de kaarten eerst niet gratis, kreeg je achteraf het geld teruggeboekt ..... Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

RELLOK036 schreef:

4-2

ze moeten nu van NEC winnen en RKC dan zijn ze veilig

Ze zijn eigenwijs in Venlo, ze hadden eerder met die betonvloer moeten beginnen..... (of beter gaan spelen, en niet vergeten te winnen Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

)

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

1 ding weet ik, men huppelt van de ene kerk naar de andere.

Dan zijn ze in elk geval vrolijk Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

HENK710 schreef:

Verbeter de wereld... Knipoog smiley

En Henk begint ..... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARIANNE129 schreef:

Leanne,

Wat een goeie tip zeg, ik bestel kaartjes voor mezelf en de boys. Misschien is het ook leuk om met een aantal van CM af te spreken.

Marianne

Vorig jaar waren de kaartjes gratis..... Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

de hond wilde een half uur, ik niet.

Dierenliefhebber Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

De discussie gaat m.i. niet om het plaatsen van de foto. Het gaat in dit topic om het oog van de man. Je noemt de stelling van Cross vol zitten met cliche's. Mijn stelling is dat je wel degelijk rekening houdt met het oog van de man, wat ook logisch is. En dat je juist daarom geen foto plaatst.
Ik vraag me af hoe diep zoiets zit. Ik vind dat vrouwen vaak extra hun best doen op hun werk er knap uit te zien. Waarom, omdat ze netjes willen zijn, of omdat ze rekening houden met het oog van de man? Ik ken vrouwen die keurig in rok en panties naar hun werk gaan, terwijl ze in vrije tijd in een spijkerbroek lopen.
Bovendien wordt het ook gebruikt als inzet bij het zakendoen. Sommige vrouwen weten dat ze als ze zich aantrekkelijk kleden meer dingen kunnen verkopen. En dat gaat verder dan alleen maar netjes er uit zien.
Vrouwen gebruiken net zo goed het oog van de man als het hun uitkomt.

He Chat, even voor alle duidelijkheid, het was niet mijn stellingname, wel goed lezen wat ik schreef. Ik plaatste het volledige artikel zoals dat in "Terdege" heeft gestaan, en niet een korte samenvatting zoals alfaromeo (auto) dat schreef. Er stond dus veel meer in het volledige artikel, waardoor er anders naar gekeken kon worden m.i. Leanne reageerde dus niet op mij persoonlijk maar op het volledige artikel zoals geplaatst door "Terdege" .... Zoals jij het neerzet krijg ik nog een slechte naam hier op CM, en dat kan ik niet gebruiken natuurlijk. Ze (de vrouwen) zien me nu nog als een lief knuffelbeertje, en dat wil ik graag zo houden .... zie foto dames Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

WILMA729 schreef:

Tuuuurlijk, het uiterlijk van de vrouw is te vergelijken met dat van auto's
Smiley die vol vragen zit

Ik ga het uiterlijk van de mannen maar eens vergelijken met die van mijn afwasborstel, vaatdoekje en sop-emmertje Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Ligtie goed in de hand ? Istie makkelijk uit te wringen ?
Heeftie de juiste kleur ? Pastie bij mijn keukenhanddoekje?

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En voldoet GJ aan al die "eisen" Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CARIEN982 schreef:

Cross, gij mag niet plagen Boze smiley

een jongen die zoveel pijn heeft al helemaal niet. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Jij wou zijn pijn verzachtten toch, het was Rell zelf die dat afwees.
Dus hij had minder pijn kunnen hebben, moet tie hier ook maar tegen kunnen..... Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

[quote=SANDRA206]

....... studie communicatiewetenschappen

even een tip, als je t al nodig vindt om op een forum persoonlijke kritiek te gaat spuien, vul voordat je t post even denkbeeldig je eigen naam in.....kan heel confronterend zijn, maar dat kan jij wel aan Sola, daar ben ik niet bang voor

Of ze kopen het boek van Marshall B. Rosenberg "Geweldloze Communicatie" (is ook een werkboek bij Lachende smiley

)

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/geweldloze-communicatie/1001004004449373/index.html

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

IMRE695 schreef:

De Bommelerwaard doet ook mee! Maar die komen op de fiets... Verlegen lachende smiley

Ergens anders schreef je, hoewel tussen ( ) love is, wie is de gelukkige... ??? Knipoog smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Sorry hoor Mariska, maar dit vind ik zo'n dooddoener, wat een nietszeggende uitspraak maar je zo van deze tekst Boze smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

RENSKE067 schreef:

ja is ook zo
maar gaat het hier nu over gewoon zeilen of over rietzeilen Smiley die vol vragen zit

Ze zou vreemd opkijken als ze ergens midden op de stille oceaan een rietkraag in zou zeilen..... dan is er iets goed fout met haar kompas denk ik Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

RELLOK036 schreef:

euhm kiek ajax VVV was een uit wedstrijd voor VVV....
enne VVV zit in een behoorlijke dip ik hoop dat ze tegen NEC 3 punten pakken dan staan ze redelijk veilig... en ja die 7-0 deed ffkes auw...

Dat weet ik, dan hebben ze dus nog een week extra om die betonvloer te leggen, want met nog een nederlaag, komt degradatie dichtbij..... oftewel, dan zakken ze door de grasmat naar de jupiler league...... Clown smiley

(mogen ze tegen emmen spelen Verraste, verbaasde smiley

)

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

Rell, hoe zit dat met het stadion van VVV, hebben ze al een betonvloer onder de grasmat gelegd, want die 7 - 0 verlies tegen ajax sloeg natuurlijk nergens op..... Gefrustreerde smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

ARJAN007 schreef:

En als dit meisje dan in het Guinness Recordbook terechtkomt als zijnde de jongste solozeilster, gaat dan een 12-jarig meisje dat ook proberen?
En daarna een 11-jarig meisje? Kortom: het is goed dat er grenzen worden gesteld.

Er stond nog iets meer Arjan, aan de hand daarvan deed ik mijn uitspraak.
Heeft de pers zich daar ook zo mee bemoeit dan, hoeveel van die 13 jarige meisjes plegen zelfmoord of laten abortus doen als ze merken zwanger te zijn. Laat het zeilmeisje lekker zeilen, laat de pers en de overheid zich maar druk maken om zaken die er echt toe doen !!!!! Boze smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:
Eerlijk gezegd vind ik dat antwoord verwarrend. Wat wil je dan laten zien?

MAR907 schreef:

Gaat mij netzo.

Als jullie al in verwarring worden gebracht doordat er geen foto staat, hoe zullen jullie er aan toe zijn als ze wel een foto zou plaatsen Gefrustreerde smiley

Ik heb wel een foto van haar, moet zeggen WAUW Verlegen lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

MARISKA601 schreef:

idd het zijn kinderen.
1 van 13 die de wereldzeeen over wilt.
1 van 14 die de Mount everest wilt beklimmen?

wat is volgende wat een 13 jarige wilt doen?
een ruimte vlucht maken naar de iss?

[b]er zijn zat 13 jarige meisjes die al moeder zijn.[b]
en daar hebben hun moeders het moeilijk mee
en als je ziet welke problemen het met zich meebrengt.

Heeft de pers zich daar ook zo mee bemoeit dan, hoeveel van die 13 jarige meisjes plegen zelfmoord of laten abortus doen als ze merken zwanger te zijn. Laat het zeilmeisje lekker zeilen, laat de pers en de overheid zich maar druk maken om zaken die er echt toe doen !!!!! Boze smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

BRAZEEVEL772 schreef:

als gezin man en vrouw ben je dr voor elkaar tot steun in het geestelijke zin en lichamelijke er staat nergens dat intimiteit verboden is tussen man en vrouw

Er staat zelfs iets anders in de bijbel.... Lachende smiley

1 Kor. 7:1 U zegt dat het goed is dat een man geen gemeenschap met een vrouw heeft. 2 Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3 En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4 Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5 Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden. (M/V)

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

IMRE695 schreef:

Sussannah (met de mooie ogen): je hebt sinds het begin van dit off-topic topic de 1000e bijdrage hier geleverd aan het weergaloze succes van dit topic dat eigenlijk nergens over gaat, maar toch heel boeiend is!

Gefeliciteerd! Als ik de paus was, dan zegende ik je! Knipoog smiley

En ook alle anderen: heel hartelijk dank voor alle off topic bijdragen!

Imre, die heel blij is! Lachende smiley

Lachende smiley met blinkend witte tanden

Ook al ben je de paus niet, je bent wel een kind van de Allerhoogste, dus jij hebt de vrijheid om te mogen zegenen. Lachende smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

Misschien vind je mij naief, maar ik heb nooit de illusie gehad dat we hier wetenschappelijk bezig zijn. Dat is ook niet mijn intentie. Ik geloof ook niet dat dat de weg is. Mijn geloof is mijn richtsnoer. Het diepgaande geloof, dat God bevrijdt van alle zonden en ongerechtigheid. En dat de weg ook uit homoseksualiteit bestaat. En deze weg wil ik niet dichttimmeren.
Wat betreft suggestief, je laatste opmerking vind ik enorm suggestief, want dan zet je me neer als iemand die alleen maar op één ding gefixeerd is. En die opmerking vind ik niet bij je passen. Ik dacht dat je me wat dat betreft wat beter kende.
Het is dus niet suggestief, het valt me gewoon op dat je de laatste tijd erg veel over onderwerpen als sexualiteit en misbruik praat. Gewoon een constatering, van mijn kant.

http://www.chris.nl/index.php?pagina_id=5342
Leuke pagina, maar dit is slechts één voorbeeld, van wat mogelijkerwijs zou kunnen gebeuren.

http://www.home60515.com/3.html

De Nederlandse versie van de link die je gaf. Let wel op het vraagteken.....
Seksueel misbruik: een belangrijke oorzaak van homoseksualiteit?
Het is een goed gedocumenteerd feit dat heel veel homo's seksueel werden misbruikt op jonge leeftijd. (Dit document wordt afgesloten met een lijst van enkele boeken die deze verklaring te ondersteunen.)
Met andere woorden, er is een overvloed aan bewijs dat heel veel homo's zijn hetero geboren, maar waren gedesoriënteerd door seksueel misbruik.

Inderdaad, er zijn veel meer gevallen van seksueel misbruik is dan zijn er gevallen van homoseksualiteit. Als een grote studie besproken in 1997 een kwestie van de Publicatieblad van de American Medical Association gevonden, gemiddeld 12,8% van de vrouwen en 4,3% van de mannen terugroepen seksueel misbruikt zijn.1 (Hoeveel niet te roepen?)

Volgens dr. James E. Soukup, auteur van een boek dat handelt over verschillende onderwerpen met inbegrip van seksueel misbruik te voorkomen: "In een nationale studie in 1985, 27 procent van de ondervraagde vrouwen en 16 procent van de mannen naar verluidt seksueel zijn misbruikt als kind . Andere studies wijzen uit dat deze cijfers te laag zijn. Gesuggereerd wordt dat tachtig procent van alle seksuele misbruik niet wordt gemeld. "2

De Associated Press opgemerkt in eind 1998 dat, volgens een analyse van 166 studies over de jaren 1985-97: "Zoals velen als een op de vijf jongens seksueel misbruikt is .... Het is [ook] tot de conclusie dat seksueel misbruik van jongens is onderrapportage en onderbehandeld .... Eerdere studies hebben aangetoond dat 25 procent tot 35 procent van de meisjes seksueel misbruikt zijn. "3

(Volgens een JAMA review van de literatuur opnieuw het seksueel misbruik van jongens, slechts 10% -33% van de mannelijke slachtoffers van mishandeling nooit iemand vertellen over dat misbruik.4 Het onderzoek is ook gebleken dat: "misbruikt [mannelijke] adolescenten, met name die slachtoffer zijn van mannen, waren tot 7 keer meer kans om zichzelf identificeren als homo of bi dan leeftijdgenoten die niet misbruikt was."5 En wat betreft vrouwelijke slachtoffers van mishandeling, een studie is gebleken dat 38% van de volwassen vrouwen die seksueel leeftijden 18-31 werden misbruikt als jonge [tussen de leeftijd van 10 maanden tot 12 jaar] kon zich niet herinneren dat ze seksueel misbruikt werden als ze jong.6)

Ongeacht de werkelijke percentages van mannelijke en vrouwelijke slachtoffers van seksueel misbruik, gelet op hoe hoog de voorgestelde / gerapporteerde cijfers worden vergeleken met het percentage van de bevolking dat is homoseksueel (slechts 1% -2%), kunnen we dat seksueel misbruik kan zien theoretisch account voor iedere geval van homoseksualiteit.

Ook is er momenteel nog geen definitief bewijs dat iemand homoseksueel is geboren. Verschillende studies van homoseksuele onderzoekers voerden enkele mogelijke biologische basis van homoseksualiteit te vinden. Maar andere wetenschappers gemakkelijk gewezen op de tekortkomingen in deze studies, en de resultaten van deze studies moeten nog worden gekopieerd door anderen. In de woorden van pro-homoseksuele Newsweek magazine: "In het begin van de jaren '90, drie studies met veel publiciteit leek te suggereren dat homoseksualiteit de roots van genetische waren .... Meer dan vijf jaar later de gegevens zijn nooit gerepliceerd."7 (Dit feit is bijna volledig genegeerd door de partijdige, onbetrouwbare, dominante liberale media.) En in de mei / juni 2008 nummer van Psychology Today hebben we dit: "Niemand heeft nog niet geïdentificeerd een bepaald gen gay .... Er is geen all-inclusive verklaring voor de variatie in seksuele geaardheid, in ieder geval geen met bewijsmateriaal ....[ T] hier zijn veel verschillende mechanismen [waarbij zowel de natuur en op te voeden], niet tot een enkele, voor het produceren van homoseksualiteit. "8

(En zelfs als er ooit een 'homoseksuele gen, "aangezien de meeste zo niet alle homoseksuelen niet vader nakomelingen, zou je denken dat homoseksuele genen zou verdwijnen of sterven uit.)

Dus hoe kan iemand beweren, in goed geweten, dat homoseksuelen op die manier geboren en hebben geen andere keuze? Als iemand zegt dat hij homoseksueel bent, moet onze eerste reactie om te proberen en te zien of hij / zij was seksueel misbruikt en, zo ja, om vervolgens de dader te straffen. Onze volgende reactie moet zijn om de therapie te bieden aan homoseksuelen om hen te helpen omgaan met hun problemen.

Degenen die druk op de Born-line homoseksuele daadwerkelijk negeren van het seksueel misbruik van kinderen. Wat voor soort "mensen" willen laten pedofielen wegkomen met seksueel misbruik van kleine kinderen?

(Als seksueel misbruik gebeurt er met een jaar of twee jaar oud kind, kan hij of zij niet herinneren dat er later in het leven omdat het gebeurde op zo'n jonge leeftijd. Echter, het trauma kan de rest van het leven van het slachtoffer te regelen. Sommige homoseksuelen zullen zweren dat ze nooit seksueel misbruikt, maar ze hebben geen manier om te weten zeker.)

Ervaren psychologen en psychiaters, zoals Masters en Johnson, Charles Socarides, Joseph Nicolosi, Benjamin Kaufman, Elizabeth Moberly, Jeffrey Satinover, en Gerard van den Aardweg, hebben veel succes in de veranderende homoseksuelen hetero's. (Ze zijn succesvol omdat de meeste, zo niet alle homoseksuelen waren waarschijnlijk heteroseksuele geboren.)

Dr Reuben Fine, directeur van de New York Centrum voor Psychoanalyse Opleiding: "Het is paradoxaal dat, hoewel de politiek actieve homoseksuele groep [s] ontkent de mogelijkheid van verandering, alle onderzoeken uit Schrenk-Notzing op positieve effecten hebben, vond vrijwel ongeacht van de soort behandeling gebruikt .... Als de homoseksuele patiënten werden gemotiveerd, welke procedure [dat wil zeggen, de behandeling] is vastgesteld, kan een groot percentage zal geven hun homoseksualiteit. "9

Degenen die zich verzetten tegen gebruik van therapie om homoseksuelen te veranderen in hetero zijn, in feite, in een poging om homoseksuelen opgesloten in homoseksualiteit te houden. Degenen die zich verzetten tegen een dergelijke therapie niet wilt dat homoseksuelen tot een keuze, een uitweg van homoseksualiteit hebben. Dat is on-Amerikaans, onmenselijk, onverdraagzaam, en gemeen drukkend.

Bovendien, gelet op alle solide wetenschappelijk bewijs dat homoseksuelen geestelijk gestoord zijn om een diploma of een ander als gevolg van seksueel misbruik (of disfunctionele ouders of andere negatieve invloeden ontwikkelingsstoornissen veel homoseksuelen ervaren), is het duidelijk dat die psychiaters en psychologen die zeggen dat homoseksualiteit moet NIET op de officieel goedgekeurde lijst van geestesziekten zijn schijnbaar malpractitioners incompetent. Ze lijken meer geïnteresseerd in het 'politiek correct' dan in de waarheid. Incompetente malpractitioners moeten hun vergunningen ingetrokken van hun beroepen ply.

(Een boek geschreven door Dr Ronald Bayer, een pro-homoseksuele psychiater, getiteld Homoseksualiteit en de Amerikaanse Psychiatrie: The Politics of Diagnose, Legt uit hoe de beslissing om homoseksualiteit uit de officieel goedgekeurde lijst van geestesziekten was gebaseerd op machtspolitiek en intimidatie door groepen homoseksuele geen wetenschap.)

Een laatste opmerking: Homoseksuelen niet wil dat je weet dat veel van hen seksueel werden misbruikt als jonge, omdat veel mensen die zo werden misbruikt door naar anderen molesteer. En homoseksuelen niet wil dat je weet dat ze meer kans om molesteer kinderen dan heteroseksuelen zijn.10

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

Wat zijn dit nou weer voor suggestieve opmerkingen. Ik dacht dat we met een onderwerp bezig waren die daar over ging. In mijn ogen wordt er te gemakkelijk over gedacht en mag een tegengeluid best wel gehoord worden. Maar als je suggereert dat dat komt uit persoonlijke fixatie vind ik dat toch wel erg ver gaan.
Ik geloof dat Gods principes hier onder druk staan. Onder druk van de maatschappij, mensen willen graag dat we onze principes maar aan de kant moeten gooien. En door deze invloeden worden we ook meegesleurd in wereldse denkprocessen. Dat dat met name tot uitdrukking komt in onderwerpen als huwelijk en homoseksualiteit, kan ik weinig aan doen.

Ik zie in mijn opmerking naar jou toe geen enkele suggestieve opmerking.
Je begeeft je op "wetenschappelijk" zeer glad ijs, je geeft geen enkele onderbouwing. Als dat suggestief is, zie ik graag je onderbouwing hier op het forum verschijnen.
En de opmerking dat ik zou suggeren dat je uit eigen fixatie hier dingen over sexualiteit en misbruik zou neerzetten, sorry, maar het enige suggestieve in die opmerking vind ik jouw eigen opmerking...!!!

In mijn ogen weer een voorbeeld, dat homoseksualiteit niet alleen een kwestie van aanleg is. Als kinderen in een bepaalde periode van hun leven op zoek zijn naar hun identiteit en ze worden geconfronteerd met seksualiteit, dat niks te maken heeft met liefde, maar met macht en misbruik, kan het gebeurendat ze dat hun leven lang vasthouden.
Wat gebeurt er als we dit misbruik gaan ontkennen en maar tegen iedere homo zeggen, ach het is aanleg, je kunt er niks aan doen. Krijgt deze dan nog wel de hulp die hij/zij nodig heeft? Want dan gaan we voorbij aan datgene wat er echt gebeurd is, dan praten we indirect het misbruik goed.
Als we homoseksualiteit goedkeuren, keuren we ook promiscuiteit goed. En keuren we ook misbruik goed. Er bestaat nl. geen vrijwillige homoseksualiteit. En seks als uiting van liefde, intimiteit en geborgenheid is er ook niet. Het is meer een uiting van macht en wellust, maar niet met de achterliggende reden, voor die persoon wil ik mijn leven lang gaan.

Je schrijft "kan het gebeuren" en dan ga je door met het "ontkennen" van misbruik bij de slachtoffers, en dan koppel je dat gelijk maar aan homo zijn. En dan doe je er nog een schepje bovenop, vrijwillige homosexualiteit bestaat niet, net zo min als dat seks een uiting van liefde, intimiteit en geborgenheid is. Wat je dan even later wilt afzwakken door te zeggen, voor de persoon waar ik mijn leven lang mee wil gaan.
Ik vraag me af in welke hoek je de mensen wilt plaatsen die seks hebben (gehad) voor het huwelijk Smiley die vol vragen zit

Ik vind je posting een hoog onzin gehalte heeft. Ik denk dat je van 98 % van de homo's niet eens weet wat hun achtergrond/verleden is. Doe daar eerst eens gedegen onderzoek naar, voordat je weer iets plaatst wat heel veel mensen in een "verdoem" hoekje drukt of zet. Zeker gezien het feit dat je voorganger bent, verwacht ik van jou wel iets met meer inhoud dan alleen maar een "gevoelsmatige" stellingname.

En met onderzoek, denk ik niet alleen aan bijbels onderzoek, maar ook wetenschappelijk onderzoek. Anders kun je je stellingname volgens mij nooit hard maken.
Het is geen persoonlijke aanval op jou Chat, zie het maar als een verhit discussiepunt, waarin we lijnrecht tegenover elkaar staan.

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

CHATULIEM619 schreef:

Dus omdat je een homostelletje kent waarbij dit volgens jou niet opgaat, is dat meteen de norm? Er zijn genoeg voorbeelden waarbij mijn stelling wel opgaat.

Chatuliem, je begeeft je op "wetenschappelijk" heel glad ijs, pas maar op dat je niet hard onderuit gaat.

En ik vind, persoonlijk, dat je de laatste tijd, zowel op het forum als in de chatbox, wel heel erg geobsedeerd bent door alles wat met "sexualiteit" en "misbruik" te maken heeft.... !!!! Boze smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

WILMA729 schreef:

dom dom dom, crosser Clown smiley

Als ik nu mijn bericht lees, dan had dat beter vorig jaar zo kunnen zijn, was ik een dag te vroeg geweest ..... Clown smiley

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

INKA401 schreef:

vertel ... ben érrrg benieuwd Knipoog smiley

ff denken, de verhouding van je lichaamslengte tot je "grote" mond klopt niet helemaal Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

CROSSROAD317 · Berichten: 2463

GRACE585 schreef:

idd ken alle uitsprakenen ze worden dan idd verkeerd en als smoes gebruikt gebruikt
denk dat t juist heel belangrijk is om op de tekenen der tijden te letten en anderen te mogen waarschuwen dat nu nog de tijd is om keuze te maken om God gehoorzaam te zijn en Hem in je leven toe te laten ,straks kan het te laat zijn en dan zijn er geen excuses dat je t niet wist de tekenen gaven het aan

(wel of topic ivm verbeterpunten) Knipoog smiley

sorry