Berichten van ARJAN007

ARJAN007 · Berichten: 368

JILL658 schreef:

Waarom gaan mensen naar een waarzegger/ster of helderziende toe?

Shaloom Jill

Ik denk dat veel mensen onzeker zijn over hun eigen persoonlijke toekomst en niet weten welke besluiten ze moeten nemen.
Sommige mensen voelen zich gesteund door informatie "vanuit de toekomst" en voelen zich daardoor veel zekerder.

Ik denk zelf dat waarzeggers het soms ook bij het verkeerde eind kunnen hebben. Niemand kan immers exact de toekomst voorspellen. Een korrel zout of een slag om de arm zou in elk geval wel verstandig zijn.

Of het ook moreel verantwoord is? Dat is een andere vraag. De Bijbel is er wel duidelijk over. Ik zal niemand "zomaar" veroordelen die uit pure wanhoop zijn/haar toevlucht zoekt bij een waarzegger, maar ik zal het wel afraden. Tenslotte is - voorzover ik weet - die waarzeggerij ook omgeven met zaken waar wij als christenen liever niet mee te maken willen hebben.........

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik dat linkse politiek. En dat vertrouw ik per definitie niet. In het verleden is het al corrupt gebleken en ik heb er geen vertrouwen in of die cijfers wel zo betrouwbaar zijn als ze ons zijn voorgespiegeld. Wel zie ik financiële voordelen op dit gebied en die zijn tastbaarder.

Rechtse politiek goochelt ook weleens met cijfers. Verder vind ik het een beetje dubbel als de rechtse politiek wel geniet van de milieu-initiatieven van ondernemers (levert geld op!) terwijl men de noodzaak van gedragsverandering (nog) niet inziet.... sja..... zó kan ik ook politiek bedrijven!

Overigens: ik las onlangs dat het bedrijfsleven over niet al te lange tijd een heel eind gekomen zal zijn met het vergroenen van bedrijfsprocessen. Het zal dan niet voor het eerst zijn dat de politiek dan achter de feiten aan zal lopen.......

ARJAN007 · Berichten: 368

ROBBEDOES873 schreef:

Ergens snap ik het hele verhaal groepjes vorming niet...
Want ik zie nergens groepjes vorming of wat dan ook maar...
En al helemaal niet dat mensen bij een bepaald kamp willen horen of dat er bij worden gehaald...

Er is in de chatbox echt wel sprake van een (of twee?) groepje(s).
Alleen vindt kampvorming gelukkig níet plaats, maar ja... kampvorming is heel wat anders dan groepsvorming.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het zal aanpassing vergen van zowel de werkgever en de werknemer.

Zo... ik ben blij dat het probleem niet alleen op het bordje van de werknemer wordt gelegd, maar dat ook de werkgever eens bij zichzelf te rade moet gaan of het niet anders / beter moet.
Natuurlijk is het vervelend voor werkgevers dat er drempels zijn om personeel aan te nemen. Maar waren die drempels er niet, dan nog zouden sommige mensen niet worden aangenomen. Simpelweg omdat ze 50+ zijn. In de VS is het veel makkelijker om mensen te ontslaan dan hier.
Dat resulteert er maar ten dele in dat er méér mensen worden aangenomen. Ook daar blijven er mensen werkloos, zonder dat het hen aangerekend kan worden.

Het is dus een fabeltje dat werkgevers veel banen scheppen op het moment dat de drempels hier in ons land verdwenen zouden zijn. Net als in de USA zal het voor een beetje meer banen zorgen, maar daar blijft het dan ook bij.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het is een misvatting dat het armoedeprobleem alleen maar te maken hebben met de hoogte van het inkomen. Het is vaker een sociaal probleem. Als je de uitkeringen met 500% zou verhogen, zouden er nog altijd mensen zijn, die in de problemen komen.
Wat me opvalt, dat kringloopwinkels niet (alleen) bezocht worden door mensen die arm zijn, maar juist door mensen die daar een financieel slaatje uit willen slaan.
Ik ken mensen, die misbruik maken van de voedselbank, gewoon omdat het goedkoper is.

Wie met een laag inkomen kan een dure wortelkanaalbehandeling betalen? Dát las ik nl. in de krant. De krant (volgens mij geen links blaadje maar gewoon een huis-aan-huis-krant) legde wel degelijk een verband tussen inkomenspositie en staat van het gebit.

Ik kan niet beoordelen of mensen misbruik maken van de voedselbank, zolang mij niet het totale inkomsten/uitgavenplaatje van die mensen bekend is.
Als blijkt dat ze inderdaad onnodig bij de voedselbank aangeklopt hebben, dan vind ik dat ze bij wijze van boete de voedselbank een tijd lang moeten subsidiëren...... zodat er meer mensen die de voedselbank wél nodig hebben, geholpen worden.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

In het socialisme telt het individu niet mee. Dat is zichtbaar in de Bijlmer, niet het individu, maar de massa telt. Is dat dan zo extreem bij de NL partijen? Als je Agnes Kant hoorde, zou je dat wel denken. Een knap stukje demagogie. Maar ook zijn deze trekjes nog steeds aanwezig bij de PvdA en eerlijk gezegd ben ik daar enorm allergisch voor.

Dat klassieke massa-denken wordt ook in "links" Nederland minder sterk, de samenleving is zo sterk verindividualiseerd, dat dat massa-denken in de hoofden van de mensen niet veel kans meer maakt.
Die "demagogie" van Agnes Kant heeft bij de gemeenteraadsverkiezingen alleen maar verlies opgeleverd..... Voor mij een bewijs dat de SP zich ook moet vernieuwen en een nieuwe visie op "links Nederland" moet gaan ontwikkelen.
Wie zien juist dat de PVV een verzamelbak van kiezers wordt, waarbij veel kiezers terug willen naar de samenleving van 30 jaar terug, toen alles nog "overzichtelijk" en "herkenbaar" was en niet zo uiteengevallen in allerlei individuen. (Ik moet daarbij wel zeggen dat ik zelf ook een stukje herkenbaarheid mis, omdat de samenleving zo sterk in individuen uiteengevallen is. Waar kunnen wij eigenlijk nog trots op zijn als land zijnde? Maar dat is voor mij absoluut geen reden om naar de PVV te vluchten)

We hebben een kabinet nodig, dat constructief en creatief om kan gaan met de economie. Daar gaat het niet alleen om verdelen en bezuinigen, maar ook en juist om een visie zodat we de nadruk kunnen leggen op ontplooiing.

Mee eens. Dus dat is eigenlijk geen discussiepunt! Knipoog smiley

Daarbij zou je moeten denken aan innovatie, nieuwe ideeën op het gebied van natuur en milieu. Niet omdat ik zo'n milieufreak ben, maar omdat daar de meeste kansen liggen tot ontwikkeling van de economie.

Of omdat het gewoon noodzakelijk is om de natuur een keer voor te laten gaan op de economie? Ik las pas dat er ook in het koude poolnoorden (of was het Antarctica?) veel methaangas opgeslagen ligt dat vrijkomt als het poolijs smelt. Methaangas is nog een veel sterker broeikasgas dan kooldioxide.....
Dat zijn dus wel dingen om goed naar te kijken, als we tenminste nog boodschap hebben aan de toekomst en dus geen ikke, ikke en de rest kan stikke-mentaliteit hebben......
Het zou me niet verbazen als de "Blij dat ik rij"- mentaliteit ooit eens noodgedwongen plaatsmaakt voor "Blij dat ik leef in verantwoordelijkheid t.a.v. mens en natuur".......

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

De reden dat ik VVD stem, is vanwege de economische visie. De visie van de PvdA is hoe kun je rijkdom verdelen, terwijl de nadruk van de VVD meer ligt op hoe kun je rijkdom verwerven.

Zolang het verwerven van rijkdom op een eerlijke manier gaat, kan ik je gedachte wel delen, chat. Maar ik ben bang dat het verwerven van rijkdom vaak gaat op de manier van: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke." Van degenen die bezig zijn met rijkdom vergaren doet slechts een deel dat op moreel hoogstaande wijze.

De periode dat arbeiders uitgebuit werden en dat rijkdom ten koste van hun welzijn vergaard is, is voorbij. De klassieke tegenstelling tussen rijke, luie en ondernemer en zwoegende arbeider in een armoedig arbeidershuisje is hier allang voorbij.

In theorie is dat voorbij. Probleem is alleen dat degenen die van een klein inkomen rond moeten komen, zich bedreigd voelen door:
1) stijgende prijzen
2) stijgende (woon)lasten en afnemende (huur)subsidie.
Degenen die aangewezen zijn op een klein inkomen hebben in financieel opzicht een kwetsbaar bestaan. Van de week las ik over mensen die niet meer naar de tandarts gaan, omdat het simpelweg niet meer te betalen is.... Een groep tandartsen die uit nobele motieven besloot deze groep een korte tijd gratis (!) te behandelen is zich rot geschrokken van de slechte staat van de gebitten van deze mensen. Als de mensen het tandartsbezoek hadden kúnnen betalen, was dit gewoon niet nodig geweest.

Of is zorgen voor mensen stimuleren uit hun sociale zwakke positie te komen en zoveel mogelijk toe te werken naar zelfstandigheid.

Prima. Probleem is alleen dat je een restant-categorie overhoudt die op geen enkele wijze ooit zichzelf financieel overeind kúnnen houden.
Wat doe je daar dan voor?
Overigens: hoe creëer je genoeg banen zodat alle mensen zichzelf kunnen voorzien in voldoende levensonderhoud?
Er zijn landen zonder minimumloon en met lage belastingen. Hoe komt het dan dat zélfs in die landen nog veel werklozen zijn?????

Voor mij is de Bijlmer het voorbeeld van het socialisme. Zoveel mogelijk gelijke woningen bij elkaar bouwen, zonder dat je oog hebt voor het individu. De mensen voelen zich verloren en anoniem.

Ook in buurten van welgestelden kunnen veel mensen wonen die zich verloren en anoniem voelen. Alleen men schaamt zich ervoor, want als je rijk bent dan is het not-done om problemen te hebben en eenzaam te zijn..... Maar ga eens achter de voordeuren van diverse welgestelden kijken en je zal zien dat ook dáár anonimiteit en eenzaamheid voorkomt...... Anonimiteit en ellende zijn geen patent van socialisme, het komt in álle geledingen van de samenleving voor.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Zelf denk ik dat het een mix is van beiden. Niet elke homoseksueel is als zodanig geboren. Er zijn vele die op een onwaardige manier geconfronteerd zijn met seks en seks en liefde niet meer met elkaar combineren. Of beter gezegd seks en trouw.

Er zijn zéker mensen die niet als homo geboren zijn, maar later wel als zodanig geworden. Maar er zijn ook mensen die wél als homo geboren zijn. En er zijn ook huwelijken die stranden doordat één van de partners ontdekt dat hij/zij niet hetero is......

Homosexualiteit is geen makkelijk thema. Temeer doordat het door velen als onnatuurlijk wordt gevoeld. Het is een vraagstuk waar velen mee worstelen, zeker gezien wat er in de Bijbel over geschreven wordt.
Het is een feit dat God bij het scheppen van de aarde de homosexualiteit niet bedoeld heeft. Aan de andere kant vind ik het veel te ver gaan om homo's te verbieden hun homo-zijn te praktizeren. Dus ja... wat is dan wijsheid?
Het zal altijd wel een discussiepunt blijven, denk ik..... een discussiepunt waar ik liever niet over wil nadenken..... het is té moeilijk.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het gaat in veel gevallen niet om wat je zegt, maar of je er bij hoort. En dat is m.i. een heel ongezonde ontwikkeling.

Misschien moet dit gewoon even slijten, net zoals de tijd de wonden heelt of gebeurtenissen in een ander perspectief plaatst.

Groepsvorming is aan de orde van de dag, overal waar mensen bij elkaar komen. Op zich is dat niet zo erg, zolang men niet bewust mensen buiten gaat sluiten.
Overigens heb ik in de chatbox momenteel niet het idee dat er iemand uitligt. Voorzover ik kan zien gaat men goed met elkaar om.

ARJAN007 · Berichten: 368

Vandaag op internet gelezen:
Vrouw met hondje aangevallen door 3 pitbulls......

ARJAN007 · Berichten: 368

We zullen zien hoe het op 9 juni zal gaan...... ik verwacht eigenlijk dat de VVD verlies zal lijden vanwege de PVV. Er zijn nu al mensen die twijfelen tussen VVD en PVV.

ARJAN007 · Berichten: 368

GLENNY451 schreef:

Mensen toch! Tuurlijk kan God alles genezen. Door Zijn striemen zijn wij genezen. Alles hing daar aan het kruis, het is een belofte!
Ik de Here ben uw Geneesheer!
Als God het niet kan is Hij niet Almachtig!
Hiju is Alwetend anders is Hij geen God en moet nog bijleren..toch?

Dus sta op die belofte want God maakt geen onderscheid voor wie genezing wil.

Wel vreemd dat we altijd naar de huisarts moeten als we een niet te genezen ziekte hebben......... Clown smiley

ARJAN007 · Berichten: 368

MARIJAN072 schreef:

Wat is er eigenlijk hard aan? En wat is het probleem precies Smiley die vol vragen zit

Lijkt mij een kleine moeite om even naar huis te gaan, om het identiteitsbewijs te halen. Ze had natuurlijk ook haar man kunnen machtigen, was nog handiger geweest.

Het woord "wegsturen" klinkt zo hard. Het klinkt alsof hij haar beveelt om het stembureau uit te gaan..... Vandaar dus.
Maar verder heb je helemaal gelijk, Marijan!

ARJAN007 · Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

Een voorzitter van een stembureau in Niedorp spande de kroon. Hij stuurde namelijk zijn eigen vrouw naar huis omdat zij zich niet kon identificeren. Dat meldt het Noordhollands Dagblad.

Hoe hard het ook is voor zijn vrouw, het is wel terecht dat hij haar niet liet stemmen. Wat zijn verkiezingen nog waard als mensen zich niet hoeven te legitimeren?
Dan kunnen mensen wel stembriefjes van niet-stemmers ophalen en zo twee tot zes keer stemmen......

Iedereen wéét dat legitimatie verplicht is. En ook weet iedereen dat het verplicht is om een legitimatiebewijs bij zich te hebben wanneer men over straat loopt. (of met de auto rijdt)
Dus ik begrijp niet waarom die vrouw zonder legitimatiebewijs ging stemmen en ik begrijp al helemaal niet waarom dit nou weer zonodig in de krant moest.

ARJAN007 · Berichten: 368

ARJAN007 schreef:

Zelf heb ik daar niet op gestemd, hopelijk is mijn stem daar terechtgekomen waar ik die wilde hebben..... Clown smiley

Zo te zien aan de verkiezingsuitslag is mijn stem goed terechtgekomen, lijkt het wel. Dus kben niet voor niets naar de stembus geweest Lachende smiley

Het worden nog moeilijke tijden voor de nieuwe gemeenteraden. Het zal in sommige plaatsen heel moeilijk zijn om een goed werkbaar bestuur te maken. En over 4 jaar moppert de kiezer wellicht dat het gemeentebestuur zijn werk niet goed gedaan heeft. Logisch toch?
De kiezer heeft niet voor een makkelijke verkiezingsuitslag gezorgd.....

De verkiezingsuitslag is op geen enkele wijze te zien als een ruk naar rechts, zoals enkele media ons willen doen geloven. Rechts en links houden elkaar zoals vanouds in evenwicht. Het enige dat veranderd is, dat er geen uitgesproken grote partijen meer zijn. Dat maakt collegevorming vaak uiterst moeilijk.
Het wordt in elk geval wel spannend op 9 juni!

ARJAN007 · Berichten: 368

ANITA324 schreef:

Het is niet aan mij om een Bijbelstudie te maken daar zijn mannen voor.
Bron: www.toetsalles.nl

Hartelijke groet,

Anita

Ook vrouwen kunnen prima Bijbelstudie maken! t Zou heel jammer zijn als vrouwen zich lieten weerhouden van het maken van Bijbelstudie.
Vanuit hun gezichtspunt kunnen ze andere aspecten voor het voetlicht brengen.

Zelf heb ik nogal veel moeite met "moeten, moeten, moeten......." Natuurlijk moeten we wel het e.e.a. in ons leven, maar de relatie met God houdt ook spontaniteit in, toch?

ARJAN007 · Berichten: 368

ROELTJE813 schreef:

-------------------------------------------------------------------------------------

recht op hulp alleen net als andere mensen.

waarom is een gedetineerde per defenitie slecht? het hangt helemaal af van waarom en hoe die mensen dat deden. velen zijn niet slechter dan wij mensen hier op de site.Ze hebben iets verkeerts gedaan,en zijn daarom gapakt,en er lopen nog te veel op vrije voeten.
.

Er zijn gelukkig genoeg ex-gedetineerden die na hun verblijf in de bajes hun leven proberen te beteren. Bij deze mensen heb ik er geen moeite mee dat een TV-programma hen helpt om aan de partner te komen.
Tenslotte is alle (effectieve) hulp om hen op het goede pad te houden, prima.

Waar ik grote moeite mee heb, is als ex-gedetineerden na verblijf in de bajes doorgaan met hun oude criminele leventje en dan daarvoor ook nog beloond worden met een TV-programma. Dan denk ik: er zijn best wel andere "categorieën" mensen te vinden voor wie een TV-koppelprogramma veel gewenster en wellicht ook veel noodzakelijker is.
Laten ze met een TV-koppelprogramma vooral de kansarmen helpen, dat is veel zinvoller dan mensen die toch niet van plan zijn hun leven te beteren, (met aandacht) te belonen.

Dus: <Boef zoekt Vrouw> .... prima, maar alleen en uitsluitend op voorwaarde dat (ex-)gedetineerden serieus bezig zijn op het rechte pad te komen en te blijven.

ARJAN007 · Berichten: 368

MARISKA601 schreef:

Dat is afwachten.
Wonderen zijn de wereld nog niet uit. Lachende smiley

Inderdaad, het is afwachten.
Ik wil beide heren wel uitnodigen om elkaar een hand te geven en een vriendschappelijk en waarderend klopje op elkaars schouder te geven.

Dan kunnen we schrijven, net zoals 2e Kamerleden soms schrijven in hun schriftelijke vragen: "en gaat over tot de orde van de dag".

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Even een luchtig onderwerp. Hoe gebruik je de televisie? En hoe zou je hem willen gebruiken? Kun je leven zonder tv of wil je juist tv vanwege het nieuws? Kortom, hoe kijk je naar het gebruik van tv en hoeveel laat je je er door beïnvloeden.

Ik kijk niet veel TV; het meest om het journaal te zien en 1Vandaag.
Dat vind ik ook wel genoeg, want op internet kan ik veel informatie verzamelen, ook op de voor mij leuke terreinen zoals het openbaar vervoer en ontwikkelingen op het gebied van energie.
De TV is ook heel handig om verkiezingsdebatten te zien.

TV hebben betekent dus in mijn geval niet "veel TV kijken"

ARJAN007 · Berichten: 368

ELLY361 schreef:

EEN HEEL ERG GROOT SLOT

Een slot zo groot als een kasteel Knipoog smiley

Waarbij ik denk dat dit onderwerp zo zoetjes aan uitgediscussieerd is.
Hopelijk heeft het ertoe geleid dat (de) forumbijdragen die in de komende tijd gepost worden, uitsluitend nette bewoordingen zullen gaan bevatten. Tenslotte komt de boodschap het best over als deze op een fatsoenlijke manier wordt geformuleerd.

ARJAN007 · Berichten: 368

WILMA729 schreef:

Ik vind dat predikanten geen stemadvies mogen geven.
Ze moeten zich bewust zijn van de invloed die ze daarmee op vele kerkgangers kunnen hebben. Er zijn nog steeds veel mensen die blind achter dit soort adviezen aanlopen.
Daarmee gaan ze hun boekje te buiten, dat is niet hun taak.

Volgens mij is het niet echt een stemadvies, omdat ze niet zeggen op welke partij een christen wel "moet" stemmen..... er is niemand die zegt dat we op het cda, cu, sgp of pvda moeten stemmen!

Ik kan de actie van die predikanten wel waarderen, het is ingegeven uit zorg voor de medemens, het chr. geloof en de schepping. Dus het is totaal niet te vergelijken met het stemadvies dat in 1954 gegeven werd.....

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

Het helpt als ze een adviesbureau inschakelen, die kunnen heel veel zorgen van ze overnemen. Pgb is niet verplicht, en gemeentes zitten er niet om te springen. Maar als het goed gebruikt wordt, kan de cliënt er heel veel profijt van hebben. Ze raken nl. niet gevangen in de grote bureaucratie, maar kunnen zelf beslissingen nemen. De lijnen zijn nl. korter en overzichtelijker geworden en dat is een grote winst.[/quote]

Als, als.............
Veel staat of valt dan met de manier waarop zo'n adviesburo funktioneert. Wie controleert zo'n adviesburo?

ARJAN007 · Berichten: 368

KAT125 schreef:

arjan, wil je het stukje lezen wat ik gedoneerd heb van rouvoet?

dat zegt mij toch genoegd over hoe Bos MOEST reageren IN OPDRACHT van zijn achterBAN.

Ja, uiteraard heb ik dat gelezen.
Het is goed dat de achterban het niet voor zoete koek slikte wat er in de regering besloten werd. Het is alleen zo jammer dat mede hierdoor het kabinet ten val kwam. Soms moet de achterban de politici bij de les houden. We moeten wel voor ogen houden dat bij een meerderheid in de 2e Kamer geen draagvlak is voor verlenging van de missie.

De gang van zaken vind ik geen schoonheidsprijs verdienen; van welke kant je het ook bekijkt, er zijn (flinke) fouten gemaakt, ook door het CDA.

ARJAN007 · Berichten: 368

MARIJAN072 schreef:

De beste stuurlui staan vaak aan wal. Mensen kraken graag partijen af, maar weinig mensen gaan de politiek in. Misschien ook goed, om daar eens over na te denken!

Zo is dat, marijan, je spreekt hier (en natuurlijk ook elders) een verstandig woord!

Vooral linkse partijen zijn hier nog weleens afgekraakt waarbij ik me afvraag waar dat voor nodig was. Gelukkig is de laatste tijd weer meer ruimte voor nuancering en waardering gekomen.

ARJAN007 · Berichten: 368

CHATULIEM619 schreef:

(rood=Inez)
Voor autisten is verandering moeilijk, ze willen dat hun leven zo voorspelbaar mogelijk verloopt. Afspraak is afspraak, heeft diezelfde starheid in zich.

Het ging hier niet om zomaar een afspraak. Het ging hier om een afspraak die met veel pijn en moeite door de PvdA was geslikt in 2007.
Ze hebben dus groot gelijk dat ze zich aan deze afspraak houden.
Ik denk dat wanneer niet de PvdA maar het CDA voor deze kwestie had gestaan, dat de uitkomst hetzelfde zou zijn geweest. Dan waren de CDA'ers opgestapt.
Met autisme heeft het niets van doen. Immers, in de 2e Kamer was al geen breed draagvlak meer voor verlenging van de missie.

ARJAN007 · Berichten: 368

MIEKE364 schreef:

Een ethisch vraagstuk waar ik het al jaren moeilijk mee heb is dat van de intensieve veehouderij. Hoewel de omstandigheden voor dieren wel wat verbeterd zijn worden dieren toenemend uitgebuit en misbruikt, mishandeld en vernederd. Dieren kennen emoties als blijdschap, teleurstelling, verwarring, angst, verdriet, boosheid etc etc. ofwel wetenschappelijk onderzocht ofwel uit ervaring ondervonden door dierenliefhebbers/-houders.

Ja, dieren hebben ook het recht om waardig te leven. Daarom is het niet te begrijpen dat aan sommige jonge dieren (b.v. kuikens, kalveren) het recht ontzegd wordt om een lang leven te hebben.
We hebben helemaal geen jonge dieren nodig om te kunnen leven. Het is dus volslagen onzinnig om kuikens en kalveren te doden. Wie kan me uitleggen welk nuttig doel het dient om kalveren en kuikens te doden?
Ik zie geen enkel nuttig doel!

De Schepper heeft aan de mens het beheer van de schepping gegeven. Niet alleen om te gebruiken maar ook om te bewaren. Zo mogen wij het vlees van runderen en varkens eten om daardoor in leven te blijven. Maar kalveren en runderen hebben in principe dezelfde voedingswaarde, dus ik zie niet in waarom kalveren niet gewoon oud mogen worden.

Iets anders is dat de boeren weinig ruimte krijgen om aan dieren dat te geven wat ze nodig hebben. De consument wil nl. goedkoop vlees en de supermarkten spelen de boeren tegen elkaar uit. Moet je maar eens kijken hoeveel een ons "gewone" kip kost in de supermarkt en hoeveel een ons scharrelkip. Scharrelkip is een stuk duurder dan gewone kip. Jaja, hoe komt dat? Een scharrelkip mag nl. een stuk langer leven dan een gewone kip. Heeft dus ook langer voeding nodig en de boer moet dus ook langer kosten maken. Dus de consument mag zelf uitmaken wat het belangrijkst is: de centen of een beetje hogere moraal......

Een ander verhaal, maar zeker niet onbelangrijk is, dat boeren tegenwoordig teveel gedwongen worden om onder de kostprijs te werken. Met "dank" aan de supermarkten en uiteindelijk ook met "dank" aan de consumenten die zo blij zijn dat produkten goedkoper worden.....
Ook hier mag de consument zelf uitmaken wat het belangrijkst is: de centen of een beetje hogere moraal......

ARJAN007 · Berichten: 368

ALFAROMEO918 schreef:

Hout uit Rusland,SP,en Groen Links,gekweekt door Karl Marks,zetten er ook de bijl in,in schitsofrenie,en dom gezwets.
De Hamer en Sikkel,bezitten die kwaliteiten dus,desnoods met D66,die de menselijke Ethiek ook niet zo nou neemt.

Als de werkgevers in de 19e eeuw hun werknemers een beetje fatsoenlijk hadden behandeld en hen ook enige arbeidsrechten hadden gegeven dan had het niet zover hoeven te komen met Karl Marx. Dat het communisme in Rusland (helaas) de macht heeft kunnen grijpen is uitsluitend te danken aan de hebzucht en de vrekkigheid van de werkgevers in de 19e eeuw, die niets anders deden dan hun werknemers tegen elkaar uit te spelen en hen uit te melken. Zo heeft het egoïsme van de werkgevers-van-toen zichzelf afgestraft. Helaas was het communisme het verkeerde middel om dat egoïsme en machtsmisbruik af te straffen.

In West-Europa hebben de meeste politieke partijen begrepen dat men de mensen met enig respect moet behandelen, ook financieel. Daarom hoeven wij gelukkig niet te zuchten onder een communistisch juk.

Ik wil hierbij benadrukken dat de meeste werkgevers van nu een veel betere mentaliteit hebben. Er zijn er ook heel wat met een goed sociaal gevoel en die er niet over piekeren om mensen uit te melken.

ARJAN007 · Berichten: 368

ALFAROMEO918 schreef:

Mijn verlangen om kluizenaar te worden,word elke dag meer versterkt.
Leven net als Henoch.

In 2007 werd de afspraak gemaakt dat de Uruzgan-missie in 2010 zou eindigen. Deze afspraak werd gemaakt in de gehele ministerraad.
Aangezien het CDA volhield dat verlenging van de missie een optie was, en het CDA de PvdA wilde dwingen om dit te zeggen, konden de PvdA-bewindslieden niets anders dan opstappen.

Dus de PvdA heeft gewoon gezegd: afspraak is afspraak.
En als het CDA toch halsstarrig wil vasthouden aan verlenging van de missie, ja, dan is er een probleem. En dat is nu wat er gebeurd is.
Gezien het feit dat deze afspraak uit 2007 de eerste afspraak is over de kwestie-Uruzgan, lijkt het me nogal duidelijk wie de val van het kabinet heeft veroorzaakt. In elk geval níet de PvdA, want die heeft gewoon zich gehouden aan de afspraak.

Wel word ik het een beetje zat dat door sommigen hier heel erg wordt afgegeven op linkse partijen. Met alleen maar rechtse partijen zou in ons land het recht van de sterkste gelden met alle gevolgen vandien. Het is juist goed dat er in ons land (en in de meeste landen van Europa) een balans is tussen rechts en links, zodat er niet ter linker- of ter rechterzijde grote ongelukken gebeuren.

ARJAN007 · Berichten: 368

HENDUK927 schreef:

zoab kan beter water afvoeren maar is na 8 jaar stuk
andere landen gebreuken dab dicht asfalt beton gaat langer mee

Ondanks het koude winterweer van de afgelopen twee maanden, hebben we in ons land vaker te maken met regenweer dan met vriesweer.
ZOAB is bij regenweer vele malen veiliger dan dicht asfaltbeton.
ZOAB staat de mensen toe bij regenweer een flink stuk harder te rijden.
(veel minder snel een laag water op de weg dus ook veel minder last van aquaplaning)
Dat is toch wat de kiezer wil? De kiezer wil op een veilige wijze kunnen doorjakkeren. Dus Henduk, je constatering is zonder meer juist, maar ik heb zo het idee dat in ons land de kiezer niet meer zonder ZOAB wil.....

ARJAN007 · Berichten: 368

THOMAS968 schreef:

Arjan,

Met een beetje goede wil was men er natuurlijk wel uitgekomen.

Misschien. Als duidelijk was dat het CDA zou kunnen buigen, dan was het wellicht niet zover gekomen.

Maar die ontbrak. Toch denk ik dat men zich bij de pvda nog wel eens achter de oren zal krabben. Elk alternatief dat realistisch is, zal een minder sociale politiek geven. En daar wordt met name de pvda-achterban door getroffen. De bezuinigingen die dit kabinet in gedachten had, waren al fors en een kabinet waar de vvd in zit zal altijd minder sociaal zijn.

Mee eens. Ik vind het ook buitengewoon jammer dat het kabinet er nu niet voor het milieu en voor de kwetsbare mensen kan zijn.

Op dit moment lijkt cda/vvd/d'66 het meest waarschijnlijk als de verhoudingen dat toelaten.

Dat zou kunnen. Nog altijd beter dan een regering met de PVV.
Alleen is D66 niet zo'n stabiele partij, dus ik vraag me af of de volgende regering de 4 jaar volmaakt.

Tragisch voor de pvda is wel dat als ze de macht hebben, ze die niet weten te hanteren. Met pokeren, zowel van de kant van het cda als de pvda, verlies je meestal.

Pokeren vind ik wel een groot woord. Maar verder ben ik het met je eens dat er hoofdzakelijk alleen verliezers zijn. De oppositie wrijft zich in de handen, denkend dat de verkiezingen grote winst brengt. Maar hoe zal het zijn ná de verkiezingen? De oppositie moet zich dan waar weten te maken en dat zal niet bijster eenvoudig zijn. Het CDA is als het erop aankomt niet bepaald buigzaam en andere partijen hebben ook hun gevoelige punten. Conflictstof genoeg voor de volgende jaren.
Men zou zich beter af kunnen vragen wat er mis is met de politieke cultuur. Vóór 2000 zaten de regeringen vaak wel (helaas ook niet altijd) de volle periode uit. Maar na 2000 is het wel erg raak met kabinetten die ten val komen. Geheel in dezelfde lijn hiermee zien we dat in de gemeenten wethouders veel vaker opstappen dan vroeger. Ik denk dat het zinnig is om niet alleen de meest recente kabinetsval te analyseren, maar ook de politieke cultuur waarin kabinetten ten val kwamen en wethouders worden weggestuurd.

Thomas