Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: maandag 7 juni 2010, 07:58
Onderwerp: ga je mee picknicken in ede op de hei?
|
|
|
HENDUK927 schreef: | ga je verder nog iets nieuws vertellen tess |
Neuh! Wil je natuurlijk niet met te veel tegelijk belasten
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:45
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
LEANNE226 schreef: | Logischerwijs valt hier niet weer wat bij jullie al gevallen is........dus.........
Lekker puh!
tis hier enorm broeierig...... |
Dat eerste is geheel waar...en die wind, ach die waait ook wel weer weg...maar die hitte blijft zo lekker hangen, dus krijgen jullie dubbel! En als je niet oppast...komt daar ook nog es gedonder van
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:41
Onderwerp: Ons doel in ons leven
|
|
|
JONATHAN890 schreef: | Vanmorgen tijdens de dienst, werd het gedeelte van 2 Kor 3, vanaf vers 6 ook niet behandeld. Maar ik zat het thuis nog eens na te lezen toen ik dit stukje schreef. Maar ik heb het er toch bijgezet. Vaak blijft men zo hangen in het uitdragen van je geloof door te zeggen wat allemaal niet hoort. Te zeggen dit hoort niet, dat mag niet etc. Daarin is echter maar een stukje van God te zien, de oordelende kant van God. En niet de genadevolle, vergevende Christus aan het kruis. Pas als wij dat aannemen en met die Geest in ons leven handelen, zullen wij een levende brief van God kunnen zijn.
De Bijbel leert ons wel degelijk heel belangrijke dingen, en zonder ons daarin te verdiepen, zullen we heel veel dingen van God niet leren. Natuurlijk spreekt God op zovele wijzen tot ons, maar de Bijbel is en blijft het enige stuk waaraan wij alle andere dingen die wij horen zullen moeten beoordelen. |
Dit ben ik zeker met je eens, maar idd is het veelal zo dat men die genadevolle God helemaal niet kent mede doordat er enkel verteld word wat er wel en niet mag etc...daarom denk ik ook dat je de bijbel pas echt zult kunnen begrijpen ofwel "verstaan" wanneer je die genade hebt leren kennen, omdat het anders ook niets meer kàn zijn dan een achteloos opdreunen en naleven van regeltjes. Pas wanneer we Hem in ons hart hebben gelaten kunnen we gaan leren en die liefde uitdragen... Zoals Henk al zei; aan enkel je hart of enkel je verstand heb je niets, maar ik denk dat het in eerste instantie bij ons hart begint... Immers, waar het hart vol van is...
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zondag 6 juni 2010, 17:43
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:19
Onderwerp: Ons doel in ons leven
|
|
|
JONATHAN890 schreef: | De zondag is een dag om lekker bezig te zijn, met dingen als bezinning. |
Oh! Nou dan heb k em toch goed besteed...zelfs met men kont op de bank
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:15
Onderwerp: Ons doel in ons leven
|
|
|
HENK710 schreef: | Wat mij direct opvalt in deze tekst is de vermelding van een drietal elementen die vervuld dienen te zijn van liefde. Geloven is niet enkel iets van het hart en evenmin van het verstand. Immers, hart, geweten en geloof bestaan als zelfstandige zaken naast elkaar...al hebben ze zeker raakvlakken. Liefde komt op de raakvlakken van de genoemde elementen het beste tot uiting, zo kun je denk ik vanuit deze tekst concluderen. Geloof in liefde is nodig om het hart te vullen met liefde. En een met liefde gevuld hart is een gezond voedingskanaal voor een liefdevol geweten. Liefde...een echt werkwoord |
Ook al een werkwoord ... en ik maar denken dat k de rest van de zondag effe rustig aan kon doen
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:12
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
CARIN303 schreef: | Mooie spreuk van Reinier van de Berg;
[b]Al regent het pijpenstelen, elk weer is Gods weer[/b] |
Ja nou! Zal niet vergeten Hem te danken voor die bakken van vanmiddag
Overigens is het hier nu weer droog...maar ziet er niet naar uit dat het zo blijft. Dus Friezen opgepast, we hebben heel wat om door te sturen
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:08
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | Huh......
Ik dacht bij een " wegtrekker "eerst aan zo`n rubberen trekker aan een stok waarmee je water in de douche weghaalt, fout dus!
Wat is het toch mooi hè, al die verschillende dialecten in 1 land! |
Neuh...das gewoon een trekker
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 17:07
Onderwerp: ga je mee picknicken in ede op de hei?
|
|
|
DREEKE472 schreef: | Okay, ik zorg voor lekkere chocolade + BILLEDOEKJES ..ha..ha..ha..
Ennehhh... misschien voor de liefhebbers chocolademelk .. |
Jottum!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 15:46
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
PIETER649 schreef: | meer een flauwte, maar dan vooral een flauwte die bij-wijze-van-spreken is |
Okee dan...weer wat geleerd
Hebben we dus te maken met een patjepeejer?
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zondag 6 juni 2010, 15:48
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 15:44
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
JONATHAN890 schreef: | dan nog een paar westerse (010)
wegtrekker = ......... hullie = .......... |
Wegtrekker...klinkt niet heel bekend
Is dat niet een kater ofzo? (zo eentje als gevolg van drank, niet diegene die op de bank ligt te pitten)
Ofwel; Je fysiek niet helemaal lekker voelen...
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zondag 6 juni 2010, 15:46
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 15:40
Onderwerp: ga je mee picknicken in ede op de hei?
|
|
|
HENDUK927 schreef: | jonge dames toch kunnen jullie je nu echt niet gedragen |
Jah, dat kunnen we wel...maar we doen het lekker niet!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 15:36
Onderwerp: Ons doel in ons leven
|
|
|
Mooi stukje dat voor mij toch vooral de wetenschap staaft dat het ware geloof in ons hart zit en niet per definitie in de bijbel...(Jaja, de bijbel is en blijft een hele belangrijke leidraad)... Toch heb ik wel jarenlang geworsteld met het uitdragen van mijn christenzijn, juist omdat er door vele christenen enkel maar naar die bijbel gekeken word, en zo zeer veroordelend worden. Automatisch ging ik dat overnemen, en uiteindelijk werd ik dus zelf de grootste zondaar die er bestond! Althans, naar mijn mening... Gelukkig mag ik zeggen dat Hij mij inmiddels heeft laten zien dat het anders werkt en voel ik me een stuk beter over mezelf, en straal dat dus ook uit naar anderen toe. Maar toch is het echt niet altijd even makkelijk om die liefde uit te stralen, en ik denk eerlijk gezegd ook niet haalbaar...gelukkig mogen we dan ook nog een beetje mens zijn en vergeeft Hij ons als we dat vragen... Dat we Zijn liefde uitstralen betekent namelijk niet dat we altijd maar "lief moeten doen"... Ik denk dus dat vooral dat reine hart ook heel belangrijk is... en dat we, ook naar die ander toe, vooral eerlijk en rechtvaardig zijn als die liefde soms even moeilijk is om uit te dragen.
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zondag 6 juni 2010, 15:39
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 15:07
Onderwerp: Sex voor het huwelijk
|
|
|
MARIJAN072 schreef: | Nog even ter verduidelijking; Marianne heeft dit topic geopend. Ik (Marijan) heb alleen paar keer gereageerd.
En Shanita, wat mij betreft is het goed zo hoor! Ik ging misschien ook wel te lang door, om m'n gelijk te krijgen. En het gaat er om, dat we van elkaar leren.
Groet, Marijan |
Ach ja, zelfs ik maak wel es een foutje
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zondag 6 juni 2010, 09:33
Onderwerp: Sex voor het huwelijk
|
|
|
SHANITA130 schreef: | Hallo,
Allereerst mijn excuses naar Chatuliem, dat ik zijn posting aangreep om te zeggen dat ik seks in een relatie wel heel erg belangrijk vind, dat dat goed gaat enzovoort(zie posting donderdag 3 juni 2010, 21,22 én posting vrijdag 4 juni 2010, 6.30) Wat ik daar schreef, had ik eigenlijk achteraf alleen tot Marianne willen richten.
Dit had ik eigenlijk moeten zeggen, als antwoord op de OpeningsPosting van Marianne. Zij vroeg wat mensen vinden, en niet hoe mensen de bijbel interpreteren. Want daar had zij al een boek over gelezen.
Dan mijn excuses naar Marijan. Dit hier begon te lijken op een wellus/nietus van hoe iemand en iemand anders een bijbelsruk interpreteerd. En dát was achteraf gezien helemaal niet mijn bedoeling.
En dat was ook wéér géén regelrechte reactie op de OpeningsPosting van Marianne.
En het woordje "we" wat Chatuliem zei, ja, daar ben ik allergiesch voor voor dat woord. Omdat ik te vaak heb gezien, dat mensen het woord "we" gebruiken om hun mening op te dringen. En ik zelf het juist zó belangrijk vind om in de "ik" vorm te blijven praten.
Maar, dat zei Chatuliem natuurlijk omdat hij Voorganger is, ja, en dán praat je natuurlijk wel vaak op deze manier, zo van "we" dit en "we" dat...
Hanna,
Alles is door mijzelf geschreven. Ik let er wel op dat niet zomaar iemand bij mijn account kan. Het verschil wat ík denk tussen een relatie-breuk en een verbroken huwelijk. Verbroken huwelijk gaat veel verder. Relatiebreuk, ja, dan heb je, wat ik dus denk en vind, nog ieder ook een stuk eigen leven, waar de ander eigenlijk niets mee te maken heeft. Dan is dat natuurlijk ook wel héél erg verdrietig als dat verbroken wordt, alleen dan pakt iemand, denk ik, zijn eigen leven weer sneller op, júist door dat stuk eigen leven. Het verdriet blijft daarintegen erg intens. En even intens. Denk en vind ik.
Chatuliem,
Je hebt als relaties, een huwelijk, een samenwonen en een lat-relatie, vind ik. Nou is de gevoelswaarde van die relaties voor mij, hetzelfde. Ik doel hier op jou posting van zaterdag 5 juni 2010, 23.20.
Het ging mij in die posting ook eigenlijk om het woordje "we".
Hoi Peacedove!
Bedankt voor je aardige reactie. Ja, angst is geen goede raadgever, dat weet ik.
Ik bedoel ook eigenlijk, dat ik zelf zo vaak, té vaak zie, dat mannen dus vreemdgaan, ook op mijn werk, terwijl ze getrouwd zijn, én christelijk. En dan onder het mom van "even een avondje stappen met mijn vrienden." Dan ben je getrouwd en dus nog alleen, want je man gaat regelmatig stappen. En zijn dat dan nog christelijke gasten, die óók zó leven(Op een christelijke manier, zeg maar), waar die dat mee doet, dan heb je een heel ander verhaal.
Het zijn juist die gasten die(bijvoorbeeld) zélf geen vaste relatie willen, waar zo iemand dan mee gaat stappen. En die het een en ander niet zó nauw nemen. Als excuses wordt gebruikt, dat die vrienden dan wel héél aardig zijn....
Ik werk tussen veel mensen, dus ik hoor ook veel, ook als ze denken dat ik helemaal niets hoor, omdat ik zelf bezig ben.
En je hebt mensen die het helemaal niets uitmaakt of iemand iets hoort.
En dan nog, je hebt ook collega's die gewoon, alsof het de normaalste zaak is, gewoon openlijk lopen op te scheppen, met wat voor een... ze nou weer hebben ge....! En die zijn dan getrouwd. En regelmatig zijn ze ook nog christelijk.
En hier zou ík voor passen! Vertrouwen voor gedeelte weg.
Zélfs de 'aardigste' mannen, waar je dat niet van zou verwachten, zeg maar!
En Peacedove ik wil je ook nog bedanken voor deze aardige woorden, het deed mij zó goed om jou posting te lezen!!!! :
"Daar wil ik nog aan toevoegen dat God je nooit veroordeeld ook niet je gevoel in dingen.....
Gods zegen meis,
Enne blijf dicht bij Hem zit je altijd op de goeie plek!"
--
En eigenlijk wil ik zelf nu 'ontopic' blijven, want ik hou niet van ruzie door steken onder water. Wat ik nu en dan deed, voor mijn gevoel
Dáárom ook dat ik mijn excuses aanbood aan sommige mensen. Want ik kan niet zo goed tegen ruzie(vind het eigenlijk héél erg), ik wil vrede, en zeker als het andere christenen betreft.
Ik reageer nu alleen nog maar op Marianne, die deze topic begon!!!!
Zegens!
Fijne Dag!
Shanita. |
Nou, nou! Dat zijn nogal wat excuses
Misschien Shanita, zou het goed zijn als je je gewoon bij je eigen mening houd maar wat zorgvuldiger om gaat met de bewoordingen...dan zijn excuses achteraf als snel overbodig. En wat het enkel reageren op Marijan betreft...dat lijkt me een beetje lastig. Marijan heeft een stukje gepost met de bedoeling dat er een discussie los kwam tussen meerdere mensen. Wil je daar op reageren dan zou ik je aanraden gewoon op iedereen te reageren, en anders Marijan even een mailtje te sturen
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 22:31
Onderwerp: De Godvrezende vrouw
|
|
|
SUSANNAH475 schreef: | Hierboven heb je gekozen Anita voor de woorden "Godvrezend" Zelf vind ik dat altijd een beetje een verwarrende term, daar ook in de bijbel te vinden is dat de liefde juist de vrees verdrijft...
In die zin heeft het dus weinig van doen met angst... juist ook buiten kerkmuren denk ik dat die term een negatieve klank kan hebben, terwijl er misschien alleen mee bedoeld wordt dat je als vrouw rekening houdt met God, Hem betrekt in je leven .... en dit heeft dus niks te maken met de angst... Ook in het Engels vind ik het een verwarrende term ('fear God')... Ik vind het zelf wel negatief klinken, terwijl de bedoeling misschien juist zo positief is... |
Hah! Dat heb ik dus ook heel lang gehad...God vrezen? ben toch helemaal niet bang voor God, toch?...maar toen heeft men mij netjes uitgelegd dat de term eigenlijk een hele andere, positieve betekenis heeft en klonk het ineens een stuk logischer. Maar ben het idd met je eens Sus, dat mensen die niet zo bekend zijn met de bijbel, of gewoon de "jongere generatie" dit heel erg negatief op kunnen vatten..
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 22:15
Onderwerp: WAT ETEN WE VANDAAG VOOR LEKKERS1
|
|
|
JONATHAN890 schreef: | ik heb helemaal alleen zitten barbequen...!! |
Ahhh..ik zat maar een paar straten verderop ook te bbq-en...was dat dichbtij genoeg om toch niet helemaal alleen te zijn?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 22:12
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | nee, iig niet in het gronings | Oh nee, een kussie
Tuut of Tut is blijkbaar Rotterdams haha...
enneh, dat kapoentje? of een camping smoking?
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zaterdag 5 juni 2010, 22:28
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 22:08
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | weet iemand al wat een rekkertje is? Of een tuutje? |
Een tuutje is een fopspeen, toch?
Hebben we nog een kapoentje
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op zaterdag 5 juni 2010, 22:12
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 22:07
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
HANNAH810 schreef: | krek wak bedoel tess......... |
Ennuh, welk dialect is dat dan
Krek...wak...ik zie een vijver met eendjes
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: zaterdag 5 juni 2010, 09:02
Onderwerp: Het off-topic topic
|
|
|
MARIO216 schreef: | Loopt niet storm meer op dit topic. Hoe zou dat nou komen. |
Ik zou zeggen pak de teugels en ga de kar zelf trekken
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 21:35
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | a.k.a. ik niet snap......... |
Also Known As...das engels
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 21:18
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | kassiewijlen = overlijden toch ? mieretietjes volgens mij kippevel en die andere weet ik niet.... klopt het??? |
Klopt! nummer drie is...
*tromgeroffel*
Sterven op straat worst a.k.a. Cervelaatworst
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 21:17
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
MARISKA601 schreef: | krop is bruinbrood mierentietjes word ook hier gebruikt |
Geeft niet Mars, we delen em wel hoor
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 21:12
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIN303 schreef: | zijn bretels en een schutteldoukje is idd een vaatdoekjeMaar wat een rotterdammer bedoelt met een krop |
Jah, dat weet ik ook nog steeds niet en ik ben tog egg een rotturdammur hoowr
Heb er overigens nog wel een paar leuke...
kassiewijle, sterve op stroat wors en mierentietjes
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 21:04
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CARIEN982 schreef: | Chat...is het soms huppelen? |
Nah! Klinkt meer als iets dat je op heup mee zeult
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 20:45
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
MARISKA601 schreef: | na lang zoeken een rotterdams woord gevonden. en ja ik mag hem hier neer zetten, ik heb een rotterdams accent. ik heb er mijn jeugd doorgebracht.
krop. |
Krop Als in krop sla? anders ken k em niet hoor
Deze dan: broodmolen ennuh...opoe herfst
Laatst aangepast door
|
TESSYBEAR731
|
op vrijdag 4 juni 2010, 20:51
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
Berichten: 2338
|
Geplaatst: vrijdag 4 juni 2010, 20:16
Onderwerp: Spaigelploatje
|
|
|
CHATULIEM619 schreef: | Wat dachten jullie dan van het woord hupzeul'n? |
Klinkt gevaarlijk Chat!
Hebben ze daar dan ook medicijnen tegen dan?
|
|
Naar boven |
|
|