Berichten van CHRISTIANMATCH

Berichten: 481

Zoals jullie in de regels kunnen lezen, gaan topics 3 maanden na de laatste reactie op slot.

In sommige gevallen kunnen we deze weer heropenen. Mail ons als dit je handig lijkt of graag wilt. Dan overwegen wij of het topic inderdaad opnieuw geopend wordt.

Moderator CM

Berichten: 481

Topic is bij deze weer geopend.

Misschien kunnen Shanita en Laura hun reactie hierheen verplaatsen?

Moderator CM

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

Nee hoor dat hoort in deze discussie thuis. Het is een tegenargument tegen een bewering van Rolf.

Dan is het prettig als je uitlegt waarom je deze vraag stelt. De vraag lijkt nu uit de lucht te komen vallen.

Moderator CM

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

Wat was volgens jou het probleem van Eva toen zij voor het eerst van de verboden vrucht at?

Dit is een heel andere discussie die thuishoort in het topic Bijbel en bijbelstudie. Graag on-topic blijven.

Moderator CM

Berichten: 481

Beste mannen en vrouwen,

Dit topic is gestart met de vraag wat jullie van het boek 'Trouw en wees onderdanig' vinden.

Inmiddels wordt de discussie steeds persoonlijker en steeds minder respectvol. Blijf on-topic en speel het niet op de man of vrouw af.

Moderator CM

Berichten: 481

Inmiddels zijn 'we' weer lekker afgedwaald Twijfelende smiley

Blijf bij het onderwerp anders gaat hier een slotje op.

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Sorry, dit gaat me ff tever. Ik heb alleen maar een pasbekeerde willen bemoedigen door hem op andere dingen te wijzen. En dat er ook mensen zijn die het fijn vinden hoe hij bezig is. Dat ik daarmee andere reacties wilde uitlokken, vind ik niet terecht...
En als je aan ons de regel oplegt om niet persoonlijk aan te vallen, waarom doen jullie het wel tegenover mij?

Josef vindt mijn reactie op jou niet in perspectief. Daarom leg ik uit waarom ik deze reactie heb gegeven. Waarom zou ik jouw naam dan niet noemen? Iedereen kan lezen wat jij geschreven hebt en lang niet iedereen vond deze reactie oké.

Misschien had ik het zó moeten verwoorden dat het erop leek dat jij aanzet gaf om reacties uit te spelen tegen elkaar.

Je schrijft:

CHATULIEM368 schreef:

En ga vooral door om van Hem te vertellen, want dat kun je. Dan kunnen mensen wel eens kritiek op je hebben, maar trek je er niks van aan, want je bereikt wel de harten van anderen.
Het zegt meer over de anderen hoe ze je benaderen, maar het zegt niks over de liefde die jij voor de Heer voelt.

Je zou dit kunnen opvatten als een (verkapte) beschuldiging aan mensen die op het forum een kritisch geluid laten horen richting Savior. Wellicht was dit jouw bedoeling niet, maar zo kwam het wel over.

Vandaar mijn oproep om on-topic te blijven. Dan staat het onderwerp centraal en niet personen.

Moderator CM

Berichten: 481

JOSEF872 schreef:

Tjonge jonge CM wij gaan Saviour niet vereren. Klein beetje in perspectief reageren mag ook wel.

Chatuliem is hier aangesproken, omdat hij hier een duidelijke aanzet gaf om reacties uit te spelen tegen elkaar. Vandaar de opmerking over de (verkapte) beschuldigingen. Blijf gewoon on-topic dan gebeurt dit ook niet.

Moderator CM

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

De bijbel geeft toch richtlijnen mbt supervisie, sanctionering ed. Zou dit niet voldoende zijn wanneer kerken dit gaan toepassen? Ik ken weinig kerken (in de charimatische hoek) die dit serieus toepassen. Maar wellicht is dit voer voor een ander topic....

Zoals je zelf al aangaf, is het handiger om hierover een ander topic te openen.

Graag weer terug naar Joyce Meyer.

Moderator CM

Berichten: 481

Beste mensen: on-topic betekent: blijf bij het onderwerp!

We discussiëren hier niet over de leeftijd van degenen die hun reactie plaatsen of de vraag waarom jongeren wel of niet reageren binnen dit topic of op dit forum.

Volgende off-topic reactie wordt verwijderd.

Moderator CM

Berichten: 481

LUDOVIS586 schreef:

Sorry moderator,
met mijn eerste opmerking wilde ik alleen de relevantie van deze discussie ter discussie stellen. Bovendien is het wel een beetje jammer dat zo weinig jongeren hun mening hieromtrent geven.

Het is niet nodig om de relevantie van deze discussie ter discussie te stellen.

Wat betreft de jongeren: er reageren over het algemeen niet veel jongeren op het forum. Wellicht communiceren zij liever op een andere manier. Dit voert te ver om hier binnen dit topic te spreken.

Moderator CM

Berichten: 481

LUDOVIS586 schreef:

Reactie verwijderd.
Nu weer on-topic!

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Savior, want ben jij goed bezig zeg, dat de Heer je zo geleid heeft naar Hem daar heb ik bewondering voor. En die zoektocht is goed geweest en ik ben blij dat je bij Hem terecht gekomen bent.
En ga vooral door om van Hem te vertellen, want dat kun je. Dan kunnen mensen wel eens kritiek op je hebben, maar trek je er niks van aan, want je bereikt wel de harten van anderen.
Het zegt meer over de anderen hoe ze je benaderen, maar het zegt niks over de liefde die jij voor de Heer voelt.

Dit soort reacties graag mailen ipv op het forum te zetten.
Hier staat het topic centraal en niet personen of (verkapte) beschuldigingen aan personen.

Moderator CM

Berichten: 481

Topic 'Mannen met vrouwenkleren' is verwijderd op verzoek van de topicstarter.

Berichten: 481

Pagina voor het verkleinen van foto's voor het forum is gewijzigd, omdat de huidige website handiger werkt dan de vorige:

http://www.christianmatch.nl/faq.php#antwoord_58

Berichten: 481

Soms vinden er wijzigingen plaats op het forum. In dit topic geven we aan welke wijzigingen dat zijn en leggen we uit waarom.

Moderator CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Ik denk dat Jol haar reactie, voortkwam uit bezorgdheid, wat de reacte van Foundhim zou kunnen aanrichten aan schade persoonlijk bij sommigen. ik weet wel zeker, oprechte bezorgdheid.

We gaan het niet meer hebben over de reactie van Foundhim, de reactie van Jol over Foundhim of wie dan ook.

De vraag is of geslachtsgemeenschap een behoefte of verlangen is. Interessant genoeg, lijkt me.

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Als ik de bijdrage van Foundhim lees vind ik daar niets grievends in. Ze geeft alleen weer dat er grenzen zijn aan wat je met elkaar bespreekt. Ze noemt niemand seksueel gefrustreerd, ze geeft alleen weer dat wat haar betreft deze discussie op een pornosite thuishoort. Dat is haar mening en dat mag zij vinden.

Even voor de duidelijkheid: er is genoeg over gesproken wat Foundhim zou vinden en daar willen we het bij laten.

Graag on-topic blijven.

Moderator CM

Berichten: 481

BULLDOG524 schreef:

Wat betreft het ledenaantal: dat heeft heel andere oorzaken en komt echt niet door het beheer van het forum.

Moderator CM

Niet?[/quote]

Nee.

Graag on-topic blijven. Over het beheren van het forum kun je een topic plaatsen in het subforum 'Over ChristianMatch' en niet meer binnen dit topic.

Moderator CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Ach, je moet maar zo denken, topics, met beste wensen, kúnnen er niet genoeg zijn ;)

Ondanks deze positieve gedachte toch maar een slotje op dit topic.

Moderator CM

Berichten: 481

Bij deze onze bijdrage voor het het vuurwerk op het forum voor dit jaar Knipoog smiley

Fijne jaarwisseling en tot volgend jaar!

Moderator (+ redactie) CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Als dit zo is, word ik hier beetje Zieke smiley

van. Dit topic werd jou geadviseerd om te openen en is toch om je frustraties hier te uiten?
Daarnaast bevreemd het mij dat er zonder commentaar berichten worden verwijderd.

Bij deze wat meer openheid van zaken: Pieter heeft diverse mails gehad om te reageren binnen dit topic of via de mail zelf. Hij heeft inderdaad het advies gekregen om dit topic te openen, maar verwachtte blijkbaar niet dat de moderator dan zelf ook reageert.

Ik heb een aantal dagen gewacht met reageren vanwege drukte vorige week en om anderen gelegenheid te geven om ook hun zegje te doen. Vervolgens heb ik moeite genomen om een zorgvuldige reactie op te stellen en Pieter zo ook serieus te nemen in zijn mening en frustraties. Vervolgens reageert Pieter met negatief commentaar op mijn reacties. Bij mijn opmerking om verduidelijking neemt hij niet de moeite om via het forum te reageren.

Vervolgens heeft hij diverse mails gekregen om te reageren (op het forum of via de mail), maar ook dat wil hij niet. Binnen de redactie (die uit meerdere mensen bestaat) is overlegd en hebben we besloten dat dit soort negatieve reacties van Pieter op ons handelen verwijderd worden. Als je niet de moeite wilt nemen om fatsoenlijk op iemand te reageren en alleen nog maar negatief wilt zijn, dan kun je beter hier geen reacties meer plaatsen. We willen graag de sfeer goed houden hier.

Wat betreft het topic dat gesloten is: dit topic gaat over de chatbox waar steeds weinig/geen mensen zijn. De titel is: Terug van weggeweest en suggereert dat mensen hier melden dat ze weer terug zijn op het forum. Dat is op zich prima, maar dat was niet de opzet van degene die dit topic startte. Aangezien er al een topic was over de chatbox, mét de titel Chatgroet, leek het ons beter om het andere topic te sluiten. Daar is toch niets mis mee? Mocht dit niet duidelijk zijn, dan kun je dit altijd vragen aan ons via een topic of via de mail.

Aangezien Pieter het nodig vond om weer met negatief commentaar te reageren op ons handelen, is zijn reactie verwijderd. Hij heeft dit kunnen lezen in zijn mail. Voor Jol was dit niet duidelijk, omdat zij dit niet wist. Het leek ons beter om haar reactie ook te verwijderen, omdat zij reageerde op Pieter. Als wij zijn quote weg zouden halen in haar reactie, dan slaat haar reactie nergens meer op. Dit was meer een praktische overweging.

Moderator CM

Berichten: 481

Aangezien er nog een topic over de chatbox is, wordt dit topic gesloten. De titel lijkt een heel ander onderwerp aan te geven, waardoor het wat verwarrend wordt.

Moderator CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

In grote lijnen kan ik het met jullie eens zijn. Echter niet waar het gaat om het topic waar wij doorverwezen worden naar een pornosite in plaats van hier over het onderwerp te praten. Het is nét niet meer over de inhoud/het onderwerp en toch wél persoonlijk omdat dit mensen gewoon raakt. De opmerking zette wel degelijk een toon. Typisch een (over de)grensgeval en ik vind het jammer dat de reacties van meerdere mensen door de moderator van de hand wordt gewezen. Temeer omdat deze (weldenkende) mensen hier met ontzetting op reageren en degene die dit van mening is netjes en ook vriendelijk vragen om mee te blijven doen aan de discussie en dit uit te leggen.
In plaats daarvan staakt de discussie en is een topic voorlopig om zeep gebracht.

Daar heb je helemaal gelijk in: de opmerking zette zeker een toon en ging misschien wel over de grens. De vraag is alleen welke gedachte/gevoelens er achter deze opmerking schuilgingen. Je kunt het lezen als een beschuldiging, maar het zou ook een soort reactie uit schrik geweest kunnen zijn: "Lieve help, je gaat toch niet op een forum praten over geslachtsgemeenschap?" Wellicht heeft Foundhim niet het hele topic doorgelezen door zo te ontdekken dat er op een open en integere manier over geschreven werd. Ze reageert op een reactie die al aan het begin van het topic werd gegeven.

Aan ons om dan op een goede manier te reageren op haar. En dat gebeurde in eerste instantie ook door gewoon vragen te stellen. Op die manier houd je het gesprek op gang.

Het is jammer dat er dan toch een reactie bij zit, die het in één keer persoonlijk maakt door te beweren dat er aan die persoon dan een (seksueel) steekje los zit als ze zoiets beweert. Dat is toch niet nodig? Het gaat hier niet om de persoon, maar om haar mening. Door zo'n opmerking haal je iemand naar beneden, die haar mening misschien wel heel ander bedoelt dan je interpreteert.

Helaas heeft Foundhim zelf niet meer gereageerd binnen het bewuste topic. Dat zou wellicht wat meer duidelijkheid geven.

Let wel, dát is dan ook de reden waarom het topic niet meer loopt. Zoals ik al eerder aangaf: er was al een aantal weken niet meer gereageerd binnen dit topic. Door Foundhim werd er weer nieuw leven in geblazen waardoor er diverse reacties kwamen. Aangezien zij niet meer reageert, ligt het topic weer stil. Dat komt echt niet door de reacties vanuit ons.
Op een gegeven moment heeft iedereen gewoon zijn/haar zegje gedaan over een onderwerp en dan is het meestal klaar. En soms reageren nieuwe mensen dan weer op een onderwerp, zodat de discussie weer verder kan gaan. Dat is hier ook het geval.

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

Laat maar, jammer maar helaas, alweer .....

Ik begrijp jouw reactie niet...

Berichten: 481

Bij deze een reactie van onze kant.

PIETER619 schreef:

Helaas doet een mening van anderen aangaande bepaalde zaken er soms niet toe, omdat de mening van CM boven alles staat en wetgevend is, althans krijg ik die indruk soms wel.

Ieders mening doet ertoe. Maar ook de manier waarop die mening wordt gegeven. Dat de mening van de moderator boven alles staat en wetgevend is, is onzin. Inhoudelijk geven we geen mening. Alleen over de manier waaróp een discussie wordt gevoerd. We hebben niet voor niets regels ingevoerd. In het verleden liepen discussies uit de hand, werden mensen gekwetst of ronduit beschadigd. Dat kan gewoon niet.

PIETER619 schreef:

Ik denk dat het beter zou zijn als iemand zich gekwetst voelt of zich niet gerespecteerd voelt en dat terecht is, aangeeft bij CM er pas indien nodig actie moet worden ondernomen, dus geen eigen inbreng CMmoderator in de topics meer.

Wij willen graag voorkómen dat iemand gekwetst wordt of persoonlijk aangevallen wordt. Dat is ook onnodig. Je kunt prima een discussie voeren en het compleet oneens zijn met elkaar.

PIETER619 schreef:

Laat de topics aan leden CM over, nu zullen velen niet meer reageren omdat men zich niet door Grote Baas van boven geredigeerd voelen maar door hen eigenlijk dus ook nog veel moeten leren van Zijn Wijsheid of uit eigen levenservaringen gelijk velen hier.
Er zijn velen die bij dit onderwerp serieus reageren en respectvol bezig zijn op Bijbelse waarden. Men kan en mag als men zich vergelijkt voelt met bezoekers verkeerde sites, heus wel op de man/vrouw spelen, mede omdat een ieder zelf verantwoordelijk is voor zijn/haar bijdragen op de topics.

Nee, dat mag niet. Het topic staat centraal, niet de persoon.

PIETER619 schreef:

Ik heb het echter niet alleen hier op die bewuste topic , maa rook op ander topics , waar als ik het forum open al gelijk CM moderator zie staan, denk van nee hè , waarom nou.

Het lijkt erop dat je toch de enige bent die dit zo ervaart. Nogmaals, we proberen zo terughoudend mogelijk te zijn. Ik heb onze reacties op het forum nog eens nagelezen nav dit topic. 9 van de 10 keer gaat het erom dat men niet on-topic is, waardoor een discussie verzandt of ontspoort. Dat is voor de topicstarter en/of de groep vaak niet prettig. Om de gesprekken goed gaande te houden sturen wij bij.
Het is maar de vraag hoe druk je je wilt of moet maken over het feit dat je de naam moderator ziet staan.

PIETER619 schreef:

Men kan en mag zijn/haar mening geven, ook mag een moderator dat, maar niet als opperziener met dwangmiddelen als dreigend zwaard van Damocles boven de topics, mede daarom stelde ik dus voor, wil men mee doen, doe het onder een naam en niet als CM Moderator.

Sorry hoor, maar: opperziener, dwangmiddelen... Smiley die vol vragen zit

Het enige wat we vaak roepen, is: blijf on-topic.

Wat betreft het reageren via een ander account: dit heb jij al meerdere keren aangekaart en hier is al vaker op gereageerd door ons. Dit gaan we niet doen. Wij doen namelijk niet mee aan de inhoudelijke discussie, maar we kijken alleen of de discussie zelf goed blijft lopen. Je kunt het compleet niet met elkaar eens zijn, zonder elkaar persoonlijk aan te vallen.
Als we op het forum reageren, dan doen we dat bewust, zodat iedereen weet met wie ze van doen hebben.

PIETER619 schreef:

Niet alleen ik maar ook anders is er al aangegeven dat wij niet betutteld hoeven/willen worden.

Het is maar net hoe je tegen de rol van moderator aankijkt. Er komen vrijwel geen klachten binnen via de mail of op het forum over het modereren. Binnen dit topic wordt ook niet gereageerd met bevestigingen. Het lijkt allemaal wel mee te vallen en het is misschien meer een persoonlijke beleving.

Bovenaan het forum staat het volgende te lezen: Het ChristianMatchforum is een veilige, boeiende en gezellige omgeving waar christenen elkaar kunnen ontmoeten.

Laten we met elkaar zorgen voor een veilige plek waar iedereen zijn mening kan geven. Waar iedereen zich thuis voelt, maar ook bereid is om rekening met andermans mening te houden.

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

Beste moderator , zie de betutteling nu eens in jullie vorige reacties, men helpt dus zo het gehele forum naar de knoppen, misschien is het daarom dat er maar in zeer beperkte mate nog gereageerd wordt.

Misschien dat daarom ook leden opzeggen, men mag zich zelf niet meer zijn. Natuurlijk gaan er zaken fout, maar zo me niets verbazen dat jullie nu maar snel deze discussie op slot zetten, mede omdat het niet meer terzake doet waar nu over gediscussieerd wordt. vraag me af om deze zelfs nog wel geplaatst wordt.

Deze discussie gaat voorlopig niet op slot, want het is verder een prima discussie.

Dit is wel de laatste keer dat er off-topic gereageerd wordt over de manier van modereren. De volgende reactie wordt verwijderd.

Moderator CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

En toch vind ik het jammer, deze discussie is gestopt door de vergelijking van Foundhim van dit topic met een pornosite.

Even voor de goede orde: de discussie rondom dit topic lag al weken stil...Foundhim heeft de discussie weer op gang gebracht door haar mening te geven.

JOL252 schreef:

Ik denk dat meerdere mensen zich hierdoor best (persoonlijk Engeltje smiley

) gekwetst voelen.

Daarom mijn verzoek om de vragen die zijn gesteld te beantwoorden. Deze vragen waren naar aanleiding van de best heftige opmerking om je maar te vervoegen bij een pornosite in plaats van hier een volwassen discussie te (blijven) voeren. En of dát geen persoonlijke opmerking is, voortkomend uit gedachten over en gericht aan de mensen die hier deelnemen aan dit topic. En dat mag dan wel?

Ja, dat mag. Zij geeft namelijk haar persoonlijke mening over dit onderwerp. En niet over een persoon.

JOL252 schreef:

Zou wel zo netjes zijn als op de vragen van meerdere mensen, na gelezen te hebben wordt gereageerd. Als er, zoals op haar profiel staat, ze houdt van een pittige discussie en graag hiertoe uitgedaagd wil worden, ben ik benieuwd naar een volgende reactie zodat de discussie weer op gang komt.

Het zou inderdaad prettig zijn als ze weer wil reageren. Maar er zal vast een goede reden zijn waarom ze nu niet reageert. Mocht het te lang duren, dan kun je er altijd nog een mail aan wagen.

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

soms zijn we net keline kleuters die vermanend toe gesproken moeten worden, er is e rmaar eentje die echt bepalen kan wat goed voor ons is en dat is moeder of vaderkloek van CM.

Letwel alles hier geplaatst, valt onder de verantwoording van hun. Men kan du smaar rak schrijven en heeft er dus geen verantwoording meer voor af te leggen, misschien dat daarom dus het zo gigantisch druk is op het forum.

Heb a eens eerder aangegeven dat als men als moderator cq redactie mee wil doen dat beter onder andere naam kon doen en daar waar echt nodig pas op te treden.

Beste Pieter,

We reageren niet inhoudelijk op de onderwerpen, maar wel op de manier waaròp gecommuniceerd wordt. Om een goede discussie te voeren, zonder mensen te beledigen of zelfs te beschadigen, is het belangrijk om on-topic te blijven. Het onderwerp moet centraal blijven staan en niet de persoon.

Het is niet de bedoeling steeds weer je frustraties over het modereren van het forum in bepaalde topics te plaatsen. Dan raakt de discussie off-topic, wat deze niet ten goede komt. Al meerdere keren ben je uitgenodigd om een topic te openen binnen het subforum 'Over ChristianMatch' om daar in discussie te gaan over het modereren van het forum. Het topic 'Forum vernieuwd' is inmiddels gesloten, maar je kunt gerust een nieuw topic openen.

Deze moederkloek wenst je een vredige zondag verder
Engeltje smiley

Moderator CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Jammer, het was een over het algemeen volwassen discussie waarin we er samen wel uitkomen (zonder al te veel bevoogding, zo voel ik het ingrijpen wel af en toe. We zijn geen klas losgeslagen kinderen die elke keer een terechtwijzing of aansturing nodig heeft).

De vergelijking tussen dit topic en een pornosite spant de kroon en daarop mag reactie komen. We leven anno 2013 en we kunnen vrijuit dit thema bespreken zonder dat dit als ordinair of plat hoeft te worden gevoeld. Dat het voor sommigen misschien nog wat wennen is, dat mag zo zijn. Jouw opmerking zal ook in een normale discussie plaatsvinden en is ook een vrij logische reactie op een platvloerse vergelijking die we ons niet hoeven laten te gezeggen.

Natuurlijk mag je daarop reageren. En dat deed je ook op een heel open en prettige manier Lachende smiley

Gewoon vragen om verduidelijking.

JOL252 schreef:

Dus ik ben het eens met jouw nuchtere opmerking dat er een (seksueel) steekje los getarnd is. Hopelijk komt die weer vast te zitten juist door jouw heldere observatie.

Nogmaals: blijf on-topic en maak het niet persoonlijk. Dat zou jammer zijn van deze over het algemeen volwassen discussie waarin we er samen wel uitkomen (zonder al te veel bevoogding Engeltje smiley

Moderator CM