Berichten van CHRISTIANMATCH

Berichten: 481

MARA540 schreef:

Tjonge jonge, wat is men streng geworden op het forum.
Er word gedreigd met slotjes als men offtopic gaat.

Ik weet dat het in het verleden het op enkele topics flink offtopic gegaan werd.
En dat er klachten naar de redactie zijn gegaan, vind ik wel erg kinderachtig.
Spreek die personen zelf aan dat ze flink off gaan.

En buiten dat om, je bent niet verplicht het hele forum te lezen.
Sorry redactie dat ik hier flink off ging, maar moest het even kwijt.

Vanmiddag en vanavond staat mijn agenda leeg, dus wie wilt daten...
(ps ik leg geen censuur op )

Opmerkingen over het modereren graag in het subforum Over ChristianMatch plaatsen.
Opmerkingen over klagen bij de redactie hoeven hier niet besproken te worden. De niet-oké-knop zit er niet voor niets.

Berichten: 481

LEANNE226 schreef:

CM is gek geworden........ik ben er ook weer even

Knipoog smiley

Mysterie opgelost: er is een speciale Valentijn-aanbieding van 3 dagen

Verliefde smiley

Berichten: 481

ZEELAND736 schreef:

Zou je denken dat dat het is Petra?? Knipoog smiley

Eigenlijk wel Lachende smiley

Maar stiekem denk ik dat er ergens een foutje in het systeem is geslopen. Normaal gesproken krijgen mensen pas na 3 maanden weer een aanbieding voor 3 dagen gratis abonnement.

In ieder geval gezellig dat je weer even terug bent.

Berichten: 481

PETRA373 schreef:

Parteceliere woningen vragen vaak tot vier keer meer inkomen dan de huur en eissen dat je geen huurtoeslag krijgt, als je er eenmaal inzit, is het anders, maar echt let op het contract, mij wouden ze ermeteen uitzetten toen ik in de bijstand kwam omdat ik niet meer aan de voorwaarden voldeed. Gelukkig, ontdekte ik wat in het contract dat ze het niet lukte.

Maar zoals gezegd: erg off topic.

Laatste kans om over daten te praten. Anders gaat er een slotje op.

Berichten: 481

Hier gaat een slotje op om meer verwarring te voorkomen.

Berichten: 481

Hier gaat een slotje op om nog meer verwarring te voorkomen.

Berichten: 481

Ondanks de mooie en verhelderende preek van Thomas - die niet van Thomas is - lijkt het mij een goed plan om weer on-topic te gaan.

Petra wilde namelijk graag weten waarom 'we' eigenlijk daten Knipoog smiley

Berichten: 481

ANNETTE050 schreef:

Een discussie die leeft veranderd soms van richting, omdat gevoelens losgemaakt kunnen worden, en er tot andere inzichten gekomen wordt...het is m.i. wel eens wat jammer dat zo een discussie teruggebracht wordt tot een louter verstandelijke wisseling van gedachten. Ik was graag op een paar bijdrages ingegaan, maar dat wordt dan waarschijnlijk verwijderd. Echt jammer.

Je kunt op allerlei bijdrages reageren, maar laten we voorkomen dat het een discussie wordt over de Victoriaanse tijd.

Berichten: 481

Misschien goed om de Victoriaanse tijd te laten voor wat het is en terug te keren naar de vragen die Shanita stelde bij het starten van het topic.

Het ging om het volgende:

SHANITA130 schreef:

De kern is de desastreuze gevolgen van porno-internetgebruik voor een relatie.

Daarnaast de opmerking en vraag van Regina:

REGINA565 schreef:

Het gaat mij hier om de zuiverheid tegenover de gevolgen van pornoverslaving.

Willen we nou echt uitgebreid blijven uitweiden over de gevolgen van internetpornoverslaving of met elkaar gaan kijken of we het tij nog kunnen keren?!

Of anders gezegd: Hoe kunnen mensen voorkómen dat ze verslaafd raken aan porno (op internet)?

Berichten: 481

Om misverstanden te voorkomen: Chatuliem heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Er is geen sprake van een ban oid.

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

@ marenth: Leg mij eens uit waarom je wel samen naar porno zou mogen kijken en niet alleen?

Graag de volgende keer 2 berichten hiervan maken. Onderstaand commentaar staat los van hetgeen je Marenth vraagt.

CHATULIEM368 schreef:

Seksualiteit is een drift. Dat heb ik ook al eerder geschreven, maar het is geloof ik nog niet echt opgepikt. Als je seksualiteit als zonde benadert, loop je gevaar er verslaafd aan te raken. Want geheimhouding is altijd de eerste stap naar zonde.
Je moet er vooral praktisch mee omgaan. Een kleine tip: zorg ervoor dat je samen gaat slapen, want als 1 van de partners alleen in de kamer zit, heb je grotere kans dat deze verleiding de kop op komt steken.
Ik vind het nogal veelzeggend, dat christenen filternet nodig hebben. Dan ben je in mijn ogen ook behoorlijk gefrustreerd.

Berichten: 481

Dit topic wordt gesloten.

In het subforum Over ChristianMatch is een topic over de chatbox. Daar kun je verder reageren.

Moderator CM

Berichten: 481

De redactie serieus overweegt het forum voor een tijdje te sluiten?

Het gehakketak moet nu een keer klaar zijn. Niet hier weer verder gaan over het topic dat gesloten is. Dan mail je maar met elkaar daarover.

Moderator CM

Berichten: 481

SHANITA130 schreef:

Een moderator is ook een mens die weleens een fout kan maken(hoor!)...

Knipoog smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 481

Voorlopig gaat hier een slotje op.

De gemoederen zijn aardig verhit geraakt zowel voor als achter de schermen. Er lijkt geen zegen op dit topic te rusten

Misschien kan dit topic over een tijdje weer heropend worden, maar voorlopig eerst maar weer even rust in de tent.

Moderator CM

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

Zoals reeds eerder genoemd heeft deze bijbeltekst ALLES te maken met het onderwerp ONDERDANIGHEID BINNEN EEN RELATIE.

Dat vind jij.

LAURA291 schreef:

Maar het is kennelijk teveel moeite de betreffende tekst ff zelf op te zoeken???

Natuurlijk heb ik de bijbeltekst opgezocht. En niet alleen de tekst, maar ook de context. Boven hoofdstuk 2 in mijn Bijbel (NBV) staat Aanwijzingen voor de gemeente. Vanaf vers 8 gaat het over de samenkomsten en de rol van de man en vrouw binnen die samenkomsten.
Zoals meerdere keren is aangegeven, dat voert te ver om binnen dit topic ook nog eens te bespreken.

Ook in hoofdstuk 3 worden aanwijzingen voor de gemeente genoemd. Dat is dus de context. Binnen die context staan onderstaande verzen:

14 En niet Adam werd misleid, maar de vrouw; zij overtrad Gods gebod. 15 Ze zal worden gered doordat ze kinderen baart, als ze tenminste volhardt in het geloof, de liefde en een heilige, ingetogen levenswandel.

M.i. staat deze tekst ook in de context van de samenkomsten. Er is al eerder gesproken over het baren van kinderen inclusief pijnbestrijding of niet, dus het lijkt mij handiger om dat ook te parkeren. Blijven de laatste woorden staan.

Tja...misschien kun je daar de link leggen met onderdanigheid als je het hebt over de heilige, ingetogen levenswandel. Zo had ik het nog niet bekeken. Ik zag deze tekst meer als een korte toelichting op de rolverdeling in de samenkomsten en las hem dus niet als op zichzelf staand. Meestal werkt het niet om teksten uit hun context te halen, dus daar ben ik heel voorzichtig mee.

En ik was het zat om binnen dit topic wéér een gedeelte (dus niet alleen die 2 verzen) te lezen over de man/vrouw-verhouding in de samenkomsten. Vandaar mijn reactie om on-topic te blijven.

LAURA291 schreef:

Tegen zoveel domheid ben ik niet opgewassen. Laat die ban maar zitten: I quitte. Gefrustreerde smiley

Gezien bovenstaande respectloze opmerking lijkt me het een goed idee om te gaan werken aan een heilige en ingetogen levenswandel. Doe je mee? Lachende smiley

Moderator CM

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

Laat ik er dan nog een tekst bijhalen, nl; 1 Tim. 2: 9 e.v. Niet 1 van mijn favoriete bijbelgedeelten en dan met name vers 15. Hoe moeten we hiermee omgaan?

Zoals eerder genoemd: dit onderwerp is geschikt voor een ander topic. In dit topic gaat het over onderdanigheid van de vrouw aan een man binnen hun relatie (huwelijk, samenwonen oid).

Moderator CM

Berichten: 481

RULIEZZ125 schreef:

Wie vind ook dat Christianmatch toe is aan een nieuwe jas? Ze hebben de layout al jaren en website voldoet qua stijl niet meer aan deze tijd bovendien zijn de icoontjes en technieken uit het jaar 2000 :) kortom, tijd voor een update!

Positief bedoeld ;)

Mee eens!

Achter de schermen wordt hard gewerkt. Het kost veel tijd om een goede nieuwe site te bouwen. Daarnaast is Provident ook druk met andere werkzaamheden, dus gaan dingen soms langzamer dan we willen.

Bij deze gelijk een oproep: mochten er goede ideeën zijn, we horen het graag! Via de mail of het forum. Wat zou je graag willen handhaven op de nieuwe site? En wat zou je veranderd willen zien? Let wel: het gaat hier om de technische kant van de site + lay-out. Niet om de rol van de moderator, om maar een voorbeeld te noemen Engeltje smiley

Moderator CM

Berichten: 481

PIETER619 schreef:

Ben het geheel met je eens en heb toch met respect geprobeerd om het forum een eerlijk en open iets te laten zijn door een paar goede tips te geven. Ik denk dat ik toch bleef reageren op de opmerkingen Moderator een antipathie gekweekt heb en toen ik reageerde op een opmerking welke in principe respectloos naar mij toe was ipv naar de moderator, afgelopen week niet kunnen reageren vanwege een ban.

Mijn vragen zijn waarom moet er haat en nijd gekweekt worden en is vrijheid van meningsuiting niet meer toepasbaar en kan een ieder zich vinden in het huidig forum gebeuren?

Zoals gezegd: je frustraties kun je uiten in het genoemde topic over de bemoeienissen van de moderator. In dit topic kun je hooguit vragen stellen over de mededelingen.

Voor de overige lezers: er is uitgebreid mailcontact met zowel Pieter als Laura geweest. We gaan dit allemaal niet meer toelichten op het forum

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Ik protesteer over de manier waarop ik hier word neergezet. Ik ben niet een man die gelooft in onderdrukking en onderdanigheid van de vrouw. Ik begrijp ook niet waarom jullie dat beeld van me hebben.

Heel simpel: omdat je steeds geen concreet antwoord geeft op de vraag die al meerdere keren gesteld is op dit forum en via de mail.

CHATULIEM368 schreef:

Mijn stelling is altijd geweest, dat we ons bescheiden moeten opstellen naar mensen van wie het toch gelukt is bij elkaar te blijven. Ik heb nooit beweerd dat de man de vrouw moet onderdrukken.
En wat betreft die "vloek", iemand dit als argument beschouwt om de ander te onderdrukken of te overheersen, misbruikt de bijbel. Iemand die veronderstelt dat de man dit zal gebruiken in een toekomstige relatie is ook niet wijs. Als je ervan uit gaat dat een man bij voorbaat zo over een relatie denkt, ga je als vrouw toch geen relatie met hem aan? Dan weet je van tevoren dat je in een ongezonde relatie terecht komt. Dus ik vind het best wel grievend als er zo over mij gedacht wordt.

Het begint hier de kant op te gaan van: je bent een man, dus jij onderdrukt de vrouw...

Vrouwen willen, net als mannen, duidelijkheid. Je gelooft niet in onderdrukking en onderdanigheid van de vrouw in een relatie. Maar waar geloof je dan wél in en hoe interpreteer jij de tekst uit o.a. Efeziërs?

Moderator CM

Berichten: 481

ANNA415 schreef:

Sorry maar dit gaat geen rare kant uit en heeft nog altijd met onderdanigheid te maken. Gefrustreerde smiley

De redenatie is dat in den beginne iets fout is gegaan. Daardoor rust er een vloek op deze aarde. Zonde genaamd.
Daardoor rust er een persoonlijke vloek op de slang, de vrouw en de man.

De man de over de vrouw heerst is dus een vloek / een straf. Dus mi. het onderdanig maken van de vrouw is niet Gods wil die we moeten uitvoeren zoals Cortazar het omschrijft. Dus is de reactie van Jol terecht waarom zou een vloek een wet zijn die uitgevoerd moet worden, wel richting de vrouwen en niet richting de mannen.

(Gelukkig ziet Chat dat niet zitten zowel voor vrouwen als mannen Knipoog smiley

)

Hoe God het wel ziet kunnen we lezen in de teksten voor de zondeval. Volgens mij ook al een keer door Jans aangehaald.
Efeze is daar een mooie samenvatting van. Ware het helaas niet dat het woord onderdanig vaak misbruikt is en daardoor een 'vieze' smaak heeft voor veel vrouwen. Volgens mij ook al door mij aangehaald.

Je plaatst de vraag weer in het juiste perspectief: waar komt de onderdanigheid vandaan en dat is prima.
Mijn oproep om on-topic te blijven had meer te maken met het feit dat er steeds allerlei discussies binnen de discussie ontstonden: de rol van de vrouw in de kerk, mannen die zwetend hun brood moeten verdienen, pijnbestrijding bij bevallingen, etc. Allemaal heel interessant, maar het gaat steeds verder bij het onderwerp vandaan.

Het is goed om te kijken hoe het begrip onderdanigheid ontstaan is, maar de start van het topic had ook juist met deze tijd te maken. Het boek is een paar jaar geleden geschreven en de auteur stelt dat vrouwen ook in deze tijd onderdanig (+nederig) moeten zijn aan hun man. Een aantal dames hebben uitgelegd hoe zij dat zien. Misschien dat de heren hier ook eens hun visie op kunnen geven zonder steeds in te gaan op allerlei details?

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Ik vind de discussie wel een hele rare kant opgaan.

Ik ook

Laatste poging en anders gaat hij op slot:

Wat versta je onder de oproep dat vrouwen onderdanig moeten zijn aan hun man?

Moderator CM Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 481

LAURA291 schreef:

Laat ik er nu juist moeite mee hebben om op een zo rigide manier gedwongen te worden on-topic te blijven. Het is onmogelijk om jezelf te zijn op dit forum; alle spontaniteit wordt in de kiem gesmoord en je moet bij iedere uiting diep nadenken of het wel aan alle vereisten voldoet. O wee als je maar iets buiten de lijntjes kleurt. Humor hoort in het hokje humor. Buiten het hokje humor is iedere kwinkslag verboden. Argumenten mogen niet te ingewikkeld zijn anders snapt de moderator het niet. De bekrompenheid en kleingeestigheid van de manier waarop gemodereerd wordt reduceert de mensen die discussiëren tot een soort robots. Wat mij betreft is de lol eraf. Ik denk niet in hokjes en wens er ook niet met alle geweld ingeperst te worden.

Gelukkig kun je in het vervolg al je frustraties kwijt in het topic over de bemoeienissen van de moderator Gefrustreerde smiley

Je bent akkoord gegaan met de regels en dan verwachten we ook dat je je eraan houdt. Prima als er ook humor is binnen andere topics en normaal gesproken wordt echt niet alles verwijderd. De afgelopen dagen waren de grapjes alleen niet humoristisch meer bedoeld, maar eerder treiterig. We zijn diverse keren gemaild over het feit dat topics steeds meer off-topic raakten, te persoonlijk werden, etc. Er zijn meerdere keren pogingen geweest om topics weer on-topic te krijgen. Als er dan toch mensen zijn die door blijven gaan met off-topic-reacties, dan worden die verwijderd.

Mocht je je hierin niet kunnen vinden, prima. Dan kun je beter een ander forum zoeken. We proberen hier de sfeer goed te houden, zodat iedereen zich prettig voelt om te kunnen reageren. En niet slechts een select groepje.

Moderator CM

Berichten: 481

JOL252 schreef:

Ja.
En als je goed leest weet je misschien wat ik echt bedoel. Er zijn kerken en er zijn mensen die vinden dat de vrouw hun mond moet houden, geen ambt mag bekleden, niet mag spreken en zoals zij denken zich te moeten onderwerpen op een niet-waardige manier.
Het is dus wél erg, niet alleen in mijn ogen, en kwetsend voor God om Zijn Geest te hinderen, door de vrouw het zwijgen op te leggen en het functioneren in Zijn gaven te verhinderen.

Laten we de discussie beperken tot onderdanigheid binnen relaties en niet binnen de kerk. Dat is een mooi onderwerp voor een nieuw topic Lachende smiley

Moderator CM

Berichten: 481

Soms worden er (gedeeltes van) reacties uit topics verwijderd. Meestal is dat zo, omdat ze off-topic zijn. Soms zijn het zeer flauwe grappen. Soms zijn het steken onder of boven water.

De redactie krijgt wel eens mails van mensen (we noemen geen namen Smiley met dichtgeplakte mond

) die er moeite mee hebben dat men niet on-topic blijft. Het wil dan helaas wel eens gebeuren dat topics uit de hand (dreigen te) lopen en dat is jammer. Het komt de sfeer niet ten goede. Vandaar dat reacties verwijderd worden.

Het is niet haalbaar om iedereen daarover te mailen. Als je goed nadenkt, weet je meestal wel waarom je reactie verwijderd is. Mocht je toch nog vragen daarover hebben, dan kun je de redactie natuurlijk altijd mailen.

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Een pronkjuweel met een gouden rand, is een van de zinnen van ons Gronings volkslied. Op dit moment zijn we veel in het nieuws ivm de gaswinning. Zelf woon ik midden op de gasbel. De eerste installatie is ongeveer 3 km bij mij vandaan. Verder staat hier op 300 meter een gasinstallatie, en als ik eens door de omgeving kijk kom ik tot een redelijk (Gronings redelijk) aantal.
Ik heb gelukkig niet teveel scheuren in het huis, wel is de grond gezakt, maar dat is dan gelijkmatig gegaan, niet met schokken. Zo zou het ook moeten gaan van de NAM, maar helaas zien we dat het in Loppersum niet zo gebeurt.
Wat is nu de frustratie van ons Groningers? En ja, daar hoor ik ook bij. Dat het westen teveel van ons geprofiteerd heeft en dat we eigenlijk niks ervoor terug kregen. Ons gasveld heeft voor maar liefst 500 miljard bijgedragen aan de economie van NL. En dat heeft ons als provincie niet de welvaart gegeven die we eigenlijk wel zouden moeten hebben. Mijn persoonlijke hoop is, dat we als energieprovincie voor het land kunnen functioneren, want niet alleen het gas wordt hier weggehaald, maar ook worden er twee nieuwe energiecentrales gebouwd. Maar het wordt tijd voor erkenning van de rest van het land.
Ik sta niet achter de acties, want ik vind de plannen van het kabinet een goede aanzet, maar het feit dat we als provincie gebruikt zijn door de rest van NL wordt hier heel diep gevoeld.

Graag even een gerichte vraag stellen als je een topic start.

Moderator CM

Berichten: 481

CORTAZAR588 schreef:

?
Je valt in herhaling ......ook een typische eigenschap dus

Nog iemand die in de herhaling valt:

Je mag reageren op de vraag van Jans, die dit topic startte:

Vraag: wat herken je en/of waar zet je vraagtekens bij?

Dan blijven we hopelijk on-topic deze keer Engeltje smiley

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Moeten we nu met een oplossing komen of wil je liever over het probleem blijven praten?

Je mag reageren op de vraag van Jans, die dit topic startte:

Vraag: wat herken je en/of waar zet je vraagtekens bij?

Dan blijven we hopelijk on-topic deze keer Engeltje smiley

Moderator CM

(ook weer opgelost)

Berichten: 481

Om te voorkomen dat dit een welles-nietes-verhaal wordt en blijft, misschien goed om eens in te zoomen op het woord 'onderdanigheid' zelf. Wat verstaan je daaronder? En hoe zien de voorstanders hiervan dit concreet voor zich? En vernedering, zoals in onderstaand citaat wordt genoemd?

Ter aanvulling een gedeelte uit de start van dit topic:

In een interview zegt de auteur: ”Onderdanig zijn is een manier om ruimte te maken, om te accepteren, het is de fundering van het huwelijk, zoals de pilaren voor een kerk."
Ook zegt ze: ”Wij vrouwen vinden vernedering fijn, omdat het voor een groter goed is."

Moderator CM

Berichten: 481

CHATULIEM368 schreef:

Wat betreft manipulatie

Dit topic gaat niet over manipulatie, maar over onderdanigheid. Blijf bij het onderwerp en open gerust een nieuw topic als je daar behoefte aan hebt.

Moderator CM