Berichten van BART347

BART347 · Berichten: 280

CHATULIEM619 schreef:

Wat jij voor jezelf doet, is iets anders dan dat iemand anders het als een bedreiging gaat uiten.
Ik ben heel gemakkelijk te vinden op internet, en dat is voor mij geen probleem. Eigenlijk is naamsbekendheid alleen maar goed voor mij...

wat zeur je dan?

en hoe kan ik een naam onthullen van iemand die ik niet ken?
hoe zou dat bedreigend kunnen zijn?
ben ik een mogelijke bedreiging voor hem? (dat is humor...)

en wat heeft iemand op zn kerfstok als iemand daar bang voor is?

BART347 · Berichten: 280

SHANITA130 schreef:

Hoi Chatuliem Lachende smiley

Ik ben het helemaal met jou eens!!! Lachende smiley

Goed omschreven!!!

Dank! Knipoog smiley

nogmaals: ik reageer alleen met oprechte intenties, het probleem is dat mensen een verdraaide opvatting er over hebben. als je dit soort dingen schrijft wil t zeggen dat je t dus niet snapt...

heb je eigenlijk wel mn reactie gelezen op dat stuk? heb je mn reactie op jouw eerdere misvattingen ook niet gelezen? daar kom je weer niet op terug. komt iemand met een valse aanklacht, kom jij ertussen en begint daaruit opnieuw met een reactie waarop het antwoord al gegeven is...

zie jij alleen wat je wilt zien? lees jij wel goed? welke intenties heb jij dan????

(of vat je ook deze vraag op als een aanval op jou persoonlijk?) Gefrustreerde smiley

BART347 · Berichten: 280

VISSER278 schreef:

En hoe ga je dan om met personen die nooit , maar dan ook nooit wat schrijven op het forum?
En mensen die zelfs te beroerd zijn om een mailtje te beantwoorden? Hoe kàn je daar dan een basis mee beginnen in de echte wereld ? Is toch onmogelijk?

je bedoelt net als > 90% van de vrouwen < 30 jaar...?

BART347 · Berichten: 280

SHANITA130 schreef:

Ja, dat is wel dé tekst om te manipuleren...je moet jezelf verloochenen...

Maar zo is het gelukkig niet bedoeld natuurlijk. In deze contekst.

Ik denk dat deze tekst actueel is, net als alle teksten in de bijbel.
Er wordt weleens gekeken naar de tijd waarin het een en ander zich afspeelde, en cultuurverschillen.
Maar dat is wat anders, cultuurverschillen of een andere tijd met andere gewoontes kan, maar een gebod van 'Gij zult niet stelen', ja, dat blijft hetzelfde dan natuurlijk.

En zo is er dus ook het gebod: 'Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij'.

Ik zal even vertellen hoe ik dit interpreteer en wat Jezus bedoelt met zelfverloochening.

Goed komt ie: 'Indien iemand achter Mij wil komen....dus met andere woorden, als je Jezus wilt volgen, als je een christen wilt zijn, als je een gelovige wilt zijn.
Dan....moet je jezelf verloochenen, dat is een gebod. Verloochenen betekend negeren en ontkennen. Dan zou je eigenlijk krijgen, jezelf negeren en ontkennen. Dát lijkt mij erg ongezond en zo kan het dus niet bedoeld zijn. Of het zou wel kunnen op deze manier, namelijk: 'het negeren van de oude natuur, en derhalve ook het ontkennen ervan'.

Even verder kijken: verloochenen betekend oa ook; 1. Afzweren, 2. Logenstraffen 3. Repudiëren
Dus zichzelf verloochenen daarmee wordt mi bedoeld: afzweren, in de zin van slechte gewoontes, het lichaam is een tempel van de Heilige Geest, de Geest van God.
Je kan dan denken aan roken afzweren, ongezonde maar lekker voeding afzweren. En dan bedoel ik natuurlijk niet een gebakje op een verjaardag, maar elke dag veel snoepen bijvoorbeeld. Of niet teveel alcohol tot je nemen. Ja, 2 á 3 glazen per dag kan gezond zijn. maar dan ook niet meer, en niet elke dag. En dan kan je mi op een verjaardag oid best een of twee glazen nemen, als je dat lekker vindt. Ik zelf hou niet van alcohol, maar ja ik slik ook medicatie waarmee je geen alcohol mag drinken, dat speelt ook mee.

Je kan ook denken van het afzweren van slecht taalgebruik, voorzover je dat had natuurlijk, zoals vloeken, krachtermen gebruiken als je iets ook op een normale manier duidelijk kan maken. En het afzweren van nare dingen zeggen zoals ziektes toewensen.

Je kan ook, zorgen dat je er netjes qua kleding bijloopt. Ja, op werk zijn er vaak al kledingvoorschriften, zoals een secretaresse kan niet met een heel kort minirokje en hoge knielaarzen en een doorkijkbloejse de klanten van haar werkgever ontvangen. Dat getuigd niet van respect.
Maar ja, dan mág het niet van haar werkgever, omdat ze dan niet representatief is naar de klanten.
Maar, als christen zijnde kan je ook denken van hoe je er in je priveleven bijloopt. Loop je erbij om speciaal aandacht te trekken, of heb je bijna niets aan, omdat het dertig graden is buiten en hoogzomer?

Nou kan het zijn dat iemand ook voor zijn bekering zich altijd respectvol kleede. Daar gaat dit dan niet voor op natuurlijk.
En ook, ja hoe laat je budget het toe? De ene kan nette mantelpakjes kopen, en de ander kan zich dat niet veroorloven. Maar dan nog, je kan er dan nog verzorgd uitzien en zo overkomen, met een spijkerbroek. Andere christenenen snappen het bijvoorbeeld wel, dat als je bijvoorbeeld weinig geld hebt te besteden, dat je dan gewoon een spijkerbroek draagt bijvoorbeeld, omdat het je aan middelen ontbreekt...

Ik bedoel de vrouwen die voor ze tot geloof kwamen gewent raakten van de aandacht van mannen, daarvan genoten en er ook hun zelfvertrouwen uithaalden, wat natuurlijk een vals zelfvertrouwen is, en er nog scheppen bovenop deden, door de manier waarop ze zich kleeden.
Let wel ik doel hier dus op mensen die zich uitdagend kleden met als enige doel aandacht van het andere geslacht op zichzelf vestigen, en niet op mensen die het gewoon leuk vinden om zich zo te kleden. Daar zit een groot verschil tussen; wat is het motief van iets?!!!

De tweede betekenis van verloochenen is 'logenstraffen', dat betekend 'de onwaarheid aantonen van een bewering of idee', 'de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets'.
Dus dan zou zichzelf verloochenen ook betekenen, de onwaarheid of onjuistheid aantonen van iets, een bewering of een idee.

Ja, want als iemand niet gelovig is, dan gaat iemand zich toch niet al die moeite en tijd getroosten om onwaarheden en onjuistheden aan te tonen, om anderen te waarschuwen?
Ja, dan kan je je wel iets leukers bedenken, een stripboek lezen of een goed film kijken of even op bezoek gaan bij iemand. etc.

De derde betekenis is Repudiëren, betekenis: 'van zich af werpen, 'verstoten' ...
Daarmee wordt denk ik bedoelt, dingen wegdoen uit je leven die niets met Christus van doen hebben, en niets met het christelijk geloof en de bijbel van doen hebben.
Zoals meerdere partners erop na houden, Porno kijken of niet eerlijk zijn.

Nou ja, en je kruis opnemen is: De ware discipel moet bereid zijn om zijn leven te geven. Maar dat betekent niet noodzakelijk: sterven. ‘Je leven geven’ kan ook betekenen: elke dag van je leven in Zijn dienst stellen. Wie voor het geloof sterft, hoeft maar één keer de moed op te brengen dat te doen. Wie zijn hele leven in dienst wil stellen, moet elke dag opnieuw die beslissing nemen, en hem ook nog getrouw uitvoeren. We kunnen niet anders aannemen dan dat dit is wat Lucas bedoelt met: “die moet dagelijks zijn kruis op zich nemen en Mij volgen”.

Bron: Broeders in Christus

Dus samengevat: "Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij." (Lucas 9:23), betekend voor mij, niet meer dingen doen die men in de wereld belangrijk vindt, goed voor mezelf zorgen qua voeding, beweging en opletten welke films ik kijk en waar ik naar kijk op tv, want mijn lichaam is een tempel van de Helige Geest, en gewoon op mij hele houding letten, qua kleding, taalgebruik, of het wel respectvol is, en de Waarheid aanhangen en de leugen niet. en de geboden en verboden onderhouden in het OT, en ook wel degelijk in het NT. En daaruit voorvloeiend dus dingen laten die 'mijn vlees', mijn oude natuur fijn vind, bijvoorbeeld een pilletje nemen, roken, oid.

Nou voorlopig hou ik het hier eventjes bij :)

Groetjes!

wat begreep Carmen nou niet van de eerdere reacties????????

BART347 · Berichten: 280

HEIDE115 schreef:

ja ik zag is dit.iemand had dikke vis draden van wel 80/100 vlak boven de schutting over zijn hele tuin gemaakt..ik liep de tuin in..en keek wel ff gek omhoog..ja toen zag ik de vijver nog niet zegmaar.

je zag de 'vijfer' niet, mss was t toch een 'zesser' als ie nog niet geplaatst is en hij ligt op zn kop, dan moet je oppassen, dan heb je een 'neger'... Smiley met dichtgeplakte mond

wat een mop, zo lijk ik haast wel een 'tiener'... Clown smiley

(heeft gelukkig niets met de 'vijfer' te maken)

BART347 · Berichten: 280

CHATULIEM619 schreef:

Ik vind het nogal wat dat je iemand te bedreigt zijn echte naam te onthullen. En dat doe je meerdere keren. En als je dan reageert vanuit frustratie, vind ik het nog steeds niet goed te praten. Er is één grens waar je nooit overheen mag gaan. En dat is het onthullen van de echte naam op het forum. Ik heb je daar twee keer op gewezen...

ik weet niet wat je wilt beweren, maar niet ik was degene die bedreigt (ik weet niet of jij wel helemaal goed hebt gelezen wat er gebeurd is?), en ook niet ik was degene die iemands naam heeft onthult anders dan die van mezelf. jij beschuldigt mij dus vals... maar goed aangezien niet ik gefrustreerd ben vergeef ik je.

BART347 · Berichten: 280

CHATULIEM619 schreef:

Misschien moet je dan eens minder vanuit die intenties reageren. Zou een hoop schelen. E dat geeft je nog steeds niet het recht iemand zn echte naam hier neer te zetten.

in deze twee voorbeelden waren de intenties vooral: humor.

als anderen dat niet (willen) inzien, wie moet hier nu met andere intenties reageren? er van uitgaan dat intenties van anderen kwade of nare (bij)bedoelingen heeft? mocht dat daar schijn van hebben (ik geef toe dat ook ik wel eens achteraf invalshoeken zie van uitlatingen die ik niet op dat moment doorhad) dan kan een terugkoppeling uitsluitsel geven.

ook op dit forum staat een reactie die in begin vanuit een verkeerde interpretatie heel negatief op mij overkwam. en verwachtte het ook niet van deze persoon. toen t gesprek vorderde begreep ik t wel.

ik heb geen (be)oordelende uitlatingen gedaan, helaas zie ik hier mensen iets te snel met lange tenen zich uitten...

BART347 · Berichten: 280

HEIDE115 schreef:

Zoist Bart..

BART347 · Berichten: 280

SHANITA130 schreef:

Op de eerste pagina van dit topic:

Ik zag het misgaan, voor dit topic was er mijns inziens nog niets aan de hand.

TG zet er een kleine best wel heel interessante bijbelstudie in, via een link, wat heet: 'Tóch maar liever een kind'

B. zegt:

TG wordt al boos:

TG Krijgt vervolgens een belediging op zijn vraag aan B.: Met welk hoofd denk jij? Namelijk: (niet die van jou)

R. maakt een luchtig grapje...over bloemetjes en bijtjes...

Waarop B. zegt: (jammer, je snapt m niet...)

TG en R. maken over en weer een geintje...dat gaat goed...

Dan zegt B. Dat TG wéér behoorlijk off-topic is en 'het' alweer niets met CM te maken heeft....

Dan wordt TG echt woedend op B, en quote daarbij de reactie van B. op zijn link van zijn korte bijbelstudie, namelijk "Tóch maar liever een kind", met

Ja, en dát kan ik me voorstellen dat je daar boos over wordt, ja en iemand die dan extra gevoelig is kan op dat moment niet netjes zeggen dat ie die reactie niet netjes vindt...

En wat ik dan gelijk ook nog eventjes kwijt wou, in het "alleen voor vrouwen topic", vind ik het niet netjes van B. om te antwoorden op deze vraag:

B.:

ja ik!!

bij mij in bed kruipen... maar dat hoeven jullie niet te weten, alleen de jonge dames. Coole smiley met zonnebril

Dat voel ík aan als een belediging, je wéét dat de overgrote meerderheid van de vrouwen die reageren op het forum boven de 40 is,
En iedereen daarvan is jong geweest...
En heeft geen behoefte om van een man van 30 te horen dat ie alleen jonge vrouwen in zijn bed wil...

Dat wordt al vaak voorgespiegeld in de reklame en tv, dat alleen jong mooi en goed is.

Begin 1ste helft pagina één begon het....En wie begon met: Toch maar Liever een vrouw.... Coole smiley met zonnebril

, als reaktie op een link over een best goede bijbelstudie genaamd: 'Tóch liever een kind' ? Twijfelende smiley

je hebt niet helemaal door welke intenties hier spelen...
dat zou een zeeeeeeeeeeeer lang verhaal gaan worden.
maar hier twee voorbeelden:
TG komt telkens met zn nieuwe topics, in deze zag ik wel een woordgrap waarbij ik toen nog hoopte dat hij zou inzien dat hij beter serieus zn onderwerpen zou kiezen. (nu weten wij wel beter...) gelet ook op de loop: de antwoorden met zzz heeft hij naderhand, waarschijnlijk uit schaamte aangepast. dat hij boos werd is ook opvallend omdat hij dus mn eerste reactie pas later doorhad, en dus twee keer!!! heeft aangehaald. toen hij mn grap doorhad zag hij in hoe stom de loop van de reacties voor hem overkwamen. en heeft toen reacties teruggedraaid.

over t vrouwentopic zeg ik offtopic. verder heb ik geen vreemde bedoelingen. ook heb ik dames in privechat gesproken die de humor wel inzien en er wel hard om kunnen lachen, ook van wie de zgn kritische berichten op die reactie schreven. dus ook je analyse daarover klopt niet!!!!

BART347 · Berichten: 280

ROELANDE345 schreef:

Bij ons hebben ze 1 keer in de maand een mannenontbijt op zaterdagochtend

wij hadden het eens in de paar maanden, maar animo is te laag...

BART347 · Berichten: 280

CARMEN073 schreef:

Als Jezus op aarde rondloopt roept Hij diverse malen op om Hem te volgen. Hij noemt echter wel 2 voorwaarden namelijk: je moet jezelf verloochenen en je kruis op je nemen.

Hij zeide tot allen: Indien iemand achter Mij wil komen, die verloochene zichzelf en neme dagelijks zijn kruis op en volge Mij. (Lucas 9:23)

Wie vindt deze teksten nog steeds actueel en hoe interpreteer je dit? Wat versta je onder je dagelijkse kruis en wat bedoelt Jezus met zelfverloochening?

je leven in Hem. je handelen is er dan niet op ingesteld alles in het werk te stellen om alles in je eigen behoeften te laten voldoen.

het maakt dat ook als je niet hebt verteld Christen te zijn, anderen aan je handelen en overwegingen het getuigenis van Hem door ons heen kunnen zien, omdat de Geest door ons werkt.

BART347 · Berichten: 280

ERIKA129 schreef:

Dit topic kwam in me op na aanleiding van vele woorden die gezegt zijn in vele topics over en na elkaar toe..

Wat ik zou willen is goede sfeer openheid en eerlijkheid, nee je hoeft het niet met elkaar eens te zijn en dan mag je zeker discusieren!
Maar wat opvalt (en ik ben er zeker zelf ook niet schoon van) is dat er veel op de man/vrouw wordt gespeelt terwijl dit niet hoeft!

Voorbeeld: afgelopen week plaatste ik een opmerking was met een knipoog bedoeld deze stond er ook bij maar werdt verkeerd uitgelegd door die persoon en werdt er door die persoon iets zeer kwetsends over mij geschreven! Deze persoon heb ik direct benaderd wat het was dat ik zo werd aangevallen, het bleek allemaal een misverstand! De lelijkheden over en weer zijn direct verwijderd en alles is goed uitgesproken!! Lachende smiley

Zouden wij hier als volwassenen dat niet meer kunnen?
Kijk we weten allemaal wat er afgelopen dagen is gebeurt en ja dat daar felle reacties opkomen mijn inziens heel normaal want het was ontoelaatbaar gedrag! Maar er zijn vele kleine twisten of hoe je het wilt noemen. spreek elkaar eens persoonlijk aan via mail of chat Knipoog smiley

Tja dan moet men niet elkaar blokkeren he Knipoog smiley

Persoonlijk blokkeer ik zelden heb het ooit 1 keer gedaan, we zijn allen mensen met eigen gevoelens en eigen gedachtes!

Denk nu niet dat je alleen over dit onderwerp moet/mag reageren anderen wensen mogen ook geuit worden om verder te praten te discusieren! Lachende smiley

troost: jij bent niet de enige....

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

Je bent overduidelijk religieus!!

oke, ik moet toegeven: dit is humor Clown smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

BART347 · Berichten: 280

JOSINA022 schreef:

Makkelijker gezegd dan gedaan...zijn bijdrages staan hier gewoon nog tussen en de opmerking die hij tov mij gemaakt heeft, heeft er flink ingehakt bij mij, ook al weet ik bij wie het vandaan kwam en ook al weet ik dat het niet waar is wat hij schreef.

ik vind t zelfs vreemd, normaal worden onwenselijke reacties aangepast door CM. ook had ik t zeker verwacht van de topics waar geen reacties op gekomen zijn. dat is ook nu nog (bijna) niet gebeurd. graag had ik ook met alle forummers willen afspreken hem te negeren, maar weet dat ook ik op reacties ben ingegaan. apart is ook dat hij zegt eerder op CM? te zijn geweest. als dat zo is, en het toen ook fout ging, hoe heeft CM dmv foto (en mail- en webadres?) dit niet kunnen zien aankomen?

BART347 · Berichten: 280

ZEELAND736 schreef:

Waarom doen we dit....???

Het is voorbij en over!!!
Probeer het te vergeten...
Is dit wel eerlijk???
Ben je echt nieuwsgierig hoe het met hem is???

Niet meer doen....beter van niet...

ik begrijp je reactie, maar ook hij is gewoon een mens.

BART347 · Berichten: 280

PIETER619 schreef:

Wie zich zelf verhoogd zal vernederd worden en antwoord de zot niet naar zijne dwaasheden is het beste wat men hier kan doen.

TALLGUY817, totaal onbekend met de naasteliefde welke Christus ons heeft voorgeleefd en met Bijbelteksten menen dat hij in zijn gelijk staat, is dus de Bijbel misbruiken, niet wetend hoe en wat Jezus allemaal voor verrassingen voor velen in petto heeft omdat Zijn liefde veel meer overwint dan wij kunnen beseffen.

Discussies, moet kunnen ook al wordt men het niet eens, maar blijf dus in naasteliefde elkaar met respect behandelen, komen we een heel eind verder mee.

nou Pieter voor Hans hoef je t niet meer te schrijven, hij is er al uit geknikkert door CM

BART347 · Berichten: 280

VISSER278 schreef:

Als de vervloekingen en verwensingen niet van de lucht waren , je het zelf vind dat het allemaal wel wat extreem was wat ie schreef......
Dan vraag ik mij toch wel af wat je dan zo leuk vond aan zijn "humor"zoals je zelf ergens anders schreef.

Dit vraag ik me af vandaag..

- hoe zou t nu met Hans V gaan?

BART347 · Berichten: 280

kreet van vandaag: de G(o)VR is weg.... Coole smiley met zonnebril

.... rust....

BART347 · Berichten: 280

.

BART347 · Berichten: 280

FORTKNOX004 schreef:

Verrek, ik zie het nu pas.. :)

hahahaha

BART347 · Berichten: 280

FORTKNOX004 schreef:

Ook ik ben hier al eerder lid geweest.
Ik weet dus hoe het was, en hoe het kan zijn.

het ziet er nu weer naar uit dat het beter gaat worden... Knipoog smiley

(jij weet ook wel waarom)

BART347 · Berichten: 280

ANNA415 schreef:

eindelijk rust

ssssssssstt....... niet zo hard, anders horen de niet echte mannen het ook!

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

ik zou je dringend willen verzoeken hier mijn echte naam niet te vermelden, want als Christian Match dit toelaat, dan mag Christian Match iedereen de namen vrijgeven.

Ga het Woord toetsen als je iets weten wilt.. en loop niet zo te mieren!

o, dan heb ik de hele naamvermelding gemist.
als je nu al als Hans V wordt aangemerkt, betekend dat dat je nu al op CM officieel als verdachte wordt aangemerkt?

BART347 · Berichten: 280

FORTKNOX004 schreef:

Dames en Heren van het forum.
Het valt mij de laatste dagen op dat mensen nogal gefrustreerd en kort door de bocht op elkaar reageren.
Is het niet veel beter de hand in eigen boezem te steken, en wat vaker te zwijgen.
Ik veroordeel niemand, want wie ben ik om dat te doen.
Een stevige discussie is natuurlijk nooit weg, maar als we al om het minste of geringste met verwijten gaan gooien, dan vraag ik me echt af of die discussie dan wel toegevoegde waarde heeft.

wat zie jij dat goed dat t sinds zo kort is verandert, je reacties op t forum zijn welgeteld 5 dagen, 2 uur en 31 minuten...

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

Dat zeg ik toch niet. Als je het antwoord niet weet, dan wacht je geduldig af tot iemand komt die het wel weet. het is geen schande als je het niet weet, maar wel heel erg leerzaam als je het goede antwoord weet.

Dus laat los... ik sluit het niet uit dat het gerust wel ettelijke maanden zal duren eer iemand het antwoord weet, maar zal er ook niet gek van staan op te kijken als het misschien jaren duurt.

oprecht: het zou echt jammer zijn als zo jou het antwoord onthouden wordt.

(en nee dit is niet sarcastisch bedoelt!!!)

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

(...)

Geef antwoord op de vraag, of zwijg! (als je het antwoord niet weet).

je hoeft geen antwoord af te dwingen...

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

Je dacht toch niet werkelijk dat ik mee wou? Knipoog smiley

Never nooit zal ik me meer bemoeien met zo'n vleselijke zooi als ik ooit eens eerder heb gedaan. Wat een gigantisch afgang was dat.. en dan het lef zich te benoemen een christen te zijn, ja naam-christen.

Overigens als je mijn echte naam op dit forum noemt, dan overschrijd je de regels die het forum heeft gesteld, en dan is mijn vraag aan Christian Match om iedereen die hier staat ingeschreven met hun echte naam te benoemen, en doe dan het adres en zo er ook maar bij.

Ik weet wat of het is 12 jaar te worden gestalkt.. en zoals ik al eerder met de Schrift zei: Jas 1:2 Acht het voor grote vreugde, mijn broeders, wanneer gij in velerlei verzoekingen valt;
Jas 1:3 Wetende, dat de beproeving uws geloofs lijdzaamheid werkt.

Hint:

Jas 1:5 En indien iemand van u wijsheid ontbreekt, dat hij ze van God begere, Die een iegelijk mildelijk geeft, en niet verwijt; en zij zal hem gegeven worden.
Jas 1:6 Maar dat hij ze begere in geloof, niet twijfelende; want die twijfelt, is een baar der zee gelijk, die van den wind gedreven en op geworpen en nedergeworpen wordt.
Jas 1:7 Want die mens mene niet, dat hij iets ontvangen zal van den Heere.

als jij weet wat is gestalkt te worden, waarom bedreig je mij dan persoonlijk? wil jij een ander aandoen wat je jezelf had willen besparen? zo begrijp ik wel je verzoek alle gegevens van alle CM-mers te willen. en als t ook niet om de bbq is, wil je dan daarmee ook mij komen bezoeken? wat zijn je motieven? en, nee helaas, ik heb zelf geen vuurwapens, je zult er dan toch zelf een van thuis moeten meenemen....

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

Back to topic:

Als je zegt gelovig te zijn
Waar blijkt dat dan uit?

als je alle antwoorden negeert of fout rekend, maar steeds opnieuw de vraag herhaalt heeft dit topic geen enkele zin en kan t slotje erop...

dan is deze topickwestie klaar en gaan we over op andere vragen en topics waarbij mensen wel wat kunnen leren en bemoediging kunnen vinden.

BART347 · Berichten: 280

HANNAH810 schreef:

daar ben ik het mee eens.

staat tallguy ook op de loonlijst?

BART347 · Berichten: 280

TALLGUY817 schreef:

Back to topic:

Als je zegt gelovig (in Christus) te zijn?
Waar blijkt dan dan uit?

als wij in Christus zijn is Zijn Geest in ons, en werkt door ons heen.