Vergoeding homotherapie uit het ziekenfonds

Berichten: 1663

Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat een therapie voor christelijke homo\'s niet langer vergoed mag worden uit het basispakket.

Regeringspartij VVD en de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 zijn verontwaardigd over de huidige vergoeding van een therapie van de organisatie Different.

Deze organisatie biedt een therapie aan die christelijke homo\'s helpt om hun gevoelens te onderdrukken. Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht om de therapie te vergoeden, omdat Different een erkende instelling is.

\'Bizar en zinloos\'
\"Bizar,\" zegt het VVD-Kamerlid Hennis-Plassaert. \"Dit kan niet. Hier moeten we mee ophouden.\" Ook oppositiepartij GroenLinks wil van minister Schippers van Volksgezondheid weten of de therapie uit het basispakket kan. \"Het is een zinloze therapie. Het is heel erg dat mensen niet kunnen zijn wie ze willen zijn. Het is kwakzalverij,\" zegt het GroenLinks-Kamerlid Van Gent.

De PvdA vindt het onacceptabel dat een dergelijke therapie vergoed wordt. \"Zo\'n therapie verklaart homo\'s als ziek en dat kan echt niet. De minister moet zich hier over uitspreken,\" vindt het PvdA-Kamerlid Marcouch. D66 noemt de therapie \"idioot en schadelijk\".

GroenLinks wil vanmiddag in het vragenuurtje opheldering van de minister. Het CDA wil meer weten over de exacte inhoud van de therapie. \"Als je leert om als homo steviger in je schoenen te staan, hebben wij er geen problemen mee,\" zegt het CDA-Kamerlid Van Toorenburg. \"We vinden het wel raar als er geprobeerd wordt je aard te veranderen.\"

Onderzoek
Ook de artsenorganisatie KNMG maakt zich zorgen. Zo\'n behandeling kan schadelijk zijn en er is ook geen enkel bewijs dat die zou kunnen lukken, zegt KNMG. De organisatie raadt huisartsen af eraan mee te werken.

De inspectie zegt niet bekend te zijn met de zorginstelling Different. De IGZ vindt dat de signalen aanleiding geven te onderzoeken of de therapie wel deugdelijk is.

(nos.nl)

En dan vraag je je af waarom je zoveel zorgpremie moet betalen.....blijkbaar om mensen te leren hoe ze hun gevoel moeten verstoppen en later in hun leven de gevolgen daarvan gepresenteerd krijgen.

Wat erg dat er uberhaupt zoiets bestaat.

Berichten: 4718

Binnen de reguliere zorg is er weinig ruimte voor de christelijke homo.
Ik vind het prima dat er aan die mensen die worstelen met hun seksuele gevoelens op een christelijke manier aandacht word gegeven.
Dat doet de stichting different.

Bij het nieuws van 18.00 werd gezegd dat er ex deelnemers zijn die beweren dat de gevoelens onderdrukt werden.
(welke stichting zet negatieve berichten op zijn forum)

Als deze stichting werkelijk bezig is met het onder drukken van gevoelens dan vind ik dat vergoedingen gestopt dienen te worden.

Maar ook dit weer is het de media die christelijke instellingen in een kwaad daglicht willen stellen.
En we weten ook hoe de politiek denkt over de homoseksuele medemens.

De kerken worden erop aangekeken dat ze geen levensruimte krijgen voor hun geaardheid.

Berichten: 3295

Dit soort zorg hoort niet in het verzekerde hulppakket, als jij vind dat jouw geaardheid niet klopt is dat niet het probleem van de verzekeringsmaatschapijen.
En zo zijn er nog veel meer dingen die NIET in het vergoedingspotje thuishoren, zoals transsexuele operaties, de pil, rollators etc.

Maar goed, weinig zin om te hopen dat die verzekeringsmaatschappijen en de politiek ooit normaal gaan denken.
Per slot van rekening is nederland een land waar je ten laste van je zorgverzekering een moord kunt plegen (abortus)
En ook de refobevolking staat juichend langs de weg wanneer degene die dit mogelijk heeft gemaakt voorbij rijd... Zieke smiley

Berichten: 2212

PIETER649 schreef:

Dit soort zorg hoort niet in het verzekerde hulppakket, als jij vind dat jouw geaardheid niet klopt is dat niet het probleem van de verzekeringsmaatschapijen.
En zo zijn er nog veel meer dingen die NIET in het vergoedingspotje thuishoren, zoals transsexuele operaties, de pil, rollators etc.

Maar goed, weinig zin om te hopen dat die verzekeringsmaatschappijen en de politiek ooit normaal gaan denken.
Per slot van rekening is nederland een land waar je ten laste van je zorgverzekering een moord kunt plegen (abortus)
En ook de refobevolking staat juichend langs de weg wanneer degene die dit mogelijk heeft gemaakt voorbij rijd... Zieke smiley

Voor welke seksuele vaardigheden heb je een rollator nodig dan Smiley die vol vragen zit

Of hij hoort niet in het rijtje Lachende smiley met blinkend witte tanden

Berichten: 2167

GERRIT084 schreef:

Voor welke seksuele vaardigheden heb je een rollator nodig dan Smiley die vol vragen zit

Of hij hoort niet in het rijtje Lachende smiley met blinkend witte tanden

ehm......om in bed te kunnen komen? Knipoog smiley

Berichten: 2167

GERRIT084 schreef:

Voor welke seksuele vaardigheden heb je een rollator nodig dan Smiley die vol vragen zit

Of hij hoort niet in het rijtje Lachende smiley met blinkend witte tanden

Maar goed.....ff on-topic:
Hij is idd dubbel. Vandaag de dag wordt een homorelatie steeds meer erkend als gelijkwaardig aan een heterorelatie. En dat van daaruit een niet-christelijke regering wil bezuinigen op voor hen "abnormale" therapie, is wel te begrijpen.

Persoonlijk sta ik er niet om te juichen, natuurlijk, want als christen kun je niet anders dan concluderen dat God de mens als man en vrouw voor elkaar bedoeld heeft, en niet anders als dat.
Wanneer je dan gevoelens hebt welke daarmee in strijd zijn, is het belangrijk dat je daarbij de juiste hulp kunt krijgen.

Daarbij..... er wordt steeds meer gesneden in de dekking van de ziektekostenverzekeringen. Zorg wordt alsmaar duurder, wordt dan aangegeven. Maar waarom zou dit ten koste moeten gaan van de inhoud van het zorgpakket. Er kan steeds minder voor hetzelfde geld.

Alles wordt duurder, dat is begrijpelijk, maar dat 2 korte afspraken, van 10 minuten, bij de specialist in het ziekenhuis, waarbij hij me met geen vinger heeft aangeraakt, mijn zorgverzekeraar 388,20 euro moet kosten, vind ik belachelijk.
Wat zou het opleveren als alle specialisten nu eens 100 euro per uur zouden inleveren?
Hoever zou het pakket dan weer uitgebreid kunnen worden?

Berichten: 2706

Ik denk niet dat we een discussie moeten voeren over de inhoud van het hele verzekeringspakket. Er is inmiddels overduidelijk aangetoond dat homoseksualiteit een kwestie van aanleg is en veelal niet te beinvloeden. Een therapie die inspeelt op schuldgevoelens en het versterken van angst en een onterecht zondebesef is ook uiterst dubieus. De homoseksuele medemens heeft deze aanleg en zoals een volledige relatie goed is voor hetero's is die dat ook voor andersgeaarden. Het vervelende in de discussie is dat christenen weer worden neergezet als achterlijke wezens die echt menen dat dit zou helpen, dan wel nodig en zinvol zou zijn. Alsof christenen uitsluitend bestaan uit homofobe mensen die homofilie als een ziekte beschouwen. Het merendeel van de christenen ziet toch echt wel in dat homofilie een nauwelijks of niet veranderbaar gegeven is - als je het al zou willen. Het is geen ziekte, therapie is dus niet nodig en het subsidieren ervan plaatst ons als christenen in een negatief daglicht. Het CDA stelt zich tot nu toe goed op en stelt vragen naar de zinvolheid ervan. Ik vind het te gek voor woorden dat iedereen aan deze kwakzalverij, notabene nog onder christelijke vlag ook, moet meebetalen, net zo maf als de invulling van het PGB dat overigens vaak was. Het belangrijkste is natuurlijk het principe dat homofilie een ziekte zou zijn die je kunt genezen. Daar moeten we ons juist als nadenkende christenen hevig tegen verzetten. Deze homogenezers zouden zelf in therapie moeten om te leren dat liefde voor de medemens niet een kwestie van de letter maar van de geest is. Je kunt je medemens niet onthouden wat je zelf ook graag wilt, namelijk een passende en volledige relatie.

Thomas, die zich wel eens afvraagt wie er echt ziek is in deze en wat het kost om deze therapie te boven te komen.

Berichten: 2212

THOMAS968 schreef:

Ik denk niet dat we een hele discussie moeten voeren over de inhoud van het hele verzekerngspakket. Er is inmiddels overduidelijk aangetoond dat homoseksualiteit een kwestie van aanleg is en veelal niet te beinvloeden. Een therapie die inspeelt op schuldgevoelens en het versterken van angst en een onterecht zondebesef is ook uiterst dubieus. De homoseksuele medemens heeft deze aanleg en zoals een volledige relatie goed is voor hetero's is die dat ook voor andersgeaarden. Het vervelende in de discussie is dat christenen weer worden neergezet als achterlijke wezens die echt menen dat dit zou helpen dan wel nodig en zinvol zou zijn. Alsof christenen uitsluitend bestaan uit homofobe mensen die homofilie als een ziekte beschouwen. Het merendeel van de christenen ziet toch echt wel in dat homofilie een nauwelijks of niet veranderbaar gegeven is - als je het al zou willen. Het is geen ziekte, therapie is dus niet nodig en het subsidieren ervan plaatst ons als christenen in een negatief daglicht. Het CDA stelt zich tot nu toe goed op en stelt vragen naar de zinvolheid ervan. Ik vind het te gek voor woorden dat iedereen aan deze zogenaamd christelijke kwakzalverij moet meebetalen, net zo maf als de invulling van het PGB dat vaak was. Het belangrijkste is natuurlijk het principe dat homofilie een ziekte zou zijn die je kunt genezen. Daar moeten we ons juist als nadenkende christenen hevig tegen verzetten. Deze homogenezers zouden zelf in therapie moeten om te leren dat liefde voor de medemens niet een kwestie van de letter maar van de geest is. Je kunt je medemens niet onthouden wat je zelf ook wilt, namelijk een passende en volledige relatie.

Thomas, die zich wel eens afvraagt wie er echt ziek is in deze.

We kunnen natuurlijk ook, klakkeloos door de bocht vliegen, en alles wat in de media komt slikken als zoete koek.
Vaak ook kan je aan het waarheidsgehalte en het klakkeloos brullen van die media ook vraagtekens zetten.
Zo juist in een programma was iemand van die stichting (kliniek) aan het woord, en die zij, dat zij aan begeleiding van homo,s deden.
Hoe te handelen als, homo binnen het christelijke gezin cq samenleving.
Dus ook voor homo,s en de begeleiding van familie leden, die er mee moeite hebben, om dat zij Christen zijn.
Die zelfde media die er een hand dik spek in groeien, het Christelijke geloof een opDD te geven.
Zolang die zelfde media, nog steeds kastijden vertalen in schoppen slaan en mishandelen, zouden we maar niet op de feiten vooruit moeten lopen hangende het onderzoek dat is ingesteld.

Berichten: 766

[quote=ANNETTE792] Wat een vreselijke cursus is dat, wie verzint zoiets met de huidige kennis die wereldwijd is verspreid over wat homofolie is en hoe het ontstaat, de aanleg is fysiek aantoonbaar, dat is bewezen.
Net als de kleur van de ogen iets is wat je niet kan worden aangerekend, zo kan je grofweg homofilie ook beschouwen.
Mensen proberen te veranderen tot iemand met een sociaal wenselijk seksueel profiel tegen de oorspronkelijke aard in is onmenselijk.
Anno 2012 homofolie nog als een ziekte betitelen; dat is toch allang achterhaald.
Afschaffen die idiote cursus en de vergoeding gaat dan automatisch uit het ziektekostenpakket.

Berichten: 2212

[quote=MIEKE364]

Overal aan toegeven, en nergens meer tegen strijden, das echt zo 2012.

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Is het allemaal wel zo dat het eruit moet? Vooropgesteld, ik vind een therapie tegen homofilie onzin, iemand is zoals hij is en daar is niets mis mee......
Maar er zijn toch wel meer dingen die je als zot in het verzekeringspakket kan vinden? Als je niet in antroposofie gelooft en dat wordt vergoed is dat toch ook raar? Als ik op yoga ga voor mijn gezondheid en mijn verzekering vergoed dat zijn er toch ook mensen die dat raar vinden?
Een verzekeringspakket is nu eenmaal breed en je zal maar homo zijn en denken en geloven dat het te genezen valt? Dan zal dat niet mogen omdat wij met zijn allen vinden dat je homo mag zijn? Hoewel de persoon in kwestie wel denkt dat het te genezen vind...? Verzekeringen zijn er voor iedereen envoor vele doeleinden......noem maar even een man die vrouw wil worden? Die is daar toch ook verzekerd voor? En dat vinden we dan weer niet raar?
Blijft altijd persoonlijk en met wat voor bril je kijkt mensen.....

Berichten: 766

[quote=WILLEMIJN232]

vanuit de homofielen zelf is de wens geuit de cursus af te schaffen omdat deze een zekere mate van gedragsverandering en onderdrukking afdwingt die absoluut niet werkt en schadelijk kan zijn, zelfs depressies kan ontwikkelen bij degenen die zich onder sociale druk willen laten 'genezen'.
De cursus impliceert dat homofilie een ziekte is en maakt van homofiele mensen zieken die moeten worden genezen en dat lijkt me een verkeerd beeld geven van hoe men en christenen in het bijzonder moet(en) denken over homofilie.

Berichten: 766

[quote=GERRIT084]
reactie voegt niets toe.

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Het lijkt jou een verkeerd beeld en vele homofielen waarschijnlijkmet jou.....maar daar gaat het niet om....Het gaat er om dat die mogelijkheid er blijkbaar is in ons verzekeringsstelsel.....en dat mensen daar moeite mee hebben, net als met andere dingen die verzekeringen vergoeden......
Een verzekering is er voor iedereen, of je nu van man vrouw wilt worden, homo wil blijven of de illusie hebt dat je er van kan.. genezen.....Of dat je omdat je je lever door drank verwoest hebt je gewoon verzekerd bent van een levertransplantatie, vind je dat niet raar dan???
Ik denk dat er gewoon kritisch naar het hele pakket gekeken moet worden en niet alleen omdat deze therapie nu aan het licht komt.....

Berichten: 766

[quote=WILLEMIJN232]

Het gaat wel degelijk om het feit hoe op deze manier naar homofielen wordt gekeken en ook is het kwakzalverij, het helpt niet.....

Berichten: 5407

[quote=MIEKE364]

Dat vind jij....maar vele andere christenen denken daar wellicht anders over.......

Berichten: 2706

Deze therapie is inderdaad onzin in mijn ogen maar als je naar het totale pakket wilt kijken dan is dat toch een ander topic. Dan krijg je vragen als: Waarom moet je kankerpatienten zonder medisch uitzicht nog gaan behandelen? Als mensen hun hele leven gerookt hebben en longkanker krijgen, wat doe je daarmee? Een diabeet die zich niet aan de voorschriften houdt, weet toch wat er kan gebeuren? Het is echter mijn denkwijze niet, Een zware roker die longkanker krijgt, moet je toch helpen en de diabeet ook. Dat mag nooit van de willekeur van de verzekeraar afhangen die alleen maar een geldelijk belang heeft. De fundamentele discussie is hier een andere, want homofilie is geen ziekte en daarmee ook niet iets wat je gesubidieerd mag 'behandelen'.

Thomas.

Berichten: 5407

THOMAS968 schreef:

Deze therapie is inderdaad onzin in mijn ogen maar als je naar het totale pakket wilt kijken dan is dat toch een ander topic. Dan krijg je vragen als: Waarom moet je kankerpatienten zonder medisch uitzicht nog gaan behandelen? Als mensen hun hele leven gerookt hebben en longkanker krijgen, wat doe je daarmee? Een diabeet die zich niet aan de voorschriften houdt, weet toch wat er kan gebeuren? Het is echter mijn denkwijze niet, Een zware roker die longkanker krijgt, moet je toch helpen en de diabeet ook. Dat mag nooit van de willekeur van de verzekeraar afhangen die alleen maar een geldelijk belang heeft. De fundamentele discussie is hier een andere, want homofilie is geen ziekte en daarmee ook niet iets wat je gesubidieerd mag 'behandelen'.

Thomas.

Jij vind het geen ziekte, maar wat ik probeer aan te geven is dat er mensen zijn die dat wel als een ziekte beleven...Het is dan niet zo interessant wat jij vind.....ALs je homo bent en je hebt de illusie dat je denkt dat het te genezen is is het toch fijn dat die mogelijkheid er is?
Het gaat er niet om wat je er persoonlijk van vind, het gaat om het totale plaatje.....
Wat je nu ziet is dat mensen hun eigen mening verkondigen over homofilie.....en ik denk dat je het wat breder moet zien en je eigen visie daarover even buiten beschouwing moet laten....

Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

Jij vind het geen ziekte, maar wat ik probeer aan te geven is dat er mensen zijn die dat wel als een ziekte beleven...Het is dan niet zo interessant wat jij vind.....ALs je homo bent en je hebt de illusie dat je denkt dat het te genezen is is het toch fijn dat die mogelijkheid er is?
Het gaat er niet om wat je er persoonlijk van vind, het gaat om het totale plaatje.....
Wat je nu ziet is dat mensen hun eigen mening verkondigen over homofilie.....en ik denk dat je het wat breder moet zien en je eigen visie daarover even buiten beschouwing moet laten....

Dat kun je nooit los van elkaar zien. En je kunt ook niet alles relativeren met een term als hoe je iets beleeft, al geeft een dergelijke term wel rust. Het is aantoonbaar geen ziekte. Daarom is het ook onjuist dat het behandeld wordt, want dat suggereert dat het dat wel is. En daarom kun je niet ingaan op een beleving of zelfs een overtuiging dat het wel 'behandelbaar'zou zijn. Het is wel mijn beleving dat het erg is dat we als christenen in de hoek gedrukt worden door dit soort instellingen en daarom ben ik er ook heel kwaad over. De christelijke standpunten worden in dit land nauwelijks meer serieus genomen door dit soort zaken, ook gelet op de recente schandalen in de kerk. Dat is wel mijn beleving. De suggestie idie hierdoor ontstaat is wel dat alle christenen zo denken als deze homofoben met vermeende ziektebeelden. En dat is een fout beeld van gelovigen, miljoenen christenen in dit land denken helemaal niet zo. Gelukkig maar.

Thomas

Berichten: 5057

Sorry, ik vind dat je ziek bent als je zomaar met een wildvreemde seks bedrijft. Dan word je gedreven door je instinct is niks menselijks aan. Ik vind dat deze mensen therapie nodig hebben...

Berichten: 5407

THOMAS968 schreef:

Dat kun je nooit los van elkaar zien. En je kunt ook niet alles relativeren met een term als hoe je iets beleeft, al geeft een dergelijke term wel rust. Het is aantoonbaar geen ziekte. Daarom is het ook onjuist dat het behandeld wordt, want dat suggereert dat het dat wel is. En daarom kun je niet ingaan op een beleving of zelfs een overtuiging dat het wel 'behandelbaar'zou zijn. Het is wel mijn beleving dat het erg is dat we als christenen in de hoek gedrukt worden door dit soort instellingen en daarom ben ik er ook heel kwaad over. De christelijke standpunten worden in dit land nauwelijks meer serieus genomen door dit soort zaken, ook gelet op de recente schandalen in de kerk. Dat is wel mijn beleving. De suggestie idie hierdoor ontstaat is wel dat alle christenen zo denken als deze homofoben met vermeende ziektebeelden. En dat is een fout beeld van gelovigen, miljoenen christenen in dit land denken helemaal niet zo. Gelukkig maar.

Dat zegt ook niemand dat alle christenen zo denken, dat is wel erg kort door de bocht. Je moet oppassen om niet met hetzelfde veroordelende vingertje klaar te staan als dat sommige christenen doen. Die zijn kwaad en verdrietig om dingen die jij doet en kunnen daar met hun pet niet bij.
En dat veroordelende vingertje lees ik nu in jouw stuk alleen vanaf de andere kant........ik denk dat je daar erg voor moet oppassen.....
Er zijn bepaalde groeperingen die dat nu eenmaal denken maar is dat strafbaar? Ieder mag zijn eigen mening hebben natuurlijk.....
Thomas

Willemijn, die absoluut niets tegen homo's heeft maar ook niet met dat veroordelende vingertje wil wijzen wat ze zelf bij anderen verafschuwt......

Berichten: 2706

Dat komt voor net als bij veel hetero's. Op de Nieuwstad in Groningen, vlakbij je in je provinciehoofdstad, kun je er getuige van zijn en op veel andere plaatsen in mijn voormalige woonplaats Groningen zeker ook - en vaak nog veel meer verregaand.

Terecht wijs je er altijd op on-topic te blijven. Het topic is nu of dit soort zaken in het verzekeringspakket horen of niet.

Thomas

Berichten: 766

CHATULIEM619 schreef:

Sorry, ik vind dat je ziek bent als je zomaar met een wildvreemde seks bedrijft. Dan word je gedreven door je instinct is niks menselijks aan. Ik vind dat deze mensen therapie nodig hebben...

hiermee impliceer je dat homo's zomaar met wildvreemden seks bedrijven.....
dat is iets wat hetero's nou nooooit doen......als je die allemaal als ziek zou moeten bestempelen en in therapie wil brengen dan is je ziektekostenverzekering in de verste verten niet meer te betalen.

Berichten: 1181

Wat kun je nog anders met de huidige ziektekostenverzekeringen dan je kop in het zand steken en doorgaan? Je doet er toch niets aan. Om het plaatje compleet te krijgen is het fantastisch dat zoiets als dit voor een homo die moeite heeft met zijn geaardheid in het pakket zit, maar voor mij is het onzin, evenals zo heel veel andere dingen. Het ziektekosten pakket proberen ze gewoon voor iedereen te houden, ongeacht wie die persoon is. Bovendien kun je zelf de keuze maken voor een maatschappij, en dan zijn er onderling nog wel kleine verschillen. Zo heb ik eens begrepen dat abortus er bij de DVZ niet bij zit( heb niet nagetrokken of dit waar is)

Berichten: 1181

CHATULIEM619 schreef:
Sorry, ik vind dat je ziek bent als je zomaar met een wildvreemde seks bedrijft. Dan word je gedreven door je instinct is niks menselijks aan. Ik vind dat deze mensen therapie nodig hebben...

MIEKE364 schreef:

hiermee impliceer je dat homo's zomaar met wildvreemden seks bedrijven.....
dat is iets wat hetero's nou nooooit doen......als je die allemaal als ziek zou moeten bestempelen en in therapie wil brengen dan is je ziektekostenverzekering in de verste verten niet meer te betalen.

Je zou Chats reactie zo op kunnen vatten, maar...Dat zegt hij helemaal niet!

Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

Willemijn, die absoluut niets tegen homo's heeft maar ook niet met dat veroordelende vingertje wil wijzen wat ze zelf bij anderen verafschuwt......

Een andere mening is geen veroordeling. Ik beargumenteer waarom ik het vind en onderbouw dat, Geen standpunt innemen en daarmee iedereen te vriend houden, brengt ons ook niet verder. Dat er mensen op CM het met me oneens zijn, is redelijkerwijs wel te veronderstellen en dat is toch prima? Dan heb je tenminste een discussie die ergens over gaat. Als we kijken naar de houding van veel kerkmensen vroeger en soms nu ook nog, kennen we juist dat veroordelende vingertje nog goed genoeg. Met alle ellende voor homofielen van dien. En ik zal daar met overtuiging tegen in blijven gaan. Er is al genoeg leed aangericht door mijn geloofsgenotenop dit punt.

Thomas, die dus vindt dat er niet vergoed moet worden op kosten van de gemeenschap.

Berichten: 2978

JOLAN931 schreef:

Wat kun je nog anders met de huidige ziektekostenverzekeringen dan je kop in het zand steken en doorgaan? Je doet er toch niets aan. Om het plaatje compleet te krijgen is het fantastisch dat zoiets als dit voor een homo die moeite heeft met zijn geaardheid in het pakket zit, maar voor mij is het onzin, evenals zo heel veel andere dingen. Het ziektekosten pakket proberen ze gewoon voor iedereen te houden, ongeacht wie die persoon is. Bovendien kun je zelf de keuze maken voor een maatschappij, en dan zijn er onderling nog wel kleine verschillen. Zo heb ik eens begrepen dat abortus er bij de DVZ niet bij zit( heb niet nagetrokken of dit waar is)

Natuurlijk heb je enige keus maar onzintherapieen vergoeden is grote larie,er zijn ook goede therapieen,lijkt me beter die aan te bieden.
Een homoseksueel/homofiel heeft net zoveel recht op hulp als bijv een persoon die anderszins psychisch in de knoop zit.

Verzekeringen bieden speciale pakketten aan maar behandelingen van bepaalde groepen medemensen kun je niet uitsluiten(zou discriminatie zijn)
Stukje gekopieerd:
Er is een verschil tussen gemoedsbezwaarden en mensen die morele bezwaren hebben tegen bepaalde vormen van zorg. Gemoedsbezwaarden wijzen verzekeringen uit principe af. Mensen die morele bezwaren hebben wijzen alleen bepaalde vormen van zorg af zoals:

•abortus provocatus;
•opzettelijk levensbeëindigend handelen;
•kunstmatige voortplantingstechnieken waarbij embryo's in vitro tot stand worden gebracht en/of waarbij geslachtscellen van anderen dan de partner worden gebruikt;
•geslachtsveranderende ingrepen;
•genetisch onderzoek waarbij het doden van een ongeboren vrucht aan de orde kan zijn.
Alleen tegen de hierboven genoemde vormen van zorg is moreel bezwaar mogelijk. U kunt ervoor kiezen om een polis te nemen waarin deze vormen van zorg uitgesloten zijn

Dus je hebt de keus.........het zou mijn keuze niet zijn maar daar is ieder vrij in.

Berichten: 772

Van mij mag het gelijk uit het ziekenfonds.

Door dit als samenleving toe te staan geef je het beeld dat homo's ziek zijn. Dat de kerk hen verstoten heeft is al erg genoeg. Als de samenleving dat ook nog gaat doen, tast je een bepaalde groep mensen aan in hun diepste wezen, wie ze zijn.
Waar is de genade en de liefde?

*Momo die een homofiele broer heeft en daar ontzettend veel van houdt.*

Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Dat komt voor net als bij veel hetero's. Op de Nieuwstad in Groningen, vlakbij je in je provinciehoofdstad, kun je er getuige van zijn en op veel andere plaatsen in mijn voormalige woonplaats Groningen zeker ook - en vaak nog veel meer verregaand.

Terecht wijs je er altijd op on-topic te blijven. Het topic is nu of dit soort zaken in het verzekeringspakket horen of niet.

Thomas

We hebben het er wel vaker over gehad, de homoscene staat bekend om haar promiscuiteit. En ik vind dat als je zoveel last hebt van die aandrang, dat therapie helemaal op zijn plaats is. Bij hetero's wordt het gezien als een probleem, bij homo's als cultuur...beiden hebben therapie nodig.

Berichten: 5057

MIEKE364 schreef:

hiermee impliceer je dat homo's zomaar met wildvreemden seks bedrijven.....

Inderdaad en ze zijn er ook nog trots op...