Het Ontmaskeren van Dwaling: is dat zinvol?

Berichten: 913

Het Ontmaskeren van Dwaling: is dat zinvol?

door Harry A. Ironside (1876-1951)
Alle Schriftaanhalingen komen uit de Statenvertaling (1977 of HSV)
Vertaling, plaatje en voetnoten door M.V.

Zelfs sommigen die gezond zijn in het geloof, hebben dikwijls bezwaar tegen het ontmaskeren van dwaling. Zij zien dit als geheel negatief en van geen waarde voor echte opbouw.

Vanouds wordt er luid geprotesteerd tegen alle “negatieve” onderwijzingen. Maar de broeders die deze houding aannemen vergeten dat een groot deel van het Nieuwe Testament, zowel wat betreft de leer van onze Heiland Zelf als de geschriften van de apostelen, het kenmerk vertonen van deze bediening - namelijk het aantonen van de satanische origine van dwaalleer en de gevolgen van het verbreiden van onjuiste systemen, iets waar Petrus naar verwijst als “verderfelijke ketterijen”, in zijn tweede brief.

Onze Heer profeteerde: “Er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden”. Hoeveel valse leraars en profeten zijn er niet opgestaan in onze eigen dagen, en hoevelen werden misleid! Paulus voorzei: “Want dit weet ik, dat na mijn vertrek wrede wolven bij u zullen binnenkomen, die de kudde niet sparen; en dat uit uw eigen midden mannen zullen opstaan die verkeerde dingen spreken, om de discipelen weg te trekken achter zich aan. Daarom: waak”1. Mijn waarneming
is dat deze “wrede wolven” zelfs de meest vooraanstaande schapen niet sparen. Herders in deze “zware tijden”2 schenken beter aandacht aan deze waarschuwing van de apostel: “Sla dan acht op uzelf en op heel de kudde waarover de Heilige Geest u tot opzieners aangesteld heeft, om de
gemeente van God te weiden”3. Het is zeker zo belangrijk in onze dagen als in de dagen van Paulus - in feite is dat in toenemende mate belangrijk - om de vele soorten van valse leer te ontmaskeren die overal meer en meer mensen bindt.

Wij worden aangespoord om “te strijden voor het geloof dat eenmaal aan de heiligen overgeleverd is”4 terwijl we “ons in liefde aan de waarheid houden”5. Het geloof betekent het hele corpus van geopenbaarde waarheid, en te strijden voor al Gods waarheden maakt een bepaalde “negatieve” onderwijzing noodzakelijk. De keuze wordt niet aan onszelf gelaten. Judas zei dat hij een ander en aangenamer thema verkieslijker vond: “Geliefden, terwijl ik mij met alle ijver ertoe zet u te schrijven over de gemeenschappelijke zaligheid, werd ik genoodzaakt u te schrijven met de aansporing te strijden voor het geloof dat eenmaal aan de heiligen overgeleverd is. Want er zijn sommige mensen binnengeslopen, die allang tot dit oordeel van tevoren opgeschreven zijn, goddelozen, die de genade van onze God veranderen in ontucht, en die de enige Heerser, onze God, en Heere Jezus Christus verloochenen” (Judas 3, 4). Evenzo maant Paulus ons aan: “En neem niet deel aan de onvruchtbare werken van de duisternis, maar ontmasker6 ze veeleer” (Efez. 5:11).

1 Hand. 20:29-31.
2 2 Tim. 3:1.
3 Hand. 20:28.
4 Judas 3.
5 Efez. 4:15.
6 Grieks elegcho: berispen, afkeuren (KJV: rebuke), aan de kaak stellen (Telos-NT), ontmaskeren (HSV; NBG).

Dit wil niet zeggen dat wij hen die door dwaling in de val gelopen zijn hard zouden moeten aanpakken - integendeel. Als men tegenwerpt dat het blootleggen van dwaling een onvriendelijke blaam werpt op hen die de dingen niet zien zoals wij, dan is ons antwoord: het is altijd de plicht geweest van elke trouwe dienaar van Christus om te waarschuwen tegen elke leer die de Heer Jezus minder kostbaar maakt, of een onjuist licht werpt op Zijn volbracht verlossingswerk en de algenoegzaamheid
van Zijn huidige dienst als onze grote Hogepriester en Pleiter.

Elk leersysteem kan beoordeeld worden op wat het zegt over deze fundamentele waarheden van het geloof. “Wat denkt u over de Christus?”7 is nog steeds de ware toets van elke geloofsbelijdenis. De
Christus van de Bijbel is zeker niet de Christus van enig vals “-isme”. Elke sekte of cult heeft zijn eigen afzichtelijke karikatuur van onze geliefde Heer.

Laten wij die gered werden door Zijn kostbaar bloed, “goede soldaten van Christus”8 zijn. Naarmate de strijd tegen de boze machten heviger wordt, hebben wij behoefde aan meer God-gegeven dapperheid. Er is een constante verleiding tot compromis9. “Laten wij naar Hem uitgaan buiten de legerplaats en Zijn smaad dragen”10. Het is altijd correct om sterk op te komen voor wat God heeft geopenbaard met betrekking tot het werk en de persoon van Zijn gezegende Zoon. De “vader van de leugen”11 gebruikt altijd half-waarheden en is gespecialiseerd in het meest subtiele bedrog met betrekking tot de Heer Jezus, onze enige én genoegzame Redder.

Dwaling is als zuurdeeg, waarvan we lezen “dat een klein beetje zuurdeeg het hele deeg doorzuurt” 12. Waarheid vermengd met leugen is kenmerkend voor alle dwaling! Elke dwaling, of elke waarheid-en-leugen vermenging, vergt een besliste ontmaskering en verwerping. Zoiets door de vingers zien is trouweloosheid jegens God en Zijn Woord, en verraderlijk jegens de in gevaar gebrachte zielen voor wie Christus stierf.

Het blootleggen, ontmaskeren van dwaling is een hoogst onpopulair werk. Maar vanuit elk waarachtig standpunt is het een zinvol werk, een werk dat de moeite waard is. Voor onze Verlosser betekent dit dat Hij van ons de loyaliteit ontvangt die Hem toekomt. Voor onszelf , als wij “de smaad
van Christus voor grotere rijkdom achten dan de schatten in Egypte”13, verzekert dit een veelvuldige toekomstige beloning. En voor de zielen die in “de strik van de vogelvanger”14 terechtgekomen zijn - enkel God weet hoevelen het zijn - betekent dit licht en leven, overvloedig en eeuwig.

7 Matt. 22:42.
8 2 Tim. 2:3.
9 In de geloofsstrijd én onze strijd tegen de zonde.
10 Hebr. 13:13.
11 Joh. 8:44.
12 1 Kor. 5:6.
13 Hebr. 11:26.
14 Psalm. 91:3. Vgl. 1 Tim. 3:7.

Berichten: 66

sommige mensen steken graag hun kop in het zand en lopen weg voor alles wat vervelend is om over na te denken. maak alleen ergens een probleem van als het echt nodig is ipv op alle slakken zout te leggen zeg maar. dat scheelt een hoop ruzie enzo. dit is voor alle duidelijkheid algemeen bedoeld. mij lijkt het bv niet handig om een satansbijbel door te spitten. maar bv nadenken over de bezwaren van reiki lijkt me wel aan de orde om anderen te kunnen waarschuwen. occultisme kom je vaak tegen zeg maar en satansbijbel niet en occultisme is minder duidelijk fout voor veel mensen dan satansbijbel.

Proberen een glas wat voor 70 procent vol is als bijna vol te zien ipv 30 procent eruit zeg maar. is veel relaxedter,niet overal op af willen dingen zeg maar.