Wat is er 'mis' met homofilie ??

Berichten: 641

WILLEMIJN232 schreef:

Mooie reactie en ben het er helemaal mee eens!

doe toch niet zo naief, alles doodknuffelen met de mantel der liefde. onzin! Jezus , de apostelen en profeten, waar recht voor zn raap, en verwierpen de zonde. gaat heen en zondig niet meer! bekeer u!

JA! we moeten van die mensen houden als mens, maar niet de zonde!!!!!
het is zo`n zwaktebod en debattechisch zon drogreden om te zeggen, dat we de hele mens/homo haten en veroordelen. nee!
net zoals we een dief of moordenaar niet haten, maar de zonde.

en als je niet gelooft dat homoseksuele seks in praktijk brengen zonde is, dan houd wat mij betreft de discussie al op, want dan zet je de Bijbel buitenspel.

Berichten: 1599

DAVID923 schreef:

Inhoudsopgave
en de rest van het verhaal......

bedankt voor je uitgebreide studie stuk wat je geplaatst hebt.
Flink stuk stof tot overdenken.

Wat me vooral aansprak zijn de woorden die God zei dat hij de mensheid overleverde aan zonde, ook het stuk omtrent het visioen aan Abraham over dat zijn nageslacht pas zal terugkeren over 4 generaties omdat dan de maat pas vol zou zijn.

God laat dus best veel toe.....4 generaties vervallen in steeds groter wordende zonde, de rem gaat er helemaal vanaf, totdat God het niet meer duld, kan verdragen, de gruwel te groot wordt. Dan veegt God de zonde weg.

Ook spreekt de Bijbel over de dagen van Noach....Abraham vraagt God of hij wil afzien van het vernietigen van Sodom en Gommora, maar er was niets wat God van zijn besluit kon brengen. Hieruit blijkt dat het voor God meetpunten zijn, als de zonde een bepaald nivo bereikt, grijpt God in, door een zondvloed, een vernietiging van steden als Sodom en Gommora, het verdrijven van de Kanaänieten.

Toch moeten we niet vergeten dat God ook een liefdevolle genadige God is. Kijk nar Jona. Hij moest de vernietiging van Nineve gaan aanzeggen.
Blijkbaar was daar de zonde ook tot het nivo gekomen waarop God ging ingrijpen. Maar als het volk tot inkeer kwam, bracht God zijn plan niet tot uitvoer.

Wat nu met de dingen in onze tijd. Ja we zien steeds meer een geestelijk verval, remmen vervallen, alles moet maar kunnen, mogen en zelfs ingezegend worden.

Wat kunnen wij als Christenen hieraan doen. Meegaan met de maatschappij? Of de rem van God laten zien? Zuiver leven, een Heilig volk zijn. Apart gezet tot liefde aan God.

Berichten: 1599

DAVID923 schreef:

JA! we moeten van die mensen houden als mens, maar niet de zonde!!!!!
het is zo`n zwaktebod en debattechisch zon drogreden om te zeggen, dat we de hele mens/homo haten en veroordelen. nee!
net zoals we een dief of moordenaar niet haten, maar de zonde.

ik denk dat hier de hele kern ligt

Berichten: 5407

DAVID923 schreef:

doe toch niet zo naief, alles doodknuffelen met de mantel der liefde. onzin! Jezus , de apostelen en profeten, waar recht voor zn raap, en verwierpen de zonde. gaat heen en zondig niet meer! bekeer u!

JA! we moeten van die mensen houden als mens, maar niet de zonde!!!!!
het is zo`n zwaktebod en debattechisch zon drogreden om te zeggen, dat we de hele mens/homo haten en veroordelen. nee!
net zoals we een dief of moordenaar niet haten, maar de zonde.

en als je niet gelooft dat homoseksuele seks in praktijk brengen zonde is, dan houd wat mij betreft de discussie al op, want dan zet je de Bijbel buitenspel.

Je zegt het goed David, wat jou betreft houd de discussie op maar voor een heleboel mensen niet.
En bye the way......wat het naieve betreft: ik ben 25 jaar ouder dan jij bent en heb wat meer levenservaring...... Dus naief? Denk het niet hooguit dat ik wat milder naar de dingen kijk dan toen ik dertig was.......

Berichten: 6

Wat een arrogantie David om Willemijn naïef te noemen maar eigenlijk verbaast het mij ook niet dat je dit doet.

Oordelen en veroordelen maar ook mensen een "stempel" geven is op deze site jouw "handelsmerk" en dat blijkt wel uit de stukjes, nou ja, zeg maar "uitgebreide verhandelingen" die je hier dumpt. anders kan ik het niet noemen.
We hebben een onderzoek gedaan naar de vele bijdragen die je hier voor ons hebt achter gelaten en dan vallen een paar dingen nogal op en die zet ik even voor je op een rij.

1. Je bent nogal overtuigd van je eigen gelijk in allerlei onderwerpen die hier langs komen op deze site en je strooit daarbij kwistig met bijbelteksten om dat eigen gelijk te ondersteunen

2. Als het gaat over onderwerpen m.b.t. allochtonen en asielzoekers dan is jouw mening vaak discriminerend en racistisch te noemen. DAT IS STRAFBAAR!
Dat zelfde geldt ook m.b.t. je mening over vrouwen die je ook maar al te graag discrimineert, volgens jouw bijbeluitleg in een hoek zet en stempels op drukt en dan ook nog voorzien van de nodige bijbelteksten en niet te vergeten JOUW EIGEN GELIJK!
DAT IS KWETSEND!

3. Onderwerpen waarbij sexualiteit een rol speelt, zoals: Homofilie, voorbehoedsmiddelen, sex voor het huwlijk en dergelijke; overal duik je met jouw naar een ander wijzende vinger weer op en, hoe kan het ook anders, steeds ook weer STROOIEND met de nodige bijbelteksten, de SUPER-ARROGANTIE VAN JOUW GELIJK waar geen speld tussen te krijgen is.

4. Ook blijkt uit je vele bijdragen dat je jezelf meermalen tegen spreekt en reageert zoals het je uit komt.

5. Krijg je niet je gelijk dan wordt de ondertoon van je bijdrage agressief.

6. Ook is "ANGST" jou niet vreemd, in je bijdragen probeer je mensen bang te maken en maak je ook weer gebruik van bijbelteksten en van meningen die je van anderen hebt over genomen.

7. Eigen meningen zijn een spaarzaam goed bij je, altijd val je terug op bijbelteksten die uit hun verband worden gerukt en op geschriften met een dubieuze onduidelijke afkomst. Wanneer komt er echt iets van je zelf?

8. Ondanks je zgn. "bijbelvastheid en bijbelkennis" ben je in het geheel van je bijdragen niet te betrappen op de boodschap waar het in de bijbel werkelijk om gaat en dat is de boodschap van LIEFDE, van VERGEVING, van UIT LIEFDE OMZIEN NAAR ELKAAR en van MEDEDOGEN.

In je profiel staat te lezen dat je part-time theologie studeert maar van een theoloog in spé mogen we toch wel iets meer verwachten dan angst aan jagen, met één vinger naar de ander wijzen (Dat is één naar de ander, één omhoog, MAAR DRIE NAAR JEZELF) en het veelvuldig met bijbelteksten strooien. Theologiestudie is ook open staan voor anderen en andere meningen, is luisteren naar die ander en "bewegen" in je overtuiging ipv altijd je eigen waarheid en gelijk willen hebben.
De toch wel arrogante wijze waarop je jouw gelijk en jouw waarheid hier dumpt stoot mensen eerder af dan dat het een bijdrage levert aan een onderwerp waar mensen over nadenken.
Gebruik je part-time theologiestudie niet als dekmantel voor jouw "geloofsfanatisme", hou jezelf niet voor de gek David dat dit tot iets goeds kan leiden. Wees eens eerlijk naar jezelf!
Had alles wat je hier neerschrijft ook maar iets met "oprecht geloven" te maken dan kreeg je waarschijnlijk nog het voordeel van de twijfel!
Al je vingerwijzingen, je schrijfsels, je gelijk willen hebben, je strooien met bijbelteksten, je arrogantie waarmee je mensen te woord staat en wat dies meer zij, het heeft alleen te maken met een trieste, bange en narcistische man die ons op wil leggen hoe wij moeten leven en denken, iemand met een ziekelijke vorm van geloofsfanatisme en dat is nooit goed.
Wij hoeven het niet voor je te doen David maar na verloop van tijd ontmasker jij jezelf wel en als je vanavond in jouw spiegel durft te kijken is die ontmaskering op dat moment begonnen.
Bespaar jezelf de verdere moeite om je zogenaamde theologische verhandelingen te produceren maar kijk eens in het binnenste van je hart, je gevoel!
Succes Lieve maar o zo trieste man !

Berichten: 1599

KLEURENPR976 schreef:

Wat een ..........

jammer dat dit hier op t forum in dit onderwerp neergezet moet worden.

je hoeft het niet eens te zijn met David, ben ik ook niet altijd, maar als je iets hebt tegen de manier van communiceren van David, kan dit dan via mail??

ik heb geen zin om een bijbeltekst erbij te halen, maar gewoon ff met normale woorden..... corrigeer mekaar gewoon face to face, 1 op 1, in mail etc en niet publiekelijk.

DAVID923 schreef:

doe toch niet zo naief, .........................
en als je niet gelooft dat homoseksuele seks in praktijk brengen zonde is, dan houd wat mij betreft de discussie al op, want dan zet je de Bijbel buitenspel.

enne....... David, jij kan iemand naief vinden, maar t is iets wat een ander schrijft, dat maakt de ander niet gelijk tot een naief iemand. Wie weet hoe rijk ze is in haar beleving, haar levenswijsheden, haar ervaringen etc.
Dat een ander dan een stukje schrijft waar jij het niet mee eens bent wil niet zeggen dat de ander naief is!?!?!?

Als jouw mening het is dat iets zonde is, en een ander denkt daar anders over....is dan gelijk de discussie OP ???

kunnen we aub gewoon op een liefhebbende manier blijven omgaan en on topic blijven ??

Berichten: 1193

DAVID923 schreef:

Inhoudsopgave

Heldere studie David. Waarvoor dank!

GrZing

Berichten: 5057

WILLEMIEN943 schreef:

Nou Chatuliem, misschien lopen ze daar in het Noorden achter, maar hier in de grote boze stad worden heuse homohuwelijken gesloten hoor!
En over de ziektes: ik stelde een open vraag, om er eens over na te denken. We hebben het over God, maar we vergeten er eentje, die ook heel veel macht heeft, de Satan. Deze weet op een listige manier de boel te verleiden en laat ons een eigen godsdienst creeren. We leven duidellijk in de eindtijd. Staan er niet in Openbaringen allerlei voorspellingen?

Hallo willemien, wat een belediging voor een noordeling zeg. Alsof er hier alleen maar achterlijke boeren wonen!!!!!
Wat betreft je vraag: ik hou er niet van om overal Gods oordeel achter te zoeken. Zoals Thomas al treffend aangaf werd de watersnoodramp ook als straf van God gezien. Als er een plek in NL is waar men God wel dient, zij het op een manier die niet de mijne is, is het Zeeland wel.

Berichten: 5057

KLEURENPR976 schreef:

Wat een arrogantie David om Willemijn naïef te noemen maar eigenlijk verbaast het mij ook niet dat je dit doet.

Oordelen en veroordelen maar ook mensen een "stempel" geven is op deze site jouw "handelsmerk" en dat blijkt wel uit de stukjes, nou ja, zeg maar "uitgebreide verhandelingen" die je hier dumpt. anders kan ik het niet noemen.
We hebben een onderzoek gedaan naar de vele bijdragen die je hier voor ons hebt achter gelaten en dan vallen een paar dingen nogal op en die zet ik even voor je op een rij.

1. Je bent nogal overtuigd van je eigen gelijk in allerlei onderwerpen die hier langs komen op deze site en je strooit daarbij kwistig met bijbelteksten om dat eigen gelijk te ondersteunen

2. Als het gaat over onderwerpen m.b.t. allochtonen en asielzoekers dan is jouw mening vaak discriminerend en racistisch te noemen. DAT IS STRAFBAAR!
Dat zelfde geldt ook m.b.t. je mening over vrouwen die je ook maar al te graag discrimineert, volgens jouw bijbeluitleg in een hoek zet en stempels op drukt en dan ook nog voorzien van de nodige bijbelteksten en niet te vergeten JOUW EIGEN GELIJK!
DAT IS KWETSEND!

3. Onderwerpen waarbij sexualiteit een rol speelt, zoals: Homofilie, voorbehoedsmiddelen, sex voor het huwlijk en dergelijke; overal duik je met jouw naar een ander wijzende vinger weer op en, hoe kan het ook anders, steeds ook weer STROOIEND met de nodige bijbelteksten, de SUPER-ARROGANTIE VAN JOUW GELIJK waar geen speld tussen te krijgen is.

4. Ook blijkt uit je vele bijdragen dat je jezelf meermalen tegen spreekt en reageert zoals het je uit komt.

5. Krijg je niet je gelijk dan wordt de ondertoon van je bijdrage agressief.

6. Ook is "ANGST" jou niet vreemd, in je bijdragen probeer je mensen bang te maken en maak je ook weer gebruik van bijbelteksten en van meningen die je van anderen hebt over genomen.

7. Eigen meningen zijn een spaarzaam goed bij je, altijd val je terug op bijbelteksten die uit hun verband worden gerukt en op geschriften met een dubieuze onduidelijke afkomst. Wanneer komt er echt iets van je zelf?

8. Ondanks je zgn. "bijbelvastheid en bijbelkennis" ben je in het geheel van je bijdragen niet te betrappen op de boodschap waar het in de bijbel werkelijk om gaat en dat is de boodschap van LIEFDE, van VERGEVING, van UIT LIEFDE OMZIEN NAAR ELKAAR en van MEDEDOGEN.

In je profiel staat te lezen dat je part-time theologie studeert maar van een theoloog in spé mogen we toch wel iets meer verwachten dan angst aan jagen, met één vinger naar de ander wijzen (Dat is één naar de ander, één omhoog, MAAR DRIE NAAR JEZELF) en het veelvuldig met bijbelteksten strooien. Theologiestudie is ook open staan voor anderen en andere meningen, is luisteren naar die ander en "bewegen" in je overtuiging ipv altijd je eigen waarheid en gelijk willen hebben.
De toch wel arrogante wijze waarop je jouw gelijk en jouw waarheid hier dumpt stoot mensen eerder af dan dat het een bijdrage levert aan een onderwerp waar mensen over nadenken.
Gebruik je part-time theologiestudie niet als dekmantel voor jouw "geloofsfanatisme", hou jezelf niet voor de gek David dat dit tot iets goeds kan leiden. Wees eens eerlijk naar jezelf!
Had alles wat je hier neerschrijft ook maar iets met "oprecht geloven" te maken dan kreeg je waarschijnlijk nog het voordeel van de twijfel!
Al je vingerwijzingen, je schrijfsels, je gelijk willen hebben, je strooien met bijbelteksten, je arrogantie waarmee je mensen te woord staat en wat dies meer zij, het heeft alleen te maken met een trieste, bange en narcistische man die ons op wil leggen hoe wij moeten leven en denken, iemand met een ziekelijke vorm van geloofsfanatisme en dat is nooit goed.
Wij hoeven het niet voor je te doen David maar na verloop van tijd ontmasker jij jezelf wel en als je vanavond in jouw spiegel durft te kijken is die ontmaskering op dat moment begonnen.
Bespaar jezelf de verdere moeite om je zogenaamde theologische verhandelingen te produceren maar kijk eens in het binnenste van je hart, je gevoel!
Succes Lieve maar o zo trieste man !

Lees jij maar eens een keer echt de Bijbel. Hebben we meer aan dan dit humanistische geklets van je. De arrogantie waarmee jij de Bijbelse waarheden naast je neerlegt vind ik veel groter dan iemand die de Bijbel probeert te volgen.

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Lees jij maar eens een keer echt de Bijbel. Hebben we meer aan dan dit humanistische geklets van je. De arrogantie waarmee jij de Bijbelse waarheden naast je neerlegt vind ik veel groter dan iemand die de Bijbel probeert te volgen.

Misschien kunnen we ook wat vriendelijker tegen elkaar doen?
Humanistisch geklets is ook niet echt een vriendelijke term Chatuliem.......
En het heeft zeker geen meerwaarde voor deze discussie.....

Misschien ligt het aan de warmte dat de stemming wat kriebelig is??? Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 1599

als ik het nu eens heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lief vraag...... Kussende smiley

kunnen we alstublieft normaal doen ??

Berichten: 2463

JONATHAN890 schreef:

als ik het nu eens heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lief vraag...... Kussende smiley

kunnen we alstublieft normaal doen ??

Geef mij maar een chocomelk ..... Clown smiley

Berichten: 2338

CROSSROAD317 schreef:

Geef mij maar een chocomelk ..... Clown smiley

Met of zonder slagroom...en wilt u daar kaneel bij? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Hij staat hier inmiddels toch mooi op tafel

Berichten: 2706

TESSYBEAR731 schreef:

Met of zonder slagroom...en wilt u daar kaneel bij? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Hij staat hier inmiddels toch mooi op tafel

In het midden en het westen van het land een bliksemse donderburger volgens de buienradar.

Berichten: 1230

THOMAS968 schreef:

In het midden en het westen van het land een bliksemse donderburger volgens de buienradar.

NEE hoor, stuur gauw door naar het oosten Geschokte, onthutste smiley

Berichten: 1599

he.....beetje on topic blijven......de choco staat in het off-topic onderwerp

Berichten: 2706

JONATHAN890 schreef:

he.....beetje on topic blijven......de choco staat in het off-topic onderwerp

Na een onweersbui is er vaak een verfrissende stilte en zo wordt het symbolisch voor de discussie hier en toch weer on-topic.

Thomas, geen gedonder.

Berichten: 2338

JONATHAN890 schreef:

he.....beetje on topic blijven......de choco staat in het off-topic onderwerp

J-j-jaaa M'neer! Verlegen lachende smiley

Berichten: 1599

TESSYBEAR731 schreef:

J-j-jaaa M'neer! Verlegen lachende smiley

jij had de choco toch in t andere topic ingeschonken ??

Berichten: 2338

JONATHAN890 schreef:

jij had de choco toch in t andere topic ingeschonken ??

Yup!

Berichten: 5057

Hellup, we hebben een discussie.....

Berichten: 641

@kleurenpl:

als je inhoudelijk kan weerleggen praten we verder.
je algemene conclusie sterkt me alleen maar.

ik wens je Gods zegen. Lachende smiley

Quote:

maar kijk eens in het binnenste van je hart, je gevoel!

tuurlijk, maar dat toets ik aan de Schrift, want:

jer 17

9 Arglistig is het hart boven alles, ja, verderfelijk is het; wie kan het kennen?

*bescheiden, ja, door me te onderwerpen aan de Bijbel, niet mijn inzicht.

Rom 12,16
Wees eensgezind; wees niet hoogmoedig, maar zet uzelf aan tot bescheidenheid. Ga niet af op uw eigen inzicht.

Berichten: 2706

DAVID923 schreef:

@kleurenpl:

als je inhoudelijk kan weerleggen praten we verder.
je algemene conclusie sterkt me alleen maar.

ik wens je Gods zegen. Lachende smiley

Het is goed de Naam niet ijdel te gebruiken. Na een dergelijke reactie vind ik het niet passend.

Berichten: 5407

THOMAS968 schreef:

In het midden en het westen van het land een bliksemse donderburger volgens de buienradar.

Buienradar klopt niet altijd.....Heb net doodsangsten uitgestaan op mijn fiets langs het water in een heftige onweers en regenbui........
Volgens buienradar zou ik nog makkelijk droog over kunnen komen...... Verraste, verbaasde smiley

Toch de lucht maar geloven en buienradar wat minder.........

Berichten: 38

Ja, laten we inderdaad eens wat vriendelijker doen zeg!
Ik heb me wel eerder verbaast over hoe er gereageerd wordt hier door sommige mensen. Er wordt vaak niet goed gelezen, waardoor er onbegrip ontstaat en op een verkeerde manier wordt gereageerd. De een valt de ander persoonlijk aan of de een voelt zich door de ander persoonlijk aangevallen. We zijn allemaal verschillend in geloofsbeleving, achtergrond, afkomst. Zo zijn Rotterdammers, zoals ik, vrij direkt, zonder dat ze het kwaad bedoelen bijvoorbeeld. Mijn oprechte excuses als ik iemand heb beledigd. Ik probeerde wat neer te zetten om er over na te denken, maar misschien heb ik het verkeerd verwoord.
Ik schrijf niets meer, om mezelf en anderen niet tot ergenis te wekken.
De liefde van God moge over ons allen schijnen.

Berichten: 641

THOMAS968 schreef:

Het is goed de Naam niet ijdel te gebruiken. Na een dergelijke reactie vind ik het niet passend.

maar ik meen het. Coole smiley met zonnebril

Berichten: 2706

WILLEMIJN232 schreef:

Buienradar klopt niet altijd.....Heb net doodsangsten uitgestaan op mijn fiets langs het water in een heftige onweers en regenbui........
Volgens buienradar zou ik nog makkelijk droog over kunnen komen...... Verraste, verbaasde smiley

Toch de lucht maar geloven en buienradar wat minder.........

Tijdens de picknick in Ede leek het er ook te regenen wat niet was maar in Friesland klopt de radar nu wel. Als zeiler ben ik toch we blij met deze site.

Thomas, licht verregend.

Berichten: 1230

THOMAS968 schreef:

Tijdens de picknick in Ede leek het er ook te regenen wat niet was maar in Friesland klopt de radar nu wel. Als zeiler ben ik toch we blij met deze site.

Thomas, licht verregend.

En daardoor ben ik niet naar de picknick gegaan omdat het hier droog zou blijven ( geen onweer dus)
wat gebeurt er......Ede droog en hier de halve middag onweer en plensbuien.
Buienradar BEDANKT!!!

Berichten: 641

ontopic?

Berichten: 1230

DAVID923 schreef:

ontopic?

Goed plan David, thanx Lachende smiley

Dus.....lang leve onze homo broers en zussen