huwelijk als sacrament

Berichten: 868

PIETER649 schreef:

Dus nu je weergeboren bent, zondig je niet meer?

Hallo Pieter.

Ik wil je wel zeggen dat dat natuurlijk gebeurd maar ik probeer wel anders te leven als dat ik gedaan heb alleen lukt het niet altijd .

ik zit onderwijl wel te grinneke
Sjalom.
Martin

Berichten: 868

[quote=LEANNE226]

Hallo Leanne.

Toen mijn zoon in 69 geboren was mocht ik mijn zoon niet laten dopen omdat ik geen belijdenis had gedaan mn vader en moeder mochten het wel doen en ik vond dat toen erg krom want in mijn ogen is de kinderdoop niets meer dan dat je belooft om je kind christelijk opte voeden.
Sjalom.
Martin

Berichten: 222

HERMAN388 schreef:

Jezus Christus heeft zelf 2 sacramenten ingesteld en niet de Kerk zelf.
Hij heeft geen meerdere sacramenten ingesteld.
Sacramenten is zichtbaar onderwijs binnen de kerkmuren, het is voor de gemeenschap der heiligen. Niet in de huiskamer of zorgcentrum.
Huwelijksecrament is echter ondenkbaar.
Eerst wordt iemand bij openbare belijdenis afgelegd om lid van de kerkelijke gemeente te worden en dan mag ze deelnemen aan de sacramenten.
Jonge kinderen mogen niet zomaar deelnemen aan het Heilig Avondmaal.
Ik vind het erg jammer dat vele kerken toch gedaan.
IK zie nergens in de Bijbel dat de kinderen aan het Heilg Avondmaal zitten.

Afleggen doe je een overleden iemand, maar niet in de kerk.......

Berichten: 222

SOFIE807 schreef:

Hallo , sorry Thomas ... ik ben het volledig met je eens dat het soms echt beter is het huwelijk te beëindigen (soms zelfs noodzakelijk ) , echter ik kan toch niet nalaten te zeggen dat er ( in ieder geval hier in België en naar mijn mening ) wel héél vaak ( te ) rap de scheiding wordt ingezet ... ik vind de redenen die gegeven worden soms zoooo vaag en ja , zelfs echt onbenullig . Ik weet er overigens meerdere die (als ze zouden kunnen of durven ) wat graag zouden terugkeren . Helaas is het dan meestal te laat . Liefde ( toch noodzakelijk in een huwelijk ) is en blijft een werkwoord ..... Verlegen lachende smiley

We leven ook als christenen temidden van een Mac Donald's cultuur, waarbij relaties als een zak patat worden "opgegeten"en vervolgens op straat worden "weggegooid"

Berichten: 5407

CHRISTEN307 schreef:

We leven ook als christenen temidden van een Mac Donald's cultuur, waarbij relaties als een zak patat worden "opgegeten"en vervolgens op straat worden "weggegooid"

Je bent wel erg cynisch met je blik van kijken Christen, gelukkig zijn er ook nog voorbeelden te over van goede relaties......
Voor mij is het glas altijd half vol voor jou duidelijk half leeg......jammer..... Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 194

CHRISTEN307 schreef:

We leven ook als christenen temidden van een Mac Donald's cultuur, waarbij relaties als een zak patat worden "opgegeten"en vervolgens op straat worden "weggegooid"

Waar komt die Mac Donald's cultuur vandaan???

Is het niet onze generatie die het voorbeeld gegeven heeft????

Als we de hedendaagse cultuur willen veroordelen, dan moeten we hand in eigen boezem steken, want zo hebben wij onze kinderen opgevoed.
Het is hypocriet om alleen de wereld en de maatschappij de schuld te geven.

Berichten: 222

En wanneer dat zo is, moet het dan ook zo blijven, of dienen wij ons te bekeren, om te leren en te ontvangen van God, hoe het wel hoort, dus niet alleen een diagnose maar ook een begeleiding door God in het geloof en doen wat Hij (hierover) schrijft in Zijn Woord, daar rust zegen op en niet op symptoombestrijding met allerlei kunstgrepen, instanties en wetten, hoe goed ook bedoeld, maar een wet bewerkt uiteindelijk niets, kijk maar in de wereld om je heen, de wetteloosheid neemt alleen maar toe...

Berichten: 4718

CHRISTEN307 schreef:

En wanneer dat zo is, moet het dan ook zo blijven, of dienen wij ons te bekeren, om te leren en te ontvangen van God, hoe het wel hoort, dus niet alleen een diagnose maar ook een begeleiding door God in het geloof en doen wat Hij (hierover) schrijft in Zijn Woord, daar rust zegen op en niet op symptoombestrijding met allerlei kunstgrepen, instanties en wetten, hoe goed ook bedoeld, maar een wet bewerkt uiteindelijk niets, kijk maar in de wereld om je heen, de wetteloosheid neemt alleen maar toe...

Een slecht lopend huwelijk mag dus niet neergelegd worden bij instanties, om het huwelijk te redden?

Soms is het beter om uit elkaar te gaan, om trauma's te voorkomen.

God heft de mensen hersens gegeven om die te gebruiken,
en keuzes te maken.
Sommigen kiezen dus dan voor een echtscheiding omdat het anders wel eens uit de han kan lopen.

En niet iedere wereldburger is een gelovige, die alles bij God neerlegd.

Er zijn geloofsgemeenschappen die een echtscheiding afschuwelijk vinden.
Die zetten alles maar in het werk om een huwelijk te redden.

En ik geloof dat er buiten de geloofsgemeenschappen net zoveel echtscheidingen plaats vinden, als er buiten.

De mens heeft gekozen om een huwelijk aan te gaan.
God dwingt niemand om te trouwen.

Het is alleen een advies van God , om te huwen als je
bij elkaar wilt zijn .
En God adviseerd om bij elkaar te blijven, tot de dood je uitelkaar haalt.

God dwingt een mens niet met : je moet dit en dat...

God vraagt van ons: wil jij.. wilt u...

Berichten: 2124

CHRISTEN307 schreef:

En wanneer dat zo is, ............ kijk maar in de wereld om je heen, de wetteloosheid neemt alleen maar toe...

Hoe goed is jouw leven eigenlijk? Je mag hier niet preken of oordelen.
Want je bent te hoogmoedig en je bent niet volmaakte mens.
Je behoort bij zware kerkverband die iedere keer laten veroordelen voor "ändere" christenen wat ze verkeerd doen of zo.

Berichten: 222

HERMAN388 schreef:

Hoe goed is jouw leven eigenlijk? Je mag hier niet preken of oordelen.
Want je bent te hoogmoedig en je bent niet volmaakte mens.
Je behoort bij zware kerkverband die iedere keer laten veroordelen voor "ändere" christenen wat ze verkeerd doen of zo.

Wie oordeelt(ver-oordeelt) hier nu in vragende vorm weliswaar,,,,

Berichten: 163

CHRISTEN307 schreef:

Wie oordeelt(ver-oordeelt) hier nu in vragende vorm weliswaar,,,,

mensen, laten we on-topic blijven! Het gaat hier om de vraag waarom het huwelijk niet als sacrament is ingesteld.

(en oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt)

Berichten: 222

THIRZA120 schreef:

mensen, laten we on-topic blijven! Het gaat hier om de vraag waarom het huwelijk niet als sacrament is ingesteld.

(en oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt)

Een sacrament is niet bijbels, maar wel bijbels is: Ja is ja en neen is neen, zeker in een huwelijk en als 1 van 2 een ja onder voorbehoud uitspreekt, dan moeten niet kerkgenootschappen met sacramenten komen en allerlei regeltjes... De Liefde is gebonden aan Waarheid dus aan Jezus Christus!

Berichten: 2124

In het huwelijk treden is eigenlijk vanaf 16 jaar voor de meisjes en 18 jaar voor de jongens.
Voor zo'n leeftijd kunnen ze niet als lid worden van de kerk, dat is zeker onhaalbaar, want dat komt het meest bij twintigers bij het afleggen voor geloofsbelijdenis om lid te worden van de kerk.
Dan kunnen ze wel bijwonen bij de sacramenten.
Sacramenten zijn zichtbaar onderwijs en wel bijbels, de teksten worden uit de Bijbel gehaald om te verkondigen dat Jezus voor de Zijnen gestorven is.
Jezus is nooit getrouwd en dit huwelijk is dus geen sacrament.
Dus iedereen kunnen trouwen, ook buiten de kerk.

Berichten: 4718

Volgens de ned. wet mag men pas trouwen als men de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.

Ook dit getal woord door vele kerken erkend.
De kerkelijke inzegeningen kan vaak alleen maar
plaats vinden als beiden belijdend lid zijn van die kerk.

Ik zie een sacrament als iets waaruit je behoud blijkt.

Zo kan een huwelijk dus nooit een sacrament zijn.

Berichten: 2124

Je hebt gelijk Mariska

Ik heb opgezocht bij google

1. U kunt trouwen als u beiden 18 jaar of ouder bent. Bent u (en/of uw partner) 16 of 17 jaar oud, dan kunt u alleen trouwen als de vrouw een kind heeft of een verklaring van een arts kan overleggen waaruit blijkt dat zij zwanger is. U heeft op 16- of 17-jarige leeftijd ook toestemming nodig van uw ouders of uw voogd.
enz enz

Berichten: 2706

MARISKA601 schreef:

Volgens de ned. wet mag men pas trouwen als men de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.

Ook dit getal woord door vele kerken erkend.
De kerkelijke inzegeningen kan vaak alleen maar
plaats vinden als beiden belijdend lid zijn van die kerk.

Ik zie een sacrament als iets waaruit je behoud blijkt.

Zo kan een huwelijk dus nooit een sacrament zijn.

Beide belijdend lid van dezelfde kerk? Het is zo in de vrijgemaakt gereformeerde kerk maar het lijkt me niet dat dit in alle protestantse kerken zo is. Katholieke kerken kennen geen belijdenis. Daar is een huwelijk met een protestant ongeoorloofd maar de bisschop verleent altijd dispensatie.

Thomas, wel belijdend lid.

Berichten: 4718

THOMAS968 schreef:

Beide belijdend lid van dezelfde kerk? Het is zo in de vrijgemaakt gereformeerde kerk maar het lijkt me niet dat dit in alle protestantse kerken zo is. Katholieke kerken kennen geen belijdenis. Daar is een huwelijk met een protestant ongeoorloofd maar de bisschop verleent altijd dispensatie.

Thomas, wel belijdend lid.

Ik weet niet hoe het verder zit in andere kerken...

Berichten: 3295

het kerkelijk huwelijk heeft in het burgerlijk wetboek geen enkele waarde zonder een burgerlijk huwelijk.
sterker nog, het is illegaal alleen kerkelijk te trouwen.

Berichten: 50

PIETER649 schreef:

het kerkelijk huwelijk heeft in het burgerlijk wetboek geen enkele waarde zonder een burgerlijk huwelijk.
sterker nog, het is illegaal alleen kerkelijk te trouwen.

klopt helemaal pieter,de voorganger kan ons huwelijk niet inzegenen tenzij het burgelijk huwelijk voltrokken is

Berichten: 3295

SJAAK585 schreef:

klopt helemaal pieter,de voorganger kan ons huwelijk niet inzegenen tenzij het burgelijk huwelijk voltrokken is

dus tot die tijd dan maar ongehuwd hokken he Woedende smiley

Berichten: 4718

PIETER649 schreef:

dus tot die tijd dan maar ongehuwd hokken he Woedende smiley

wie de schoen past..

de appel valt... Knipoog smiley

Berichten: 868

CHRISTEN307 schreef:

Een sacrament is niet bijbels, maar wel bijbels is: Ja is ja en neen is neen, zeker in een huwelijk en als 1 van 2 een ja onder voorbehoud uitspreekt, dan moeten niet kerkgenootschappen met sacramenten komen en allerlei regeltjes... De Liefde is gebonden aan Waarheid dus aan Jezus Christus!

Hallo Christen

Hoe zit het dan met het dopen en het avondmaal en als er ouderlingen en diakenen worden aangesteld dat zijn ook formulieren die niet in de bijbel staan volgens mij.
Sjalom.
Martin

Berichten: 222

Dat klopt, Paulus en Petrus hadden ook geen formulieren en waarom wij wel dan in onze kerken....?

Berichten: 2124

Je moet de sluier van Gods Woord niet geheel afscheuren.
Wat Gods Woord gesproken heeft, is voldoende.

Berichten: 5057

CHRISTEN307 schreef:

Dat klopt, Paulus en Petrus hadden ook geen formulieren en waarom wij wel dan in onze kerken....?

..