Sex voor het huwelijk

Berichten: 7083

Quote:

Herman: Kijk maar uit, mogelijk brengen ze jou of mij nog wel in verwarring want aan alle kanten wordt getrokken. Gelukkig kunnen we dan kijken naar wat God in Zijn Woord zegt.

Nou, jij bent al behoorlijk ver heen zelf.

Ongelofelijk....of zielug kan ook, maar dan op de verkeerde manier.

Berichten: 757

SHANITA130 schreef:

Herman: Kijk maar uit, mogelijk brengen ze jou of mij nog wel in verwarring want aan alle kanten wordt getrokken. Gelukkig kunnen we dan kijken naar wat God in Zijn Woord zegt.

Nou, jij bent al behoorlijk ver heen zelf.

Ongelofelijk....of zielug kan ook, maar dan op de verkeerde manier.

[i]
Dank je wel voor dit opbouwend woord, lieve Chanita. 'k Ga mijn best doen je boodschap te vatten. Mijn boodschap is "Pas op maar voor de lieve triggers Chanita: de gluipers jo, de mooipraters die het evangelie misbruiken om zoekende mensen op een verkeerd spoor te zette. Hun graantje mee te pakken, jawel zelfs dat. Jij en ik hebben het voordeel van gebed bidden om te bidden voor de "gave des ondescheids". Maken we er samen een gebedspunt van?!"[/i]

Berichten: 7083

Zoutop met je schijnheilige gedoe, alsof je niet snapt, dat het over jou gaat als ik wat over je schrijf...

Berichten: 7083

HERMAN968 schreef:

[i]Dank je wel voor dit opbouwend woord, lieve Chanita. 'k Ga mijn best doen je boodschap te vatten. Mijn boodschap is "Pas op maar voor de lieve triggers Chanita: de gluipers jo, de mooipraters die het evangelie misbruiken om zoekende mensen op een verkeerd spoor te zette. Hun graantje mee te pakken, jawel zelfs dat. Jij en ik hebben het voordeel van gebed bidden om te bidden voor de "gave des ondescheids". Maken we er samen een gebedspunt van?!"[/i]

Dit was niet opbouwend, dit was om je te laten zien, dat je zelf bent waar je over praat, het hele forum heeft dat door.
jij en ik hebben..
Jij en ik? Er ís geen jij en ik....

Ik ben klaar met je oordelen, toevallig is Yes een toffe gast.
Die gewoon mooie stukjes schrijft.

Jij loopt te oordelen.

Berichten: 757

SHANITA130 schreef:

Zoutop met je schijnheilige gedoe, alsof je niet snapt, dat het steeds over jou gaat als ik wat schrijf...

Je moet niet boos worden je. Sommigen doen niet liever dan op je emoties spelen. Dit is ook een vorm van trekken, waarover we het hebben. Vandaar het gebed des onderscheids waarvan sprake. En dat ontbreekt er wel eens, toch Engeltje smiley

Berichten: 7083

HERMAN968 schreef:

Je moet niet boos worden je. Sommigen doen niet liever dan op je emoties spelen. Dit is ook een vorm van trekken, waarover we het hebben. Vandaar het gebed des onderscheids waarvan sprake. En dat ontbreekt er wel eens, toch Engeltje smiley

Er is geen 'we'.

En boos...je laat me onverschillig, ik ga mijn emoties niet aan jou verspillen, echt niet.

Berichten: 7083

Quote:

SHANITA SCHREEF: Ik ben klaar met je oordelen, toevallig is Yes een toffe gast.
Die gewoon mooie stukjes schrijft.

Jij loopt te oordelen.

Berichten: 7083

Kijk maar uit, mogelijk brengen ze jou of mij nog wel in verwarring want aan alle kanten wordt getrokken. Gelukkig kunnen we dan kijken naar wat God in Zijn Woord zegt.

Er is geen jou en mij.....

Moet er ff niet aan dénken.... Zieke smiley

Berichten: 7083

Shanita: Maar wie u in verwarring brengt, zal zijn straf hebben te dragen, wie hij ook zij.

Dit is een mooie Shanita. En yes, voor sommigen van dit forum erg toepasselijk.

Neehee, dat stukje slaat op jou.

Niet op Yes, juist helemaal niet op Yes, en wel helemaal op jou.

Berichten: 757

SHANITA130 schreef:

Kijk maar uit, mogelijk brengen ze jou of mij nog wel in verwarring want aan alle kanten wordt getrokken. Gelukkig kunnen we dan kijken naar wat God in Zijn Woord zegt.

Er is geen jou en mij.....

Moet er ff niet aan dénken.... Zieke smiley

[i]
Lieverd, heb je nu echt niets anders te doen dan altijd over en weer te reageren, ook al heb je niks te melden nu !? Laat dit forum nu eens met rust zodat de topic zichtbaar blijft. Mens toch ![/i] Verliefde smiley

Berichten: 7083

Jij bent echt gestoord.....Je hebt niet door dat je alleen jezelf belachelijk zit te maken....en jij een christen... Twijfelende smiley

Nou heb ik je geblokkerd, en ga je me hier nu lopen stalken?

Berichten: 757

SHANITA130 schreef:

Jij bent echt gestoord.....

Zijn we dat niet allemaal Shanita, een beetje gestoord ?! De ene wat meer dan de andere. Maar stop nu toch eens met emotions, het is een goeie raad. Er zijn kapers op de kust lieverd. Begrijpt je't nu ?

Berichten: 7083

De enige gestoorde hier ben jij.

Berichten: 757

SHANITA130 schreef:

De enige gestoorde hier ben jij.

Ik turf niet gemakkelijk wegens brede schouders Shanita, maar nu turf ik !:
"!" Voilà

Berichten: 4097

goed...

Lieve Shanita, ik kan in je reacties mee komen, maar er zit geen luisteren of reflectie in. Op scholen hebben ze een pestbeleid voor kinderen die (volgens hen de) anders denkenden buitensluiten en terroriseren. Hier blijkbaar niet ondanks dat er klachten zijn ingediend.

Ik stel voor niet meer op het getreiter van 2 heren niet nader bij name te noemen want we weten over wie het gaat, in te gaan en het onderwerp trachten aan te houden. Waar waren we gebleven in dit topic waar eerst sprake was van ruimte en respect?

Berichten: 757

[quote=JOL252]goed...

Als Christenen een relatie starten spreken zij al vooraf over sex of niet ? Een vraag die mij bezighoud. Ik doe dit steeds lijnen/grensen trekken, vooraf.[/i][/color][/i][/color]

Berichten: 4097

[quote=HERMAN968]

Goeie vraag. Al eerder hebben we het er over gehad dat wat de één seks noemt (strelen, zoenen) de ander dat nog niet zo ziet.
Dus... grenzen kunnen heel persoonlijk zijn en is een weg die je met elkaar en met God beloopt... een toegroeien, een ingaan op elkaar...

Berichten: 757

[quote=JOL252]

Jawel Jo, zoals je het formuleert.
Denk dat voor beginnende "koppels" het goed is om af te spreken. Zo kan bij mij bv. tongzoenen niet. Is een brug te ver in mijn relatie tot Mijn Heer.

Berichten: 4097

[quote=HERMAN968]

Nou prima en met die persoonlijke grens is niks mis zolang er maar onderling openheid over kan zijn en met beide rekening gehouden wordt.
Het kan voor mij of een ander weer heel anders zijn of aanvoelen en daar is ook niets mis mee..

Berichten: 2978

[quote=HERMAN968]

Ik vind dat er een enorm verschil zit tussen een eerste ontmoeting of een relatie van pakweg een jaar.........
Ik ben het met Jol eens,eerst opbouwen en onderweg(samen) je keuzes maken.

Zoenen(o.a.) is onlosmakelijk verbonden met liefde en dat is er op een eerste date niet.

Berichten: 4097

Quote:

Herman: Als Christenen een relatie starten spreken zij al vooraf over sex of niet ? Een vraag die mij bezighoud. Ik doe dit steeds lijnen/grensen trekken, vooraf

Waarom ook niet vooraf bespreken maar hoeft geen noodzakelijkheid te zijn toch? Alles kan... het hoeft niet. De onderwerpen kunnen toch heel anders liggen in het begin? Gewoon relaxt beginnen en zien wat er uit ontstaat. Vooraf al grenzen en lijnen trekken is voorwaarden stellen die misschien nog helemaal niet behoeven. Je komt het vanzelf wel tegen.

Quote:

Leanne: Ik vind dat er een enorm verschil zit tussen een eerste ontmoeting of een relatie van pakweg een jaar.........
Ik ben het met Jol eens,eerst opbouwen en onderweg(samen) je keuzes maken.
Zoenen(o.a.) is onlosmakelijk verbonden met liefde en dat is er op een eerste date niet.

De één zegt van niet, de ander zegt: als er chemie is wordt er gezoend.
Mijn vraag is of je het allemaal al van te voren (vast) kunt stellen. Ik heb zoiets van: laat maar waaien zoals het waait en blijf je bewust van je zelf en het contact van dat moment.

Berichten: 4047

[quote=HERMAN968]

Verraste, verbaasde smiley

een tongkus een brug tever??? waarom dan wel, herman?

Berichten: 2978

JOL252 schreef:

De één zegt van niet, de ander zegt: als er chemie is wordt er gezoend.
Mijn vraag is of je het allemaal al van te voren (vast) kunt stellen. Ik heb zoiets van: laat maar waaien zoals het waait en blijf je bewust van je zelf en het contact van dat moment.

Mooi he,al die verschillen tussen mensen,het is gewoonweg niet op 1 hoop te gooien en niet te bepalen.(en al helemaal niet voor een ander)

Berichten: 4047

HERMAN968 schreef:

[i]Dank je wel voor dit opbouwend woord, lieve Chanita. 'k Ga mijn best doen je boodschap te vatten. Mijn boodschap is "
Pas op maar voor de lieve triggers Chanita:
de gluipers jo,
de mooipraters die
het evangelie misbruiken om zoekende mensen op een verkeerd spoor te zette.
Hun graantje mee te pakken, jawel zelfs dat.
Jij en ik hebben het voordeel van gebed bidden om te bidden voor de "gave des ondescheids". Maken we er samen een gebedspunt van?!"[/i]

IIIII IIIII IIIII Zieke smiley

Berichten: 4097

LEANNE226 schreef:

Mooi he,al die verschillen tussen mensen,het is gewoonweg niet op 1 hoop te gooien en niet te bepalen.(en al helemaal niet voor een ander)

helemaal waar.

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

goed...

Lieve Shanita, ik kan in je reacties mee komen, maar er zit geen luisteren of reflectie in. Op scholen hebben ze een pestbeleid voor kinderen die (volgens hen de) anders denkenden buitensluiten en terroriseren. Hier blijkbaar niet ondanks dat er klachten zijn ingediend.

Ik stel voor niet meer op het getreiter van 2 heren niet nader bij name te noemen want we weten over wie het gaat, in te gaan en het onderwerp trachten aan te houden. Waar waren we gebleven in dit topic waar eerst sprake was van ruimte en respect?

Quote:

Op scholen hebben ze een pestbeleid voor kinderen die (volgens hen de) anders denkenden buitensluiten en terroriseren. Hier blijkbaar niet ondanks dat er klachten zijn ingediend.

In het gewone leven kan je dit soort nare figuren ook tegenkomen, ik denk dat dat de reden is. De redactie heeft gewoon geen zin om als een kleuterjuf dat soort kleuters(negatief bedoeld) te vermanen ofzo.

De kunst is, en dat is helemaal niet zo moeilijk, om 'het' gewoon naast je neer te leggen: je ziet ze tenslotte niet...en je hebt niets met ze te maken in het dagelijkse leven. Je kan eroverheen lezen wat ze schrijven, of een korte reactie en verdergaan.
Je kan ze zelfs blokkeren, zodat je niet steeds van die flauwe afgezaagde, niets zeggende mails krijgt.

Dus vandaar... Coole smiley met zonnebril

Berichten: 757

JOL252 schreef:

helemaal waar.

Klopt, kleurRIJK gezelschap

Berichten: 7083

Ik zelf vind dat Yes verder moet gaan met posten.

Want ik mis zijn posts.

En dan gewoon niet meer reageren op... Je herkent hem ook aan dat rottige blauwe kleurtje, dus eroverheen lezen is makkelijk....

Maar, ik begrijp ook wel, als Yes daar eventjes mee wacht, en respecteer dat ook.

Fijne dag! Kwijlende smiley

Berichten: 2533

FRANKT627 schreef:

Iedereen doet seks op zijn of haar manier voor het huwelijk. Zoenen, orale seks is ook seks, soloseks al dan niet met een speeltje . Penetratie alleen valt niet alleen onder de noemer seks hoor...laten we gewoon eerlijk zijn. Niet hypocriet zijn...we kunnen ons zelf en de medemens beliegen maar God niet...we mogen het wel ter zijner tijd uitleggen bij Hem

He Frank leuk dat je weer terug bent!
En een mooie eerlijke reactie

Berichten: 757

ROELANDE345 schreef:

He Frank leuk dat je weer terug bent!
En een mooie eerlijke reactie

Klopt een leuke reactie van Frank. Mogelijk kun hij ook aangeven hoe je als Christen hierin je weg zoekt. Zoals bv. de vraag kan je je sexualiteit beleven buiten het huwelijk en tegelijkertijd God eren ?
[i]
Natuurlijk als je geen christen bent, vormt er zich geen probleem. Me dunkt want dan is alles wat dit betreft veroorlooft. Toch [/i]

Frank, het antwoord is nog altijd achterwege. De pot verwijt de ketel dat hij zwartziet.