Sex voor het huwelijk

Berichten: 231

WILLEMIJN232 schreef:

bijbel verschillend geinterpreteerd: dat is nou net het probleem. Omdat we het allemaal zo verschillend interpreteren is het zo een zooitje aldus Flowerfull, ik ben alleen bang dat jij jouw mening de enige juiste vindt...... Knipoog smiley

Ik lees de Bijbel toch heel wat anders dan jij dat doet, gelukkig maar want ik zou met zo'n angst geloof en dat naar de letter lezen van de Bijbel niet kunnen leven.....
En een zooitje? Waarom? Omdat iemand er misschien anders over denkt dan jij dat doet?
Met een star geloof doe je het nooit goed besef dat wel.....en maak je je leven veel moeilijker dan het hoeft te zijn en dat vind ik dan zo jammer voor je.....
Probeer eens te geloven in de onvoorwaardelijke liefde in God, een God van liefde en niet van al die zelf opgelegde regeltjes die je letterlijk in de Bijbel leest....Kijk naar het verhaal wat er achter zit, wat er mee bedoelt wordt en vergeet niet dat het in die tijd geschreven is.......ook opgeschreven door mensen die weer hun eigen insteek hadden...

Mooi verwoord.
flowerfull, ik heb ook de indruk dat jouw geloof een beetje een angst geloof is,misschien zie ik het verkeerd,
maar weet je,er is geneen cristen die het goed doet, we zijn allemaal mensjes,maken allemaal fouten, en we zijn allemaal heilig.
dat we heilig zijn houd in dat we net zoals een nederlander een paspoort hebben, een nederlandse nationalietijd, we rechten hebben als nederlander zoals bv een uitkering,
Zo hebben wij een nationalieteit dat we bij het koningkrijk van god horen,als we zondiggen, dan kunnen we dankzij ons paspoort, dat we geheiligd zijn door jezus met onze zonden na jezus gaan.
ook kunnen we jezus om de heilige geest vragen voor wijsheid,inzicht,ons te laten leren.
En ook zijn we vrije mensen door onze heiligheid.
Waar jezus is is vrijheid, geen gebondenheid door strakke regels opgelegd door religie. en religie is wat anders dan jezus in je hart hebben,religie is meer, naar een kerk gaan en de kerk heeft wetten,regels gemaakt. En dat is anders,niet echt in vrijheid met je geloof omgaan.

liefs voor je,met de hoop dat ikme goed verwoord heb

Berichten: 294

PETRA411 schreef:

Ik ken die boeken flowerfull , verdiep me er ook in.en begrijp waar je het over hebt, wees eerlijk,als je met ex 20 jaar geleefd hebt, heb je een bepaalde band met elkaar, met me kinderen heb ik ook een bepaalde zielsband,met een eventuele nieuwe partner ook. Zie er niets verkeerds in. Tenzij ik met een verkeerd iemand een zielsband heb.

wat betreft hoereerders, wat ik probeer duidelijk te maken is dat het over hoer eerders gaat, mensen uit de kerk niet te snel hoeren moeten veroordelen zonder het hoe of wat van hun te weten.
tuurlijk is hoererij zondig, en ja ook de gedwongen hoeren hebben ongewild deel aan die zonde,en door gemeenschap met allerlei mannen,verkeerde bindingen via hun. Ik heb de indruk dat veel cristenen ze allemaal nog veroordelen, vandaag de dag. teksten lezen van hoererij is zondig,dus die mensen denken houd me ver daar van. terwijl ik het idee heb dat jezus heel blij zou zijn als we ons iets meer inzette om die mensen te helpen,
maar das een hele afdwaling van het originele onderwerp.
wat zielsbanden betreft; stel je hebt een zielsband waardoor je gebondenheid hebt met zonde, dan kan je die in jezus naam verbreken.

om op de kern terug tekomen,stel ik word verliefd, de relatie groeit,we beginnen aan sex,natuurlijk ook met godszegen daarbij gevraagd. terwijl we niet getrouwd zijn,maar wel serieus met elkaar verder willen,zonde of niet? ik denk het niet. verkeerde zielsband? Nee een mooie denk ik.

Ik begin het verband een beetje kwijt te raken.
zielsbanden zijn er mijns inziens met mensen van een gelijke strekking. Broeders en zusters in Christus zijn mijns inziens met een zielsband aan elkaar verbonden, al voel je die niet altijd. Maar ook de natuurlijke mens heeft een zielsband, in vijandschap tegen God.
En heel het oordelen en veroordelen, geeft aan dat een mens nog wat is. Weten we wie we zijn, en waartoe we in staat zijn, dan geloof ik er niet in, dat er nog behoefte is aan oordelen en veroordelen. Dan word het een wonder, dat we nog voor zoveel bewaard worden.
En een stempel geven aan zonde, alles wat een mens doet uit zichzelf, is zonde. Er is niemand die God zocht, ook niet één. Maar God maakt, en geeft, dat Hij zoekt, en die mens gaat ook zoeken. Maar dat is genade, nooit iets wat we op onze naam kunnen zetten. Dus waarom geoordeeld over een ander?

over hoe ik denk over sex, ben ik al uitgebreid op ingegaan, dus is duidelijk denk ik. En anders hoor ik het graag

Berichten: 231

FLOWERFUL304 schreef:

Wat zal ik zeggen Petra. Ik weet waar ik het over heb mbt zielse banden, het geestelijke dus. De geestelijke wereld is heel complex. Dat is een hele studie op zich. Te complex om in een note dop te schrijven. God heeft genade, Satan niet. Gezien de bijbel voor ons best wil is geschreven en ons als voorbeeld is gegeven ligt het aan ons wat we ermee willen doen.

Er zijn boeken te vinden over zielse banden als je erin wil verdiepen bv Zielse banden. De onzichtbare (verkeerde) bindingen door david cross. Bevrijd van banden door wilken van de kamp zie www.bevrijdingspastoraat.nl Wilken van de kamp is een pastoor die heel veel mensen pastoraal begeleid heeft. Hij weet dus waar hij het over heeft. Hij trekt het hele land door om mensen te informeren. kijk of je een keer een bijeenkomst van hem kan bijwonen. Altijd goed om te doen.
Zijn boeken zijn ook goed en leerzaam.

God oordeelt hoererdeers, ongelovigen etc mits zij zich bekeren, Jezus aannemen en een leven in gehoorzaamheid aan Christus leven. Daar is de bijbel ook heel duidelijk in. Let wel, ik zeg niet dat jij hoereert. Het is algemeen bedoeld opgeschreven vanuit bijbels oogpunt. het is ook niet geschreven om iemand te veroordelen. Ik hoef dat niet te doen dat heeft de bijbel al gedaan. Ik citeer alleen.

Hoe vloeken werken en hoe ze hun ingang in iemands leven vinden dan zou men zich meer in het geestelijk van de bijbel gaan verdiepen. Ook een hele studie op zich die ook niet in een note dop te schrijven is. Voor mij is het een jarenlange studie geweest en nog is. Er valt heel heel veel te leren over de geestelijke wereld vanuit de bijbelse verhaaltjes maar ook van degene die ervaring daarin hebben door hun boeken te lezen. Ook de boeken van wilken van de kamp zijn mij tot zegen geweest.

Ik zou zeggen ga je verdiepen in het geestelijk dan kom je er vanzelf wel achter. Ik heb dat ook gedaan en ben nog steeds mee bezig.

Misschien snap je nu het verband willem?

Berichten: 205

PETRA411 schreef:

Ik ken die boeken flowerfull , verdiep me er ook in.en begrijp waar je het over hebt, wees eerlijk,als je met ex 20 jaar geleefd hebt, heb je een bepaalde band met elkaar, met me kinderen heb ik ook een bepaalde zielsband,met een eventuele nieuwe partner ook. Zie er niets verkeerds in. Tenzij ik met een verkeerd iemand een zielsband heb.

flowerful: Ja, je hebt idd een zielsband met je ex vanaf het moment van sex (2 zullen 1 vlees zijn). Ik hoop dat je die inmiddels verbroken hebt en dat wat van jouw ziel naar hem is gegaan bevolen hebt terug naar jouw te komen en omgekeerd. De band die je nu met je ex hebt is een vriendschapsband( is ook ziels) ook hebben jullie een band omdat jullie kinderen hebben. Maar die zijn anders. Je bent niet meer 1 vlees met hem als het goed is. En idd met je kinderen heb je ook een zielseband maar die is ook anders dan wanneer je man en vrouw bent en sex met elkaar hebt. Samengevat: de zielse band tussen man en vrouw met sex maakt ze tot 1 vlees of te wel 1 lichaam. En dat is niet het geval met vrienden of kinderen of familieleden.

wat betreft hoereerders, wat ik probeer duidelijk te maken is dat het over hoer eerders gaat, mensen uit de kerk niet te snel hoeren moeten veroordelen zonder het hoe of wat van hun te weten.
tuurlijk is hoererij zondig, en ja ook de gedwongen hoeren hebben ongewild deel aan die zonde,en door gemeenschap met allerlei mannen,verkeerde bindingen via hun. Ik heb de indruk dat veel cristenen ze allemaal nog veroordelen, vandaag de dag. teksten lezen van hoererij is zondig,dus die mensen denken houd me ver daar van. terwijl ik het idee heb dat jezus heel blij zou zijn als we ons iets meer inzette om die mensen te helpen,

flowerful: Ik denk niet dat mensen die deze citaten proclameren dit doen om de hoeren te veroordelen. Ik idg niet. Er zijn idd onder de christenen die dat misschien wel doen. Maar hoe je het ook draait of keert het staat in de bijbel geschreven dat hoererij zondig is. Het staat er geschreven om mensen bewust te maken van waar ze mee bezig zijn zodat zij zich kunnen bekeren en het op Gods manier kunnen gaan doen, Want het doet God geen plezier om mensen verloren te zien gaan. En als mensen het niet citeren dan wordt het niet gehoord en worden ze er ook niet bewust van. En er zijn genoeg mensen en kerken die zich voor deze mensen inzetten zover ik weet. In idg wel in de pinkster kringen. Je moet er voor geroepen zijn om deze mensen te kunnen helpen want het zijn zwaar emoitioneel beschadigde mensen.

maar das een hele afdwaling van het originele onderwerp.
wat zielsbanden betreft; stel je hebt een zielsband waardoor je gebondenheid hebt met zonde, dan kan je die in jezus naam verbreken.

flowerful: En idd als je bekeerd hebt dan kunnen die banden in de naam van Jezus verbroken worden mits je het daarna op Gods manier gaat doen.

om op de kern terug tekomen,stel ik word verliefd, de relatie groeit,we beginnen aan sex,natuurlijk ook met godszegen daarbij gevraagd. terwijl we niet getrouwd zijn,maar wel serieus met elkaar verder willen,zonde of niet? ik denk het niet. verkeerde zielsband? Nee een mooie denk ik.

Flowerful: Zoals ik al eerder had geschreven God zegent sex voor het huwelijk niet al vraag je hem zijn zegen erover. Waarom: omdat het buiten het verbond van een huwelijk plaats vindt dus is het zondig en niet in overeenstemming met Zijn wil. God is een God van verbond. Hij heeft sex voor in het huwelijk bestemd. Daar heb ik ook al eerder wat over geschreven. Zoals je ook al eerder over die samaritaans vrouw schreef: waar Jezus tegen haar zei dat zij 5 keer getrouwd was maar de man waar zij nu mee is is niet haar man. Dus God maakt duidelijk onderscheidt als het je man is of niet.

Hoe komt het verbond tot stand?: doordat de overheid er is zijn er wetten in het land ingesteld die wij beter kunnen gehoorzamen, zegt Paulus. God kan niet om de overheid heen omdat die in dienst staat van God, staat geschreven. 1. Dus is men pas getrouwd als het bij de wet (bij de overheid) is vast gesteld. 2.En we krijgen de zegen als we voor de troon van God komen om het verbond (huwelijk) te voltrekken en 3.door elkaar de eed af te leggen waarna door de dienaar van God men man en vrouw wordt verklaart. Voor de wet (overheid) en voor de troon van God door de eed af te leggen, verklaart worden man en vrouw door dienaar God dan zijn we legaal voor God getrouwd en kan Hij de sex in dit legaal verbond zegenen.

Wijkt men hiervan af en men doet sex voor het huwelijk is sex buiten het verbond om dan voldoet men niet aan het gehoorzamen van de overheid (God), Het niet voor de troon van God de eed afleggen naar elkaar, de dienaar God niet verklaart man en vrouw te zijn dan schept men een illegaal verbond en daarmee een ongeoorloofde onreine band. Niet gehoorzamen is zondig.

Berichten: 231

tja flowerfull , wij beiden hebben een andere kijk op bepaalde dingen.
Jij denkt ik zondig als ik sex voor het huwelijk heb, ik niet
Jij vind dat cristenen zich genoeg inzetten voor hoeren,ik niet
Jij denkt anders over zielse banden,dan ik
ik denk dat jij een beetje een angst geloof heb,jij vind van niet
Jij vind zelfbevrediging een zonde,ik vind het ongezond om zo te denken

We houden allebei wel van jezus,dat hebben we gemeen met elkaar en we doen allebei ons best als cristen Lachende smiley

en allebei verdiepen we ons in de mening van andere cristenen,
allebei zijn we ook lerende.

liefs en gods zegen toegewenst Lachende smiley

Berichten: 14

HENK393 schreef:

Blijkbaar is dit wèl een hot item onder de 40+ ers Smiley met dichtgeplakte mond

Ik ben nog geen 40 + maar vind dit idd ook een hot item, vooral omdat er in de kerk veel te weinig over gesproken wordt. Tenminste ik ervaar dit.
Daarom heb ik het topic toendertijd ook geopend.

Berichten: 757

MARIA830 schreef:

Ik ben nog geen 40 + maar vind dit idd ook een hot item, vooral omdat er in de kerk veel te weinig over gesproken wordt. Tenminste ik ervaar dit.
Daarom heb ik het topic toendertijd ook geopend.

Natuurlijk is dit een hot item, de Bijbel zegt dingen die te moeilijk zijn voor een mens zonder de hulp van God. Vraag is hoe belangrijk is het geloof voor mij om Jezus te volgen !? Dicht bij Hem te leven en Hem als mijn Koning te aanvaarden. Amen

Berichten: 14

Kunnen jullie dat gekopieer laten zitten? Erg vervelend om zo te lezen.
Ik snap dat jullie het gebruiken om jezelf te verduidelijken, maar is totaal niet nodig.

Berichten: 757

MARIA830 schreef:

Kunnen jullie dat gekopieer laten zitten? Erg vervelend om zo te lezen.
Ik snap dat jullie het gebruiken om jezelf te verduidelijken, maar is totaal niet nodig.

Is een goeie Maria, kort en bondige antwoorden maken de dialogen duidelijker. I'm yours

Berichten: 634

Ik zal je niet kopiëren maria, maar dat is alleen duidelijk als je reageert op het vorig stukje
soms reageert men hier op een tekst van een paar reacties vroeger.
dan ga je pas een hoop verwarring creëren. en terwijl je schrijft kunnen er ondertussen al meerdere reacties gekomen zijn

Berichten: 634

dat bedoel ik dus

Berichten: 757

XABIA794 schreef:

Ik zal je niet kopiëren maria, maar dat is alleen duidelijk als je reageert op het vorig stukje
soms reageert men hier op een tekst van een paar reacties vroeger.
dan ga je pas een hoop verwarring creëren. en terwijl je schrijft kunnen er ondertussen al meerdere reacties gekomen zijn

[color=#0000FF][i]
In 't kort verwijzen op welk stuke je doelt, mss helpt dat ? [/i][/color]

Berichten: 2124

niet kopiëren bij de eerste regels voor vorige berichten Belgische Herman

Berichten: 205

WILLEMIJN232 schreef:

bijbel verschillend geinterpreteerd: dat is nou net het probleem. Omdat we het allemaal zo verschillend interpreteren is het zo een zooitje aldus Flowerfull,

ik ben alleen bang dat jij jouw mening de enige juiste vindt...... Knipoog smiley

flowerful: En waarom zet jij woorden in mijn mond die ik niet heb gezegd? Heb ik gezegd dat mijn mening de enige is?
Sorry, maar wat jij mijn mening noemt is niet mijn mening maar die van God. Ik citeer de bijbel laat dat nou duidelijk wezen. En ik ben niet voor sex voor het huwelijk. dat is vlgs mij ook wel duidelijk en de bijbel is daar ook heel duidelijk over.

Ik lees de Bijbel toch heel wat anders dan jij dat doet, gelukkig maar want ik zou met zo'n angst geloof en dat naar de letter lezen van de Bijbel niet kunnen leven.....

flowerful: angstig: Het is wat je zelf wilt. Ik neem de bijbel serieus en ik zie de ernst ervan in. Heel simple. En voor de rest ben ik vrij relaxed en leef ik relaxed en leef ik het leven Gods. En zo moeilijk is het niet, hoor!

En een zooitje? Waarom? Omdat iemand er misschien anders over denkt dan jij dat doet?

flowerful: Dat het een zooitje is is een feit, waarom denk je dat er verschillende relegies en benamingen zijn gekomen? Waarom vechten we in de wereld met elkaar? Is het dan geen zooitje? Waarom moorden we elkaar? Omdat ieder zn mening wil doordrukken en niet de menig van God wil aanvaarden of Hem gehoorzamen. Test jouw mening met Gods Woord. Komt die overeen met de wil van God? Wat iemand wil denken moet die zelf weten. Ik zorg ervoor en ik werk eraan dat mijn denken in lijn komt met het Woord van God.

Met een star geloof doe je het nooit goed besef dat wel.....en maak je je leven veel moeilijker dan het hoeft te zijn en dat vind ik dan zo jammer voor je.....
Probeer eens te geloven in de onvoorwaardelijke liefde in God, een God van liefde en niet van al die zelf opgelegde regeltjes die je letterlijk in de Bijbel leest....Kijk naar het verhaal wat er achter zit, wat er mee bedoelt wordt en vergeet niet dat het in die tijd geschreven is.......ook opgeschreven door mensen die weer hun eigen insteek hadden...

Flowerful: God is de onvoorwaardelijke liefde en ik geloof in Hem. De bijbel is door HG geinspireerde mensen geschreven. Als men de HG niet heeft zal men de bijbel niet begrijpen en ook niet naar leven, staat geschreven. De bijbel is voor ons geschreven en gegeven als voorbeeld zegt paulus. Dus is het wel degelijk voor deze tijd. Het is het verleden, het nu (heden) en de toekomst. In het OT zie je duidelijk waar God wel en niet van houdt en hoe hij naar bepaalde daden kijkt. God is niet veranderd. Het NT geeft ons richtlijnen (principes) hoe te leven in deze wereld. Als wij zeggen dat we van God houden dan houden wij rekening met waar Hij wel en niet van houdt en passen wij de principes in het NT toe want die helpen ons om rekening met God te houden. Net als in een huwelijk.

Berichten: 205

PETRA411 schreef:

Mooi verwoord.
flowerfull, ik heb ook de indruk dat jouw geloof een beetje een angst geloof is,misschien zie ik het verkeerd,
maar weet je,er is geneen cristen die het goed doet, we zijn allemaal mensjes,maken allemaal fouten, en we zijn allemaal heilig.
dat we heilig zijn houd in dat we net zoals een nederlander een paspoort hebben, een nederlandse nationalietijd, we rechten hebben als nederlander zoals bv een uitkering,
Zo hebben wij een nationalieteit dat we bij het koningkrijk van god horen,als we zondiggen, dan kunnen we dankzij ons paspoort, dat we geheiligd zijn door jezus met onze zonden na jezus gaan.
ook kunnen we jezus om de heilige geest vragen voor wijsheid,inzicht,ons te laten leren.
En ook zijn we vrije mensen door onze heiligheid.
Waar jezus is is vrijheid, geen gebondenheid door strakke regels opgelegd door religie. en religie is wat anders dan jezus in je hart hebben,religie is meer, naar een kerk gaan en de kerk heeft wetten,regels gemaakt. En dat is anders,niet echt in vrijheid met je geloof omgaan.

liefs voor je,met de hoop dat ikme goed verwoord heb

regels: als we in het verkeer ons niet houden aan de regels die daarvoor zijn in gesteld wat denk je dat er dan gebeurd?

En wat mijn geloofs leven betreft: die zien jullie in de verkeerde perspectieven. Maar dat maakt mij niet uit, het zij zo zoals jullie het willen zien.

Berichten: 494

YES356 schreef:

Mijn persoonlijke mening en ideen heb ik hier wel degelijk heel duidelijk al eens eerder neergeschreven even goed terug lezen Herman Knipoog smiley

Goed, ik citeer: het is nooit de spreker die de zwijger verbetert. Einde citaat.
Hebben we allemaal genoeg aan, ok, maar ik geef dit ff als tip mee... Knipoog smiley

Berichten: 494

HERMAN968 schreef:

[color=#0000FF][i]Blijf een beetje consequent aan het huis dat je bouwt, want enen keer lees ik zware bijbelteksten van je, de andere keer wc-theologie. [/i][/color]

LOL!

Berichten: 494

YES356 schreef:

Ik keer je me ook de andere wang toe Herman en verder op zulke uitspraken van je nu en in de toekomst

Sjonge, goeie jonguh ben jij toch he...? Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Ik zou eerder mijn voordeel willen doen met de woorden van Herman. Misschien ook wat voor de toekomst? Knipoog smiley

Berichten: 494

HERMAN388 schreef:

niet kopiëren bij de eerste regels voor vorige berichten Belgische Herman

So what, Nederlandse Herman?

Berichten: 4097

-------------------

Berichten: 240

WILLEM618 schreef:

Ik begin het verband een beetje kwijt te raken.
zielsbanden zijn er mijns inziens met mensen van een gelijke strekking. Broeders en zusters in Christus zijn mijns inziens met een zielsband aan elkaar verbonden, al voel je die niet altijd. Maar ook de natuurlijke mens heeft een zielsband, in vijandschap tegen God.
En heel het oordelen en veroordelen, geeft aan dat een mens nog wat is. Weten we wie we zijn, en waartoe we in staat zijn, dan geloof ik er niet in, dat er nog behoefte is aan oordelen en veroordelen. Dan word het een wonder, dat we nog voor zoveel bewaard worden.

AMEN!
En een stempel geven aan zonde, alles wat een mens doet uit zichzelf, is zonde. Er is niemand die God zocht, ook niet één. Maar God maakt, en geeft, dat Hij zoekt, en die mens gaat ook zoeken. Maar dat is genade, nooit iets wat we op onze naam kunnen zetten. Dus waarom geoordeeld over een ander?

over hoe ik denk over sex, ben ik al uitgebreid op ingegaan, dus is duidelijk denk ik. En anders hoor ik het graag

Berichten: 231

BEUN656 schreef:

LOL!

Vind er niks leuks aan. als iemand over bepaalde dingen anders denkt,kan je elkaar toch nog wel met respect blijven behandelen.
Voor mij komt het zeer onrespectvol over naar yes, verbreekt het een communicatie over een onderwerp warop ieder het recht heeft om zijn mening neer te schrijven. Zonder daarmee onrespectvol te worden behandeld.
enfin ik ben hier uitgelezen, best verslavend zo,n forum volgen.interesant andere hun mening lezen, maar jammer als het niet op een respectvolle manier na elkaar kan.

Berichten: 7083

PETRA411 schreef:

Ik haal uit het nieuwe testament ,het nieuwe verbond,dat man en vrouw samen 1 zijn. en dan denk ik, stel ik word verliefd,trouwen zou ik niet snel doen, want ik heb ook kinderen.zou ik een relatie krijgen met sex erbij zijn we ergens 1,alleen we wonen in verschillende huizen en later wanneer het zover is in 1 huis en trouwen, want dat doe je niet zo snel met kinderen.

en dan denk ik weer aan de sameritaanse vrouw bij de put,jezus zei , die gij nu hebt is uw man niet, tegen de vrouw. en dan kan ik erzoveel over denken, wat houden die woorden in, in die tijd, kon het niet denk ik met een man die niet je man is. misschien was het wel een man die haar alleen gebruikte en vond jezus dat niks omdat de bedoeling is dat je ook voor elkaar zorgt. Etc. zoveel kan je er over denken, ik kan er ook niet iets uit halen waardoor ik denk,jezus zegt het mag niet petra met een man sex waarmee je niet getrouwd bent.
Of intrepetreer ik de woorden van de bijbel naar me eigen belang? zie ik het verkeerd? Ik denk... van niet.

Ik vind niet dat je het verkeerd ziet.

Die sameritaanse vrouw had vijf mannen gehad, nou jij niet.

En, niet geheel onbelangrijk, Jezus zeide: "en die gij nu hebt is uw man niet". Met andere woorden, het was niet serieus met degene met wie ze nu ging, 'een scharrel voor een paar dagen', zo wordt dat nu onder andere genoemd.

Maar ja. Als je een serieuze liefdesrelatie krijgt met een man, dan kan je dus wel stellen dat het je man is Knipoog smiley

Berichten: 205

XABIA794 schreef:

Wel apart om even te noemen dat we dan ons in dezelfde boeken verdiepen, en toch ook weer veel verschillen in de interpretatie hiervan...
Wilkins werk is vooral gericht op bevrijding. Ik vind het onterecht dat je dan alles maar plaatst onder de noemer ontucht.
tussen seksverslaving en celibatair leven zijn vele nuances ...
De boeken van Wilkin, Ouweneel, Anderson en zo meer hebben me ook veel geholpen in mijn levenswandel met de Here.
En toch vind ik het strakke denken in hun visie niet terug zoals jij dat interpreteert.
Net als bij het Woord haal je een klein stukje eruit om een bepaalde onderwerp te ondermijnen.
Hun schrijven is vaak een verrijking op Gods Woord, doordat ze hier goed over nadenken, doch is niemand onfeilbaar en heeft niemand de waarheid in pacht.
Het gaat hier vooral ook over onderscheiding in vlees en geest.
Je gooit in jou vorig schrijven (weliswaar tussen haakjes) ook weer allerlei handelingen op als "zonde" terwijl ze er gewoon niet staan.
En voor alle duidelijkheid, het gaat er hier vooral niet om "zonde" goed te spreken. Het gaat hier vooral over het vraagstuk over "zonde" op zichzelf.
Je kan niet zomaar alles onder hoererij plaatsen.

Ik weet dat de boeken van wilkin van de kamp over bevrijding gaan. maar dat je dat wat ik schrijf gelijk aan zijn boeken toeschrijft vlgs mij heb ik dat niet zo gebracht. Ik heb zijn boeken eerder geadviseerd omdat ik dus ook denk dat dat de mensen ook op weg kan helpen daar hij vele aspecten behandeld. En wilkin is ook heel duidelijk over sex dat dat voor het huwelijk bestemd is net als in de bijbel. Sorry, maar het lijkt erop dat jij mij niet begrijpt, maar dat maakt niet uit.

Jij mag vinden wat je vindt over hoererij en ontucht en ik mag plaatsen wat ik van hoererij en ontucht vind. Daar is het forum voor. Dat je het niet met mij eens bent van wat ik vind, kan ik begrijpen maar kom mij niet zeggen wat ik wel of niet onder hoererij kan plaatsen, ik beslis daar zelf over. Staat het je niet aan, jammer dan. Ik vind wat ik vind en voor de rest moet ieder het voor zichzelf weten wat die wil vinden. Ik dwing niemand om het te accepteren of over te nemen, laat dat duidelijk zijn.

We zitten op het forum elkaars meningen te delen over het onderwerp sex voor het huwelijk. Laten we dat op een volwassen en respectvolle manier doen zonder persoonlijk te worden zoals uitigen over strakke denken, angstig geloof etc. Want ik begin al die persoonlijke opmerkingen naar mijn adres zat te worden. Blijven jullie aub bij het onderwerp zonder persoonlijk te worden over mijn levenswijze of denken wat het vlgs julie wel of niet is en wat jullie conclusie daar ook over is.
Bij voorbaat dank.

Berichten: 40

SHANITA130 schreef:

Ik vind niet dat je het verkeerd ziet.

Die sameritaanse vrouw had vijf mannen gehad, nou jij niet.

En, niet geheel onbelangrijk, Jezus zeide: "en die gij nu hebt is uw man niet". Met andere woorden, het was niet serieus met degene met wie ze nu ging, 'een scharrel voor een paar dagen', zo wordt dat nu onder andere genoemd.

ik was er niet bij.... misschien had ze wel een hele liefdevolle relatie? echtscheidingen waren er toen nog niet. misschien kun je dit hier wel vergelijken? 4x een soort echtscheiding na een in eerste instantie een liefdevolle relatie?

Berichten: 7083

Als jij mij quote en er vervolgens zelf iets tussen gaat schrijven lijkt het net of ik dat schreef. Staat namelijk "Shanita schreef".

Berichten: 469

FLOWERFUL304 schreef:

Blijven jullie aub bij het onderwerp zonder persoonlijk te worden over mijn levenswijze of denken wat het vlgs julie wel of niet is en wat jullie conclusie daar ook over is.
Bij voorbaat dank.

Waar het topc mee begon:
1.Ik ben heel erg benieuwd wat de meeste mensen vinden van sex voor het huwelijk.
(NIET WAT JE VIND DAT EEN ANDER WEL OF NIET MOET DOEN)

2. En als je voor sex voor het huwelijk waarom dan?
(NIET WAT JIJ ER VAN DENKT VAN EEN ANDER, MAAR WAAROM JIJ HET ZOU WILLEN)

3.Kan je het dan zeg maar verantwoorden tegen over God?
(OF JIJ DAT KAN OVER JE EIGEN WOORDEN,DADEN ,GEDACHTEN))

4. Ook wil ik weten hoe jullie over zelfbevrediging denken.
(HOE JE DAAR ZELF MEE OMGAAT)

Staan mooie stukken geschreven intussen !!!
Ik heb er wat ik er zelf van vind,tegenaan kijk, en mee om ga al eerder geschreven.
Lees het graag hier hoe anderen er mee ook mee omgaan.

Berichten: 7083

@Henk393: Thank You!

Berichten: 40

SHANITA130 schreef:

@Henk393: Thank You!

alstu

Berichten: 205

HENK393 schreef:

1. wie zegt dat flowerfull angst heeft met hààr geloof?
2. het is jou interpretatie om te zeggen dat het een star geloof is.... Omdat het omdat het anders is dan jy geloofd?
3. de mensen die het scheven waren wel geïnspireerd door God zelf....

dank je henk