Twaalf september stemmen

Berichten: 5407

JANS221 schreef:

Je doet de vrouw daar onrecht mee. Het kan toch niet zo zijn dat ze alleen om haar vrouw-zijn niet op de lijst mag en dus daarmee ook geen kans heeft om in de tweede kamer te komen?

En er geen probleem van maken of er geen last van hebben, wil niet zeggen dat het feit er ligt dat vrouwen iets onthouden wordt, alleen maar omdat ze vrouw zijn. Het gaat hier om het principe dat vrouwen en mannen dezelfde gelijke rechten hebben.

En er zijn in deze wereld heel veel meisjes en vrouwen die er wel last van hebben, omdat ze achtergesteld worden, omdat zij nog niet dezelfde rechten hebben als mannen. Veelal leven deze vrouwen in een door mannen gedomineerde samenleving.

Het zou het christelijk-sociaal standpunt ten goede komen, als de partij daar meer oog voor had, net zoals ze overigens wel oog heeft voor slachtoffers van vrouwenhandel in Nederland.

Vraag blijft waarom de SGP vast wil blijven houden aan deze bepalingen, als alle vrouwen die op de SGP stemmen er geen punt van maken en geen problemen hebben met het feit dat ze geen lid mogen worden en niet op de lijst mogen.

Misschien zijn er ook wel SGP vrouwen die een beetje recalcitrant zijn en stiekem PvdA stemmen of zo......
Ik vind als vrouw moet je eigenlijk ook op een vrouw stemmen.....

Berichten: 5057

ROLF230 schreef:

Heer Jezus kom spoedig en regeer!

Zeiden ze 100 jaar geleden ook al. Gelukkig zijn er verstandige mensen die toch maar aan de slag gegaan zijn...

Berichten: 781

COOTJE711 schreef:

Zover ik weet wordt niemand gedwongen op een bepaalde partij te stemmen...zèlfs een SGP vrouw niet Lachende smiley

Vandaar dat ik geen probleem zie..

Daar ben ik inmiddels niet meer zo zeker van en dan betreft het niet de SGP. Tijdens de laatste verkiezingen heb ik met eigen ogen gezien hoe hele families zich tegelijk in 1 stemhokje wurmden om 'met elkaar' het kruisje te zetten. 3 generaties tegelijk; die jonge vrouw had geen schijn van kans.

Berichten: 4097

CHATULIEM619 schreef:

Zeiden ze 100 jaar geleden ook al. Gelukkig zijn er verstandige mensen die toch maar aan de slag gegaan zijn...

Ja het boompje planten in je tuin ook al weet je dat Jezus morgen terug komt. Dat moet ook!

Maar vooralsnog hoort deze uitspraak (open einde van de bijbel) wat mij betreft thuis in het komen tot een keuze over de politiek; hoe beheren en bewaren wij de aarde (in alle opzichten) totdat Jezus komt.

Berichten: 5407

CARMEN073 schreef:

Daar ben ik inmiddels niet meer zo zeker van en dan betreft het niet de SGP. Tijdens de laatste verkiezingen heb ik met eigen ogen gezien hoe hele families zich tegelijk in 1 stemhokje wurmden om 'met elkaar' het kruisje te zetten. 3 generaties tegelijk; die jonge vrouw had geen schijn van kans.

Dus echt vertrouwen in elkaar hebben ze dan ook niet? Als nog gecontroleerd wordt wat je stemt?

Berichten: 5407

Ik heb even de levensbeschouwelijke kies wijzer gedaan en kwam uit op de VVD met als tweede de SP........ Boze smiley

Berichten: 1621

WILLEMIJN232 schreef:

Ik heb even de levensbeschouwelijke kies wijzer gedaan en kwam uit op de VVD met als tweede de SP........ Boze smiley

Ik kom uit op : CU/SGP/SP/PvdA staan allemaal op 1 met hetzelfde percentage. Lijkt me aardig christelijk sociaal.
VVD/GL scoren het laagst, D66/CDA zitten in het midden

Berichten: 4047

WILLEMIJN232 schreef:

Dus echt vertrouwen in elkaar hebben ze dan ook niet? Als nog gecontroleerd wordt wat je stemt?

in een overheersende familie-structuur lijkt vertrouwen me niet/nauwelijks mogelijk, willemijn.

er zijn verwachtingen die MOETEN worden nagekomen, in dit geval qua stemgedrag.

ps. jans; waar vind ik die levensbeschouwelijke stemwijzer?

Berichten: 5407

HANNAH810 schreef:

in een overheersende familie-structuur lijkt vertrouwen me niet/nauwelijks mogelijk, willemijn.

er zijn verwachtingen die MOETEN worden nagekomen, in dit geval qua stemgedrag.

ps. jans; waar vind ik die levensbeschouwelijke stemwijzer?

Als ik me er even mee mag bemoeien: Hij is van Kruispunt en je kan hem vinden op rkk.nl

Gaat over zaken zoals abortus, onderwijs, hoofddoek en kruisje wel in je werk en dergelijke.....de levensbeschouwelijke zaken dus.....

Berichten: 6369

JANS221 schreef:

Ik kom uit op : CU/SGP/SP/PvdA staan allemaal op 1 met hetzelfde percentage. Lijkt me aardig christelijk sociaal.
VVD/GL scoren het laagst, D66/CDA zitten in het midden

Hier nog een Knipoog smiley

Christelijke partijen scoren hoog...

Berichten: 5407

ERIKA129 schreef:

Hier nog een Knipoog smiley

Christelijke partijen scoren hoog...

Maar heb jij ook de levensbeschouwelijke gedaan Erika?

Berichten: 6369

WILLEMIJN232 schreef:

Maar heb jij ook de levensbeschouwelijke gedaan Erika?

Euh is er nog een andere dan de stemwijzer dan Geschokte, onthutste smiley

Oeps

moet ik dus effe verder kijken dan mn neus lang is Gefrustreerde smiley

Berichten: 434

Quote:

Euh is er nog een andere dan de stemwijzer dan Geschokte, onthutste smiley
Oeps Verlegen lachende smiley
moet ik dus effe verder kijken dan mn neus lang is Gefrustreerde smiley

Ik las in een krant dat er 40 stemwijzers zijn. Als je een goed beeld wilt hebben van op welke partij te stemmen, zou je ze eigenlijk alle 40 in moeten vullen en dan op de partij stemmen die het vaakst op nummer 1 komt. Dus als je es niets te doen hebt... Knipoog smiley

Berichten: 22

CHATULIEM619 schreef:

Daarmee kom je meteen op het verschil van economische visie. Socialisten zijn eigenlijk alleen bezig met inkomensverdeling. Dat is het speerpunt van hun beleid. Liberalen zijn bezig met het ontwikkelen van de inkomsten. Bij de laatste zul je nooit horen dat het oneerlijk verdeeld is, want in de kern van de zaak is het wel zo,dat als iemand bovenmodaal hij er ook die moeite voor gedaan heeft. Mijn dochter zit op de universiteit. Dat betekent dus dat ze veel investeert in haar toekomst. Zij zit langer op school, mist dus nu al veel inkomsten vergeleken bij mensen van haar leeftijd, die al aan het werk zijn. En zou jij genoegen nemen met een minimum loon als je de universiteit had gedaan? Als je veel wilt verdienen, moet je er ook naar willen werken is het motto. Veel mensen willen wel het geld, maar niet het werk wat ermee gepaard gaat. En dan heb ik het nog niet eens over de verantwoordelijkheid die mensen moeten dragen. Wie er voor gestudeerd heeft, mag in mijn ogen best wel veel verdienen. Wie veel werkt mag dat ook en wie verantwoordelijk is voor duizenden mensen, mag van mij ook duizenden euro's per maand verdienen. De kansen moet je gelijk maken, de mensen niet....

Chatuliem?
Kan iedereen werken?
heeft iedereen het niveau om universiteit te doen?
Ik denk als je met een van beide gezegend bent, een zegen kunt zijn voor een ander die het nodig heeft. er zijn voor je naaste. Als al deze mensen ervoor zouden kiezen het lekker in eigen portemonee te houden en simpelweg uit gekkigheid niet meer weten het aan uit te geven. is enkel de welvaart ermee gediend maar het aantal mensen dat zich gelukkig noemt is dan dalende.

Dit is enigzins een uiterste chatuliem, maar wees er van bewust dat je gezegent bent als je voorspoed mag kennen.

Berichten: 5407

HENKJAN473 schreef:

Chatuliem?
Kan iedereen werken?
heeft iedereen het niveau om universiteit te doen?
Ik denk als je met een van beide gezegend bent, een zegen kunt zijn voor een ander die het nodig heeft. er zijn voor je naaste. Als al deze mensen ervoor zouden kiezen het lekker in eigen portemonee te houden en simpelweg uit gekkigheid niet meer weten het aan uit te geven. is enkel de welvaart ermee gediend maar het aantal mensen dat zich gelukkig noemt is dan dalende.

Dit is enigzins een uiterste chatuliem, maar wees er van bewust dat je gezegent bent als je voorspoed mag kennen.

Er is niets mis mee als je het niveau van de universiteit toch niet haalt?
Goede timmermannen moeten er ook zijn.....en als je met je handen goed kan werken is dat toch ook goud waard?
En het is wat je zegt, het is al bijzonder tegenwoordig als je kan werken als je kijkt naar het aantal arbeidsongeschikten........

Berichten: 22

JOB714 schreef:

ik vind dat als een man en vrouw het zelfde idee moeten hebben over de politiek, een vrouw op de kies lijst vind ik opzich geen probleem maar ook staat achter iedere lijder als het goed is ook een sterke vrouw die hem bijstaat.

In het geval van een vrouwelijke politicus een sterke man Knipoog smiley

Berichten: 22

CHATULIEM619 schreef:

Mijn economische visie vind ik belangrijker.

Wat heb je in de hemel aan een volle beurs? De straten zijn daar van goud Knipoog smiley

Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Chatuliem?
Kan iedereen werken?
heeft iedereen het niveau om universiteit te doen?
Ik denk als je met een van beide gezegend bent, een zegen kunt zijn voor een ander die het nodig heeft. er zijn voor je naaste. Als al deze mensen ervoor zouden kiezen het lekker in eigen portemonee te houden en simpelweg uit gekkigheid niet meer weten het aan uit te geven. is enkel de welvaart ermee gediend maar het aantal mensen dat zich gelukkig noemt is dan dalende.

Dit is enigzins een uiterste chatuliem, maar wees er van bewust dat je gezegent bent als je voorspoed mag kennen.

Het gaat me meer om het principe, Henkjan. Je hebt nu eenmaal mensen nodig die leiding kunnen geven aan een bedrijf. En vergis je niet, die werken meestal harder en langer dan een gemiddelde werknemer. Dat ze dan wat meer verdienen, vind ik niet meer dan logisch. Ze moeten ook vaker meer betalen. Ik geef alleen weer, dat ik niet achter de economische visie van de PvdA sta, en daarom ook nooit op hen zal stemmen. Let zelf maar eens op, als ze het over economie hebben, hebben ze het altijd over oneerlijke verdeling van geld, inkomensnnivellering noemen ze dat. Dan rijst bij mij altijd de vraag, waarom moet je geld afpakken van mensen die daar zo hard voor werken en er voor zorgen dat anderen ook kunnen werken.

Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Wat heb je in de hemel aan een volle beurs? De straten zijn daar van goud Knipoog smiley

Het gaat niet om mijn volle beurs Henkjan, het gaat om een goed bestaan voor iedereen...

Berichten: 6369

ROLF230 schreef:

Ik las in een krant dat er 40 stemwijzers zijn. Als je een goed beeld wilt hebben van op welke partij te stemmen, zou je ze eigenlijk alle 40 in moeten vullen en dan op de partij stemmen die het vaakst op nummer 1 komt. Dus als je es niets te doen hebt... Knipoog smiley

Ja zeg ik ben me wel gek Gefrustreerde smiley

Heb zat te doen hoor ben nu druk met eh... eh... ziekzijn Zieke smiley

Berichten: 5407

HENKJAN473 schreef:

In het geval van een vrouwelijke politicus een sterke man Knipoog smiley

Wat zou Angelika Merkel voor man hebben???? Knipoog smiley

Berichten: 5407

ERIKA129 schreef:

Ja zeg ik ben me wel gek Gefrustreerde smiley

Heb zat te doen hoor ben nu druk met eh... eh... ziekzijn Zieke smiley

Maar de levensbeschouwelijke kieswijzer is wel de moeite waard hoor!

Berichten: 6369

WILLEMIJN232 schreef:

Maar de levensbeschouwelijke kieswijzer is wel de moeite waard hoor!

dan zak daar nog eens effekes op kiekn voor de 12e Knipoog smiley

Berichten: 2583

ERIKA129 schreef:

Ja zeg ik ben me wel gek Gefrustreerde smiley

Heb zat te doen hoor ben nu druk met eh... eh... ziekzijn Zieke smiley

Tied zat duszzzzzz Clown smiley

Berichten: 6369

ANNA415 schreef:

Tied zat duszzzzzz Clown smiley

Berichten: 5057

THOMAS968 schreef:

Bottenbley is als de dood dat hij met voorkeursstemmen wordt gekozen. Hij staat op nummer 49 van de CU. Maar stem maar op hem Chat, beter dan de VVD in ieder geval.

Thomas, een theocratisch staatsbestel is inderdaad waanzin.

Knipoog smiley

Dit stelt me wat teleur Thomas. De vreugde van de democratie is immers dat we vanuit onze mening mogen stemmen? En ik heb een mening, heb die al jaren, wordt er de laatste tijd alleen maar in bevestigd. Wees dan blij dat ik uit volle overtuiging kan stemmen op een partij die bij me past.

Berichten: 6369

CHATULIEM619 schreef:

Dit stelt me wat teleur Thomas. De vreugde van de democratie is immers dat we vanuit onze mening mogen stemmen? En ik heb een mening, heb die al jaren, wordt er de laatste tijd alleen maar in bevestigd. Wees dan blij dat ik uit volle overtuiging kan stemmen op een partij die bij me past.

Helaas stem je wel op een partij die niet het christendom positief in het oog heeft Twijfelende smiley

Berichten: 5057

ERIKA129 schreef:

Helaas stem je wel op een partij die niet het christendom positief in het oog heeft Twijfelende smiley

Denk je dat de PvdA positiever denkt of D66? Met name D66 is een zeer antichristelijke partij. Van Rutte is bekend dat hij christen is en ook naar de kerk gaat.

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Denk je dat de PvdA positiever denkt of D66? Met name D66 is een zeer antichristelijke partij. Van Rutte is bekend dat hij christen is en ook naar de kerk gaat.

En dat is dan de norm? Kan ik ook op Pechtold stemmen want die is in de kerk getrouwd....
Verbaasd mij ook dat je geen christelijke partij stemt gezien je levensvisie.....

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

En dat is dan de norm? Kan ik ook op Pechtold stemmen want die is in de kerk getrouwd....
Verbaasd mij ook dat je geen christelijke partij stemt gezien je levensvisie.....

Het is ook niet mijn norm, Wmijn. Ik heb een paar dagen geleden aangegeven waarom de VVD mij meer aanspreekt, dan PvdA of CU of SGP.