Geslachtsgemeenschap: een behoefte of verlangen?

Berichten: 2533

nou haha lijkt mij welonder behoefte of verlangen vallen maar je hebt gelijk we hoeven er niet over uit te weiden Clown smiley

Berichten: 4863

ROELANDE345 schreef:

nou haha lijkt mij welonder behoefte of verlangen vallen maar je hebt gelijk we hoeven er niet over uit te weiden Clown smiley

Uitwijden!!!(oftopic ben ik)

Berichten: 2533

ZEELAND736 schreef:

Uitwijden!!!(oftopic ben ik)

oeps ja juf uitwijden Verlegen lachende smiley

Berichten: 1621

ROELANDE345 schreef:

oeps ja juf uitwijden Verlegen lachende smiley

uitweiden is ergens uitvoerig over spreken
uitwijden is wijder worden

zijn we nog on-topic?

Berichten: 584

JANS221 schreef:

uitweiden is ergens uitvoerig over spreken
uitwijden is wijder worden

zijn we nog on-topic?

het ging toch over uitweiden Smiley die vol vragen zit

verder over doorgaan heeft geen nut en wijder worden ik zeg niks Knipoog smiley

Berichten: 4863

Dan kan ik ook nog wel oftopic...
Het was wel goed hoor Roelande...Jans had gelijk!!

Berichten: 7083

ZEELAND736 schreef:

Uitwijden!!!(oftopic ben ik)

Haha, nou ik ben na 8 kilo te zijn afgevallen alweer vier aangekomen

Dus...uitkijken. ja, je voelt je gewoon beter als je gewicht in je BMI zit.

--

Verder, geen behoefte, verlangen kan.

Berichten: 4863

SHANITA130 schreef:

Haha, nou ik ben na 8 kilo te zijn afgevallen alweer vier aangekomen

Dus...uitkijken. ja, je voelt je gewoon beter als je gewicht in je BMI zit.

--

Verder, geen behoefte, verlangen kan.

??????????????????

Smiley die vol vragen zit

Berichten: 584

SHANITA130 schreef:

Haha, nou ik ben na 8 kilo te zijn afgevallen alweer vier aangekomen

Dus...uitkijken. ja, je voelt je gewoon beter als je gewicht in je BMI zit.

--

Verder, geen behoefte, verlangen kan.

geen behoefte aan een lieve man Smiley die vol vragen zit

enkel verlangen

is bij mij het omgekeerde Knipoog smiley

Berichten: 7083

ZEELAND736 schreef:

??????????????????

Smiley die vol vragen zit

Ehhh, ja, Nou jij schreef:

Quote:

ZEELAND736 schreef:
Uitwijden!!!(oftopic ben ik)

Ik schreef:

Quote:

SHANITA130 schreef:
Haha, nou ik ben na 8 kilo te zijn afgevallen alweer vier aangekomen

Dus...uitkijken. ja, je voelt je gewoon beter als je gewicht in je BMI zit.

--

Verder, geen behoefte, verlangen kan.

Het was natuurlijk nog erg vroeg, het ging over, wat betekend uitweiden/uitwijden, dus ja iemand zei 'wel uitgebreid erover door', een ander 'niet', toen iemand van dus wel, 'uitwijden is wijder worden'.

Nou, het was dus nog erg vroeg, en ik dacht, ja, jij zegt nu en dan weleens, net als ik en anderen iets over chocolade, en zo.

Dus ik dacht je bedoelt, 'uitwijdden!!!!(offtopic)'

Wij in Amsterdam zeggen wel eens iets als we juist het tegenovergestelde bedoelen, dus als je taartjes eet, zou je kunnen zeggen afvallen???

Dus ja, omdat ik het even snel doorlas, ondertussen andere dingen deed, het was nog vroeg, dacht ik dus dat je bedoelde, 'afvallen???'(omdat je dat wil, lukt even niet, zoiets dergelijks, daarbij van mezelf uitgaande).

Ook omdat je er (offtopic achter schreef)

Dus ik dacht, ja dát ken ik, ben ook alweer 4 kilo aangekomen, moet weer opletten, kan dus weer niet zomaar alles eten wat ik lekker vind, wat ik zelf weleens onbedoeld doe.

Maar er stond ook 'offtopic' achter ik dacht ja tis idd offtopic, dus ik nog even in het kort me mening over geslachtsgemeenschap, behoefte of verlangen.

(anders krijg ik weer de redactie achter me aan Verraste, verbaasde smiley

,

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

, grapje

Zó ging het.

Berichten: 7083

NATASCHA642 schreef:

geen behoefte aan een lieve man Smiley die vol vragen zit

enkel verlangen

is bij mij het omgekeerde Knipoog smiley

Ja, dat was wel een tijdje zo, bij mij, omgekeerde.

Ja, nu niet meer.

Ik heb 2 lieve exen als vriend, misschien dat dat ook scheelt.

En ja, de eerlijkheid gebied: ik ben ook erg bang voor SOa's, ....

En, ben er ook achter dat alleen je huissie ook wel erg fijn is.

En, met God leven ook erg belangrijk voor me geluk.

Ik heb ergens een keer gelezen, weet niet meer waar hoor, dat het voor vrouwen makkelijker kan zijn, kan, hoeft niet.

Misschien val ik wel onder die categorie van 'kan makkelijker zijn'.

Knipoog smiley

Berichten: 48

SHANITA130 schreef:

Ja, dat was wel een tijdje zo, bij mij, omgekeerde.

Ja, nu niet meer.

Ik heb 2 lieve exen als vriend, misschien dat dat ook scheelt.

En ja, de eerlijkheid gebied: ik ben ook erg bang voor SOa's, ....

En, ben er ook achter dat alleen je huissie ook wel erg fijn is.

En, met God leven ook erg belangrijk voor me geluk.

Ik heb ergens een keer gelezen, weet niet meer waar hoor, dat het voor vrouwen makkelijker kan zijn, kan, hoeft niet.

Misschien val ik wel onder die categorie van 'kan makkelijker zijn'.

Knipoog smiley

Wat mij betreft kan de topic gesloten worden.

Berichten: 481

CHRISTIAN542 schreef:

Wat mij betreft kan de topic gesloten worden.

Waarom?

Er zijn misschien nog wel anderen die willen reageren.
Zolang ze on-topic blijven, geen probleem.

Redactie CM

Berichten: 81

KLUS667 schreef:

Wat een verwarring ja ;)

Ik geloof dat ik op bijbelse grond mag geloven dat gemeenschap tussen man en vrouw gegeven is binnen het huwelijk.

Vandaar ook een beetje mijn verwijzing naar Gods geboden. En vandaar dat ik mij er wel druk over zou maken.

Ik ben het wel met Klus eens. Ik denk dat het wel belangrijk is dat wij voor ogen houden wat God wil en niet wat WIJ willen. Onze oude-mens moeten wij immers in de dood houden. Ik lees nergens in de Bijbel dat geslachtsgemeenschap voor het huwelijk toegestaan zou zijn, dus ik zou Hem hierin wel gehoorzamen-ook als dit moeilijk is. Ik geloof persoonlijk dat Hij dit dan ook echt zegent.

Berichten: 6

Ik denk dat gemeenschap voor een huwelijk niet gods bedoeling is en de bijbel is geschreven voor elke tijd ook de tijd waar we nu in leven en als ik de berichten lees denk ik dat een ieder voor zichzelf nu een grens trekt van wat hij acceptabel vind maar dan maak je je eigen bijbel je eigen regels.God heeft ons gemaakt en hij weet wat goed is voor ons en 1 van zijn geboden is geen gemeenschap voor het huwelijk.

En wat denken jullie van het verhaal van de vrouw bij de waterput

===============================================

’ [13] ‘Iedereen die dit water drinkt zal weer dorst krijgen,’ zei Jezus, [14] ‘maar wie het water drinkt dat ik hem geef, zal nooit meer dorst krijgen. Het water dat ik geef, zal in hem een bron worden waaruit water opwelt dat eeuwig leven geeft.’ [15] ‘Geef mij dat water, heer,’ zei de vrouw, ‘dan zal ik geen dorst meer hebben en hoef ik ook niet meer hierheen te komen om water te putten.’ [16] Toen zei Jezus tegen haar: ‘Ga uw man eens roepen en kom dan weer terug.’ [17] ‘Ik heb geen man,’ zei de vrouw. ‘U hebt gelijk als u zegt dat u geen man hebt,’ zei Jezus, [18] ‘u hebt vijf mannen gehad, en degene die u nu hebt is uw man niet. Wat u zegt is waar.’ [19] Daarop zei de vrouw: ‘Nu begrijp ik, heer, dat u een profeet bent! [20] Onze voorouders vereerden God op deze berg, en bij u zegt men dat in Jeruzalem de plek is waar God vereerd moet worden.’ [21] ‘Geloof me,’ zei Jezus, ‘er komt een tijd dat jullie noch op deze berg, noch in Jeruzalem de Vader zullen aanbidden. [22] Jullie weten niet wat je vereert, maar wij weten dat wel; de redding komt immers van de Joden. [23] Maar er komt een tijd, en die tijd is nu gekomen, dat wie de Vader echt aanbidt, hem aanbidt in Geest en in waarheid. De Vader zoekt mensen die hem zo aanbidden, [24] want God is Geest, dus wie hem aanbidt, moet dat doen in Geest en in waarheid.’ [25] De vrouw zei: ‘Ik weet wel dat de messias zal komen’ (dat betekent ‘gezalfde’), ‘wanneer hij komt zal hij ons alles vertellen.’ [26] Jezus zei tegen haar: ‘Dat ben ik, die met u spreekt.’

===============================================

Volgens mij zegt de bijbel genoeg over hoe we over sex moeten denken

Oftewel denk je met je geest of met je vlees????? is maar waar je last van hebt denk ik en waar trek je een grens een pedofiel en een verkrachter, iincest komt toch door de vleselijke behoefte oftewel lust.Ik denk dat god ons wil beschermen en de duivel verlijd ons en doet ons denken dat we zelf wel een grens weten maar dat lukt niet voor iedereen.

Maar ik ben ook geen heilig boontje hoor maar ik denk dat er meer achter zit en dat het meer een bescherming is om erger te voorkomen.En als het moeilijk is mag je je vader vragen het gevoel van lust weg te nemen want hij heeft het bedoeld als iets moois tussen man en vrouw die een zegen hebben gekregen over een huwelijk en dan samen 1 worden.

1 Korintiërs 7

De gehuwde en de ongehuwde staat
7
1 Dan nu de punten waarover u mij geschreven hebt.
U zegt dat het goed is dat een man geen gemeenschap met een vrouw heeft. 2 Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3 En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4 Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5 Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden. 6 Ik zeg u dit niet om u iets op te leggen, maar om u tegemoet te komen. 7 Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die.
8 Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik. 9 Maar wanneer ze dat niet kunnen opbrengen, moeten ze trouwen, want het is beter te trouwen dan te branden van begeerte.
10 Degenen die getrouwd zijn geef ik, nee, niet ik – de Heer geeft hun het volgende gebod: een vrouw mag niet scheiden van haar man 11 (is ze al gescheiden, dan moet ze dat blijven of zich met haar man verzoenen), en een man mag zijn vrouw niet wegsturen.
12 Verder geef ik zelf nog – niet de Heer – het volgende voorschrift: wanneer een broeder een ongelovige vrouw heeft die bij hem wil blijven, mag hij niet van haar scheiden. 13 Dit geldt ook voor een zuster: wanneer ze een ongelovige man heeft die bij haar wil blijven, mag ze niet van hem scheiden. 14 Want de ongelovige man behoort dankzij zijn vrouw God toe en de ongelovige vrouw dankzij haar man eveneens. Zou dat niet zo zijn, dan zouden uw kinderen onrein zijn. Maar nu zijn ze geheiligd. 15 Maar als de ongelovige partij wil scheiden, moet dat maar gebeuren; in dat geval is de broeder of zuster niet gebonden. Bedenk echter dat u door God geroepen bent om in vrede te leven. 16 Wie weet, u zou uw man toch kunnen redden? En wie weet, u kunt uw vrouw toch redden?
17 In het algemeen: laat ieder in de positie blijven die de Heer hem heeft gegeven, blijven wat hij was toen God hem riep. Dat schrijf ik voor aan alle gemeenten. 18 Iemand die besneden was toen God hem riep, moet het niet ongedaan laten maken. Iemand die onbesneden was toen God hem riep, moet zich niet laten besnijden. 19 Het is volkomen onbelangrijk of men wel of niet besneden is, belangrijk is dat men de geboden van God in acht neemt. 20 Laat ieder blijven wat hij was toen hij geroepen werd. 21 Wanneer u als slaaf geroepen bent, moet u dat niets kunnen schelen (hoewel u de kans om vrij te worden zeker moet benutten). 22 Want een slaaf die door de Heer geroepen is, is een vrijgelatene van de Heer, zoals degene die als vrij man geroepen is een slaaf van Christus is. 23 U bent gekocht en betaald, dus wees geen slaven van mensen. 24 Laat, broeders en zusters, ieder voor God blijven wat hij was toen hij geroepen werd.
25 Voor de ongehuwden heb ik geen voorschrift van de Heer, dus ik geef mijn eigen mening, als iemand die door de barmhartigheid van de Heer betrouwbaar is. 26 Ik meen dat het vanwege de huidige beproevingen voor een mens goed is te blijven wat hij is. 27 Hebt u een vrouw beloofd met haar te trouwen, verbreek die belofte dan niet; bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. 28 Het is weliswaar niet zo dat u door te trouwen zondigt, en ook wanneer een meisje trouwt zondigt ze niet, maar het huwelijk wordt een zware belasting die ik u graag zou besparen.
29 Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dat er maar weinig tijd rest. Laat daarom ieder die een vrouw heeft zo leven dat het hem niet in beslag neemt, 30 ieder die verdriet heeft zo dat hij er niet door wordt beheerst, ieder die vreugde voelt zo dat hij er niet in opgaat, ieder die bezit verwerft alsof het niet zijn eigendom is, 31 ieder die in deze wereld leeft alsof ze voor hem niet meer van belang is. Want de wereld die wij kennen gaat ten onder. 32 Ik zou willen dat u geen zorgen hebt. Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen. 33 Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen, 34 dus zijn aandacht is verdeeld. Een ongetrouwde vrouw en een meisje dat nog niet getrouwd is, dragen zorg voor de zaak van de Heer, en wel zo dat ze God met heel hun lichaam en geest zijn toegewijd. Maar een getrouwde vrouw draagt zorg voor aardse zaken en wil haar man behagen. 35 Ik zeg dit in uw eigen belang, niet om u aan banden te leggen, maar om u tot onberispelijk gedrag en onverminderde toewijding aan de Heer te brengen.
36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde. 37 Iemand echter die uit overtuiging, dus zonder dwang en uit vrije wil, voor zichzelf besloten heeft niet met haar te trouwen, handelt uitstekend. 38 Dus iemand die met haar trouwt handelt goed, maar iemand die niet met haar trouwt handelt beter.
39 Een vrouw is gebonden aan haar man zolang hij leeft, maar wanneer hij is gestorven, is ze vrij om te trouwen met wie ze wil, mits het een huwelijk is in verbondenheid met de Heer. 40 Maar ze is gelukkiger wanneer ze ongetrouwd blijft. Dat is althans mijn mening, en ik meen dat ook ik de Geest van God bezit.

Berichten: 4097

ANJA509 schreef:

Ik denk dat gemeenschap voor een huwelijk niet gods bedoeling is en de bijbel is geschreven voor elke tijd ook de tijd waar we nu in leven en als ik de berichten lees denk ik dat een ieder voor zichzelf nu een grens trekt van wat hij acceptabel vind maar dan maak je je eigen bijbel je eigen regels.God heeft ons gemaakt en hij weet wat goed is voor ons en 1 van zijn geboden is geen gemeenschap voor het huwelijk.

En wat denken jullie van het verhaal van de vrouw bij de waterput

===============================================

’ [13] ‘Iedereen die dit water drinkt zal weer dorst krijgen,’ zei Jezus, [14] ‘maar wie het water drinkt dat ik hem geef, zal nooit meer dorst krijgen. Het water dat ik geef, zal in hem een bron worden waaruit water opwelt dat eeuwig leven geeft.’ [15] ‘Geef mij dat water, heer,’ zei de vrouw, ‘dan zal ik geen dorst meer hebben en hoef ik ook niet meer hierheen te komen om water te putten.’ [16] Toen zei Jezus tegen haar: ‘Ga uw man eens roepen en kom dan weer terug.’ [17] ‘Ik heb geen man,’ zei de vrouw. ‘U hebt gelijk als u zegt dat u geen man hebt,’ zei Jezus, [18] ‘u hebt vijf mannen gehad, en degene die u nu hebt is uw man niet. Wat u zegt is waar.’ [19] Daarop zei de vrouw: ‘Nu begrijp ik, heer, dat u een profeet bent! [20] Onze voorouders vereerden God op deze berg, en bij u zegt men dat in Jeruzalem de plek is waar God vereerd moet worden.’ [21] ‘Geloof me,’ zei Jezus, ‘er komt een tijd dat jullie noch op deze berg, noch in Jeruzalem de Vader zullen aanbidden. [22] Jullie weten niet wat je vereert, maar wij weten dat wel; de redding komt immers van de Joden. [23] Maar er komt een tijd, en die tijd is nu gekomen, dat wie de Vader echt aanbidt, hem aanbidt in Geest en in waarheid. De Vader zoekt mensen die hem zo aanbidden, [24] want God is Geest, dus wie hem aanbidt, moet dat doen in Geest en in waarheid.’ [25] De vrouw zei: ‘Ik weet wel dat de messias zal komen’ (dat betekent ‘gezalfde’), ‘wanneer hij komt zal hij ons alles vertellen.’ [26] Jezus zei tegen haar: ‘Dat ben ik, die met u spreekt.’

===============================================

Volgens mij zegt de bijbel genoeg over hoe we over sex moeten denken

Oftewel denk je met je geest of met je vlees????? is maar waar je last van hebt denk ik en waar trek je een grens een pedofiel en een verkrachter, iincest komt toch door de vleselijke behoefte oftewel lust.Ik denk dat god ons wil beschermen en de duivel verlijd ons en doet ons denken dat we zelf wel een grens weten maar dat lukt niet voor iedereen.

Maar ik ben ook geen heilig boontje hoor maar ik denk dat er meer achter zit en dat het meer een bescherming is om erger te voorkomen.En als het moeilijk is mag je je vader vragen het gevoel van lust weg te nemen want hij heeft het bedoeld als iets moois tussen man en vrouw die een zegen hebben gekregen over een huwelijk en dan samen 1 worden.

1 Korintiërs 7

De gehuwde en de ongehuwde staat
7
1 Dan nu de punten waarover u mij geschreven hebt.
U zegt dat het goed is dat een man geen gemeenschap met een vrouw heeft. 2 Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3 En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4 Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw. 5 Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden. 6 Ik zeg u dit niet om u iets op te leggen, maar om u tegemoet te komen. 7 Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die.
8 Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik. 9 Maar wanneer ze dat niet kunnen opbrengen, moeten ze trouwen, want het is beter te trouwen dan te branden van begeerte.
10 Degenen die getrouwd zijn geef ik, nee, niet ik – de Heer geeft hun het volgende gebod: een vrouw mag niet scheiden van haar man 11 (is ze al gescheiden, dan moet ze dat blijven of zich met haar man verzoenen), en een man mag zijn vrouw niet wegsturen.
12 Verder geef ik zelf nog – niet de Heer – het volgende voorschrift: wanneer een broeder een ongelovige vrouw heeft die bij hem wil blijven, mag hij niet van haar scheiden. 13 Dit geldt ook voor een zuster: wanneer ze een ongelovige man heeft die bij haar wil blijven, mag ze niet van hem scheiden. 14 Want de ongelovige man behoort dankzij zijn vrouw God toe en de ongelovige vrouw dankzij haar man eveneens. Zou dat niet zo zijn, dan zouden uw kinderen onrein zijn. Maar nu zijn ze geheiligd. 15 Maar als de ongelovige partij wil scheiden, moet dat maar gebeuren; in dat geval is de broeder of zuster niet gebonden. Bedenk echter dat u door God geroepen bent om in vrede te leven. 16 Wie weet, u zou uw man toch kunnen redden? En wie weet, u kunt uw vrouw toch redden?
17 In het algemeen: laat ieder in de positie blijven die de Heer hem heeft gegeven, blijven wat hij was toen God hem riep. Dat schrijf ik voor aan alle gemeenten. 18 Iemand die besneden was toen God hem riep, moet het niet ongedaan laten maken. Iemand die onbesneden was toen God hem riep, moet zich niet laten besnijden. 19 Het is volkomen onbelangrijk of men wel of niet besneden is, belangrijk is dat men de geboden van God in acht neemt. 20 Laat ieder blijven wat hij was toen hij geroepen werd. 21 Wanneer u als slaaf geroepen bent, moet u dat niets kunnen schelen (hoewel u de kans om vrij te worden zeker moet benutten). 22 Want een slaaf die door de Heer geroepen is, is een vrijgelatene van de Heer, zoals degene die als vrij man geroepen is een slaaf van Christus is. 23 U bent gekocht en betaald, dus wees geen slaven van mensen. 24 Laat, broeders en zusters, ieder voor God blijven wat hij was toen hij geroepen werd.
25 Voor de ongehuwden heb ik geen voorschrift van de Heer, dus ik geef mijn eigen mening, als iemand die door de barmhartigheid van de Heer betrouwbaar is. 26 Ik meen dat het vanwege de huidige beproevingen voor een mens goed is te blijven wat hij is. 27 Hebt u een vrouw beloofd met haar te trouwen, verbreek die belofte dan niet; bent u niet gebonden aan een vrouw, zoek er dan ook geen. 28 Het is weliswaar niet zo dat u door te trouwen zondigt, en ook wanneer een meisje trouwt zondigt ze niet, maar het huwelijk wordt een zware belasting die ik u graag zou besparen.
29 Wat ik bedoel, broeders en zusters, is dat er maar weinig tijd rest. Laat daarom ieder die een vrouw heeft zo leven dat het hem niet in beslag neemt, 30 ieder die verdriet heeft zo dat hij er niet door wordt beheerst, ieder die vreugde voelt zo dat hij er niet in opgaat, ieder die bezit verwerft alsof het niet zijn eigendom is, 31 ieder die in deze wereld leeft alsof ze voor hem niet meer van belang is. Want de wereld die wij kennen gaat ten onder. 32 Ik zou willen dat u geen zorgen hebt. Een ongetrouwde man draagt zorg voor de zaak van de Heer en wil de Heer behagen. 33 Een getrouwde man draagt zorg voor aardse zaken en wil zijn vrouw behagen, 34 dus zijn aandacht is verdeeld. Een ongetrouwde vrouw en een meisje dat nog niet getrouwd is, dragen zorg voor de zaak van de Heer, en wel zo dat ze God met heel hun lichaam en geest zijn toegewijd. Maar een getrouwde vrouw draagt zorg voor aardse zaken en wil haar man behagen. 35 Ik zeg dit in uw eigen belang, niet om u aan banden te leggen, maar om u tot onberispelijk gedrag en onverminderde toewijding aan de Heer te brengen.
36 Maar wanneer iemand bang is zich tegenover zijn toekomstige vrouw te misdragen, omdat zijn verlangen naar haar te groot wordt, laat hij dan gevolg geven aan zijn wens met haar te trouwen. Dat dient dan te gebeuren. Het is geen zonde. 37 Iemand echter die uit overtuiging, dus zonder dwang en uit vrije wil, voor zichzelf besloten heeft niet met haar te trouwen, handelt uitstekend. 38 Dus iemand die met haar trouwt handelt goed, maar iemand die niet met haar trouwt handelt beter.
39 Een vrouw is gebonden aan haar man zolang hij leeft, maar wanneer hij is gestorven, is ze vrij om te trouwen met wie ze wil, mits het een huwelijk is in verbondenheid met de Heer. 40 Maar ze is gelukkiger wanneer ze ongetrouwd blijft. Dat is althans mijn mening, en ik meen dat ook ik de Geest van God bezit.

Het is heel wat wat je hier uit de bijbel aanhaalt, een eenvoudige heenwijzing is al genoeg. Zoveel tekst nodigt namelijk niet uit om te lezen.

Ik wil heel even reageren op het feit dat je er van alles bij haalt. Incest heeft meer nog te maken met machtsmisbruik en hele zieke disfunctionele structuren. Pedofilie is behalve zonde een ziekelijke stoornis. Daarnaast zet je de lichamelijke intimiteit voor de grote dag in het rijtje van lust, wat jij dus blijkbaar als fout en zondig ver/beoordeeld. Er zijn hier hele topics te vinden waarin gesproken wordt over normaal gezond verlangen waarin twee mensen naar elkaar toegroeien. Lust, ander woord is plezier, is in de schepping ingegeven. Je kunt het misbruiken, dat is waar, maar om het in het rijtje van zonde te plaatsen doet af aan wat God aan seksualiteit heeft gekoppelt: aantrekkingskracht. Niet om te misbruiken maar om goed mee om te gaan.

Berichten: 1621

ANJA509 schreef:

Ik denk dat gemeenschap voor een huwelijk niet gods bedoeling is en de bijbel is geschreven voor elke tijd ook de tijd waar we nu in leven en als ik de berichten lees denk ik dat een ieder voor zichzelf nu een grens trekt van wat hij acceptabel vind maar dan maak je je eigen bijbel je eigen regels.God heeft ons gemaakt en hij weet wat goed is voor ons en 1 van zijn geboden is geen gemeenschap voor het huwelijk.

En wat denken jullie van het verhaal van de vrouw bij de waterput

Volgens mij zegt de bijbel genoeg over hoe we over sex moeten denken

Oftewel denk je met je geest of met je vlees????? is maar waar je last van hebt denk ik en waar trek je een grens een pedofiel en een verkrachter, iincest komt toch door de vleselijke behoefte oftewel lust.Ik denk dat god ons wil beschermen en de duivel verlijd ons en doet ons denken dat we zelf wel een grens weten maar dat lukt niet voor iedereen.

Maar ik ben ook geen heilig boontje hoor maar ik denk dat er meer achter zit en dat het meer een bescherming is om erger te voorkomen.En als het moeilijk is mag je je vader vragen het gevoel van lust weg te nemen want hij heeft het bedoeld als iets moois tussen man en vrouw die een zegen hebben gekregen over een huwelijk en dan samen 1 worden.

Als je over bepaalde zaken, in dit geval seks voor het huwelijk, anders denkt dan jij, dan wil dat niet zeggen dat je je eigen bijbel maakt met eigen regels. God weet inderdaad wat goed voor ons is, daarom heeft Hij in het O.T. die wetten gegeven. Die wetten waren bedoeld als bescherming voor de mensen en door die na te leven voorkwamen ze een hoop ziekten en ellende.
Enkele van die wetten schijnen voor mens en kerk belangrijker te zijn (geweest) dan andere wetten, daar schijn je je vandaag de dag nog aan te moeten houden, met het niet naleven van andere wetten heeft men dan op de een of ander manier geen probleem. Veel van die wetten worden overigens ook door jou niet meer gehouden.
Maatschappelijke en sociale verhoudingen waren vroeger anders, je kunt de wetten van toen, niet zomaar nu gaan toepassen. Er zijn al meerdere bijdragen hierover geplaatst, ook in deze topic, lees het maar eens na.

Net als Jol vind ik het zeer kwalijk en niet kunnen dat je normale gezonde seksuele verlangens tussen twee mensen, plaatst in het rijtje van pedofilie en incest. En God vragen om het gevoel van lust weg te nemen, als hij het zelf zo in de mens gelegd heeft? Het elkaar beminnen en het uiten van liefde beperkt zich trouwens niet alleen tot het hebben van geslachtsgemeenschap. Nergens in de bijbel lees ik dat seks zonde is, wel wordt promiscuïteit (seks met meerdere partners), losbandigheid etc. afgekeurd.

Overigens begrijp ik niet wat de door jou aangehaalde bijbelgedeelten te maken hebben met seks voor het huwelijk.

Ik vind het prima als iemand de bijbel letterlijk wil lezen en daarnaar probeert te leven. Maar dan wel anderen ook de ruimte geven om zo te leven zoals zij denken dat de bedoeling is. Als iemand een ander beeld van God heeft en de bijbel anders leest dan naar de letter is dat evengoed een manier van geloven, je maakt dan geen andere bijbel maar je leest anders. Jouw manier van lezen van de bijbel is niet beter dan b.v. mijn manier van lezen.

Berichten: 7083

JOL252 schreef:

Het is heel wat wat je hier uit de bijbel aanhaalt, een eenvoudige heenwijzing is al genoeg. Zoveel tekst nodigt namelijk niet uit om te lezen.

Ik wil heel even reageren op het feit dat je er van alles bij haalt. Incest heeft meer nog te maken met machtsmisbruik en hele zieke disfunctionele structuren. Pedofilie is behalve zonde een ziekelijke stoornis. Daarnaast zet je de lichamelijke intimiteit voor de grote dag in het rijtje van lust, wat jij dus blijkbaar als fout en zondig ver/beoordeeld. Er zijn hier hele topics te vinden waarin gesproken wordt over normaal gezond verlangen waarin twee mensen naar elkaar toegroeien. Lust, ander woord is plezier, is in de schepping ingegeven. Je kunt het misbruiken, dat is waar, maar om het in het rijtje van zonde te plaatsen doet af aan wat God aan seksualiteit heeft gekoppelt: aantrekkingskracht. Niet om te misbruiken maar om goed mee om te gaan.

Dat zei een keer een vriend van mij die psych is ook; machtsmisbruik.
Hij zei letterlijk, het is alleen machtsmisbruik en verder niet.

Ja, toevallig Knipoog smiley

Berichten: 4097

JANS221 schreef:

Net als Jol vind ik het zeer kwalijk en niet kunnen dat je normale gezonde seksuele verlangens tussen twee mensen, plaatst in het rijtje van pedofilie en incest. En God vragen om het gevoel van lust weg te nemen, als hij het zelf zo in de mens gelegd heeft? Het elkaar beminnen en het uiten van liefde beperkt zich trouwens niet alleen tot het hebben van geslachtsgemeenschap. Nergens in de bijbel lees ik dat seks zonde is, wel wordt promiscuïteit (seks met meerdere partners), losbandigheid etc. afgekeurd.

Ik had die woorden nog niet eens gebruikt: zeer kwalijk vinden dat normale verlangens in het rijtje van wordt geplaatst... maar inderdaad. Ik vind dat een kwalijke zaak. Pedofilie, incest en verkrachting horen onder de noemer van criminaliteit, onrecht en schade aanrichten bij anderen. Het heeft te maken met vernedering en onderworpen willen maken aan de dader.

Normaal seksueel verlangen komt van 2 kanten, valt onder de noemer verlangen en overgave. Daarbij hoort een gezond omgaan met elkaar en elkaars belangen en wacht het tot de tijd bij beiden rijp is.

Berichten: 2533

Ja helemaal mee eens had door mn vakantie een weekje gemist. En zat deze topic met verbazing te lezen.
God vragen om je lustgevoelens weg te nemen? Dat je deze gevoelens hebt betekend toch dat je gezond bent? Tenzij je natuurlijk verkeerde gevoelens hierin hebt
God heeft de mens geschapen compleet met sexualiteit, das niet verkeerd das juist mooi. En ja jammer genoeg zijn er mensen hiermee andere mensen misbruiken op wat voor wijze dan ook. En dat is natuurlijk zeer kwalijk.
Maar het normale verlangen naar elkaar wat God in de mens heeft gelegd is iets om dankbaar voor te zijn vind ik

Berichten: 1621

JOL252 schreef:

Ik had die woorden nog niet eens gebruikt: zeer kwalijk vinden dat normale verlangens in het rijtje van wordt geplaatst... maar inderdaad. Ik vind dat een kwalijke zaak. Pedofilie, incest en verkrachting horen onder de noemer van criminaliteit, onrecht en schade aanrichten bij anderen. Het heeft te maken met vernedering en onderworpen willen maken aan de dader.

Normaal seksueel verlangen komt van 2 kanten, valt onder de noemer verlangen en overgave. Daarbij hoort een gezond omgaan met elkaar en elkaars belangen en wacht het tot de tijd bij beiden rijp is.

Nee klopt, ik las het tussen de regels door! Knipoog smiley

Berichten: 81

JANS221 schreef:

Nee klopt, ik las het tussen de regels door! Knipoog smiley

Wat ik persoonlijk zelf heel belangrijk vind is om iedereen in zijn/haar waarde te laten. Op sommige topics kan het er best heftig aan toegaan las ik de afgelopen weken. Dat vind ik best erg. Wij als christenen mogen anderen niet veroordelen, dus ook niet hun belevings/zienswijze.

Iedereen accepteren zoals hij/haar is en iedereen in zijn/haar waarde laten. Dan komen we samen een heel stuk verder denk ik en komen we dichterbij wat de Heer voor ons allemaal bedoeld heeft.

Maar dit ben ik he Lachende smiley

Berichten: 4097

FAITH187 schreef:

Wat ik persoonlijk zelf heel belangrijk vind is om iedereen in zijn/haar waarde te laten. Op sommige topics kan het er best heftig aan toegaan las ik de afgelopen weken. Dat vind ik best erg. Wij als christenen mogen anderen niet veroordelen, dus ook niet hun belevings/zienswijze.

Iedereen accepteren zoals hij/haar is en iedereen in zijn/haar waarde laten. Dan komen we samen een heel stuk verder denk ik en komen we dichterbij wat de Heer voor ons allemaal bedoeld heeft.

Maar dit ben ik he Lachende smiley

Je mag altijd de niet okéknop gebruiken als je het idee hebt dat een ander niet in haar of zijn waarde wordt gelaten. Ik denk dat dat hier wel meevalt, het is allereerst beslist geen aanval op de persoon en de toon vind ik allesbehalve onvriendelijk. Wel een duidelijk andere zienswijze en dat mag, daar is het forum ook voor.

Berichten: 2533

FAITH187 schreef:

Wat ik persoonlijk zelf heel belangrijk vind is om iedereen in zijn/haar waarde te laten. Op sommige topics kan het er best heftig aan toegaan las ik de afgelopen weken. Dat vind ik best erg. Wij als christenen mogen anderen niet veroordelen, dus ook niet hun belevings/zienswijze.

Iedereen accepteren zoals hij/haar is en iedereen in zijn/haar waarde laten. Dan komen we samen een heel stuk verder denk ik en komen we dichterbij wat de Heer voor ons allemaal bedoeld heeft.

Maar dit ben ik he Lachende smiley

Volgens mij willen we (bijna) allemaal de ander in zn waarde laten. Ik wil dit zelf tenminste altijd en ga ervan uit dat de ander dat ook wil. Soms lijkt het inderdaad best heftig . Maar op zo'n forum begrijp je elkaar licht verkeerd. Je kunt ook altijd doorvragen en dan is het soms toch weer net anders bedoeld,
Iedereen accepteren zoals hij/zij is. Helemaal mee eens dus. Sta je echt niet alleen in

Berichten: 79

Sluit me helemaal aan bij de vorige spreker, spreekster dus ....... laat een ieder in haar/zijn waarde ...... waardeer de persoon die ...... dan kun je goed met elkaar leven ...... het altijd eens zijn behoef je echt niet

Berichten: 584

FAITH187 schreef:

Wat ik persoonlijk zelf heel belangrijk vind is om iedereen in zijn/haar waarde te laten. Op sommige topics kan het er best heftig aan toegaan las ik de afgelopen weken. Dat vind ik best erg. Wij als christenen mogen anderen niet veroordelen, dus ook niet hun belevings/zienswijze.

Iedereen accepteren zoals hij/haar is en iedereen in zijn/haar waarde laten. Dan komen we samen een heel stuk verder denk ik en komen we dichterbij wat de Heer voor ons allemaal bedoeld heeft.

Maar dit ben ik he Lachende smiley

zo ben ik ook Knipoog smiley

Berichten: 584

HANNS104 schreef:

Sluit me helemaal aan bij de vorige spreker, spreekster dus ....... laat een ieder in haar/zijn waarde ...... waardeer de persoon die ...... dan kun je goed met elkaar leven ...... het altijd eens zijn behoef je echt niet

lijkt me ook niet gezond dan heb je niks meer om over te praten , juist die communicatie maakt het mooi toch ...

Berichten: 48

NATASCHA642 schreef:

lijkt me ook niet gezond dan heb je niks meer om over te praten , juist die communicatie maakt het mooi toch ...

van mij mag de topic gesloten worden..

Berichten: 2583

CHRISTIAN542 schreef:

van mij mag de topic gesloten worden..

dat hoef je niet te zeggen, als er enkele maanden geen nieuwe reacties in een topic geplaatst worden, wordt het topic automatisch gesloten.

nu gaan er geheid weer mensen reageren Clown smiley

Berichten: 4097

ANNA415 schreef:

dat hoef je niet te zeggen, als er enkele maanden geen nieuwe reacties in een topic geplaatst worden, wordt het topic automatisch gesloten.

nu gaan er geheid weer mensen reageren Clown smiley

Bij deze.