Twaalf september stemmen

Berichten: 5407

JOL252 schreef:

Doe 'm de groeten Boze smiley

en mijn leedwezen Smiley met dichtgeplakte mond

Ach nou ja, ook weer triest wat de gevolgen voor hem zijn, hij wordt nu bewaakt , valt ook niet mee...

Ik las het ja, wat een geld kost dat toch allemaal, Wilders bewaakt, nu van der Staaij weer......en maar korten op de zorg...
Als zij nu eens nadachten voordat ze wat vertelden zou ook een hoop geld schelen.....

Berichten: 781

WILLEMIJN232 schreef:

Ik las het ja, wat een geld kost dat toch allemaal, Wilders bewaakt, nu van der Staaij weer......en maar korten op de zorg...
Als zij nu eens nadachten voordat ze wat vertelden zou ook een hoop geld schelen.....

Rait... de censuur van de 'toleranten'... Smiley met dichtgeplakte mond

Berichten: 50

WILLEMIJN232 schreef:

Ik las het ja, wat een geld kost dat toch allemaal, Wilders bewaakt, nu van der Staaij weer......en maar korten op de zorg...
Als zij nu eens nadachten voordat ze wat vertelden zou ook een hoop geld schelen.....

hmmm, als mensen eens echt tolerant en goed waren en zouden nadenken voordat ze bedreigen en gewoon normaal doen, dan zou het geld schelen.

Ons een beetje de mond laten snoeren door een stelletje wilden, dat is zeker toch niet de bedoeling beste Willemijn ? Lachende smiley

Edit: Dan krijgen we een maatschappij waarbij de grootste schreeuwlelijk de baas kan spelen. Als je maar hard genoeg bedreigt.

Berichten: 4047

WILLEMIJN232 schreef:

Hij (van der Staaij dus) komt vrijdag in mijn stad, ik zal het hem eens vragen......
Knipoog smiley

He's not living in nowerdays life, willemijn, so I think you don't get a chance to meet him, unless you get out of your "nowerday's life" too............grinnik

don't think you will do THAT!!

Berichten: 50

HANNAH810 schreef:

He's not living in nowerdays life, willemijn, so I think you don't get a chance to meet him, unless you get out of your "nowerday's life" too............grinnik

don't think you will do THAT!!

Weet niet precies hoe je dat bedoelt allemaal Hannah, maar ik denk dat van der Staaij iets dichter bij de werkelijkheid dan al die linkse eurofiele "elite".

ftw!

Berichten: 4047

TEAPARTY711 schreef:

Weet niet precies hoe je dat bedoelt allemaal Hannah

wel eens gehoord van "letterlijke vertaling", en van het woordje "grapje". teaparty? Knipoog smiley

je hoeft van mij overigens niet de verdediging in, want er is geen aanval. Knipoog smiley

Berichten: 50

HANNAH810 schreef:

wel eens gehoord van "letterlijke vertaling", en van het woordje "grapje". teaparty? Knipoog smiley

je hoeft van mij overigens niet de verdediging in, want er is geen aanval. Knipoog smiley

ik heb een dag lang de boel liggen barricaderen, zandzakken liggen scheppen en dan is het een grapje?
haha, gelukkig, Lachende smiley

Berichten: 22

DANIEL777 schreef:

denk niet dat ik meer ga stemmen.
tot nu toe zijn alle kabinetten waarin cu inzat door gekonkel en kontengedraai uitelkaar gevallen

Doel je niet op het CDA? je spreekt namelijk over kabinetten en CU heeft in maar een Kabinet gezeten.

Berichten: 22

MAMALOE463 schreef:

Hmmmm, heb zelf de test gedaan op stemwijzer en kwam uit op de SP, raar want persoonlijk heb ik niets met de SP, klopt dat wel die testen?

Op zich staan veel van de standpunten dichtbij de bijbel. Als jij op wil komen voor de zwakkere en je naaste, kom je al snel bij de sp uit. Ik ben zelf links op enkele punten na. als ik de stemwijzer en kieskompas doe kom ik dichtbij sp uit. als het om een christelijke partij gaat ChristenUnie. deze partij heb ik vaak gestemd vanwege het simpele feit dat ik de SGP kortzichtig vind als het gaat om de vrouwenrechten binnen hun partij. en anderzijds het CDA die het heeft over de beginselen van de partij. wat bij het beeld opwekt dat ze het als een middel beschouwen en niet als een doel op zich.

Berichten: 50

HENKJAN473 schreef:

Op zich staan veel van de standpunten dichtbij de bijbel. Als jij op wil komen voor de zwakkere en je naaste, kom je al snel bij de sp uit. Ik ben zelf links op enkele punten na. als ik de stemwijzer en kieskompas doe kom ik dichtbij sp uit. als het om een christelijke partij gaat ChristenUnie. deze partij heb ik vaak gestemd vanwege het simpele feit dat ik de SGP kortzichtig vind als het gaat om de vrouwenrechten binnen hun partij. en anderzijds het CDA die het heeft over de beginselen van de partij. wat bij het beeld opwekt dat ze het als een middel beschouwen en niet als een doel op zich.

Hoe kunnen wij nu dezelfde bijbel lezen en u beste Henk Jan die er links uitkomt? Fascinerend, ik zeg dit een beetje plagerig hoor. Lachende smiley

Berichten: 22

TEAPARTY711 schreef:

Hoe kunnen wij nu dezelfde bijbel lezen en u beste Henk Jan die er links uitkomt? Fascinerend, ik zeg dit een beetje plagerig hoor. Lachende smiley

Enkele grondleggers van het communisme/socialisme waren van origine beinvloed door hun eigen joodse of christelijke achtergrond. wil ik even opmerken dat veel vvd stemmers vaak voor eigen gewin gaan. het gaat om hun hypotheek en hun financien. maar kijken naar of de ander ook kans op een huis heeft is minder belangrijk in hun ogen.

Overigens wil ik niet vvd afzeiken ik vind het enkel wel typerend. wat ook logisch is: waarom doet SP het goed? er zijn meer bijstandtrekkers en werklozen, zij gaan er minder op achteruit als ze voor de SP stemmen en gunnen hun het voordeel van de twijfel.

Berichten: 22

CHATULIEM619 schreef:

We hebben gezien wat dit communisme voor invloed gehad heeft op de mensen. Geen persvrijheid geen vrijheid van mening. Mensen die op deze partij stemmen zouden eens naar de Culturele Revolutie van Mao moeten kijken of Pol Pot. Nee Mariska, een beetje nadenken kan echt geen kwaad. Ik begrijp de SP en de PVV evenmin met hun aversie tegen Europa. Ze zeggen gewoon voor de Bühne dat ze tegen Europa zijn, terwijl ze net zo goed weten dat dat onzin is.

Ik snap heel goed waarom mensen tegen europa zijn chatuliem. de eu heeft steeds meer macht en gaan soms over idiote buitensporige beslissingen. bovendien weten ze geld te verslinden alsof het water zou zijn. er worden wekelijks stoelen en tafels verreden tussen straatsburg en brussel, let wel dezelfde stoelen en tafels he Knipoog smiley

Als je voorspellingen uit de profetiën over de eindtijd volgt kun je er ook zeker voor zijn om je tegen het geld en de Mammon.

Berichten: 50

HENKJAN473 schreef:

Enkele grondleggers van het communisme/socialisme waren van origine beinvloed door hun eigen joodse of christelijke achtergrond. wil ik even opmerken dat veel vvd stemmers vaak voor eigen gewin gaan. het gaat om hun hypotheek en hun financien. maar kijken naar of de ander ook kans op een huis heeft is minder belangrijk in hun ogen.

Overigens wil ik niet vvd afzeiken ik vind het enkel wel typerend. wat ook logisch is: waarom doet SP het goed? er zijn meer bijstandtrekkers en werklozen, zij gaan er minder op achteruit als ze voor de SP stemmen en gunnen hun het voordeel van de twijfel.

Ik wil zo graag antwoorden dat mijn vingers tintelen van plezier,haha.
Als de bijbel spreekt over solidariteit, word dan nooit bedoeld vrijwillige solidariteit?
Vrijwillig omzien naar de ander, naar de minder bedeelden.
Als de overheid dat gaat doen, iets wat pas sinds de laatste 100 jaar steeds meer gebeurd, dan legt de overheid jouw belasting op.
En dat is niet vrijwillig.

De overheid heeft geen enkel recht, om bezit van haar burgers af te pakken en te geven aan anderen.
Dat doet de overheid uit solidariteit? Flauwekul, want er is niks sllidairs aan als je en gedwongen word, en de andere partij het geld gebruikt om sinterklaas te spelen.

Beter was het geweest, als er geen bijstand was en dat de kerken of andere instellingen die mensen zouden helpen.
Als je alles bij elkaar optelt dan ben je 80% van al je inkomsten kwijt aan belasting, als dat geen diefstal is, dan weet ik het ook niet meer.

80%, dus maandag, dinsdag, woensdag werk je voor iemand of iets anders, donderdag en vrijdag mag je voor jezelf houden.
Dat is geen vrijheid meer.

Natuurlijk stemmen bijstandstrekkers op de sp, die willen nog meer belastingen zodat de "armen" nog meer krijgen.

Waarom zouden jij en ik werken beste Henkjan? Wat heeft het voor zin, als we thuis zitten, niets doen, dan krijgen we bijna net zoveel.

Waarbij ik graag wil benadrukken, dat er een heel verschil is tussen mensen die niet willen werken en niet kunnen werken.

En wat de overheid wel moet doen, haar burgers beschermen tegen vijandige mogendheden, dat doen ze niet, daar word steeds op bezuinigd.

De verzorgingsstaat heeft ons land kapot gemaakt. Op zoveel manieren, financieel gezien is dat het minst erge.

Vriendelijke groet,

Teaparty

Berichten: 22

TEAPARTY711 schreef:

Ik wil zo graag antwoorden dat mijn vingers tintelen van plezier,haha.
Als de bijbel spreekt over solidariteit, word dan nooit bedoeld vrijwillige solidariteit?
Vrijwillig omzien naar de ander, naar de minder bedeelden.
Als de overheid dat gaat doen, iets wat pas sinds de laatste 100 jaar steeds meer gebeurd, dan legt de overheid jouw belasting op.
En dat is niet vrijwillig.

IK vind het niet belangrijk hoe je elkaar helpt en om elkaar denkt, als je het maar doet! Kapitalisme heeft net zoals communisme negatieve effecten. Ik denk dat ik als christen er toe word opgeroepen om niet voor mezelf te kiezen en mijn eigen ego verheerlijk.

De overheid heeft geen enkel recht, om bezit van haar burgers af te pakken en te geven aan anderen.
Dat doet de overheid uit solidariteit? Flauwekul, want er is niks sllidairs aan als je en gedwongen word, en de andere partij het geld gebruikt om sinterklaas te spelen.

Hoe bedoel Je dit Tea? in verkiezingstijd zijn ze allemaal sinterklaas toch? Knipoog smiley

Beter was het geweest, als er geen bijstand was en dat de kerken of andere instellingen die mensen zouden helpen.
Als je alles bij elkaar optelt dan ben je 80% van al je inkomsten kwijt aan belasting, als dat geen diefstal is, dan weet ik het ook niet meer.

80%, dus maandag, dinsdag, woensdag werk je voor iemand of iets anders, donderdag en vrijdag mag je voor jezelf houden.
Dat is geen vrijheid meer.

Als kerken de bijstand vervangen zijn er velen die de kerk gaan verlaten, de diaconie zal kopzorgen krijgen. enige voordeel je zal samenwerking tussen verschillende denominaties afdwingen ;)

Natuurlijk stemmen bijstandstrekkers op de sp, die willen nog meer belastingen zodat de "armen" nog meer krijgen.

Waarom zouden jij en ik werken beste Henkjan? Wat heeft het voor zin, als we thuis zitten, niets doen, dan krijgen we bijna net zoveel.

Op dit moment werk ik als Bijstandgerechtigde met behoud van uitkering Bij de gemeente Leeuwarden, FOR NO MONEY. Waarom? simpelweg omdat ik midden in de maatschappij wil staan, en ik de overtuiging heb dat ik op deze manier wat terugdoe/terug geef aan de maatschappij die er voor gezorgd heeft dat ik 2 mbo diplomas heb door die studies te financieren.kortom een bewijs dat een verzorgingsstaat kan werken Knipoog smiley

Waarbij ik graag wil benadrukken, dat er een heel verschil is tussen mensen die niet willen werken en niet kunnen werken.

En wat de overheid wel moet doen, haar burgers beschermen tegen vijandige mogendheden, dat doen ze niet, daar word steeds op bezuinigd.

De verzorgingsstaat heeft ons land kapot gemaakt. Op zoveel manieren, financieel gezien is dat het minst erge.

Vriendelijke groet,

Teaparty

Wat vraagt God van ons? Waarop is je keuze gebasseerd? deze twee vragen zijn voor mij richtinggevend hoe ik keuzes maak in mijn leven maar ook hoe ik stem.

Daarbij je stem hoeft niet direct naar een partij te gaan. voor jaren terug had je een zekere Jan Pronk van de PvdA 100% christen. gek genoeg zie je dat bij hem aan zijn daden en niet aan zijn woorden. Jameer genoeg zijn er weinigen op dit moment die daarmee vergelijkbaar zijn

Berichten: 1621

HENKJAN473 schreef:

Wat vraagt God van ons? Waarop is je keuze gebasseerd? deze twee vragen zijn voor mij richtinggevend hoe ik keuzes maak in mijn leven maar ook hoe ik stem.

Daarbij je stem hoeft niet direct naar een partij te gaan. voor jaren terug had je een zekere Jan Pronk van de PvdA 100% christen. gek genoeg zie je dat bij hem aan zijn daden en niet aan zijn woorden. Jameer genoeg zijn er weinigen op dit moment die daarmee vergelijkbaar zijn

Ik ken meer christenen die PvdA stemmen........

Berichten: 5407

JANS221 schreef:

Ik ken meer christenen die PvdA stemmen........

Er zullen vast ook wel christenen zijn die PVV stemmen Engeltje smiley

Berichten: 1621

WILLEMIJN232 schreef:

Er zullen vast ook wel christenen zijn die PVV stemmen Engeltje smiley

Ja, die zijn er ook........

Berichten: 4097

WILLEMIJN232 schreef:

Er zullen vast ook wel christenen zijn die PVV stemmen Engeltje smiley

Dat klopt. Werd jaren geleden bij de oprichting tot mijn verbijstering zelfs aangeprezen op een of andere dag binnen charismatische hoek.

Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Enkele grondleggers van het communisme/socialisme waren van origine beinvloed door hun eigen joodse of christelijke achtergrond. wil ik even opmerken dat veel vvd stemmers vaak voor eigen gewin gaan. het gaat om hun hypotheek en hun financien. maar kijken naar of de ander ook kans op een huis heeft is minder belangrijk in hun ogen.

Overigens wil ik niet vvd afzeiken ik vind het enkel wel typerend. wat ook logisch is: waarom doet SP het goed? er zijn meer bijstandtrekkers en werklozen, zij gaan er minder op achteruit als ze voor de SP stemmen en gunnen hun het voordeel van de twijfel.

Eerlijk gezegd vind ik dat je hier wel een heel simplistische voorstelling van zaken hebt. Idd Marx was een Jood, een neef van Philips, maar datgene wat hij in zijn boeken schreef was net zo antichristelijk als de liberalen van die tijd. Zelf stem ik het liefst en het meest op de VVD, mede ook vanwege mijn christelijke uitgangspunten. Het eerste wat ik vind, is dat de mens zelf goed in staat is keuzes te maken. En je moet eens voor de lol kijken hoe graag de regering zich met de mens bemoeit. Ik vind dat een gevaarlijk fenomeen, omdat de staat als zodanig veel meer macht heeft dan het individu. Wie socialistisch stemmen wil, zou ik het boek Blokken van Bordewijk willen adviseren. Of Animal Farm of 1984. Het grootste gevaar wat ik zie, is dat we gaan leven in een maatschappij waarin we overal begluurd worden en geen enkele persoonlijke vrijheid meer hebben. De socialisten in het algemeen en de SP in het bijzonder vinden dat ze maar alles via de staat moeten regelen. Het nadeel daarvan is echter, dat ze zich overal mee willen bemoeien en dat er geen enkele persoonlijke vrijheid meer is.

De tweede reden waarom ik VVD stem is een heel praktische. Als we economische groei willen hebben, moeten we de bedrijven stimuleren. Bedrijven hebben mensen nodig, en wat is er beter voor een mens dan een baan? Daarom vind ik dat je een ondernemersklimaat moet hebben, waarin de ondernemers kunnen gaan ondernemen en zodoende de economie kunnen helpen om verder te gaan.
We hebben nu eenmaal niet de luxe dat de staat zo rijk is, dat ie iedereen kan voorzien. We moeten daar de staat niet op aanspreken, maar zelf ook ook in actie komen.

Berichten: 22

Ik wilde ermee aangeven dat je ook op een persoon kan stemmen met simpelweg de reden dat je weet waar diegene voor staat.

Ik ga dit jaar Joël Voordewind stemmen omdat hij sterk beziggeweest voor christenen in andere landen. omdat zij worden vervolgt. Hij is in de arabische landen geweest vanwege de arabische lente om te kijken wat de gevolgen zijn. Als hij van een andere partij dan de ChristenUnie was geweest had ik ook op hem gestemd. Word ik als simpele jongen uit friesland daar beter van? Ik weet dat God mensen inspireert om op deze wijze aan de slag te gaan. Dus kies ik graag voor een gevangene die enkel moet vluchten omdat hij/zij een bladzijde uit een koran verbrandde. terwijl ze 12 jaar, slechtziend en verstandelijk beperkt is.

Dit benoem ik niet om een schouderklopje te krijgen hoor Knipoog smiley

Enkel om een goed voorbeeld te geven.

Berichten: 22

Chatuliem ik stem niet links omdat het communisten of socialisten zijn. Het komt gewoon omdat zij simpelweg voor de zwakken opkomen. en niet voor het "ikke" zoals vele rechtse partijen doen. Als Mark Rutte voor de Zwakken op komt zou hij de belastingen anders verdeeld hebben Knipoog smiley

Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Chatuliem ik stem niet links omdat het communisten of socialisten zijn. Het komt gewoon omdat zij simpelweg voor de zwakken opkomen. en niet voor het "ikke" zoals vele rechtse partijen doen. Als Mark Rutte voor de Zwakke op komt zou hij de belastingen anders verdeeld hebben Knipoog smiley

Hoe kun je nu voor de zwakken opkomen en ze gelijk niet uit hun situatie willen helpen? Dat is niet helpen, dat is mensen zwak houden. Mensen leren voor zichzelf te zorgen is verreweg het beste.

Berichten: 22

CHATULIEM619 schreef:

Hoe kun je nu voor de zwakken opkomen en ze gelijk niet uit hun situatie willen helpen? Dat is niet helpen, dat is mensen zwak houden. Mensen leren voor zichzelf te zorgen is verreweg het beste.

Beetje typerend vind ik het als mensen keuzes maken vanuit eigen belang. Hypotheek en de belasting voor hoge inkomens laag houden (VVD) heeft 0,0 maar dan ook 0,0 met opkomen voor de minderbedeelden te maken. een rijke ome die 3 maal modaal verdiend, betaald net zoveel als een net gescheiden moeder met kinderen onder de 5 jaar, voor een half brood. wie heeft dat brood harder nodig?

Politiek is er om het land te dienen in mijn optiek. En niet elk individu ;)

Ik ben er wel achter dat we waarschijnlijk niet op een lijn zullen komen, maar dit hoeft ook niet. mag ik je er op wijzen dat mijn mededeling over het feit dat sommige christenen snel op links uitkomen op een stemwijzer dat dat niet vreemd is. een reactie op een vraag was. en niet de intentie moet wekken dat ik daar een waarde aanhecht. Ook ik heb rechtse principes (helaas Knipoog smiley

)

Berichten: 2

Hoe staat de pol nu?
Kiezen wat het belangrijkste is, zo zal mijn stem naar de SGP gaan.
CU vind ik te links en CDA heeft niet echt diepgang meer.

Berichten: 2706

CHATULIEM619 schreef:

Hoe kun je nu voor de zwakken opkomen en ze gelijk niet uit hun situatie willen helpen? Dat is niet helpen, dat is mensen zwak houden. Mensen leren voor zichzelf te zorgen is verreweg het beste.

Gewetensvraag: zie jij daar zelf nog kans toe in je eigen situatie? En voor hoeveel mensen zal dat in deze zware economische crisis wel niet opgaan?

Thomas, voor elkaar zorgen is een christelijke opdracht, de vroege kerk is er mede groot door geworden.

Berichten: 22

JOB714 schreef:

Hoe staat de pol nu?
Kiezen wat het belangrijkste is, zo zal mijn stem naar de SGP gaan.
CU vind ik te links en CDA heeft niet echt diepgang meer.

Op economisch gebied is CU echt een middenpartij en niet links.
Wat vind jij van het vrouwen standpunt van de SGP Job?

Berichten: 5407

CHATULIEM619 schreef:

Hoe kun je nu voor de zwakken opkomen en ze gelijk niet uit hun situatie willen helpen? Dat is niet helpen, dat is mensen zwak houden. Mensen leren voor zichzelf te zorgen is verreweg het beste.

Je kan gewoon niet iedere zwakke voor zich zelf leren zorgen. er zijn mensen die hun hele leven lang een beroep moeten doen op de overheid.......Dus je redeneert wel erg eenvoudig........Die mensen kiezen daar ook niet voor.
Ik wordt er wel naar van als ik nog wel eens lees in de krant hoe er met PGB's ed wordt omgegaan......misschien moeten we een regering die daar eens kritisch naar kijkt......
Het gaat er dus niet om wat het beste is maar wat er nodig is en daar moet je van uitgaan..........

Berichten: 50

HENKJAN473 schreef:

Beetje typerend vind ik het als mensen keuzes maken vanuit eigen belang. Hypotheek en de belasting voor hoge inkomens laag houden (VVD) heeft 0,0 maar dan ook 0,0 met opkomen voor de minderbedeelden te maken. een rijke ome die 3 maal modaal verdiend, betaald net zoveel als een net gescheiden moeder met kinderen onder de 5 jaar, voor een half brood. wie heeft dat brood harder nodig?

Politiek is er om het land te dienen in mijn optiek. En niet elk individu ;)

Ik ben er wel achter dat we waarschijnlijk niet op een lijn zullen komen, maar dit hoeft ook niet. mag ik je er op wijzen dat mijn mededeling over het feit dat sommige christenen snel op links uitkomen op een stemwijzer dat dat niet vreemd is. een reactie op een vraag was. en niet de intentie moet wekken dat ik daar een waarde aanhecht. Ook ik heb rechtse principes (helaas Knipoog smiley

)

Hoi HenkJan ik heb respect voor je dat je werkt met behoud van je uitkering. Moet helaas zeggen dat je juist de uitzondering bent die de regel bevestigt.

Een rijk iemand betaalt altijd meer belasting dan iemand die minder verdiend.
50% van honderdduizend i.b. is nog altijd meer dan 38% van iemand die 'maar' 28 uur werkt.

De rijken, de sterke schouders dragen dit land.
Zij hebben de bedrijven die de banen creeeren.

Als je de rijken gaat "pesten" dan houden ze er mee op, beste HenkJan we hebben 100 jaar socialisme, over honderd jaar heen is het overal geprobeerd, in China, Korea, Rusland, Cuba en overal waar een vorm van Marxisme is geprobeerd is het een grote puinzooi geworden.

Want het werkt niet, want het is niet gestoeld op bijbelse waarheid, het klinkt bijbels, dat geef ik toe.
Solidair zijn met de armen etc. Klinkt wel bijbels, maar het is ver van bijbels. Als je het iets verder onderzoekt -en dan wil ik u zeker niet beschuldigen van oppervlakkigheid, dat is wel het laatste wat bij mij opkomt- dan zie je dat het alles behalve bijbels is, naar mijn bescheiden mening.

Een van de grote altijd terugkomende verschijnselen bij toegepast Marxisme is dat hoe goedbedoeld ook allemaal, niets doen word beloond, en dat presteren streven en hard werken worden gestraft door de vruchten van je arbeid af te pakken.
En te geven aan mensen die niets doen, in de scandinavische landen heb je bijna 100% belasting voor de "rijken" en bekeuringen naar vermogen waarbij je soms een ton moet betalen als je 'rijk' bent omdat je verkeerd staat gepakeerd.

Waarom zou je dan je best doen? Als je word behandeld als een stuk vuil door de maatschappij.
Dan had ik wel een boodschap voor die maatschappij. De groeten.

En dat is wat er keer op keer gebeurd, ook al zijn de voorbeelden in veel gevallen minder zwaar dan hier gegeven.

Oh ja een positieve uitzondering is het communisme waar je werd neergeschoten als je niet hard genoeg of niet goed genoeg werkte.

En zo vriendelijk waren die communisten niet voor de Orthodoxe broeders, de kerken gingen er zo goed als eerst aan, met het opium voor het volk.

Maar ja, het word te lang allemaal.

Met vriendelijke groet,

Teaparty

Berichten: 5057

WILLEMIJN232 schreef:

Je kan gewoon niet iedere zwakke voor zich zelf leren zorgen. er zijn mensen die hun hele leven lang een beroep moeten doen op de overheid.......Dus je redeneert wel erg eenvoudig........Die mensen kiezen daar ook niet voor.
Ik wordt er wel naar van als ik nog wel eens lees in de krant hoe er met PGB's ed wordt omgegaan......misschien moeten we een regering die daar eens kritisch naar kijkt......
Het gaat er dus niet om wat het beste is maar wat er nodig is en daar moet je van uitgaan..........

Maar daar is de VVD ook heel duidelijk in. Wie niet voor zichzelf kan zorgen, kan rekenen op steun van de overheid. Maar geef mensen de ruimte, dan kunnen ze verrassend veel dingen doen.

Bill Clinton was een paar jaar geleden hier in NL en gaf een toespraak. Het was voor de Lotto ofzo. Maar hij gaf heel duidelijk aan in zijn toespraak, verwacht niks van de overheid. Ze zijn een te log lichaam, als je iets wilt doen, dan kan je dat het beste zelf doen. Hij roemde erover dat juist de non-gouvermentele organisaties de grootste ontwikkelingen doormaakten. Wij verwachten veel te veel van de staat. Terwijl het intiatief bij de mensen zelf moet liggen. Mensen kunnen uit zichzelf veel meer doen, dan een regering kan opleggen...

Berichten: 5057

HENKJAN473 schreef:

Beetje typerend vind ik het als mensen keuzes maken vanuit eigen belang. Hypotheek en de belasting voor hoge inkomens laag houden (VVD) heeft 0,0 maar dan ook 0,0 met opkomen voor de minderbedeelden te maken. een rijke ome die 3 maal modaal verdiend, betaald net zoveel als een net gescheiden moeder met kinderen onder de 5 jaar, voor een half brood. wie heeft dat brood harder nodig?

Politiek is er om het land te dienen in mijn optiek. En niet elk individu ;)

Ik ben er wel achter dat we waarschijnlijk niet op een lijn zullen komen, maar dit hoeft ook niet. mag ik je er op wijzen dat mijn mededeling over het feit dat sommige christenen snel op links uitkomen op een stemwijzer dat dat niet vreemd is. een reactie op een vraag was. en niet de intentie moet wekken dat ik daar een waarde aanhecht. Ook ik heb rechtse principes (helaas Knipoog smiley

)

Daarmee kom je meteen op het verschil van economische visie. Socialisten zijn eigenlijk alleen bezig met inkomensverdeling. Dat is het speerpunt van hun beleid. Liberalen zijn bezig met het ontwikkelen van de inkomsten. Bij de laatste zul je nooit horen dat het oneerlijk verdeeld is, want in de kern van de zaak is het wel zo,dat als iemand bovenmodaal hij er ook die moeite voor gedaan heeft. Mijn dochter zit op de universiteit. Dat betekent dus dat ze veel investeert in haar toekomst. Zij zit langer op school, mist dus nu al veel inkomsten vergeleken bij mensen van haar leeftijd, die al aan het werk zijn. En zou jij genoegen nemen met een minimum loon als je de universiteit had gedaan? Als je veel wilt verdienen, moet je er ook naar willen werken is het motto. Veel mensen willen wel het geld, maar niet het werk wat ermee gepaard gaat. En dan heb ik het nog niet eens over de verantwoordelijkheid die mensen moeten dragen. Wie er voor gestudeerd heeft, mag in mijn ogen best wel veel verdienen. Wie veel werkt mag dat ook en wie verantwoordelijk is voor duizenden mensen, mag van mij ook duizenden euro's per maand verdienen. De kansen moet je gelijk maken, de mensen niet....