Huishoudelijke vragen mogen toch ook?

Berichten: 6369

ANNA415 schreef:

Misschien haalt het ook roest van aluminium.. Clown smiley

geen idee maar vast het proberen waard maar daar heb je altijd nog Cola voor he Knipoog smiley

Houd uw lijf en leden soepel roest je niet vast nah als het voor je lichaam helpt dat vast ook voor aluminium Clown smiley

Berichten: 2167

[quote=MARIANNE338]

Ik vrees dat de vazen bij Frank geen lang leven beschoren zijn, zolang Floshke er rondloopt Knipoog smiley

Vandaar ook de aangedragen oplossingen, vermoed ik.....

Berichten: 7083

BEUN656 schreef:

En jij denkt dat ik dat wantoestanden, waarvan zeker geloof dat ze voorkomen, zomaar goedkeur? Dat voelt als schoppen tegen de rechterflank van ons kerkelijk spectrum. Dank u!

PS: ga jij maar lekker samenwonen hoor, he... Grote meid... Clown smiley

Hahahha, ik ga toch echt ff voorlopig niet samenwonen, ben net zo blij, lekker me huisie voor me eigen alleen.

S., lekker klassiekers kijken bij een vriend;)

Berichten: 345

Ik heb een homo vriend! en ik mag hem heel graag en hij mij!

Maar ik wil het over een andere boeg gooien!

ooit heb ik ook een boekje , christelijk boekje gelezen over homo s.

dat dit iets te maken heeft met hun jeugd wat hun een fijn gevoel gaf en dat ze daar in zijn gegroeid.
wat vertrouwd is he , dat is veilig.
een andere gedachte is geen prettig gevoel.

Ik ga kijken of ik de naam van dat boekje te paken kan krijgen.

Berichten: 7231

ANNA415 schreef:

Misschien haalt het ook roest van aluminium.. Clown smiley

Anna, ik heb je al gevraagd om op te passen met die Friesjes...je moet ze niet gekker maken dan ze al zijn.

En ja, Erika, tuinde er ook al in...zij denkt dat aluminium kan roesten. Als je straks zegt om een asprobruis te gebruiken om de roest van de houten tafel te verwijderen gaan ze het zeker proberen Gefrustreerde smiley

Berichten: 2533

FLOWERFUL304 schreef:

staat in:
1 kor 13: 5-6-> 5 zij kwetst niemands gevoel, zij zoekt zichzelf niet,
(is niet egoïstisch)
zij wordt niet verbitterd (in het boek, een oudere vertaling staat nooit beledigd, helaas kan ik je niet zeggen welk jaartal want mn kaft is weg. het is idg een oudere vertaling van het boek van +15jr).

zij rekent het kwade niet toe(zij neemt niemand iets kwalijk). 6 Zij is niet blijde over ongerechtigheid, maar zij is blijde met de waarheid.

Oordelen:oordelen:
En dan moet ik denken aan de zaak waarin paulus oordeelt velt over de man die met zn stiefmoeder leeft in 1kor5. Zo ik uit de bijbel kan opmaken zijn de dingen die dit leven aangaan, dat we die wel mogen oordelen met de bijbel als maatstaf en als je het zelf niet doet. Oordelen heeft de bijbel al gedaan, ik hoef het alleen maar te citeren, samen te vatten of de conclusie eruit te halen.

Zegt paulus niet in:

1kor6: 3+5->Weet gij niet, dat wij de engelen oordelen zullen? Hoeveel te meer de zaken, die dit leven aangaan?
5 Ik zeg u dit tot schaamte. Is er dan alzo onder u geen, die wijs is, ook niet één, die zou kunnen oordelen tussen zijn broeders?

Dus velt hij ook zn oordeel in:
1kor 6 :9> 10 Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven (m.a.w komen niet in de hemel).

En wie komen in de hemel? joh 3:5>
Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, tenzij iemand geboren wordt uit water en Geest, kan hij het Koninkrijk Gods niet binnengaan.

1kor5:11->GNB 5 Nee, ik bedoelde dat u niet moest omgaan met iemand die zich een christen noemt en toch onzedelijk leeft of een geldschraper is, een afgodendienaar, een kwaadspreker, een dronkaard, of een uitbuiter. Met zo iemand moet u ook niet samen eten. 12 Is het soms mijn taak te oordelen over buitenstaanders? U oordeelt toch ook alleen over hen die tot uw gemeente behoren!

oordeel in efe2:1-3>Ook u, hoewel gij dood waart door uw overtredingen en zonden, 2 waarin gij vroeger gewandeld hebt overeenkomstig de loop dezer wereld, overeenkomstig de overste van de macht der lucht, van de geest, die thans werkzaam is in de kinderen der ongehoorzaamheid, 3 – trouwens, ook wij allen hebben vroeger daarin verkeerd, in de begeerten van ons vlees, handelende naar de wil van het vlees en van de gedachten, en wij waren van nature, evenzeer als de overigen, kinderen des toorns –,

m.a.w. een homo die zegt gelovig te zijn maar nog in zn oude levenstijl door gaat is niet wedergeboren. Hij leeft vanuit zn vlees en vlees is geen geest. Dat staat niet als zodanig zo in de bijbel maar 1+1=2! gezien 1 kor 6:9, 1 kor5:11 en efe 2:1-3 en ergens anders in de bijbel staan nog meer vergelijkbare versen.

Maaaarrrr Roelande, als jij wilt geloven dat een praktiserende homo wel wedergeboren is dan moet je dat zeker geloven maar ik geloof dat niet.
Ieder moet zn eigen overtuigen volgen zoals paulus in rom 14 zegt.

rom 14:22> Behoud intussen je eigen overtuiging, ten overstaan van God. Gelukkig is hij die zich bij zijn beslissing niets heeft te verwijten.

rom14:5>De een maakt onderscheid tussen de dagen, voor de ander zijn ze alle gelijk. Gun ieder zijn eigen overtuiging.

Dus als jullie vinden dat mijn overtuigen die niet in jullie straatje past, bepaalde mensen oordeelt, tja jammer dan. Ook ik heb recht om mn eigen overtuiging te hebben en te volgen! Wie zijn jullie dan om mij te komen zeggen dat ik aan het oordelen ben. Doordat jullie zeggen dat ik aan het oordelen ben zijn jullie zelf ook bezig met oordelen nl jullie oordelen en veroordelen mij en mijn soort!

He Flowerful beetje laat maar nog bedankt voor je antwoord. En je geeft het nu zelf al aan het is jouw overtuiging en niet alleen maar teksten uit de Bijbel maar jouw uitleg daaraan. En ik ben het voor een groot deel met je eens. Maar niet als je zegt die of die is geen wedergeboren christen, dan kan ik het niet met je eens zijn. De Heer kent die de zijnen zijn staat in 2 Tim 2 ;19 en ieder die de naam van Christus noemt sta af van ongerechtigheid. dat is volgens mij persoonlijk bedoelt. We moeten het aan Hem overlaten om hier over te oordelen tenminste dat vind ik

Berichten: 2706

JOSINA022 schreef:

Ff een vraagje, Thomas: iemand die hetero is en nooit een partner heeft gehad, wordt ook een seksueel leven ontzegd toch? En ook zij kiezen er niet bewust voor, ook zj hebben dat kruis te dragen, toch?
Waarom wordt dat wel als normaal gezien?

Iedereen verlangt naar een liefdesleven met een daaraan gekoppelde goede seksuele omgang. Verreweg de meeste leden op CM streven dat na, mogelijk met uitzonderingen bij mensen op hoge leeftijd. Het is wel onderzocht en monder dan 2 procent kiest er bewust voor dat niet te doen. Omdat nagenoeg niemand kiest voor langdurig alleen zijn, kunnen we allemaal wel aanvoelen dat dit een zwaar kruis is om te dragen. In de relaties waar ik hierboven over sprak is die mogelijkheid er kennelijk wel. Dat kun je in mijn opvatting een mens niet ontzeggen. Verder is er denk ik geen verschil tussen een homoseksuele man of vrouw in vergelijking met een hetero man of vrouw: ze dragen hetzelfde lot. Zoals een heterostel dan wel een homostel dat geluk wel kennen. Ik denk dat het in prinicpe niet uitmaakt wat de gerichtheid is. Ik zie zowel gelukkige homostellen als heterostellen om me heen, evenals ongelukkige, dat is ook waar.

Cruciaal in je vraag is natuurlijk dat het alleen zijn bij heteroseksuelen net zo klemmend is als dat bij andersgeaarden. Wat alleen niet kan is de redenering van er zijn veel heteromensen alleen dus als homofiel moet je dat alleen zijn om die reden maar accepteren. Maar ik denk niet dat je dat bedoelt.

Is het voor deze mensen geen onmogelijke eis dan?
Hoe moeten zij daar mee omgaan dan?

De meeste mensen zoeken een weg maar het verlangen naar een relatie zoals hierboven beschreven is toch wat mensen meestal willen. Voor een aantal zal het niet zijn weggelegd en dat is helaas ook zo. Langs de normale weg of mogelijk langs CM breng je er mogelijk verandering in. Maar het kan ook zo zijn dat dat niet gebeurt.Dat is dan een fact of life. Eigenlijk wel een onderwerp voor een nieuw topic over het noodgedwongen alleen zijn. Het bewust alleen blijven, bijvoorbeeld na een mislukte relatie kan natuurlijk ook. Ik zit nog wat te navelstaren over je twee laatste vragen. Meestal schrijf ik vrij beschouwend maar jouw vragen raken mezelf ook.

Zomaar ff een paar vragen en, ja, vragen die bij mij leven.

Verder vind ik je verhaal helder en duidelijk!

Berichten: 117

Heel mooi gezegd Jo!
Als ik een heel akelig gevoel krijg van veroordelende gedachten of "stemmen" bedenk ik ook dat God niet op zo'n manier tegen mij praat.
De Satan klaagt aan en God wijst je op je zonden op n rustige manier denk ik.
Niet dat dit nou echt wat met dit topic te maken heeft maar wilde toch even reageren Knipoog smiley

Berichten: 117

Sorry,zette het onder verkeerde stukje Huilende smiley, smiley in tranen

Berichten: 1006

FLOWERFUL304 schreef:

Worden we weer persoonlijk tink??? het gaat hier niet over wat voor vruchten ik draag maar idg geen homo vruchten!

Maar om te veranderen als homo of lesbienne is niet door onze eigen werken, maar door een overgegeven leven aan God en door werking van de Geest Gods. Als iemand stopt met zn homo praktijken is het een begin naar verandering.

ik ga helemaal niet persoonlijk worden maar de manier waarop je schrijft en redeneert is wel erg kortzichtig...alsof het een ziekte zou zijn waarvan je "verlost"kan worden.......de persoon in kwestie heeft w.s. al zijn/ haar hele leen er tegen gevochten of wat dan ook en dan word er zo op gereageerd????!!!!! in dit geval zal deze instelling hen alleen maar van de regen in de drup doen belanden....... en dan denk ik....even heel persoonlijk hoor...... als je niet weet waar je over praat zeg er dan nix over!!!

Berichten: 547

[quote=FRANKT627]

Och gut nog an toe zeg.....
Misschien vraag je het niet lief genoeg??

Dan hou je wel weer je centjes in je zak......ook weer zo"n huishoudprobleem.....die heb ik nou noooooit over....

Berichten: 2583

FRANKT627 schreef:

Anna, ik heb je al gevraagd om op te passen met die Friesjes...je moet ze niet gekker maken dan ze al zijn.

En ja, Erika, tuinde er ook al in...zij denkt dat aluminium kan roesten. Als je straks zegt om een asprobruis te gebruiken om de roest van de houten tafel te verwijderen gaan ze het zeker proberen Gefrustreerde smiley

Gelukkig heb ik in Friesland gestudeerd. Machtig mooi Lachende smiley

Aluminium oxideert (zoalshet dan netjes heet) wel. Alleen is de roest van aluminium anders. Aluminium roest nog sneller dan ijzer, maar de roest laag vorm een dichte laag waardoor het materiaal niet verder roest. In tegenstelling tot ijzer

Berichten: 1156

zelf ben ik ook totaal niet voor al het oordelen
anders was mijn eerste reactie hier ook niet..voorzichtig!
Maar het is niet zo. dat dat betekend dat iedereen maar
een antwoordtje mag verzinnen..niet gebaseerd op Gods woord.

God is geen lieveheersbeesje..
die altijd alleen maar zachtjes zegt..niet doen hoor?
ja..de weg is nauw ik weet het,maar neem het niet zo nauw!

en anders had paulus rustig op zijn paardje verder gereden

En wanneer we Jezus zien..hij joeg de kooplieden eve de kerk uit
en daar gingen al die vredes duiven..fladder de fladder..

Berichten: 2167

FRANKT627 schreef:

En ja, Erika, tuinde er ook al in...zij denkt dat aluminium kan roesten. Als je straks zegt om een asprobruis te gebruiken om de roest van de houten tafel te verwijderen gaan ze het zeker proberen Gefrustreerde smiley

Ff goed lezen Frank.... Erika schreef over het witte laagje van het afgeeft. Het is zgn. "vliegroest", wat als een wittig laagje metaaloxide op het aluminium blijft liggen, oordat de roest geen diepere verbinding aangaat door de samenstelling van het alu. Je krabt het er gemakkelijk af, maar laat wel een roestbruin plekje achter. Het vreet er alleen niet in weg.

Berichten: 2533

FLOWERFUL304 schreef:

Sorry harald, het is mij duidelijk dat jij mij totaal niet begrijpt wat ik bedoel of probeer te vertellen. Maakt niet uit. Aan de vruchten van de boom kan men zien met wat voor boom met te maken heeft.

En ik denk dat jij beter je suggesties over mijn muren opzetten en open meningen etc maar beter voor je zelf kunt houden over wat ik denk of doe of zeg of luister. Wat jij niet allemaal suggereert wat ik wel of niet doe of zeg of luister,gaat mij wat te ver! En gezien jij mij ook helemaal niet kent ben jij zeer zeker niet in staat om dat te beoordelen of te suggereren! Dus wordt niet persoonlijk !

En zoals ik al zei: Roelande mag en heeft zijn eigen overtuigen te volgen . En dat ik dat niet geloof is mijn recht toe . En idd ook ik en ieder ander mag zn eigen mening hebben dus houdt het op een informatie uitwisselen over het onderwerp, niet om de ander te zeggen wat die wel of niet moet doen of moet zeggen of denken of luitster of muren , whatever! Ik ben niet op dit forum om mensen te overtuigen. M.a.w. wordt aub niet persoonlijk!

Maar gezien je persoonlijk uitingen naar mijn adres wil ik daar dan ook even op reageren: "iemand die zulke uitingen naar mijn adres uit, getuigd van hoogmoed en van zo iemand kan ik zeer zeker niets van leren!". En zal ik even nog persoonlijker worden, van jouw kan ik zeer zeker niets leren!!

zucht wat een agressie

Berichten: 2978

Ik word kostmisselijk van het feit dat zich zelfgenoemde "heiligen" hier mensen(medechristenen nog wel!) voor hoer uitmaken,heel Bijbels Gefrustreerde smiley

Ik hoop dat de redactie snel een einde maakt aan deze walgelijke vertoning.

Berichten: 2167

Sjonge...... ze verwachten nog tot en met donderdag regen, regen, regen..... Het is toch zomer, dacht ik?
Of moet dat eens herzien worden?
Waarom is het eigenlijk ook zo bedacht, dat op 21 juni het zomer in Nederland is? Tijd voor herziening van de jaarindeling?

Berichten: 6369

STEENTJE178 schreef:

Ff goed lezen Frank.... Erika schreef over het witte laagje van het afgeeft. Het is zgn. "vliegroest", wat als een wittig laagje metaaloxide op het aluminium blijft liggen, oordat de roest geen diepere verbinding aangaat door de samenstelling van het alu. Je krabt het er gemakkelijk af, maar laat wel een roestbruin plekje achter. Het vreet er alleen niet in weg.

Berichten: 2167

Wauw, Hendrika.... Om stil van te worden.
Mooi geschreven!
(en sterkte toegewenst, als het gemis wel eens heel dichtbij komt Knipoog smiley

)

Berichten: 2167

ERIKA129 schreef:

Ach.... soms moet je die Belsies wel es wat extra uitleggen, voor ze het snappen..... Knipoog smiley

Berichten: 2533

LEANNE226 schreef:

Ik word kostmisselijk van het feit dat zich zelfgenoemde "heiligen" hier mensen(medechristenen nog wel!) voor hoer uitmaken,heel Bijbels Gefrustreerde smiley

Ik hoop dat de redactie snel een einde maakt aan deze walgelijke vertoning.

huh

Berichten: 205

TINK100 schreef:

ik ga helemaal niet persoonlijk worden maar de manier waarop je schrijft en redeneert is wel erg kortzichtig...alsof het een ziekte zou zijn waarvan je "verlost"kan worden.......de persoon in kwestie heeft w.s. al zijn/ haar hele leen er tegen gevochten of wat dan ook en dan word er zo op gereageerd????!!!!! in dit geval zal deze instelling hen alleen maar van de regen in de drup doen belanden....... en dan denk ik....even heel persoonlijk hoor...... als je niet weet waar je over praat zeg er dan nix over!!!

Ik denk dat jij mij niet zo goed begrijpt, tink. Maar ms zitten we langs elkaar heen te praten, kan natuurlijk ook.

Maar dan weer dat over hoe ik redeneer en schrijf is kortzichting, is persoonlijk naar mijn adres.

Als jij het niet eens bent met iets kan je daar jouw mening over pennen zonder dat persoonlijk gedoe. Ik geef jouw toch ook niet allerij soorten benamingen van je geloof dat ... of je redenatie zo.... etc dat is allemaal persoonlijke adressering. En dan als je niet weet waar je over praat is ook zo persoonlijk.

Ik weet heel goed waar ik over praat voor de duidelijkheid anders zou ik niet in dit forum zitten! En ook nog voor de duidelijkheid ik laat ook sommige dingen buiten beschouwing omdat dat dan weer een andere discussie op zich is.

En wordt ik dan even persoonlijk: ik vind het niet volwassen en sportief om iemand te zeggen "als je niet weet waar je over praat zeg er dan nix over".

Berichten: 547

ERIKA129 schreef:

Ja ja...en het woord dweil is niet gevallen...... Lachende smiley

Berichten: 1621

BEUN656 schreef:

Goed, ik beloof daar op terug te komen. Ik moet morgen even wat informatie inwinnen. Maar vind jij, en ik heb het ook tegen andere criticasters, dat hedonisme bij een Christelijke levensstijl hoort? Ik dacht van niet... Mogelijk is de volgende tekst nog veel duidelijker hierover: 1 Korinthe 6:19 Of weet gij niet, dat ulieder lichaam een tempel is van den Heiligen Geest, Die in u is, Dien gij van God hebt, en dat gij uws zelfs niet zijt? Dat heeft alles te maken met de waarschuwing tegen zondige lusten.

Goed Beun, jij gaat morgen informatie inwinnen, ik wacht even je antwoord af.
En als je toch informatie gaat inwinnen over Hebr. 13 vers 4, kan je dat dan ook gelijk doen over die tekst uit 1 Kor. 6:19? Helaas begrijp ik ook niet, wat die tekst heeft te maken met het verbod op sex voor het huwelijk. Ik ben benieuwd naar je reactie.
Je zegt zelf dat die tekst een waarschuwing is tegen zondige lusten. (Gelukkig bestaan er ook nog lusten die niet zondig zijn.)

En voor wat betreft je vraag aan mij………als jij onder Hedonisme verstaat dat het genot het hoogste goed is, dan vind ik dat geen christelijke levensstijl. Wel vind ik dat een christen genieten mag. Genieten en een christelijke levensstijl gaan goed samen. Vanwaar je vraag over Hedonisme eigenlijk?

Berichten: 7231

STEENTJE178 schreef:

Ff goed lezen Frank.... Erika schreef over het witte laagje van het afgeeft. Het is zgn. "vliegroest", wat als een wittig laagje metaaloxide op het aluminium blijft liggen, oordat de roest geen diepere verbinding aangaat door de samenstelling van het alu. Je krabt het er gemakkelijk af, maar laat wel een roestbruin plekje achter. Het vreet er alleen niet in weg.

Straks ga je nog zeggen dat aluminium witverlies heeft en dan moeten er inlegkruisjes aan te pas komen...het wordt hoe langer hoe gekker hier...nog even en ik ben CMheimer-patient. Boze smiley

Berichten: 2212

ROELANDE345 schreef:

huh

Dat zei ik in eerste instantie ook, hoeft ook niet herhaald te worden Knipoog smiley

Berichten: 7231

ROELANDE345 schreef:

huh

Ik citeer Roelande345: 'huh Smiley die vol vragen zit

'

Berichten: 2167

FRANKT627 schreef:

Straks ga je nog zeggen dat aluminium witverlies heeft en dan moeten er inlegkruisjes aan te pas komen...het wordt hoe langer hoe gekker hier...nog even en ik ben CMheimer-patient. Boze smiley

Is jouw fiets nooit ongesteld dan? Verraste, verbaasde smiley

Of moet ik óók nog gaan uitleggen wat een fiets is??

Berichten: 1156

willen jullie ff het licht uit doen,als jullie weg gaan

groetjes Heide Knipoog smiley

Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

Berichten: 205

ROELANDE345 schreef:

zucht wat een agressie

is niet gek, hé., ik raak wat geiriteerd door al dat persoonlijk gedoe van mensen. Men moet op een volwassen manier en met respect voor elkaars meningen met elkaar kunnen discussieren zonder persoonlijk te worden naar iemand. Zonder dingen in te vullen voor die persoon van jouw mening is .... of jouw geloof is.... of als je niet weet waar je over praat..... etc etc. phfff. Maar blijkbaar is dat hier niet mogelijk.