Cristenlijke homo´s

Berichten: 205

HEIDE115 schreef:

Christenen lopen niet in een straatje..ze willen lopen op de weg ten LEVE!
Ook met hun gebreken..is je dat nog niet opgevallen?

jij begrijpt het niet.

Berichten: 4047

shanita; gezuiverd van ACHT beledigingen in die paar regels bedoelt beun uiteindelijk te zeggen; (of je je verwaardigd hem te antwoorden laat ik aan jouzelf over; ik dacht dat je aangegeven had, dat je beledigende mensen een speciale silence-behandeling gaf Engeltje smiley

)

BEUN656 schreef:

Heb jij nooit begrepen dat God juist huwelijk heeft ingesteld als verbintenis tussen man en vrouw? We zitten hier op een Christelijk datingsite...

Berichten: 547

LIEKE000 schreef:

Ik zou daar nog maar twee dagen blijven Willemijn..... Lachende smiley

.....

Nou...misschien nog wel wat langer dan 2 dagen......
Vanmorgen nog kleddernat geregend...en nu bulderd de wind om het huis.
Hopelijk krijg je geen last van turbulentie Willemijn.....

Berichten: 547

Ach....Josje jarig????

Van harte meid, en veel gezondheid voor het komende jaar toegewenst!!

Berichten: 7231

Hier regent het niet nu. Ik ga op de fiets naar de AH...wedden dat het onderweg begint te regenen Boze smiley

Ik zal wel met de wagen gaan...voila.

Berichten: 494

HANNAH810 schreef:

shanita; gezuiverd van ACHT beledigingen in die paar regels bedoelt beun uiteindelijk te zeggen; (of je je verwaardigd hem te antwoorden laat ik aan jouzelf over; ik dacht dat je aangegeven had, dat je beledigende mensen een speciale silence-behandeling gaf Engeltje smiley

)

Zo, namens Shanita in je wiek geschoten ofzo...? Of ben je als voorvechtster van seks buiten het huwelijk in je wiek geschoten? Of ben je als voorvechtster van samenwonen in je wiek geschoten? Geeft te denken...

Berichten: 469

Vervolg:
he he !! zo ik ben weer een beetje bijgekomen van het verslikken en van alle huishoudelijke probleempjes die er waren.
Dus ging ik maar eens lekker naar buiten, maar eens even naar de stad om op zaterdag zondagse schoenen te kopen die ik maandag aan wilde doen.
En vroeg aan de winkelbediende of ze ook zondagse schoenen voor me had. Ze keek me verbaast aan en zei dat moet je maar aan de predikant vragen! Huh vroeg ik predikant? Oooooooow ik had dr verkeerd verstaan ze zei predicaat.
Hoe kwam ik nu bij predikant? Denk dat ik weer met mn gedachten bij mn opa zat. Die was getrouwd met de zus van een predikant. Dat was weer de zus van Tante kaat. (die scheen te claimen alles te weten.
Die woonde op de heide en kon de meest bizarre emos te voorschijn toveren. Pf die heide mooi hoor.
ik schrok op uit mn mijmeringen en stond weer midden in de schoenenzaak. Iemand zei tegen me hey!! Ik vroeg je wat!! Jij weet toch het antwoord! Ik schrok me een ongeluk!!
Het was een oude man die ook schoenen wilde kopen, met een grote bos haar niet gijs of zwart maar gidszwart. Dus niet grijs zwartig maar gidszwart haar.
De man begon een heel verhaal en begon me bijna zijn bedgeheimen te vertellen. Maar gelukkig liep hij al zoekend naar maandagse schoenen verder. Ik heb hem niet meer gezien.
Ik dacht weer aan mn opa en zijn schuurtje met de spinnenwebben aan het plafond. En de spinnen die daar heerlijk rond konden lopen ver weg van allen dierenhaters
die zon grote bedreiging voor ze vormden en hen probeerden te vernietigen uit te roeien te verwoesten!.
En daar alle middelen voor in wilden zetten. Zoals spuitbussen met haarlak en dan hopeloos verdoofd verpletterd worden.
nee dat deed mn opa niet die zei tegen me. spinnen? Ga toch fietsen, die doen niets en vangen vliegjes en ander klein grut!! Ik grinnikte in me zelf en dacht aan hem haha mn opa de spiderman.
Soms kwam zijn war aard ff om de hoek kijken. Ik schrok van een harde stem die schreeuwde hey gaan we nog wat kopen??
Het was de verkoopster ze had een badmuts op gedaan.
Geen idee waarom waarvoor of waartegen? Maar ze had gelijk! Ik moest schoenen zien te vinden. Misschien had ze haar vrouwelijke trekjes overboord gesmeten, en dacht ze ik ben vanaf nu nooit meer 'bezorgd'. Maar op mij maakte ze de indruk van!! oooh iieewww my biggest nightmare...
buiten net voor de winkel hoorde ik iemand gillen heey!! Thats my sea lover!!!!! Ik dacht er het mijne van. Van al dat engels.
ik keek weer verder en zag mooie aardbei rode schoenen. Was ik zomaar in het vrouwen gangpad terecht gekomen! Met al de bij behorende dingen.
mandjes,mesjes, sperti, slagroom ,suiker, kiwi...kiwi zijn van die groene vruchten binnenin met die zwarte pitjes... Koekjes van eigen deeg, verder vooral een snufje zout... geen idee waarom dit allemaal in de schoenen winkel stonden!
Maar ja sommige dingen hoef je ook niet te snappen zei mn opa altijd. Dus liep ik maar snel door het hele spulletje daar kon de rambam krijge. Ik was aan het eind van het gangpad en bij de gootsteen onstoppings middelen (caffeine vrij koffie dik, oploskoffie,) die stonden boven de HG roestverwijderaar en de cola .
hehe daar was ik weer op de mannen afdeling en sloeg ik af.
Ik voelde me niet echt fit dus ging ik maar weer naar huis zonder de zondagse schoenen die ik maandag wilde dragen.
ik dacht laat ik maar op internet ga zoeken naar een probleem dat er was met lekstrepen op de stenen door de brieven bus.
ik zou ook nog es de bestrating kunnen omdraaien en een kunststof brievenbus kopen, natuurlijk...... of gewoon het hele huis verkopen maar of dat financieel wel wat aantrekkelijker is?...............

Berichten: 7083

BEUN656 schreef:

Sorry hoor, ik had van jou meer niveau verwacht. Een beetje kinderachtig om te denken dat ze vroeger in Israel net zo trouwden als wij nu hier in Nederland. Hoe kun je dat nou ooit met elkaar vergelijken? Dus de stelling dat een huwelijkssluiting toen anders was als bij ons nu vind ik veel te simpel bedacht. Helemaal door jou! Knappe meid hoor! En samenwonen? Heb jij nooit begrepen dat God juist huwelijk heeft ingesteld als verbintenis tussen man en vrouw? Hoe lees jij je Bijbel eigenlijk? Sjonge, jonge... Alsof de stelling dat sex buiten het huwelijk mag al niet erg genoeg is! Krijg je dat ook nog: samenwonen... Mensen, alsjeblieft... We zitten hier op een Christelijk datingsite...

Jou toon is snerend, cynisch en sarcastisch.

Ik vind trouw belangrijk, net wat Ludo zei,

Quote:

even alle gekheid op een stokje ...gaat het hier om mensen die zeggen dat alles maar moet kunnen, gaat het over keurig getrouwde christenmannen ( je zou ze de kost moeten geven)die zodra moeders op bed ligt nog eventjes naar dubieuze sites surfen. of gaat het om mensen die na van alles meegemaakt te hebben ( de gemiddelde leeftijd hier doet eea vermoeden) elkaar hebben leren kennen, emotionele intimiteit en geborgenheid ervaren en allerlei gevoelens waarvan ze het bestaan vergeten waren ondanks alle voornemens zich op een bepaald moment verliezen in passie voor elkaar. Ik bedoel je kunt toch niet alles over een kam scheren.
Wie struikelt er dan nooit. Om dan meteen de galatenbrief uit zijn verband te halen...wat moeten we dan niet zeggen van mensen die hun tong niet in bedwang kunnen houden...

Ja, je moet ze de kost geven, de keurig getrouwde mannen die 's avond als moeder op bed ligt nog even naar dubieuze sites gaan....

Je moet ze de kost geven die 'over gaan werken' met het hele kantoor...

Je moet ze de kost geven, die je inene uit een etablisement met rood licht ziet komen lopen en zich rot schrikken als ze zien dat je ze hebt gezien... En dan ook een pastor, die heel fanatiek zat te preken over reinheid etc. Ja, ik kom uit Amsterdam, en uit die buurt....

Neehee, dan liever een samenwonen. Waar men voor elkaar kiest, en niet omdat het moet omdat men seks heeft...

En sarcasme en cynisme is een vorm van je tong niet in bedwang kunnen houden...

De Mazzel!

Berichten: 7083

HANNAH810 schreef:

shanita; gezuiverd van ACHT beledigingen in die paar regels bedoelt beun uiteindelijk te zeggen; (of je je verwaardigd hem te antwoorden laat ik aan jouzelf over; ik dacht dat je aangegeven had, dat je beledigende mensen een speciale silence-behandeling gaf Engeltje smiley

)

Ach, dat probeerde ik bij een iemand.....

Ik had het ook door wat je schreef, bedankt!

Berichten: 494

SHANITA130 schreef:

Jou toon is snerend, cynisch en sarcastisch.

Ik vind trouw belangrijk, net wat Ludo zei,

Ja, je moet ze de kost geven, de keurig getrouwde mannen die 's avond als moeder op bed ligt nog even naar dubieuze sites gaan....

Je moet ze de kost geven die 'over gaan werken' met het hele kantoor...

Je moet ze de kost geven, die je inene uit een etablisement met rood licht ziet komen lopen en zich rot schrikken als ze zien dat je ze hebt gezien... En dan ook een pastor, die heel fanatiek zat te preken over reinheid etc. Ja, ik kom uit Amsterdam, en uit die buurt....

En jij denkt dat ik dat wantoestanden, waarvan zeker geloof dat ze voorkomen, zomaar goedkeur? Dat voelt als schoppen tegen de rechterflank van ons kerkelijk spectrum. Dank u!

PS: ga jij maar lekker samenwonen hoor, he... Grote meid... Clown smiley

Berichten: 2212

BEUN656 schreef:

Sorry hoor, ik had van jou meer niveau verwacht. Een beetje kinderachtig om te denken dat ze vroeger in Israel net zo trouwden als wij nu hier in Nederland. Hoe kun je dat nou ooit met elkaar vergelijken? Dus de stelling dat een huwelijkssluiting toen anders was als bij ons nu vind ik veel te simpel bedacht. Helemaal door jou! Knappe meid hoor! En samenwonen? Heb jij nooit begrepen dat God juist het huwelijk heeft ingesteld als verbintenis tussen man en vrouw? Hoe lees jij je Bijbel eigenlijk? Sjonge, jonge... Alsof de stelling dat sex buiten het huwelijk mag al niet erg genoeg is! Krijg je dat ook nog: samenwonen... Mensen, alsjeblieft... We zitten hier op een Christelijke datingsite...

Beste Beun, volgens mij slaan jullie de plank allemaal mis, het huwelijk zoals wij het hier in ons kikkerlandje kennen, daar zit niets Bijbels in.
Het geloofsovertuiging zit tussen man vrouw en God alleen, en niet tussen kerk kathedraal of gebouw ook in.
Nog predikant nog pastoor of welke vorm dan ook voorganger, hebben niets met een huwelijk dan alleen een zegen aan God te vragen.
Maar dat kan een stel zelf ook, of een oom tante opa of oma. het huwelijk dat wij kennen in ons kikkerlandje, is van ongeveer 1300 na Christus.
De decipelen in de tijd van Christus zijn geen eeuwige studenten geweest
net als onze theologen .
Geloof en overtuiging hoort in onze harten te zitten, en is iets persoonlijks net als een huwelijk tussen twee mensen is (man vrouw) en God.
En dat seksuele zoals wij dat kennen en dat staat in Leviticus is waar de man en vrouw samen een worden voor God, en niemand anders.
Daaronm mag je er ook maar 1 hebben en eigenlijk het ook maar met een doen.

Berichten: 231

ha ha ha geweldig,

Berichten: 4047

BEUN656 schreef:

Ik zou zeggen: zie het antwoord van Gerrit. Je wilt het verstaan of niet...

ik versta het heldere nederlands van de meeste cm-leden prima, beun!!
en kan hun gedachtengang ook volgen.

jouw dialect versta ik niet; in mijn ogen is dat geen nederlands, maar de refindimaanse versie van midianistisch!!

wat betreft je laatste belediging aan mij wil ik graag het volgende aan je kwijt; ik hoorde deze week een spreuk die ik met je delen wil;

soms is de domheid van mensen te groot, om haar met intelligentie te bestrijden. Engeltje smiley

hannah; rechterflank reformatorisch. maar dan wel in een heel andere stijl dan beun.

.

Berichten: 1156

PETRA411 schreef:

ha ha ha geweldig,

Suuuper toch!!..k'vindt geweldig van hem..thanks voor dit Yes!

Berichten: 494

GERRIT084 schreef:

Beste Beun, volgens mij slaan jullie de plank allemaal mis, het huwelijk zoals wij het hier in ons kikkerlandje kennen, daar zit niets Bijbels in.
Het geloofsovertuiging zit tussen man vrouw en God alleen, en niet tussen kerk kathedraal of gebouw ook in.
Nog predikant nog pastoor of welke vorm dan ook voorganger, hebben niets met een huwelijk dan alleen een zegen aan God te vragen.
Maar dat kan een stel zelf ook, of een oom tante opa of oma. het huwelijk dat wij kennen in ons kikkerlandje, is van ongeveer 1300 na Christus.
De decipelen in de tijd van Christus zijn geen eeuwige studenten geweest
net als onze theologen .
Geloof en overtuiging hoort in onze harten te zitten, en is iets persoonlijks net als een huwelijk tussen twee mensen is (man vrouw) en God.
En dat seksuele zoals wij dat kennen en dat staat in Leviticus is waar de man en vrouw samen een worden voor God, en niemand anders.
Daaronm mag je er ook maar 1 hebben en eigenlijk het ook maar met een doen.

Nou, volgens mij heb je me dan niet goed begrepen. Ik ben het juist van harte met je eens. Zelfs met dit commentaar. Voor de rest raad ik je toch aan om mijn commentaren maar eens goed te lezen. Succes!

Berichten: 231

HEIDE115 schreef:

Suuuper toch!!..k'vindt geweldig van hem..thanks voor dit Yes!

Volgens mij heeft yes een talent om te schrijven,als je ooit een boek uitgeeft,meld het effe yes,ga ik het kopen

Berichten: 231

[quote=PETRA411]Volgens mij heeft yes een talent om te schrijven,als je ooit een boek uitgeeft,meld het effe yes,ga ik het kopen[/quote

En mocht het boek tegenvallen,kan ik er mooi wat wezens mee vermoorden,heide als uitzondering uitgesloten

Berichten: 1156

PETRA411 schreef:

Volgens mij heeft yes een talent om te schrijven,als je ooit een boek uitgeeft,meld het effe yes,ga ik het kopen

zeker weten,en lig ik met een slaapzak voor die winkel die ochtend Knipoog smiley

...Yes

Berichten: 1006

FLOWERFUL304 schreef:

idd, als een homo mij zou zeggen dat hij een levend geloof in God heeft maar hij gaat door met zijn homo praktijken, tja dan zijn de vruchten van het levend geloof niet zichtbaar in zijn leven als je het mij vraagt.

Een levend geloof veranderd mensen, overtuigt hun van zonde, het spreekt het geweten aan als men zondigt, het geeft een verlangen om rein voor God te leven, Zijn wil te doen en een leven te leiden in lijn met de bijbel.

Dat betekent dan dat als hij idd een levend geloof in God heeft dat hij dan ook wel zal weten dat God niet van die homo praktijken houdt en hij er dan ook verder mee zou stoppen.

zoals ik al eerder aangaf, als een homo of lesbienne dan maar hard genoeg bidt en nog harder gelooft, gaat dat over??? dacht het niet!!!! je maakt de persoon in kwestie het alleen maar moeilijker...wat nou naast hem/ haar staan?!!! welke vruchten draag jij???

Berichten: 2533

Denk toch wel dat de Bijbel duidelijk is over geen sex voor het huwelijk.
Als je bijvoorbeeld 1kor 5:1 en 2 neemt daar heeft Paulus het over een man die de vrouw van zijn vader tot vrouw genomen heeft. Hij noemt dit hoererij,en wel zo'n vorm van hoererij als onder de heidenen niet voorkomt. (er zijn blijkbaar meer vormen ) Dus hieruit concludeer ik dat een vrouw tot vrouw nemen die de jouwe niet is (waarmee je niet getrouwd bent) hoererij wordt genoemd in de Bijbel.
Zo ook in 1 Cor 7 vers 2 het is al eerder aangehaald hier, laat vanwege allerlei vormen van hoererij ieder man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man.
Mijn conclusie, en als dat niet klopt zeg je het maar, daaruit is dat sex zonder huwelijk in de Bijbel hoererij genoemd wordt.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn natuurlijk,of bedenken dat je het in de moderne tijd wil lezen, maar volgens mij is de Bijbel duidelijk tegen sex voor het huwelijk

Berichten: 1006

FRANKT627 schreef:

Hier regent het niet nu. Ik ga op de fiets naar de AH...wedden dat het onderweg begint te regenen Boze smiley

Ik zal wel met de wagen gaan...voila.

tussen de druppels is het droog.....

Berichten: 2583

Trouwens azijn werkt ook voor veel dingen, maar niet voor zondagse maandagschoenen

Berichten: 1156

FLOWERFUL304 schreef:

jij begrijpt het niet.

ik begrijp jou juist heel goed..over deze reactie.

Berichten: 1156

ANNA415 schreef:

Trouwens azijn werkt ook voor veel dingen, maar niet voor zondagse maandagschoenen

jij kan dus ook niet meer terug;))iedereen hier komt in het archief van YES
Knipoog smiley

Berichten: 547

YES356 schreef:

Vervolg:
he he !! zo ik ben weer een beetje bijgekomen van het verslikken en van alle huishoudelijke probleempjes die er waren.
Dus ging ik maar eens lekker naar buiten, maar eens even naar de stad om op zaterdag zondagse schoenen te kopen die ik maandag aan wilde doen.
En vroeg aan de winkelbediende of ze ook zondagse schoenen voor me had. Ze keek me verbaast aan en zei dat moet je maar aan de predikant vragen! Huh vroeg ik predikant? Oooooooow ik had dr verkeerd verstaan ze zei predicaat.
Hoe kwam ik nu bij predikant? Denk dat ik weer met mn gedachten bij mn opa zat. Die was getrouwd met de zus van een predikant. Dat was weer de zus van Tante kaat. (die scheen te claimen alles te weten.
Die woonde op de heide en kon de meest bizarre emos te voorschijn toveren. Pf die heide mooi hoor.
ik schrok op uit mn mijmeringen en stond weer midden in de schoenenzaak. Iemand zei tegen me hey!! Ik vroeg je wat!! Jij weet toch het antwoord! Ik schrok me een ongeluk!!
Het was een oude man die ook schoenen wilde kopen, met een grote bos haar niet gijs of zwart maar gidszwart. Dus niet grijs zwartig maar gidszwart haar.
De man begon een heel verhaal en begon me bijna zijn bedgeheimen te vertellen. Maar gelukkig liep hij al zoekend naar maandagse schoenen verder. Ik heb hem niet meer gezien.
Ik dacht weer aan mn opa en zijn schuurtje met de spinnenwebben aan het plafond. En de spinnen die daar heerlijk rond konden lopen ver weg van allen dierenhaters
die zon grote bedreiging voor ze vormden en hen probeerden te vernietigen uit te roeien te verwoesten!.
En daar alle middelen voor in wilden zetten. Zoals spuitbussen met haarlak en dan hopeloos verdoofd verpletterd worden.
nee dat deed mn opa niet die zei tegen me. spinnen? Ga toch fietsen, die doen niets en vangen vliegjes en ander klein grut!! Ik grinnikte in me zelf en dacht aan hem haha mn opa de spiderman.
Soms kwam zijn war aard ff om de hoek kijken. Ik schrok van een harde stem die schreeuwde hey gaan we nog wat kopen??
Het was de verkoopster ze had een badmuts op gedaan.
Geen idee waarom waarvoor of waartegen? Maar ze had gelijk! Ik moest schoenen zien te vinden. Misschien had ze haar vrouwelijke trekjes overboord gesmeten, en dacht ze ik ben vanaf nu nooit meer 'bezorgd'. Maar op mij maakte ze de indruk van!! oooh iieewww my biggest nightmare...
buiten net voor de winkel hoorde ik iemand gillen heey!! Thats my sea lover!!!!! Ik dacht er het mijne van. Van al dat engels.
ik keek weer verder en zag mooie aardbei rode schoenen. Was ik zomaar in het vrouwen gangpad terecht gekomen! Met al de bij behorende dingen.
mandjes,mesjes, sperti, slagroom ,suiker, kiwi...kiwi zijn van die groene vruchten binnenin met die zwarte pitjes... Koekjes van eigen deeg, verder vooral een snufje zout... geen idee waarom dit allemaal in de schoenen winkel stonden!
Maar ja sommige dingen hoef je ook niet te snappen zei mn opa altijd. Dus liep ik maar snel door het hele spulletje daar kon de rambam krijge. Ik was aan het eind van het gangpad en bij de gootsteen onstoppings middelen (caffeine vrij koffie dik, oploskoffie,) die stonden boven de HG roestverwijderaar en de cola .
hehe daar was ik weer op de mannen afdeling en sloeg ik af.
Ik voelde me niet echt fit dus ging ik maar weer naar huis zonder de zondagse schoenen die ik maandag wilde dragen.
ik dacht laat ik maar op internet ga zoeken naar een probleem dat er was met lekstrepen op de stenen door de brieven bus.
ik zou ook nog es de bestrating kunnen omdraaien en een kunststof brievenbus kopen, natuurlijk...... of gewoon het hele huis verkopen maar of dat financieel wel wat aantrekkelijker is?...............

SUPER!!!!!!

Hopelijk komt er nog een vervolg????
Wie heeft er nog meer h.h. vraagjes?

Berichten: 494

ROELANDE345 schreef:

Denk toch wel dat de Bijbel duidelijk is over geen sex voor het huwelijk.
Als je bijvoorbeeld 1kor 5:1 en 2 neemt daar heeft Paulus het over een man die de vrouw van zijn vader tot vrouw genomen heeft. Hij noemt dit hoererij,en wel zo'n vorm van hoererij als onder de heidenen niet voorkomt. (er zijn blijkbaar meer vormen ) Dus hieruit concludeer ik dat een vrouw tot vrouw nemen die de jouwe niet is (waarmee je niet getrouwd bent) hoererij wordt genoemd in de Bijbel.
Zo ook in 1 Cor 7 vers 2 het is al eerder aangehaald hier, laat vanwege allerlei vormen van hoererij ieder man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man.
Mijn conclusie, en als dat niet klopt zeg je het maar, daaruit is dat sex zonder huwelijk in de Bijbel hoererij genoemd wordt.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn natuurlijk,of bedenken dat je het in de moderne tijd wil lezen, maar volgens mij is de Bijbel duidelijk tegen sex voor het huwelijk

Ik bedoel maar... Mooi commentaar!

Berichten: 231

ANNA415 schreef:

Trouwens azijn werkt ook voor veel dingen, maar niet voor zondagse maandagschoenen

houd op over azijn, is wel heel verleidelijkalser ergens een spin in een slaapzak ligt te slapen om gewapend met azijn, en boek... ghe ghe

azijn helpt om te ontkalken
goed ook voor je wasmachine 1 keer per jaar met fles azijn aanzetten
koffiezetapparaat ontkalken

wat is een huisvrouw zonder azijn?

Berichten: 2706

TINK100 schreef:

zoals ik al eerder aangaf, als een homo of lesbienne dan maar hard genoeg bidt en nog harder gelooft, gaat dat over??? dacht het niet!!!! je maakt de persoon in kwestie het alleen maar moeilijker...wat nou naast hem/ haar staan?!!! welke vruchten draag jij???

Het staat volledig vast dat de oorzaak van homoseksualiteit, net als van heteroseksualiteit in de hersenen terug te vinden is. In eerdere topics is dat te lezen. Dat is aangeboren en je verandert er niks aan. Je kunt bidden er van af te komen maar de kans op verandering is even groot dat je bidt om niet meer hetero te zijn. De praktijk zou dus worden dat je een homo of lesbienne een seksueel leven ontzegt. Alle mensen die een goed of normaal seksueel leven hebben of hebben gehad, weten dat dat een onmogelijke eis is. Geen wonder dat deze andersgeaarde broeders en zusters zich niet thuis voelen in een kerk van mensen die kennellijk van de liefde voor de medemens niets begrepen hebben en ze gewoon laten barsten. Accepteer je homofiele medechristen als broeder en zuster en laat het oordelen eindelijk eens aan God zelf over.

Thomas, it aint heavy, he 's your brother.

Berichten: 2533

LEANNE226 schreef:

Bedoel je wanneer het een huwelijk was?
Zodra je 13 of 14 was zochten je ouders een partner,soms volgde er een feest,soms was het een simpel samenkomen en voila je was getrouwd.
Geen verkering,geen periode om elkaar te leren kennen,zakelijk dus.
Er staat ook ergens zoiets als:hij kwam in haar ouderlijk huis,lag bij haar(hadden seks/moesten seks hebben?)en ging van haar houden.Nothing more........
Omdat ze elkaar niet kenden en vreselijk jong waren(de puberteit was amper begonnen) kwam volgens mij destijds de vraag over seks voor het huwelijk niet voor.
Dat dit misbruikt wordt door te zeggen dat je getrouwd bent door het hebben van seks is de omgekeerde waarheid want in de Bijbel is bovenstaande volgorde de juiste.
Ik denk dat je na het sluiten van een huwelijk op die manier nog veel meer te maken kreeg met seksuele moraal want uitgehuwelijkt worden geeft nog minder garantie op liefde dan zelf de keuze voor een partner maken .Ik kan niet bedenken hoe het voelt met een vreemde het bed en de rest van je leven te delen maar ik ga er vanuit dat het een totaal ander huwelijk opleverde dan wij voor ogen hebben.

Eigenlijk vind ik het interessanter te horen wat jullie nog meer voor plannen hebben voor het huwelijk,wat wil je voor elkaar betekenen,hoe wil je de relatie verder invullen?

Nog even dit:ik heb meer vertrouwen in jongeren dan ik her en der lees.Vrije seks is geen standaard moraal onder de jeugd.

Weet niet waar jij die leeftijd op baseert?
Ik denk bijvoorbeeld aan Isaak hij was 40! jaar(gen 25:20) toen hij Rebecca kreeg. En als ik de verhalen lees van Jacob, Juda, Mozes enz lees ik over volwassenen die een huwelijks verbond sluiten

Berichten: 1156

ROELANDE345 schreef:

Denk toch wel dat de Bijbel duidelijk is over geen sex voor het huwelijk.
Als je bijvoorbeeld 1kor 5:1 en 2 neemt daar heeft Paulus het over een man die de vrouw van zijn vader tot vrouw genomen heeft. Hij noemt dit hoererij,en wel zo'n vorm van hoererij als onder de heidenen niet voorkomt. (er zijn blijkbaar meer vormen ) Dus hieruit concludeer ik dat een vrouw tot vrouw nemen die de jouwe niet is (waarmee je niet getrouwd bent) hoererij wordt genoemd in de Bijbel.
Zo ook in 1 Cor 7 vers 2 het is al eerder aangehaald hier, laat vanwege allerlei vormen van hoererij ieder man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man.
Mijn conclusie, en als dat niet klopt zeg je het maar, daaruit is dat sex zonder huwelijk in de Bijbel hoererij genoemd wordt.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn natuurlijk,of bedenken dat je het in de moderne tijd wil lezen, maar volgens mij is de Bijbel duidelijk tegen sex voor het huwelijk

Hier voel ik de GEEST GODS spreken
En geloof niet mij die zegt:MIJNE schapen horen MIJN stem
Ander sinds zullen zij een ander gevolgd hebben Amen.