Huishoudelijke vragen mogen toch ook?

Berichten: 2167

Zou een gegrilde kraai een beetje smaken? Clown smiley

Berichten: 1156

CARMEN073 schreef:

CD met kattegejank...

zou ht helpe? Lachende smiley

Berichten: 781

Hoe krijg ik een filmpje op mijn profiel hier??

Berichten: 4863

CARMEN073 schreef:

CD met kattegejank...

De kat zelf erop loslaten, maar weet niet of visser een viervoeter heeft...

Die van ons eet duiven... ik vind het prima...want daar heb ik er weer teveel van in mijn tuin...

En veel duiven betekent ook veel...STR......... Kotsende smiley

Berichten: 634

CARMEN073 schreef:

Sex in de kerk?!?

t Moet niet gekker worden!! Verraste, verbaasde smiley

Het is hoe de "kerk" ermee omgaat Knipoog smiley

Maar het is wel een goed boek.

Berichten: 294

JOL252 schreef:

ik denk dat dit heel wat misverstanden voorkomt over hoe je met kleine meisjes, vrouwen en aanverwante artikelen omgaat.

Allereerst is het natuurlijk gebruik der vrouw een uitdrukking die wel degelijk staat in de statenvertaling. Maar ik denk dat hier wat anders bedoeld word, dan iemand gebruiken.

Mijn mening is, dat God van ons vraagt, om mensen te zien, en waardevol met hen om te gaan. Vandaar ook, dat we eerst ons zelf mogen liefhebben (kennen, en dus weten wie we zijn, eerlijk met ons zelf durven omgaan) en vandaaruit de naaste liefhebben als onszelf. Dus ook de ander zien, zoals hij/zij is, en de ander eerlijk en waardevol behandelen. Als we zo als Christen met onze naaste omgaan, is er geen sprake van gebruiken, maar zeker niet van misbruiken.

Berichten: 4852

STEENTJE178 schreef:

Hahahahahaha, Visser. Je bedoelt te zeggen dat je nog nooit in Harderwijk bent geweest....... Dan wordt dat toch es tijd, zou je denken
Knipoog smiley

. Je hebt daar nl. ook van die beesten die van water houden......alleen mag je deze NIET aan de haak slaan!! Coole smiley met zonnebril

Uhm ...... wat zal ik er op zeggen.
Harderwijk ..... uhm..... nou , 45 jaar is wat overdreven idd. maar het is toch zeker wel 4,5 jaar geleden. Niet dat ik voor die dolfijnen ben geweest hoor , nee , die heb je hier in de oosterschelde ook wel . Maar die gerookte pilluk he ..... wauwwww Kwijlende smiley

Berichten: 634

wie een put graaft voor een ander .................
is ne werkmens

Berichten: 4097

ZEELAND736 schreef:

De kat zelf erop loslaten, maar weet niet of visser een viervoeter heeft...

Die van ons eet duiven... ik vind het prima...want daar heb ik er weer teveel van in mijn tuin...

En veel duiven betekent ook veel...STR......... Kotsende smiley

STRESS?

Berichten: 1156

Arm!

Berichten: 634

ZEELAND736 schreef:

Kijk...das pas een mooi woord!!!

Ik mag dat Bels...graag horen...!!!

maar jammer dat ze niet blaffen als ze dicht zijn

Berichten: 494

JOL252 schreef:

ik denk dat dit heel wat misverstanden voorkomt over hoe je met kleine meisjes, vrouwen en aanverwante artikelen omgaat.

Goed, over respectloosheid gesproken... Ten eerste: sinds wanneer zijn meisjes en vrouwen artikelen? Das één... Twee... Denk jij dat God geen respect voor vrouwen heeft en dit dus uit pure disrespect zo in Zijn Woord heeft laten schrijven? Zo, zo... Nou, nou... Jij durft...

Berichten: 757

HEIDE115 schreef:

Arm!

Kun je wat meer toelichten Heide ? Ik ben niet mee wat je bedoeld.

Berichten: 1156

HERMAN968 schreef:

Kun je wat meer toelichten Heide ? Ik ben niet mee wat je bedoeld.

Berichten: 4852

WILLEMIJN232 schreef:

Vind ik ook Heide maar Visser denkt er wat anders over... Engeltje smiley

Jij bent gewoon een complimenteuze man...... Knipoog smiley

Heb ik dat gezegd? 'k zou nie durrevuh Verraste, verbaasde smiley

Berichten: 757

[quote=HEIDE115][/quote]
[i]Wat scheelt er Heide?[/i]

Berichten: 4097

BEUN656 schreef:

Goed, over respectloosheid gesproken... Ten eerste: sinds wanneer zijn meisjes en vrouwen artikelen? Das één... Twee... Denk jij dat God geen respect voor vrouwen heeft en dit dus uit pure disrespect zo in Zijn Woord heeft laten schrijven? Zo, zo... Nou, nou... Jij durft...

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Berichten: 4852

ZEELAND736 schreef:

G E W E E R!!!

Nee nee Zeeland , zo heb je dat niet geleerd. Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

En heb ik al gezegd.... past niet in mn keukenkastje. Verlegen lachende smiley

Berichten: 494

WILLEM618 schreef:

Beun, de Bijbel is de Bijbel, hip of niet, maar altijd tijdloos.

En ook al staat de statenvertaling in veel gevallen het dichtste bij de oorspronkelijke taal-tekst, ook hierin zijn teksten aan te wijzen die voor verschillende uitleg vatbaar zijn.

Het gaat er denk ik om, hoe leven we, en hoe lezen we de Bijbel. En God heeft de Bijbel niet nodig om ons en bemoediging te zenden, maar is wel Zijn Woord, welke vertaling dat je dan ook neemt.

Om met dat laatste te beginnen: heb je gelijk in. Dan de interpretatie van de SV: je moet wel schrift met schrift vergelijken.

Tenslotte over hippe Bijbelvertalingen: je hebt gelijk maar ik bedoelde dat min of meer sarcastisch omdat er van heel veel vertalingen geen hout klopt. En dan ga ik nog niet eens op details in...

Berichten: 4852

CARMEN073 schreef:

CD met kattegejank...

Nou ja zeg ........ moet ik mn bed uit om een cd op te zetten?
Never nooit nie.

Berichten: 494

JOL252 schreef:

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Dat jij dat aandurft is wat minder mooi maar dat we elkaar nu begrijpen is wel mooi. Fijn!

Berichten: 757

JOL252 schreef:

Okay... Ja ik durf.

En als jij zou kunnen aanvoelen hoe ik het bedoel tussen de regels door, dan heeft het woord gebruik in deze tijd waarin wij leven een zwaar beladen inhoud en vandaar mijn terminologie.
Ik weet heel goed dat God vrouwen heel hoog heeft en waardeert. De manier hoe sommige mensen Zijn woord interpreteren kun je nalezen en zien in de hedendaagse media.

Zo, en nu maar weer terug naar ons discussiepunt.

Voorbeeld van Gods waardering van de vrouw. Zie Spreuken 31:10-29.

Berichten: 4852

XABIA794 schreef:

maar jammer dat ze niet blaffen als ze dicht zijn

Ja maar nu de vraag nog..... hoe maak je de binnenkant schoon?
Niet met wat maar ...hoe?

Berichten: 494

WILLEM618 schreef:

Allereerst is het natuurlijk gebruik der vrouw een uitdrukking die wel degelijk staat in de statenvertaling. Maar ik denk dat hier wat anders bedoeld word, dan iemand gebruiken.

Mijn mening is, dat God van ons vraagt, om mensen te zien, en waardevol met hen om te gaan. Vandaar ook, dat we eerst ons zelf mogen liefhebben (kennen, en dus weten wie we zijn, eerlijk met ons zelf durven omgaan) en vandaaruit de naaste liefhebben als onszelf. Dus ook de ander zien, zoals hij/zij is, en de ander eerlijk en waardevol behandelen. Als we zo als Christen met onze naaste omgaan, is er geen sprake van gebruiken, maar zeker niet van misbruiken.

Met je eerste regels ben ik het van harte eens. Want zo is het ook. Bij je alinea zet ik toch kanttekeningen... Overigens, het kan heel goed zijn dat je Bijbels gezien goed zit hoor...

Berichten: 1156

VISSER278 schreef:

Ja maar nu de vraag nog..... hoe maak je de binnenkant schoon?
Niet met wat maar ...hoe?

Ja Visser laat ons nou niet zolang in de zenuwe zitten..vertel!!
Clown smiley

Berichten: 781

XABIA794 schreef:

wie een put graaft voor een ander .................
is ne werkmens

Wow dazzun diepe!!

Clown smiley

Berichten: 494

JHO338 schreef:

Het komt vast wel goed! We maken er wat leuks van!

Nouw... Jij wilt niet weten wat ik daar in Zwolle heb meegemaakt! Een ingang met 3 treden. Geen rolstoelingang. Een krap restaurant, geen rolstoeltoilet... Ik kan je zeggen: daar heb ik flink van gebaald. En toen ook nog eens die organisatrice vroeg waarom ik niet had opgegeven dat ik met een rostoel kwam, had ik 'm helemaal zitten! Ze zei letterlijk: had je niet ff kunnen melden dat je in een rolstoel kwam? En als klapper op de vuurpijl zei ze doodleuk: ik ga voor jou mijn setting niet omgooien hoor! Ik bedoel maar....

Berichten: 781

Wat houdt het proeflidmaatschap eigenlijk in? Wie mag er proeven aan wie??

Coole smiley met zonnebril

Berichten: 4863

VISSER278 schreef:

Uhm ...... wat zal ik er op zeggen.
Harderwijk ..... uhm..... nou , 45 jaar is wat overdreven idd. maar het is toch zeker wel 4,5 jaar geleden. Niet dat ik voor die dolfijnen ben geweest hoor , nee , die heb je hier in de oosterschelde ook wel . Maar die gerookte pilluk he ..... wauwwww Kwijlende smiley

Ik heb Harderwijk ook niet verlaten voor ik die PILLEK had gegeten!!!

( de boete kreeg ik bij het station in Kr...)

Berichten: 1156

CARMEN073 schreef:

Wat houdt het proeflidmaatschap eigenlijk in? Wie mag er proeven aan wie??

Coole smiley met zonnebril

Die zit