Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: dinsdag 7 mei 2013, 22:32
|
|
|
Cortazar schreef:
Quote: | ik zou het geen probleem vinden als men er woorden vuil aan zou maken.
Beatrix en iets goeds brengen ? vale .....
Ik heb in deze discussie en andere hier gevoerd al eerder duidelijk gemaakt dat ik het Koningshuis verre van respectabel vind. En dat is niet omdat ik deze mening stoel op iets wat mij niet zou aanstaan aan deze vrouw.
Zij heeft haar hart weliswaar op de goede plaats , maar haar bedoelingen zijn verre van zuiver. Bilderberg en consorten. Ook onze Trix is daar een graag geziene gast en een ieder die meer weet van de geheime genootschappen weet dat van de Rotary tot aan de Vrijmetselaars , waaronder de Bilderbergers , niets goeds zit.
En uiteraard zijn er enkelingen die van niets weten of willen weten , maar ons Koningshuis is en occult en laf.
Geen mening in oorlogstijd is ook een mening....... En vanuit London kan iedereen oorlogsheld worden.
Wie dit betwist zoeke op internet de boeken van lou de jong eens.... en onder het kopje Bilderbergers ........ook de uitnodiging die B van Lippe etc ontving .....
Lijder ?......een booswicht lijdt aan boosaardigheid een lafaard aan lafheid
me dunkt dat dit geen verder betoog behoeft c est ne pas ?
|
Leuk! Een complottheoriedenker! Leuk scrabblewoord! Maar heb je er ooit zelf ook wel eens onderzoek naar gedaan of geloof je de Bilderbergbestrijders op voorhand? En Lou de Jong aanhalen staat natuurlijk super interessant, maar waarschijnlijk heb je je nooit verdiept in de kritieken op zijn werk, laat staan dat je deze gelezen hebt! Ben je bijvoorbeeld bekend met de zaak Lou de Jong versus Wim Aantjes? Daarbij, Lou de Jong was al bevooroordeeld omdat hij Joods was! Absoluut niet dat ik Lou de Jong afkraak, maar een beetje nuance is hier wel op z'n plaats! En waar schrijft Lou de Jong over de Bilderberg conspiracy?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: dinsdag 7 mei 2013, 22:55
|
|
|
Ps, was jij toevallig ook op 30 april bij de demonstratie tegen de monarchie? Die van: ikwillemniet? Aan je schrijven te zien MOET jij daar geweest zijn!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
MAMALOE463
|
Berichten: 830
|
Geplaatst: dinsdag 7 mei 2013, 23:01
|
|
|
LANFY127 schreef: | Cortazar schreef:
Leuk! Een complottheoriedenker! Leuk scrabblewoord! Maar heb je er ooit zelf ook wel eens onderzoek naar gedaan of geloof je de Bilderbergbestrijders op voorhand? En Lou de Jong aanhalen staat natuurlijk super interessant, maar waarschijnlijk heb je je nooit verdiept in de kritieken op zijn werk, laat staan dat je deze gelezen hebt! Ben je bijvoorbeeld bekend met de zaak Lou de Jong versus Wim Aantjes? Daarbij, Lou de Jong was al bevooroordeeld omdat hij Joods was! Absoluut niet dat ik Lou de Jong afkraak, maar een beetje nuance is hier wel op z'n plaats! En waar schrijft Lou de Jong over de Bilderberg conspiracy? |
Goede punten Lanfy! Ik lees ff mee....
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: dinsdag 7 mei 2013, 23:19
|
|
|
MAMALOE463 schreef: | Goede punten Lanfy! Ik lees ff mee.... |
Welkom?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PETRA373
|
Berichten: 2328
|
Geplaatst: dinsdag 7 mei 2013, 23:45
|
|
|
en zo kan er op dit topic een heel lange discusie ontstaan, die zelfs eindigt in ruzie, Ik las het en dacht tja, vind het echt iets voor coltazar om zo te reageren, zo denkt hij erover, van zijn kant van de pc. en anderen denken weer anders.... dus hoop dat er op een respectvolle manier over de verschillen hier kan worden gediscusieerd, zonder de persoon te trappen, die anders denkt.
petra die zich zelf er buiten houd, maar hoopt dat er geen geruzie van komt. verschillende mensen, verschillende meningen
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
CORTAZAR588
|
Berichten: 277
|
Geplaatst: woensdag 8 mei 2013, 19:09
|
|
|
ik snap dat ik jouw gevoelige snaar heb geraakt ? ik ga op beweringen wat ik wel en niet zou hebben gelezen of de voetnoten niet zou kennen , nooit in. dus nu ook niet.
Verder heb ik voldoende kennis van deze materie om daar een mening op basis van feiten te poneren.
Derhalve : afgezien van een semi ludiek , vrij inhoudsloos commentaar op mijn schrijven zie ik geen weerlegging. Tuurlijk kunnen we gaan roeprn dat de ene wel leest en de andere niet...
Ga ik niet aan mee doen , is oeverloos gezeur en heel oppervlakkig.
Felix qui potest cognoscere rerum causam.
QED
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
ROLF230
|
Berichten: 434
|
Geplaatst: woensdag 8 mei 2013, 21:13
|
|
|
complottheorie 2 woorden complot theorie
Sinds den beginne (of sinds de zondeval?) worden er hoogst verfijnde complotten gesmeed door de duivel. Die wil de mens meesleuren in ellende en verderfenis. Als hij alles openlijk zou doen, zou niemand er intrappen natuurlijk, daarom gebeurd veel onder het mom van zaken die goed en mooi lijken. Dus dat er complotten worden gesmeed die tegen de mens gericht zijn, dat lijkt mij iig duidelijk.
Dan theorie. Een theorie is iets wat niet bewezen is, het is een gedachtegang die waar of onwaar kan zijn, bijv. evolutietheorie, dat is ook een theorie, wil niet zeggen dat het waar is.
Met deze discussies spelen vaak veel emoties mee. Meteen al de eerste reactie op cortazar dacht ik: nou nou, noem jij je christen? Zelfs een "werelds" persoon zou daar niet zo snel zo op reageren maar goed. En Mamaloe die meteen aan zijn kant gaat staan omdat ze bang is dat cortazar misschien toch ergens een punt heeft
Ik vind deze theorie wel interessant en waarom niet het onderzoeken waard? We worden van kindsafaan belogen en bedrogen (evolutietheorie, fluoride is goed voor je (het is gewoon en gif maar goed), veel melk en vlees is goed voor je etc. etc.), dus waarom zouden we het koningshuis niet aan een serieus onderzoek mogen wijden? Maar dat zou dan op een beetje een geordende manier moeten gebeuren, met feiten die ieder kan nagaan.
Nou, dit waren zo mijn gedachten erover. Petra ziet het onweer terecht al hangen, zo lang ben ik ook al lid hier dat ik weet wat ze bedoel. Ik hoop dat we dit onderwerp serieus kunnen onderzoeken, maar de kans dat dat gaat gebeuren op dit forum is een theorie met een waarschijnlijkheidskans ver beneden de 1%.
Groet,
Rolf
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 02:13
|
|
|
CORTAZAR588 schreef: | ik snap dat ik jouw gevoelige snaar heb geraakt ? ik ga op beweringen wat ik wel en niet zou hebben gelezen of de voetnoten niet zou kennen , nooit in. dus nu ook niet.
Verder heb ik voldoende kennis van deze materie om daar een mening op basis van feiten te poneren.
Derhalve : afgezien van een semi ludiek , vrij inhoudsloos commentaar op mijn schrijven zie ik geen weerlegging. Tuurlijk kunnen we gaan roeprn dat de ene wel leest en de andere niet...
Ga ik niet aan mee doen , is oeverloos gezeur en heel oppervlakkig.
Felix qui potest cognoscere rerum causam.
QED |
Haha! Je hebt helemaal geen gevoelige snaar geraakt! Tuurlijk ga je daar niet op in! Je zou je ongelijk eens moeten toegeven! en dat is verrekte moeilijk! Je poneert een stelling, waarop ik reageer, met argumenten die het tegendeel aantonen! En je kunt een mening op basis van feiten poneren? Waarom doe je dat dan niet? Ik stel je gewoon een paar begrijpelijke vragen, maar je antwoord is: ga ik niet aan meedoen! Is te oppervlakkig! Hoezo? En hoezo geen weerlegging? Lou de Jong haalde jij aan! Maar een antwoord op mijn vraag, nee hoor, daar begin ik niet aan! De gewoonlijke reactie van de complottheoriedenker! Leuk, en heel herkenbaar, maar ook wel jammer dat je niet wilt, of kunt ingaan op de vragen die ik stelde! Ik zie je antwoord dan ook gewoon als een hit & run actie!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 02:24
|
|
|
Aan Cortazar:
LANFY127 schreef: | Ps, was jij toevallig ook op 30 april bij de demonstratie tegen de monarchie? Die van: ikwillemniet? Aan je schrijven te zien MOET jij daar geweest zijn! |
Had je hier ook nog een antwoord op?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PIETER619
|
Berichten: 1149
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 04:36
|
|
|
Wij hebben een pracht stabiel koningshuis ondanks de negatieve dingen die gebeurd zijn. Een blijk van inzicht op zaken en zo du soa naar Engeland te gaan in WW2 was een goede zet omdat men zo beter in vrijheid door kon gaan met regeren. met zo'n figuur als Hitler was men zijn even niet zeker omdat alles wat hem niet beviel ter dood veroordeelde.
Gelukkig hebben we goed koninginnen gehad en ik ben er van overtuigd dat Willem en Maxima ook goed staatshoofden zullen zijn. Mede omdat het ook heel veel voordeliger is dan een republiek, moet het hier niet veranderen.
Wat een pracht dag was het op 30 april, welverdiend voor ons vorstenhuis. En wat kwam op de tegenstanders hun oproep af, maar een paar mensen de meesten gingen genieten van een superdag, of niet dan?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
ANNA415
|
Berichten: 2583
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 21:06
|
|
|
En wat wil je hier mee zeggen Anna? Die link heb ik tientallen keren in discussies op internet zien voorbijkomen! Mijn OP was ook niet aan jou gericht!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
ROELANDE345
|
Berichten: 2533
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 22:37
|
|
|
ROLF230 schreef: | complottheorie 2 woorden complot theorie
Sinds den beginne (of sinds de zondeval?) worden er hoogst verfijnde complotten gesmeed door de duivel. Die wil de mens meesleuren in ellende en verderfenis. Als hij alles openlijk zou doen, zou niemand er intrappen natuurlijk, daarom gebeurd veel onder het mom van zaken die goed en mooi lijken. Dus dat er complotten worden gesmeed die tegen de mens gericht zijn, dat lijkt mij iig duidelijk.
Dan theorie. Een theorie is iets wat niet bewezen is, het is een gedachtegang die waar of onwaar kan zijn, bijv. evolutietheorie, dat is ook een theorie, wil niet zeggen dat het waar is.
Met deze discussies spelen vaak veel emoties mee. Meteen al de eerste reactie op cortazar dacht ik: nou nou, noem jij je christen? Zelfs een "werelds" persoon zou daar niet zo snel zo op reageren maar goed. En Mamaloe die meteen aan zijn kant gaat staan omdat ze bang is dat cortazar misschien toch ergens een punt heeft
Ik vind deze theorie wel interessant en waarom niet het onderzoeken waard? We worden van kindsafaan belogen en bedrogen (evolutietheorie, fluoride is goed voor je (het is gewoon en gif maar goed), veel melk en vlees is goed voor je etc. etc.), dus waarom zouden we het koningshuis niet aan een serieus onderzoek mogen wijden? Maar dat zou dan op een beetje een geordende manier moeten gebeuren, met feiten die ieder kan nagaan.
Nou, dit waren zo mijn gedachten erover. Petra ziet het onweer terecht al hangen, zo lang ben ik ook al lid hier dat ik weet wat ze bedoel. Ik hoop dat we dit onderwerp serieus kunnen onderzoeken, maar de kans dat dat gaat gebeuren op dit forum is een theorie met een waarschijnlijkheidskans ver beneden de 1%.
Groet,
Rolf |
Das een hele goeie analitische reactie Rolf. Ik ben ook benieuwd waar we bij deze discussie op uit komen. Ik heb altijd geleerd dat je je overheid, dus ook het koningshuis moet eerbiedigen en dat je voor hen moet bidden. Heb nog geen steekhoudende argumenten gehoord omdat niet te doen
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 22:47
|
|
|
ROELANDE345 schreef: | Das een hele goeie analitische reactie Rolf. Ik ben ook benieuwd waar we bij deze discussie op uit komen. Ik heb altijd geleerd dat je je overheid, dus ook het koningshuis moet eerbiedigen en dat je voor hen moet bidden. Heb nog geen steekhoudende argumenten gehoord omdat niet te doen |
En dat is het inderdaad! Steekhoudende argumenten met betrekking tot ons koningshuis en de Bilderberggroep?! Laten ze er lid van zijn! Nou en? Vallen ze de gewone burgers, ons, er mee lastig? Zijn wij, de gewone burgers, er het dupe van? Dus ik ben nog steeds benieuwd!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 9 mei 2013, 22:48
|
|
|
Maar ben benieuwd naar het antwoord van Cortazar!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: zaterdag 11 mei 2013, 21:57
|
|
|
@ Cortazar: in slaap gevallen? Of niet interessant genoeg? Ben benieuwd!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: zondag 12 mei 2013, 22:31
|
|
|
CORTAZAR588 schreef: | ik snap dat ik jouw gevoelige snaar heb geraakt ? ik ga op beweringen wat ik wel en niet zou hebben gelezen of de voetnoten niet zou kennen , nooit in. dus nu ook niet.
Verder heb ik voldoende kennis van deze materie om daar een mening op basis van feiten te poneren.
Derhalve : afgezien van een semi ludiek , vrij inhoudsloos commentaar op mijn schrijven zie ik geen weerlegging. Tuurlijk kunnen we gaan roeprn dat de ene wel leest en de andere niet...
Ga ik niet aan mee doen , is oeverloos gezeur en heel oppervlakkig.
Felix qui potest cognoscere rerum causam.
QED |
Ik ga het als nieuw lid gewoon nog een keer vragen! Ga je nog in op mijn vragen aan jou?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
SHANITA130
|
Berichten: 7083
|
Geplaatst: zondag 12 mei 2013, 22:36
|
|
|
Ja, Cortazar, kom op! ;)
Ik wacht ook!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: zondag 12 mei 2013, 22:43
|
|
|
Wel jammer dat het zolang duurt! Als je een statement plaatst moet je dat toch ook kunnen verdedigen? Toch? But correct me if I'm wrong!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PETRA373
|
Berichten: 2328
|
Geplaatst: zondag 12 mei 2013, 23:38
|
|
|
LANFY127 schreef: | Wel jammer dat het zolang duurt! Als je een statement plaatst moet je dat toch ook kunnen verdedigen? Toch? But correct me if I'm wrong! |
Hij schrijft toch dat hij daar niet op in gaat? En niemand is verplicht om te antwoorden....
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PIETER619
|
Berichten: 1149
|
Geplaatst: maandag 13 mei 2013, 21:53
|
|
|
CORTAZAR588 schreef: | ik snap dat ik jouw gevoelige snaar heb geraakt ? ik ga op beweringen wat ik wel en niet zou hebben gelezen of de voetnoten niet zou kennen , nooit in. dus nu ook niet.
Verder heb ik voldoende kennis van deze materie om daar een mening op basis van feiten te poneren.
Derhalve : afgezien van een semi ludiek , vrij inhoudsloos commentaar op mijn schrijven zie ik geen weerlegging. Tuurlijk kunnen we gaan roeprn dat de ene wel leest en de andere niet...
Ga ik niet aan mee doen , is oeverloos gezeur en heel oppervlakkig.
Felix qui potest cognoscere rerum causam.
QED |
Lokkich is hy dy't him wol goed ynformearje lit en dan pas de krekte konklúzjes lûkt.
In latijn iets neerzetten en zo proberen te laten zien dat men "geleerd" is. doet wederom bewijzen, dat hoe meer men leert, hoe meer het logisch denkvermogen de vernieling ingaat. Je gelijk niet krijgend en zo niet mee willen doen omdat anderen misschien wel eens gelijk kunnen hebben lijkt een teken van zwakte.
Laatst aangepast door
|
PIETER619
|
op maandag 13 mei 2013, 22:09
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: maandag 13 mei 2013, 22:02
|
|
|
Heel zwak! Als je een statement neerzet en daar vragen over krijgt en er niet op ingaat! Zegt genoeg over die persoon! Maar geen antwoord is ook een antwoord! Toch? Gelukkig, of jammer voor jou, waren er weinig vrienden bij je aanwezigheid tijdens de demonstratie "Wewillemhemniet"! En daar ben ik dan weer blij om!
Ps, is dat de gemiddelde discussiementaliteit hier, of vergis ik mij?
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: woensdag 29 mei 2013, 23:08
|
|
|
Grappig, eigenlijk hilarisch! Nog steeds geen antwoord! Maar vakanties duren tegenwoordig toch een week of 3? Wacht rustig af!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PETRA373
|
Berichten: 2328
|
Geplaatst: donderdag 30 mei 2013, 09:03
|
|
|
LANFY127 schreef: | Grappig, eigenlijk hilarisch! Nog steeds geen antwoord! Maar vakanties duren tegenwoordig toch een week of 3? Wacht rustig af! |
Grappig dat je daar nog steeds bij de auto staat met een houding van, ik wacht op een antwoord
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 30 mei 2013, 22:41
|
|
|
Sorry, dubbel geplaatst!
Laatst aangepast door
|
LANFY127
|
op donderdag 30 mei 2013, 22:49
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 30 mei 2013, 22:41
|
|
|
PETRA373 schreef: | Grappig dat je daar nog steeds bij de auto staat met een houding van, ik wacht op een antwoord |
Haha! Als ik wachtte op een antwoord had ik er wel een andere foto bij gezet! Die van de eeuwigheid! Maar zegt genoeg over de vragensteller toch? En over degene die niet durft te antwoordden?!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 30 mei 2013, 22:43
|
|
|
Sorry! Dubbel!
Laatst aangepast door
|
LANFY127
|
op donderdag 30 mei 2013, 22:53
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
LANFY127
|
Berichten: 233
|
Geplaatst: donderdag 30 mei 2013, 22:58
|
|
|
Sorry hoor! Op de een of andere manier is dit bericht 3 keer geplaatst! Terwijl 1 keer al ruim voldoende was!
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
PETRA373
|
Berichten: 2328
|
Geplaatst: vrijdag 31 mei 2013, 22:17
|
|
|
LANFY127 schreef: | Sorry hoor! Op de een of andere manier is dit bericht 3 keer geplaatst! Terwijl 1 keer al ruim voldoende was! |
Tja ,weet dat je altijd zo beleefd bent om te antwoorden, maar je kan overdrijven.....
|
|
Naar boven |
|
|
Auteur |
Bericht |
|
SHANITA130
|
Berichten: 7083
|
Geplaatst: vrijdag 31 mei 2013, 22:59
|
|
|
LANFY127 schreef: | Sorry hoor! Op de een of andere manier is dit bericht 3 keer geplaatst! Terwijl 1 keer al ruim voldoende was! |
Hai Lanfy
Doe je wel voorzichtig met dat muurtje ?
|
|
Naar boven |
|
|