Berichten van GERRIT084

GERRIT084 · Berichten: 2212

LEANNE226 schreef:

Back on topic maar weer?

Gerrit,bedoelde je echt het begin van een relatie?

Ja Leanne, het begin, verder reikt mijn ervaring niet (helaas, gelukkig)

GERRIT084 · Berichten: 2212

SHANITA130 schreef:

Daar had ik het ook niet over...

Nee, dat was allang duidelijk dat je het daar niet over had, en net waar Corne het over had, waar het van oorsprong over ging, gaat het allang niet meer.

GERRIT084 · Berichten: 2212

Weet je, ik vind het goed zo, maar het gaat allang niet meer, over het geen ik begon, en waar ik heen wilde, maak er maar je eigen fesie van Gefrustreerde smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOSINA022 schreef:

Maar jij bent niet de enige, Gerrit!

Wie was hem begonnen dan dit topic? en wil het daar beslist niet over hebben precies, en niemand had het daar over tot dat

GERRIT084 · Berichten: 2212

SHANITA130 schreef:

Ik zal even mijn bescheiden mening geven.

Je hebt mensen daar is het beter voor om eerst een vriendschapsrelatie mee op te bouwen.

Anderen kunnen wel gewoon meteen seks hebben.

Anderen, zoals ik, willen ff helemaal geen seks, alleen vriendschap.

En zo heb je nog meer varianten.....

Nog even een toevoeging: door het stijgende aantal gevallen van seksueel misbruik, kunnen veel volwassenen als geen normale relatie hebben, laat staan met seks erbij.
En weer geld hier: lang niet voor iedereen, wel voor velen.

Ook door de p industrie krijgen veel mensen een verkeerd beeld, mensen bedoel ik in het algemeen, niet per se hier.
En ook daar weer: gaat lang niet voor iedereen op.

En dit alles komt weer door dat we in een gebroken wereld leven.

Ik zal nog wel even de postings en zeker de openingspost goed doorlezen.

Maar ja, ik heb alle varianten gehad, en ben nu op een punt: ik wil alleen vriendschap. Geen seks.

Laterz!!!!!

Waar niet dan?

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOSINA022 schreef:

Nee, het hoeft ook niet overal ter sprake gebracht te worden en werd verder nergens over misbruik gesproken, maar nu doet het wel degelijk ter zake, omdat (kinder)misbruik en porno wel degelijk van invloed kan zijn op je (latere) relatie's.

Het is dus een goede, inhoudelijke reactie!

Nou bij mij dus niet, maar ze mag hoor, dan nemen jullie toch lekker over, er zijn er wel meer die het over jip en janneke willen hebben.
Maar volgens mij komt het nu overal in voor, en in mijn latere relaties, moet ik dan nog meer relaties aan gaan, ook in een e.v.t bejaarden huis.
Ik heb niet eens een relatie, en dan mag ik nu zelfs aan meerdere relaties gaan denken.

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOSINA022 schreef:

Gerrit, Shanita heeft het hier niet over kindermisbruik en pornoverslaving an sich, maar wel over de mogelijke gevolgen die het kan hebben op een relatie...dus wel degelijk on-topic...

Kan wel zijn, maar moet dat overal in dan, werd dat gevraagd, zaten we daar op te wachten dan, en als zij zo serieus daar over is, waarom dan te gekscherend beginnen
Waar werd er over kindermisbruik begonnen dan? inhoudelijk, waar het over ging nergens.

GERRIT084 · Berichten: 2212

SHANITA130 schreef:

Ik zal even mijn bescheiden mening geven.

Je hebt mensen daar is het beter voor om eerst een vriendschapsrelatie mee op te bouwen.

Anderen kunnen wel gewoon meteen seks hebben.

Anderen, zoals ik, willen ff helemaal geen seks, alleen vriendschap.

En zo heb je nog meer varianten.....

Nog even een toevoeging: door het stijgende aantal gevallen van seksueel misbruik, kunnen veel volwassenen als geen normale relatie hebben, laat staan met seks erbij.
En weer geld hier: lang niet voor iedereen, wel voor velen.

Ook door de p industrie krijgen veel mensen een verkeerd beeld, mensen bedoel ik in het algemeen, niet per se hier.
En ook daar weer: gaat lang niet voor iedereen op.

En dit alles komt weer door dat we in een gebroken wereld leven.

Ik zal nog wel even de postings en zeker de openingspost goed doorlezen.

Maar ja, ik heb alle varianten gehad, en ben nu op een punt: ik wil alleen vriendschap. Geen seks.

Laterz!!!!!

Jou mond ligt niet he, het moet altijd weer over kindermisbruik gaan. daar ging het hier niet over, en gaat het ook niet over.
Het gaat over het geen waar kinderen nog niet eens ter sprake komen, sterker nog, die zouden er niet eens in voorkomen.
Maar goed ga jij er maar lekker mee verder, en over slakjes, egeltjes voor mij part, maak er lekker je eigen kinderfeestje van.

GERRIT084 · Berichten: 2212

LEANNE226 schreef:

Je hebt het over seks zonder het stukje "houden van"?Dan zie je het dus wel los van elkaar.
Juist als er sprake is van beide kan dat heel veel doen voor je relatie Maar los van elkaar heb je óf een kille relatie waarin je jezelf niet helemaal kunt laten zien(ongeacht hoe ver je wilt gaan) óf je hebt seks puur om het verlangen maar doet je hart niet mee...........ik neem aan dat weinigen zich voor het laatste willen laten gebruiken.

Voor mij begint een relatie dus met het hart,de rest daar moet je samen uit komen Knipoog smiley

Algemeen gezien, komt dat wel het meeste voor, het gaat er nu alleen om, en dat staat, in het geen jij zette.
Dan toch eerst het hart, dan het verhaal het vlees, eerst elkaar begrijpen en aanvoelen, voor verder te gaan.
Maar tegenwoordig (en dat bedoel ik niet met een wijzend vingertje) is dat volgens mij niet meer zo duidelijk.
Als je tegenwoordig aan iemand begint, is de omgeving nogal geintressert of er al wat is gebeurd, en als je dan die vraag ontkennend beantwoord, staat men al naar het voorhoofd te wijzen.

GERRIT084 · Berichten: 2212

LEANNE226 schreef:

Ik vind dat je het een niet los kunt zien van het ander,anders ontstaat er een scheve relatie met verkeerde verwachtingen en dan is het einde onvermijdelijk.
Juist in een relatie,waarin je volledig moet kunnen vertrouwen op de ander,vind ik het onderdrukken van gevoelens zeer kwalijk.

Als je meteen van een relatie uit gaat wel, maar ik heb het meer over, nog voor je van een,vaste relatie uit gaat, en een vaste relatie eigenlijk nog geen optie is.
Mag (moeten is een rot woord) je dan al met het onderbuik gevoel beginnen, of wacht je tot het met het hart ook goed zit.
(En nu heb ik het niet over seks voor het huwelijk, daar is al een topic over, in of uit het verleden.)(effe geen Jip en Janneke speciaal voor Keith)
En nee ik zie het dus niet los van elkaar

GERRIT084 · Berichten: 2212

CORNE927 schreef:

Mooi topic Gerrit, een reactie...

Je hebt helemaal gelijk overigens, de theorie is prachtig en Bijbels, nu de praktijk nog.

Ik denk dat zolang je nog niet 'één vleesch' bent en dus....jong, dit realiseerbaar is, althans, is ons destijds gelukt voor huwelijk.

Als je ouder wordt en alleen komt te staan na relatie ligt het opeens zo anders emotioneel. Nog los van de emotionele schade, heb ik het idee dat je je 'hart'maar 1 keer blanco en zonder vrees kan openstellen, immers je was niet beschadigd destijds. Daarnaast weet je hoe het vlees smaakt wat het nog ingewikkelder maakt.

Ik las laatst het volgende en denk dat er veel waarheid in zit.
Als je op latere leeftijd (na verbreken relatie) een 'wildvreemde' ontmoet waarmee je een relatie wilt is los van bovenstaande nog een probleem dat getackeld moet worden, namelijk...wie is de ander eigenlijk (hart)

Ze gaven dit voorbeeld: Stel, er zou een reünie van de basisschool zijn binnenkort en ik zou de leerlingen met wie ik 8 jaar was opgetrokken, weer zien na bijna 40 jaar. Gek genoeg zou dit weerzien in onze geest meteen 'normaal' zijn en zou ik weer praten met ze alsof we elkaar gisteren nog hadden gezien. Kortom: Jeugdherinneringen/relaties zijn/blijven veel levendiger (relaties) dan op latere leeftijd.

Hoe vaak komt het ook voor dat een oude jeugdliefde opeens je nieuwe partner gaat worden? Waarom ging het destijds fout? Heel waarschijnlijk om nietszeggende redenen zoals je er nu tegenaan kijkt, maar destijds onoverkomelijk waren Knipoog smiley

Het is allemaal ingewikkeld, anders bloeiden de datingsites niet op Knipoog smiley

Precies Corne , dat is ongeveer wat ik bedoelde, en het is niet makkelijk, net als het hele leven.
Als ik uit ga vanuit mijn eigen leven, een redelijke laatbloeier, ik had toen een korte heftige relatie, waar van ik dacht dat die eeuwig zou duren.
Maar niets is minder waar, na jaren later, (ik ben ook nooit getrouwd geweest) ik weer een relatie dacht, of hoopte te krijgen, kwam één en ander weer eens om het hoekje kijken.
Het mocht niet zo zijn, maar er was nu wel een verschil, er was nooit geen intiem contact geweest.
Wat de reden was zal ik in de midden laten, dat het niets werd, maar wel dat die ander gevoelsmatig om het hoekje kwam kijken.
Het gevoel dat het niets werd is het zelfde, maar met die eerste (daar heb ik wel zo,n beetje alles mee gedeeld, wat menselijker wijs, alleen bij een kerkelijk en burgerlijk huwelijk mag)
Toch ook, een schuldgevoel, ik heb ruim 30 jaar niets meer van haar vernomen, haar naam weer ergens tegen kwam.
Zij had haar meisjes naam, het kan zijn (lijkt mij onwaarschijnlijk) dat zij nooit meer een relatie heeft gehad.
En zo ben ik eigenlijk gekomen, op eerst het vlees, of eerst het hart, zeker tegenwoordig.
Wij leven heel wat anders dan ons vroeger met de paplepel werd in gegoten, aan de ene kant bewuster, maar aan de andere kant, ook wat vrijpostiger.

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOANNIE702 schreef:

Het is juist zo mooi,2 verschillende harten, ieder uniek. Als het 1 hart wordt dan wordt het een invulling voor de andere!
Mooier is juist een aanvulling, voor de beide harten, jezelf kunnen blijven en toch 1 zijn samen!
Dat is ook mijn ervaring geweest, wij waren 2 verschillende mensen, we waren wel aanvulling voor elkaar!
En dat was een weef touw dat ons harten bij elkaar brachten!

Ja maar dat zeg ik ook, twee verschillende harten die samen één worden voor vlees er aan te pas komt.
Je mag (moet) toch 2 harten weten te samen smelten tot één samenwerkend geheel, maar wat sommige doen, is het vergelijken met een eerder beschadigd hart.
Daar de schades uithalen en kijken of die ander ook van die oneffenheden heeft, ter voorkoming van.
I.P te kijken of er met die ander te leven valt, het water bij de wijn doen.
En voor de rest, eigenlijk leven als gehuwden, tot dat, het niet meer gaat en er een einde aan maken.
Ik bedoel eigenlijk, nog een poos voor dat e.v.t trouwen tersprake komt.

GERRIT084 · Berichten: 2212

ANNA415 schreef:

Nouwww mij hart verhuist elke keer. Soms lijkt ie wel in de keel te zitten Knipoog smiley

Hebben mannen daar ook last van?

Nou

nu zeker

GERRIT084 · Berichten: 2212

Het is maar net wat je zoekt, gaan we eerst proberen, één vlees te worden, of gaan we eerst kijken, samen één hart te vormen.

Ik heb het een keer geprobeerd eerst bij het eerste te beginnen, maar dat liep op niets uit, waar ik op latere leeftijd best een schuld gevoel aan heb over gehouden.
De tweede en laatste keer, toen het tweede, en dat is ook niet gelukt, het andere hart was te diep, of in ieder geval, al diep gekwetst.
De fout van ons mensen is dit, vergelijken, met die ander met wie het mis is gegaan, nou geen één hart is het zelfde, elk hart is er één apart.
Maar ook ik weet het, het is makkelijker, één vlees te worden, dan één hart.
Twee verschillende harten, mogen best de kans krijgen, één nieuw hart te gaan vormen, nog voor er sprake gaat worden, één vlees te zijn.

GERRIT084 · Berichten: 2212

SIMON933 schreef:

Gerrit, inderdaad, zoals God denkt gaat vele malen verder en is van een veel hogere orde dan de onze. Onze gedachten zijn niet de gedachten van God.

Jezelf afvragen wat God of Jezus zouden doen in n bepaalde situatie en daar met andere gelovigen over praten is naar ik denk niet slecht te noemen. Ik noem het geen veroordelen, ik noem het discussieren of afvragen. Veroordelen is bv God ergens de schuld van geven. Is toch echt iets geheel anders, lijkt mij.

Van uit mijn beperkte hersencapaciteit gezien:
Ik denk niet dat God enig rekening zal houden met de straffen die wij van onze aardse rechters gehad hebben.
Al zo wie zo ons aardse recht systeem rammelt aam alle kanten, van Oost tot west, zuid en noord.
Spijt betuigingen ten aanzien van aardse rechters zijn er genoeg geweest, en velen zullen nog volgen.
Er zijn er gehoord, en er zijn er behandeld, er zijn mensen vrij gesproken en er zijn er ook genoeg, die niet zijn gehoord.
Simpel weg, omdat niet iedereen overtuigend genoeg was, of alles bij elkaar logen.
Alleen God doorziet alles en iedereen, en als iemand waarlijk spijt heeft met heel zijn ziel en verstand, zal ook hij/zij vergeven worden.
Er is er EEN, die je niet kan belazeren, en het is niet eenvoudig, echt spijt ook waarom je iemand vermoord of wat dan ook gedaan hebt.
Maar als je iemand dood, houd er dan ook wel rekening mee, los gezien van het feit dat je daar aan zou denken.
Dat die gene nooit was voorbereid te gaan sterven (wie wel) en of die wel een eeuwig leven heeft gekregen.
Daar rekening mee houdend, (en dat weet je nooit, als je een leven neemt) dan kan je misschien in de buurt komen van wat God zou doen.
Dus nee, ik zou niet weten wat, of hoe God over een moordenaar die hier 30 jaar heeft gezeten, zou oordelen.

GERRIT084 · Berichten: 2212

De lekkerste biefstuk die er is Verliefde smiley

kogelbiefstuk , zacht mals, en dat voor die prijs............. Kussende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

TESSYBEAR731 schreef:

Misschien heb je gelijk Gerrit, maar dan zijn ze in elk geval wél transparant Knipoog smiley

Precies, je kijkt er zo doorheen Boze smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOANNIE702 schreef:

Alle vrouwen?

oké dan,

niet allemaal, zo,n 99,99% Lachende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOANNIE702 schreef:

Ook niet alle mannen gebruiken hem goed, zowel vrouwen en mannen!

Dan is nog niet de reden alle mannen op 1 kant te schuiven, gelukkig zijn wel mannen die het hart goed gebruiken!
Net als bij de vrouwen die het hart wel goed op de plek hebben en weten ook hoe ze gebruiken!

Boze smiley

sorry

vergat er bij te zetten Gefrustreerde smiley

in mijn beleving Verlegen lachende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JOANNIE702 schreef:

Wij als vrouwen ..............hebben toch een heel mooi hart ......... Lachende smiley

Ja, nou ja, glashelder Gefrustreerde smiley

meer zo hard al glas Huilende smiley, smiley in tranen

GERRIT084 · Berichten: 2212

LYDIA448 schreef:

nou dan hebben we dat iig gemeen, want daar ligt die van een vrouw ook ergens Coole smiley met zonnebril

Triest he

laat ik nu weten waar het mannen hart precies ligt, en dat vrouwen weten dat het hart van de vrouw ergens ligt Gefrustreerde smiley

Laat mij nu weten, dat vrouwen er nog steeds naar op zoek zijn Geschokte, onthutste smiley

terwijl wij mannen het al gebruiken Engeltje smiley

en vrouwen daar moeite mee hebben Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

GERRIT084 · Berichten: 2212

ROELANDE345 schreef:

je mag nooit meer raden Cortazar.!
Overigens vind ik de titel verkeerd om volgens mij moet het zijn:
Ons denken in strijd met Gods denken. Want als er een denken veranderen moet zal dat die van ons wel zijn.
Maar das persoonlijk natuurlijk. en Zwaan zal het wel niet zelf bedacht hebben de titel van die preek of bijbelstudie zal wel zo zijn

Precies...........

GERRIT084 · Berichten: 2212

Frambozenijs van A.H Kwijlende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

Gert en Hermien, Uitdagende, speelse smiley die tong uitsteekt

das pas occult Gefrustreerde smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JANS221 schreef:

Nergens zeg ik dat jij oordeelt of veroordeelt, ik geef alleen aan wat het verschil tussen beiden is. En nogmaals: verschil van mening is geen ruzie. Als dat ruzies zouden zijn, dan had ik met een hoop mensen ruzie en gelukkig heb ik dat niet! Belevingen mogen ook verschillend zijn.

Lamaar, enne ruzies Smiley die vol vragen zit

heb ik al zat gehad afgelopen jaar, hoewel ruzies Verlegen lachende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

JANS221 schreef:

Voor alle duidelijkheid: Er is een verschil tussen oordelen en veroordelen.
Oordelen staat o.a. voor denken, menen, rechtspreken en vonnissen.
Veroordelen staat o.a. voor: bestraffen, verwerpen en iemand schuldig bevinden aan een overtreding en misdaad.
Christus heeft op Golgotha al de straf op de veroordeling gedragen, een ieder die Hem aanneemt ziet God aan voor rechtvaardig en is dus vrijgesproken.

Ik oordeel niet, ik veroordeel niet, ik gaf allen mijn beoordeling, over het fijt dat, WIJ niet precies kunnen weten wat God doet, inzake deze.
Wat wij wel in de hand kunnen werken met zo iets, is onderlinge ruzies, aangezien er toch wel heel wat verschillende belevingen zijn.
En wat ik wel vind, en dat heb ik al eens gezet, dat WIJ (ook ik) met onze grijze miezerige kleine grijze massa, niet eens in de buurt kunnen komen.
Van wat God zou doen..................
Ook al denk je alleen maar van wat Hij zou doen, is al een vorm van veroordelen, en geen oordelen meer.
De man/vrouw had hier toch zijn straf al uitgezeten.............

GERRIT084 · Berichten: 2212

PIETER619 schreef:

Er is Jezus ontzettend veel kwaad aangedaan en dat was niet door God gestuurd, maar door betweterij in de vorm vaan het Sanhedrin en de menigte die riep kruisig hem. Dat het moest gebeuren was niet (althans daar ben ik van overtuigd), maar Satan die de mensen tegen elkaar opzweepte om het hardst te roepen kruisig Hem.

Jezus gaf Zijn Geest in handen van de Vader, dus kon de Vader die Hem na 3 dagen weer terug geven en Satan heeft Jezus dus niet werkelijk vermoord, maar Jezus kreeg zo de macht over de dood. Dat Jezus voor alle zonden is gestorven, had ook zijn reden mijn inziens dat Hij naar het dodenrijk moest, ook een onderdeel van Zijn Grote Overwining.

Jezus kwam hier niet alleen voor ons , maar ook om een begin te maken voor Zijn koninkrijk hier op aarde.

Wij weten precies hoe God zal handelen gezien sommige reacties, maar God is een God van Liefde en Jezus bepaald wie gered is en wie niet. We moeten leren wat er in de Bijbel staat , ter verrijking van ons zelf en niet om anderen er mee om d eoren te slaan. Met de gelijkenis van de dagloners geeft Jezus dus aan dat er redding is voor een ieder die Hem belijd, dus ook voor de gene die dat (volgens mij) op het laatst moment bij Zijn terug keer nog doet

Precies...

GERRIT084 · Berichten: 2212

JANS221 schreef:

Een stelling is er juist voor om erover met elkaar van gedachten te wisselen.
En het probleem is dat er (hier) gedacht wordt, dat je het over elk onderwerp met elkaar eens zou moeten zijn. Dat hoeft niet. Je mag met elkaar van mening verschillen als je elkaars mening maar respecteert. Wel is het zo dat je niet zomaar wat kan roepen en vervolgens geen antwoord weet als er inhoudelijke vragen gesteld worden. Dat staat een beetje dom. En bij elke stelling/vraag een (uit zijn verband gerukte) bijbeltekst plakken om zo je gelijk aan te tonen zegt mij ook weinig.
En dat onze gedachten niet in de buurt van God komen dat is (gelukkig) zo. Maar God heeft ons wel verstand gegeven om ergens over na te denken. Dus elke vraag/stelling kan en mag hier gesteld worden.

Ik dus niet, je kan het je afvragen oké, maar laat het dan daar bij, en ik vind dus dat je er geen redelijk antwoord op kan vinden, hoe God daar over zou kunnen denken.
En ik vind het, dom, dat men zou kunnen denken, hoe God , over iets zou oordelen, als dat zo zou zijn geweest, hadden er waarschijnlijk, heel wat minder criminelen vrij op straat rond gelopen.
Maar zo slecht is het met onze denkwijze gesteld, dat het laatste niet zo is

GERRIT084 · Berichten: 2212

TESSYBEAR731 schreef:

Ik had het toch helemaal niet over een reactie van jou? Dus of jij er wel of niet voor kiest smileys te gebruiken staat hier los van. En waarom ik de bewuste reactie kinderachtig vond staat elders uitgelegd. Ik zeg; Bouw een brug en stap er overheen... met of zonder smileys.

Oké vinnik ook Verlegen lachende smiley

GERRIT084 · Berichten: 2212

PIETER619 schreef:

En het is maar zo simpel, wat de achterliggende gedachte is, gezien de reacties van sommigen.

Ik vind het zo wie zo een stelling die je niet kan stellen, en zijn er al 3 waar je uit zou moeten denken, naar aardse begrippen.
De Christelijke, de Joodse, en de ongelovige, gedachte houd je het bij de eerste 2 krijg je al een discussie van hier tot Hindelopen.
Aan gezien wij hier al over onderwerpen het nooit eens zijn, door de verschillende gedachten en belevingen.
Plus dat onze gedachten gang, niet eens in de buurt kan komen, van die van God.
Hadden wij dat wel gekund, had er hoogst waarschijnlijk, ook geen textiel industrie geweest.